Der High End In Ear Thread

Sathim schrieb:

Auf die Seite legen kann man sich damit trotzdem nicht,

Kommt auf die Unterlage an. Ein Kissen ist zumindest für mich kein Problem.

Der Klinkenstecker am neuen Kabel ist aber nicht so super. Er ist zwar schön klein, so dass er auch am nano nicht übersteht, aber auch ziemlich glatt gestatet. Rutscht man leicht runter.

Hm ich will ein Kabel mit gewinkeltem Stecker, das wie bei den Um2 oder Ue10/11 ist - glaube da muss man das von den ue10/11 abschleifen aber das ist mir zu dämlich.. kostet auch noch 50€!! das sind 25% vom Preis der IEs..

Tobias8888 schrieb:

Der Klinkenstecker am neuen Kabel ist aber nicht so super. Er ist zwar schön klein, so dass er auch am nano nicht übersteht, aber auch ziemlich glatt gestatet. Rutscht man leicht runter.

Hä? Verstehe ich jetzt nicht...


@Mangochutney

Wie schon gesagt, kein Geschäft ausser den Telekom eigenen führt Vertragsverlängerungen durch. Oder ich bin bisher immer an inkompetente Mitarbeiter geraten. Das kann natürlich auch sein.

Ich warte jetzt erstmal ab. Wenn sich die Gerüchte mit Oktober bewahrheiten sollten, warte ich wirklich ab. Sonst ärger ich mich wieder in relativ kurzer Zeit, dass es das Ding mit 32GB gibt. Das wäre nämlich so gut wie ausreichend für mich. Zumindest vorerst...

Bis dahin kann ich mir über die (richtige?) Farbe den Kopf zerbrechen

Findest du ihn nicht rutschig? Bei den iPod Kopfhörern ist das Material griffiger, so dass man auf Rillen oder so verzichten kann, aber bei dem Klinkenstecker vom t.f 10 rutsche ich beim Rausziehen immer wieder ab. Vor allem beim Touch, bei dem die Kopfhörer sehr fest sitzen.

Nö, geht sowohl beim iPhone als auch beim Classic ohne Probleme raus.

collapseandrelax schrieb:

Wie schon gesagt, kein Geschäft ausser den Telekom eigenen führt Vertragsverlängerungen durch. Oder ich bin bisher immer an inkompetente Mitarbeiter geraten. Das kann natürlich auch sein. Ich warte jetzt erstmal ab. Wenn sich die Gerüchte mit Oktober bewahrheiten sollten, warte ich wirklich ab. Sonst ärger ich mich wieder in relativ kurzer Zeit, dass es das Ding mit 32GB gibt. Das wäre nämlich so gut wie ausreichend für mich. Zumindest vorerst... Bis dahin kann ich mir über die (richtige?) Farbe den Kopf zerbrechen

Da hast du allerdings recht.
Ich war vorher 32GB beim Touch gewöhnt und ich habe jetzt mit nur 16GB etwas wenig.
Eigenartigerweise kann man bei uns im Saturn auch Vertragsverlängerungen durchführen. Habe ich heute zweimal beobachtet.

Das mit der Farbe spaltet die Gemeinde.
Ein paar Kollegen haben gesagt weiß gehe garnicht, aber nachdem sie es in der Hand hatten, und feststellen durften, dass es nicht wie ein Küchengerät aussieht fanden sie es doch ganz ansehnlich.

Ach diese Luxusprobleme
Aber ich bin dankbar das ich sie haben darf

Je öfter ich mir z.B. hier die Galerie anschaue, desto eher tendiere ich doch gegen alle Unkenrufe zum weißen.

Arbeitest nicht zufällig in einem Saturn im Köln/Düsseldorfer Raum oder?

Nein, ich arbeite (noch) in Trier.

@ xamuh wenn dir der Klang deiner TF10 am iPod Classic so gut gefällt dann solltest du mal an einen PKHV zB den Mini^3 den Rille2 hier ab und zu verkauft an den LineOut deines Classic hengen und dann noch mal hören.
Da kommt alles noch mal besser und luftiger, differenzierter und ich meine die Bühne ist weiter.

Ich für meinen Teil habe jetzt erst mal meine Wunsch Kombi gefunden TF10 + Otoplastiken, AMBs Mini3(den mit besseren Klang) am LineOut des Classics.

Ach einen Nachteil hat das Ganze!!! Ich muss alle meine CDs noch mal rippen, denn 192K taugen nichts mehr.(jetzt Lame V0, ist zwar etwas übertrieben aber sicher ist sicher )

Seit heute bei mir:

Otoplastiken für die triple.fi





Da es in Hannover keine Filiale von Geers gibt, habe ich die Otoplastiken bei autec (Link) machen lassen. Die haben 46 Filialen in Deutschland. Vielleicht ist das eine Alternative für jemanden, der auch keine Geers Filiale in der Nähe hat. Sie sind allerdings teurer als Geers: 57,90 Euro je Ohr.

Die Otos sind dann bei Bachmaier gefertigt worden.

stage_bottle schrieb:

Seit heute bei mir: Otoplastiken für die triple.fi

Gratulation! Was mich interessieren würde: Dass der Tragekomfort viel besser ist, davon gehe ich mal aus. Aber wie ist der Klang? Ist das aus deiner Sicht noch eine Steigerung, oder geht es "nur" um den Komfort? Ich trage mich auch mit dem Gedanken, mir Otos fertigen zu lassen, aber ohne Klangverbesserung scheint mir das keinen Sinn zu machen, da ich mit den Standard-Teilen ganz ordentlich zurecht komme.

Grüße
jopl

Wenn überhaupt ist es nur eine minimale Klangverbesserung bei mir. Allerdings sitzen die normalen Aufsätze bei mir auch schon sehr gut (in Bezug auf Abdichtung). Wenn die Abdichtung bei dir schon optimal ist (komfortabler Sitz ist was anderes), dann wirst du keine großartige Klangsteigerung mehr haben.

Schaut euch das mal an:

Klick

OMG, 180€ für ein paar custom DTX 50. Also wenn schon Custom dann doch bitte richtig...

Das Schlimme ist ja, dass das wirklich nur aufsteckbare Otoplastiken sind für 180 €. Macht also 50 Euro für die DTX 50 + ca. 80 Euro für die Otoplastiken + ca. 50 Euro "Handlingpauschale". Das ist doch mal ein Spitzenpreis

UE 11 Demo Version habe ich gestern bekommen von Fischer Amps...

Bericht kommt am Montag. Eins kann ich jetzt schon sagen, bei iPhone KH-Ausgang war es eine Tragödie...







Gruß
ito

itobito schrieb:

UE 11 Demo Version habe ich gestern bekommen von Fischer Amps... Bericht kommt am Montag. Eins kann ich jetzt schon sagen, bei iPhone KH-Ausgang war es eine Tragödie... Gruß ito

Magst du evtl. vorab deinen Ersteindruck zum Bass sagen?

seehee2k schrieb:

itobito schrieb: UE 11 Demo Version habe ich gestern bekommen von Fischer Amps... Bericht kommt am Montag. Eins kann ich jetzt schon sagen, bei iPhone KH-Ausgang war es eine Tragödie... Gruß ito Magst du evtl. vorab deinen Ersteindruck zum Bass sagen? :)

Ja, ein bisschen könnte ich schon sagen... also ich schließe mich den anderen Usern an, die ue11 Demo getestet haben: es ist zuviel Oberbass!!!

Aber der Klang ist sehr powerfull, breit und einen Tick dimensionaler als triple.fi 10.

Und noch was Interessantes habe ich im Vergleich zum triple.fi bemerkt: dadurch, dass beim ue11 der Oberbass immer dabei ist, wirkt der Tiefbass nicht mehr so präsent,
wie es beim triple.fi der Fall ist.

Obwohl ich Bass-Freak bin, macht mir der triple.fi mehr Spaß mit seinem überraschend trockenen Tiefbass.

UND schließlich kostet dieses Spielzeug 1100 Euro... (ImHO) Dafür müsste schon ein eindeutiger Sprung vom triple.fi hörbar sein.

...aber ich habe noch ein paar Tage, werde bald noch andere User dieses Forums treffen und wir werden mit verschiedenen Verstärkern, Playern.. usw. testen
und grundsätzlich berichten.

Gruß
ito

P.S
Triple.fi für Preisleistung – Genial!!!

Ich kanns nicht oft genug sagen: nehmt mal den Oberbass per EQ etwas raus. Was dann "übrig bleibt" lässt die Triple-fi ziemlich alt aussehen. Ich liebe die UE-11 mittlerweile heiß und innig.

Das entspricht eigentlich genau meinen Eindrücken. Ich habe dieser Tage wieder festgestellt wie sehr ich die TF10 liebe. Daher bin ich fast doch am überlegen ob es nicht die UE10 werden.

McMusic schrieb:

Ich kanns nicht oft genug sagen: nehmt mal den Oberbass per EQ etwas raus. Was dann "übrig bleibt" lässt die Triple-fi ziemlich alt aussehen. Ich liebe die UE-11 mittlerweile heiß und innig.

Ich hab das übrigens probiert. Es gättet die UE11 durchaus, aber trotzdem war ich nicht 100% überzeugt. Technisch gesehen sind sie aber definitiv den UE10 überlegen.

Fischer-Amps schrieb mir ja das triple.fi und UE10pro technisch identisch sind. Lediglich die individuelle Anpassung könnte noch ein paar klangliche Vorteile vorbringen.
Aus dem Grund (ich schrieb das ich TF-Besitzer bin) haben die mir den Tester auch gar nicht mehr angeboten.
Hmm.

seehee2k schrieb:

McMusic schrieb: Ich kanns nicht oft genug sagen: nehmt mal den Oberbass per EQ etwas raus. Was dann "übrig bleibt" lässt die Triple-fi ziemlich alt aussehen. Ich liebe die UE-11 mittlerweile heiß und innig. Ich hab das übrigens probiert. Es gättet die UE11 durchaus, aber trotzdem war ich nicht 100% überzeugt.

Leider viel lässt sich nicht mit dem EQ regeln.

aber wer weiß, vielleicht gewöhnt man sich mit der Zeit an viel Bass ...

NoXter schrieb:

Fischer-Amps schrieb mir ja das triple.fi und UE10pro technisch identisch sind. Lediglich die individuelle Anpassung könnte noch ein paar klangliche Vorteile vorbringen. Aus dem Grund (ich schrieb das ich TF-Besitzer bin) haben die mir den Tester auch gar nicht mehr angeboten. Hmm. :)

Das haben sie mir auch gesagt. Ich finde aber es gibt durchaus einen hörbaren Unterschied zwischen den beiden. Und stecken dann in den UE7 die gleichen Treiber (gleiche Schaltung usw)?! Ich versuch mal diesbezüglich mehr rauszufinden.

itobito schrieb:

aber wer weiß, vielleicht gewöhnt man sich mit der Zeit an viel Bass ... :.

Bei mir haben sie jedesmal mein Hörgefühlt total durcheinander geworfen. Nach dem Gebrauch habe ich mich immer gefragt wo der Bass in meiner Umgebung hin ist.

Die UE7pro haben einen bewusst angehobenen Bass laut Info-Blatt. Klingt nach UE11 Verwandschaft.
Man meinte vermutlich also auch eine identische Abstimmung.

Der Ue10 und Tf10 sind klanglich ähnlich , aber laut einer meinen Quellen nicht technisch identisch. Auch auf Bildern deutlich: Die Basstreiber (beide) des Ue10 sind bedeutend grösser , weil man beim Tf10 einfach nicht so viel Platz hatte , sind andere kleinere Treiber benutzt worden.

Ist für alle leicht zu kontrollieren

itobito schrieb:

Leider viel lässt sich nicht mit dem EQ regeln.

Das entspricht absolut nicht meiner Erfahrung mit dem UE11. Für mich liefert er durch die EQ-Zähmung quasi den für mich perfekten (neutralen) Klang.

Naja, ich muss hier ja keinen überzeugen. hab ja auch immer geschrieben, dass der Bass mir auch zu heftig ist. Allerdings geniesse ich meine derzeitige Lösung in vollen Zügen.

Wenn man per Distancer, Pads, Klebestreifen oder Wattepolster KH verändert, ist das IMHO auch nichts anderes, als ein EQ.

Ich bin happy mit meinen UE-11 und würde sie jederzeit wieder kaufen.

McMusic schrieb:

Wenn man per Distancer, Pads, Klebestreifen oder Wattepolster KH verändert, ist das IMHO auch nichts anderes, als ein EQ.

Doch, es ist unabhängig von der vorgeschalteten Elektronik.

Obwohl ich Bass-Freak bin, macht mir der triple.fi mehr Spaß mit seinem überraschend trockenen Tiefbass. UND schließlich kostet dieses Spielzeug 1100 Euro... (ImHO) Dafür müsste schon ein eindeutiger Sprung vom triple.fi hörbar sein.

Mit dem Bass gehts mir genau so wie dir. Ich stehe auch mehr auf einen kontrollierten Bass als auf einen durch eine Oberbassbetonung billig wirkenden Bass...

Den qualitativen Sprung von den TF zu den UE11 wirst du schon noch bemerken, da bin ich mir sicher denn da gibts noch einiges zu entdecken

xTr3Me schrieb:

Obwohl ich Bass-Freak bin, macht mir der triple.fi mehr Spaß mit seinem überraschend trockenen Tiefbass. UND schließlich kostet dieses Spielzeug 1100 Euro... (ImHO) Dafür müsste schon ein eindeutiger Sprung vom triple.fi hörbar sein. Mit dem Bass gehts mir genau so wie dir. Ich stehe auch mehr auf einen kontrollierten Bass als auf einen durch eine Oberbassbetonung billig wirkenden Bass... Den qualitativen Sprung von den TF zu den UE11 wirst du schon noch bemerken, da bin ich mir sicher denn da gibts noch einiges zu entdecken ;)

eines merke ich schon ganz sicher... er macht verdammt süchtig... wie keine anderer Kopfhörer...

Als ich deinen Satz gerade gelesen habe, dachte ich du meinst die TF10, weil ich gerade von einem Topic gekommen bin in dem es um diese ging.. dann habe ich gedicht "hmm so richtig süchtig haben eigentlich die UE-11 gemacht, als ich sie mal hören konnte"... dann einen Moment überlegt und nochmal gelesen um festzustellen, dass du auch die UE-11 meinst

Ja die haben schon was.. schreibe morgen mal wenn du noch etwas festgestellt hast. Sie haben etwas an sich was ich bei bisher keinem KH bemerken konnte.

@stage_bottle ich hätte da mal eine Frage, die sich natürlich auch an andere "Tf10 mit Othos" Besitzer richtet.

Wie sieht es denn mit der Optik beim Tragen aus?
Worauf ich hinaus will ist, wie weit deine jetzigen Tf10 in deinen Hörkanal verschwinden wenn du sie aufhast?

Also wenn du frontal vor dem Spiegel stehst, welcher Teil schaut dann raus?



Ashy

NoXter schrieb:

McMusic schrieb: Wenn man per Distancer, Pads, Klebestreifen oder Wattepolster KH verändert, ist das IMHO auch nichts anderes, als ein EQ. Doch, es ist unabhängig von der vorgeschalteten Elektronik.

Das ist MIR herzlich egal, ob ich den Klang in der Hardware oder in der Software anpasse. Das Ergebnis ist dasselbe.
Ich finde es nur manchmal amüsant, wenn EQing absolut verpönt ist, dieselben Leute aber an ihren Stock-KH so lange rummodden, bis der Klang für sie passt. Das kann man IMHO mit einem EQ schneller und effizienter lösen. Aber ist wie gesagt meine Meinung dazu. Kann ja jeder so sehen, wie er möchte.

Ashy schrieb:

@stage_bottle ich hätte da mal eine Frage, die sich natürlich auch an andere "Tf10 mit Othos" Besitzer richtet. Wie sieht es denn mit der Optik beim Tragen aus? Worauf ich hinaus will ist, wie weit deine jetzigen Tf10 in deinen Hörkanal verschwinden wenn du sie aufhast? Also wenn du frontal vor dem Spiegel stehst, welcher Teil schaut dann raus? Ashy

Mit den Otos ist es bei mir so, dass sich jetzt nur noch die Otos im Ohr befinden. Der komplette Inear selber ist außerhalb des Ohres. Sieht jetzt wirklich wie Strohhalme in den Ohren aus Mit dem Flipside-Mod kann man das ganze noch ein wenig begrenzen und die Inear so drehen, dass sie ein wenig in der Ohrmuschel liegen.

Falls du auf "Style" wert legst bist du mit Otos aber definitiv falsch beraten

@Ashy also wie schon gesagt die TF10 stehen schon ein ganzes Stück weiter draußen als mit den Standardaufsätzen aber ich finde das nicht schlimm, so werden die Dinger auch als Kopfhörer erkannt und man denkt nicht "oh, der braucht schon ein Hörgerät. Oder anders der geht aber professionell rann "

Nee Scherz bei Seite Otos sind schon eine Wohltat bequem, schnell und sicher eingesetzt, kein rumgefummel und der Klang ist immer gleich super.

Juhu die UE11generic sind eingetrudelt!

NoXter schrieb:

Juhu die UE11generic sind eingetrudelt! 8)

bin sehr gespannt...

mittlerweile gefällt mir UE11 mehr und mehr...

Im moment bin ich noch am ausloten ob der Tester vernünftig sitzt. Abdichtung ist in Ordnung, aber wenn das Röhrchen nur halb gege die Ohrinnenwand drückt dann wird es dumpf. Derzeit klingt der UE11 oben rum etwas verkorkst.

Hm also die Höhen fand ich total ok. Nichts besonderes, einfach präsent aber dabei nicht nervig. Höhen können eigentlich nur fehlen oder nerven, zumindest bei den meisten KHs - Probiere halt etwas mit dem Sitz rum! Welche Aufsätze benutzt du? Ich habe damals die normalen TF10 Aufsätze benutzt. Kein Schaumstoff oder Biflangle.

Ich benutze die großen single-flanges.
Im moment gestaltet es sich so, dass die UE11 dumpf klingen. Es ist eine reine Wohltat zu den triple.fi zu wechseln.
Bis jetzt hat sich mir auch die technische Überlegenheit der UE11 nicht mal im Ansatz erschlossen.

Aber ich habe ja noch ein paar Tage.

Danke für die Antworten stage_bottle und dnspics!





Ashy

NoXter schrieb:

Ich benutze die großen single-flanges. Im moment gestaltet es sich so, dass die UE11 dumpf klingen. Es ist eine reine Wohltat zu den triple.fi zu wechseln. Bis jetzt hat sich mir auch die technische Überlegenheit der UE11 nicht mal im Ansatz erschlossen. Aber ich habe ja noch ein paar Tage. ;)

Dann passt was mit dem Sitz nicht! Probiere einfach mal rum. IE sind schon sehr kritisch was den Sitz betrifft. Muss man selbst rausfinden wies am besten passt!

Am mini³ klingts richtig angenehm. Der Aria dickt alles auf und der KHV der M-Audio macht damit irgendwas total schräges. Klingt wie Grado mit abgedeckten Treiberkammern.

edit.

Mit sound-level attenuator das selbe wie bei der m-audio. Dh. je höher der Widerstand vor dem KH desto mehr Bass/Grundton/Mitten werden gekillt.

Mit den UE-Foamies (die alten grauen) passt es jetzt denke ich. Das Dumpfe ist jedenfalls weg.

Die Sache mit den Widerständen werde ich noch weiter verfolgen. Es ist wirklich faszinierend wie und wie heftig die UE11 darauf reagieren.

Ganz allgemein ist das Ding ja wirklich hochsensitiv. Jedes noch so leise Quellrauschen wird entlarvt, jeder knackser wird aufgezeigt. Die Poti am KHV kann man kaum aufdrehen. Echt übel.

Klanglich wird das aber wohl nix mit uns beiden. Wenn es nur der starke midbass wäre, aber Grundton und Mitten sind ebenfalls sehr sehr stark betont und danach fällt es merklich ab. Manchmal magisch, aber meistens hat es nur was erdrückendes. Am EQ spiele ich die ganze Zeit schon rum, mit dem Ergebnis das ich einen Triple.Fi damit züchte.

Mal schauen was die nächsten Tage bringen.

NoXter schrieb:

Wenn es nur der starke midbass wäre, aber Grundton und Mitten sind ebenfalls sehr sehr stark betont und danach fällt es merklich ab. Manchmal magisch, aber meistens hat es nur was erdrückendes.

Sorry, aber da fällt ganz bestimmt nichts ab. Ich habe sowohl Triple.fi als auch UE-11 besessen bzw. besitze sie noch. Die UE-11 haben eine Bassanhebung, das ist klar. Aber in den Höhen fällt nichts ggü. den Triple.fi ab. Dann zeigt entweder Dein Universal-Modell nicht den waren Klangcharakter der UE-11, oder Du hast die falsche Vergleichsgrundlage. Bei mir hat der UE-11 von der Höhenmenge ungefähr DT-880 Niveau. Allerdings sind sie nicht so scharf, wie die des DT880.

Abgesehen vom Bass ist der UE-11 bei mir völlig neutral über Frequenzband, ohne Abfall oder Betonung.

Welche Frequenzbänder nimmst du denn raus um den Bass zu bändigen?

NoXter schrieb:

Welche Frequenzbänder nimmst du denn raus um den Bass zu bändigen?

"Weniger Bässe" am iPod-EQ eingestellt, so weit ich das verstanden habe.

Milchkaffee schrieb:

NoXter schrieb: Welche Frequenzbänder nimmst du denn raus um den Bass zu bändigen? "Weniger Bässe" am iPod-EQ eingestellt, so weit ich das verstanden habe.

Genau die Einstellung.