Der High End In Ear Thread

Silent117 schrieb:

Danke für deine Eindrücke , es wird einigen hier Helfen. Es wird wohl nicht jeder bei UE glücklich Es gibt aber noch genug Alternativen.

Nun ja, ansich mag ich den UE-Sound trotzdem. Ich bin allerdings der Ansicht dass die UE11 ziemlich konkurrenzlos sind.
Werde den Markt aber weiter studieren. Hoffe du hast mehr Erfolg bei deiner Suche und kannst bald darüber berichten.

seehee2k schrieb:

UE10 (900 €): Klanglich gesehen besteht eine frappierende Verwandtschaft zu den TF10. Die prinzipielle Schaltung (2-Wege) ist die gleiche und der Frequenzverlauf scheint ebenso vergleichbar.

Sind die beiden wirklich auf ganzer Linie so ähnlich/gleich? Ich dachte der TF10 hätte den Tiefbass-Booster, den der UE10 nicht haben sollte.

Intraaural schrieb:

seehee2k schrieb: UE10 (900 €): Klanglich gesehen besteht eine frappierende Verwandtschaft zu den TF10. Die prinzipielle Schaltung (2-Wege) ist die gleiche und der Frequenzverlauf scheint ebenso vergleichbar. Sind die beiden wirklich auf ganzer Linie so ähnlich/gleich? Ich dachte der TF10 hätte den Tiefbass-Booster, den der UE10 nicht haben sollte.

Ich empfinde das so. Wenn dann kann der Unterschied nicht groß sein. Allerdings dauert es natürlich relativ lange die Modelle zu wechseln, zumal ich auch die Aufsätze umstecken muss. Daher hatte ich jedes Modell immer mehrere Stunden am Stück im Ohr um den Gesamteindruck zu vergleichen.
Ich liebe die Bassdarstellung der TF10 und vermisse diesbezüglich nichts bei den UE10.

Danke für deine Eindrücke seehee2k.
Es bringt für mich [zusammen mit McMusics Bericht] etwas Licht in dieses noch relativ "unerforschte" Gebiet.

Was ich mich aber frage, UE bietet doch angeblich die Möglichkeit die cIEMs auf die eigenen Vorlieben abzustimmen.
Man soll angeblich das Klangbild beeinflussen können bei der Konstruktion.
Wenn dem tatsächlich so ist, dann bestünde ja noch Hoffnung für den zu starken Bass, indem er einfach konstruktionsbedingt gezügelt wird.

Für mich werden nach diesem Bericht die ES2 immer interessanter, da sie — so wie ich es bisher gelesen habe — "Über-UM2" sind und an den richtigen Stellen [bessere Höhen, etwas zurückgenommene Mitten, präziserer, tieferer Bass] nachlegen.

Alles in allem gefallen mit die UM2 gut, und wenn ich es deinem Bericht richtig entnehme, magst du auch etwas präsentere Mitten. Ich sollte wirklich mal Westone schreiben.

Mangochutney schrieb:

Was ich mich aber frage, UE bietet doch angeblich die Möglichkeit die cIEMs auf die eigenen Vorlieben abzustimmen. Man soll angeblich das Klangbild beeinflussen können bei der Konstruktion.

Das hatte ich auch versucht bzw. angesprochen. Allerdings hat sich das als Fehlinformation herausgestellt. UE-11 bleibt UE-11, da kann man nichts drehen an der Abstimmung.

Oh, das ist aber schade.
Danke für den Hinweis.

McMusic schrieb:

Mangochutney schrieb: Was ich mich aber frage, UE bietet doch angeblich die Möglichkeit die cIEMs auf die eigenen Vorlieben abzustimmen. Man soll angeblich das Klangbild beeinflussen können bei der Konstruktion. Das hatte ich auch versucht bzw. angesprochen. Allerdings hat sich das als Fehlinformation herausgestellt. UE-11 bleibt UE-11, da kann man nichts drehen an der Abstimmung.

So zerstreut sich also auch das letzte Bisschen Hoffnung.
Trotzdem danke für die Info.

Was habt ihr alle nochmal für Aufsätze auf euren Triples?

Ich möchte mir nämlich gerne die Comply Foam Tips T-500 bestellen und es mal mit diesen probieren. Passen die T-400 auch?

Gibts denn keine UE-11 Samples die diese Öffnung mit der 3db Bassabsenkungen haben? Ich glaube ja immernoch, dass diese dann relativ neutral im Bass sind. Das wäre natürlich DER Hit..

seehee2k schrieb:

Ich bin allerdings der Ansicht dass die UE11 ziemlich konkurrenzlos sind.

Warum? Ich denke das genug andere Anbieter auch in der Lage sind gleichwertige IEs zu bauen. Du solltest bedenken das sich 4 Treiber zwar gut anhören , aber man nichtmal in der Lage ist, alles aus einem Triple-Driver herauszuholen.

Man sieht an den Se420 wieviel noch in der Dual-Driver Technik steckte und das der doch sehr hohe Preis für einen Dual-Driver gerechtfertigt war.

Ich bin gespannt wieviel noch in den Triples steckt und ich denke nicht das wir irgendwann bei Pentadriversystemen uns befinden , warum ist leicht erklärt , man muss nur zurückdenken warum man überhaupt mit Mehrtreibersystemen angefangen hat:
Es wurden Mehrtreibersysteme genutzt , da ein einzelner Treiber nicht in der Lage ist das ganze Frequenzspektrum abzudecken. Dies erkennt man bei den Single-Drivern an ein "angestrengtes" Klangbild und fehlendem Tiefbass und Ultra-Hochton. Bei den Dual-Drivern bessert sich die Lage drastisch und man kann sich um die Qualität der Wiedergabe anfangen zu kümmern. Bei den Triple-Drivern bessert sich die Lage minimalst und man bekommt Probleme das Gesamtsystem zu bändigen. Frequenzweichen werden komplizierter , es beeinflussen sich auf einmal 3 Komponenten gegenseitig.
Nun gibt es einen zweiten begrenzen Faktor: Die Klangkanäle. Man hat einen gewissen Vorteil bei 2 Klangkanälen weil man dann die Dämpfungsglieder für Hochton z.B. besser auslegen kann , weil man sich der Tiefton durch einen anderen Kanal quetscht. D.h. man hat es einfacher das Konstruktionstechnisch in den Griff zu bekommen , daher die Überlegenheit von Customs und den UE-Universals über den Rest. Weil sie einfach zu bauen sind und man somit leichter ans Ziel kommt.

Nun bei 4 Treibern quetscht man entweder wieder 3 Treiber durch einen Klangkanal und 1 Treiber bekommt einen eigenen oder man macht 2:2. Beides vernichtet auch hier wieder den Vorteil der individuellen Abstimmung des Dämpfungsgliedes im Klangkanal. Der Aufwand steigt wiedermal enorm und der Vorteil ist Zweifelhaft , da 3 Treiber ziemlich gut in der Lage sind das ganze Frequenzspektrum (von 20Hz bis 16kHz) darzustellen. Nur in irgendwelchen extrembereichen hat man theoretische Vorteile (<20Hz und >16kHz) , die sind aber eh so selten in der Musik vertreten, dass dies kaum eine Rolle spielt.

D.h. meines Erachtens (da jeder Hersteller auch Treiber bei Knowles einkaufen kann) kann ein Triple-Driver nur der beste Kompromiss sein , außer man führt das 3 Klangröhrchen und eine 3. Klangkammer ein. Man muss nur diese Technik erstmal richtig ausreizen.

Warum gibt es dann doch die 4 Treibersysteme? Auch dies ist leicht zu beantworten , wenn ihr mal zu Westone mit den Es3 rüber schielt. Westone hat einen zusätzlichen Mittentreiber genutzt um einen extremen Frequenzgang zu erzeugen , damit die Mitten extrem angehoben werden. Dies kommt Musikern auf der Bühne zugute , sie hören sich selbst lauter als den Rest der Band.
Auch nutzen Musiker gerne laute Lautstärken bei extremen EQ-Einstellungen (auf der Bühne hat der Bass gitarrist sich selbst gerne lauter als der Sänger , der Sänger natürlich umgekehrt , dies wird auch durch EQ´ing erreicht , bei beiden!) , d.h. ein Bühnen-IE muss extrem EQ´ing überstehen. Hier hilft natürlich auch ein zusätzlicher Treiber , weil dann nur er strapaziert wird , wenn er geboostet wird! D.h. die Wiedergabe leidet minimalst , weil die anderen 2 oder 3 noch perfekt ihre Arbeit verrichten können.

Wenn man dies als Gesamtbild betrachtet , machen für uns mit unseren "normalen" Frequenzgängen und nahezu kein EQ Einsatz eigentlich nur 2-4 Treiber sinn. Je nach Einsatzzweck und Frequenzgang sehe ich auch 4 Treiber ein (viel Bass z.B.).

Daher ist meines Erachtens der Ue10 und auch der Ue11 nicht außer Konkurenz sondern nur eine von vielen. Nur ist die Firma in dem Bereich wohl ein wenig Marktführer (ist eine vermutung).

Oha, das ist aber viel Text.

Zunächst habe ich ja ziemlich konkurrenzlos geschrieben.

Es geht mir weniger um die Anzahl der Treiber als um das Drei-Wege-System. Sicher ein Grund warum die Mitten so bezaubernd rüberkommen. Genau genommen so gut, dass die UE10 ein ganze Stück hinten anstehen müssen, rein technisch gesehen. Dass vier Treiber eigentlich schon genug ist zeigt die Entwicklung der UE11. Der Prototyp hatte noch 5 (oder 6?) Treiber, was einfach keinen Sinn gemacht hat.
Abgesehen vom Bass klingen die UE11 einfach wahnsinnig natürlich, keine Spur mehr von diesem typischen InEar-Klang verglichen zu großen KH. In dieser Hinsicht empfinde ich sie (noch) als einzigartig.

Ach ja, wenn man den technischen Daten glauben darf besitzen UE's Triple-Systeme zwei Treiber für Tiefton/Mitten und einen seperaten für Hochton. Shure nutzt zwei für Bass und einen für Mitten/Hochton.

Ich bin jetzt wieder auf der Suche nach Alternative und für Anregungen offen, hätte ich doch sehr gerne einen Full Custom.

Grüße,
seehee

Ich denke das dir die Darstellung der Mitten eben sehr gut gefällt (d.h. der Frequenzgang) , aber ich möchte nicht über dich Mutmaßen. Du solltest das aber selbst mal versuchen zu beurteilen , welches technische Detail dir so gut gefällt , dies hilft bei der weiteren Auswahl.

Ansonsten hat das "3-Wege" gegenüber "2-Wege mit 3 Treibern" nur ein wenig mehr technischer Spielraum (d.h. man kann als Entwickler hier und da ein wenig mehr Spielen) , ob dies ein klarer Vorteil ist vermag ich nicht zu werten.

Ansonsten ist die Geschichte mit Tiefton & Mittel-/Hochton bzw umgekehrt eben auf das Dämpfungsglied im Klangkanal zurückzuführen (was uns als Ohrenschmalzfilter bekannt ist). Je nachdem welcher Kompromiss dort der einfachere ist , wird eben gebaut...

So, ich habe mal eine Anfrage bezüglich der Testgeräte formuliert.

Mal sehen was dabei rauskommt.

Silent117 schrieb:

Ich denke das dir die Darstellung der Mitten eben sehr gut gefällt (d.h. der Frequenzgang) , aber ich möchte nicht über dich Mutmaßen. Du solltest das aber selbst mal versuchen zu beurteilen , welches technische Detail dir so gut gefällt , dies hilft bei der weiteren Auswahl.

Klar letztendlich zählt das Ergebnis.

Mir gefällt die leichte Mittenbetonung, extrem Hohe Auflösung und hohe Natürlichkeit.

seehee2k schrieb:

Mir gefällt die leichte Mittenbetonung, extrem Hohe Auflösung und hohe Natürlichkeit.

Auflösung und Mittenbetonung ist klar , aber worauf ist z.B. "Natürlichkeit" zurückzuführen. IMHO ist dies doch nur eine Art der Darstellung die in sich Schlüssig ist , d.h. vielleicht ein verfälschtes Klangbild (im Bezug auf perfekt Neutral) aber ein in sich homogenes!

Stimmt das so in etwa oder kannst du das anders/besser umschreiben?

Silent117 schrieb:

Auflösung und Mittenbetonung ist klar , aber worauf ist z.B. "Natürlichkeit" zurückzuführen. IMHO ist dies doch nur eine Art der Darstellung die in sich Schlüssig ist , d.h. vielleicht ein verfälschtes Klangbild (im Bezug auf perfekt Neutral) aber ein in sich homogenes! Stimmt das so in etwa oder kannst du das anders/besser umschreiben?

Der natürliche Eindruck kommt sicher zum Teil vom Frequenzgang, vermutlich aber viel mehr von den verwendeten Bauteilen. Man hört eigentlich nicht mehr dass es sich um einen IEM handelt. Gerade bei der Stimmenwiedergabe kenne ich sonst keinen InEar der seine Bauart leugnen kann.
Mir will es nicht so recht gelingen genau zu beschreiben woher der Eindruck kommt. Aufgrund der Bassmenge wirkt das Klangbild in meinen Ohren übrigens nicht homogen.

seehee

Hallo Leute,

ich habe am Wochenende endlich meine TF10 von ES bekommen (ohne Zoll ) und was soll ich sagen: Ich bin vom Klang wirklich überwältigt.
Wer sagt, dass das Teil höhenlastig ist und vom Bass her weniger als die SE530 bringt? Ich finde die Höhen betonter, aber tatsächlich, wie es einige schon geschrieben haben, seidiger und deutlich weniger schrill als beim SE530. Die Basswiedergabe hat für mich etwas Einmaliges: Sie ist deutlich präsent (vollkommen in Ordnung für mich), aber so abgrundtief und dennoch präzise, dass jegliche Musik, die heftig vom Bass gebraucht macht, punchy klingt und jede Musik, die weniger Bass hat, der Bass immer noch deutlich wahrgenommen wird. Der Bass ist noch am ähnlichsten wie der von richtig großen Lautsprechern (oder von ausgewachsenen KH). Auch das Kabel ist klasse (hab wohl schon das Neue mit gerader KH-Buchse).

Ich rühr jedenfalls den SE530 nicht mehr an und verscheuer ihn nun. Der klingt dagegen richtig unemotional und langweilig. Für den Classic scheint der TF10 jedenfalls wie geschaffen.

Soviel mein Senf dazu, ich hör jetzt weiter!
jopl

jopl schrieb:

Hallo Leute, ich habe am Wochenende endlich meine TF10 von ES bekommen (ohne Zoll ) und was soll ich sagen: Ich bin vom Klang wirklich überwältigt. Wer sagt, dass das Teil höhenlastig ist und vom Bass her weniger als die SE530 bringt? Ich finde die Höhen betonter, aber tatsächlich, wie es einige schon geschrieben haben, seidiger und deutlich weniger schrill als beim SE530. Die Basswiedergabe hat für mich etwas Einmaliges: Sie ist deutlich präsent (vollkommen in Ordnung für mich), aber so abgrundtief und dennoch präzise, dass jegliche Musik, die heftig vom Bass gebraucht macht, punchy klingt und jede Musik, die weniger Bass hat, der Bass immer noch deutlich wahrgenommen wird. Der Bass ist noch am ähnlichsten wie der von richtig großen Lautsprechern (oder von ausgewachsenen KH). Auch das Kabel ist klasse (hab wohl schon das Neue mit gerader KH-Buchse). Ich rühr jedenfalls den SE530 nicht mehr an und verscheuer ihn nun. Der klingt dagegen richtig unemotional und langweilig. Für den Classic scheint der TF10 jedenfalls wie geschaffen. Soviel mein Senf dazu, ich hör jetzt weiter! jopl

Freut mich zu lesen. Wünsche dir viel Freude mit deinen TF10!

@jopl

Glückwunsch zu den TF10pro.
Sind echt feine Teile.

Ich muss auch der Wahl des Spielers zustimmen.
Der Classic ist mit den SE420 wie auch mit den TF10pro eine der schönsten Kombinationen die ich bisher hören durfte.

Gute Nacht.

Ich hab versucht mich da gegen zu sträuben, aber es hat nichts genützt...

"Sie haben FMA Solutions Inc. eine PayPal-Zahlung in Höhe von $297,44 USD gesendet."

Naaa, was isses?

Milchkaffee schrieb:

Ich hab versucht mich da gegen zu sträuben, aber es hat nichts genützt... "Sie haben FMA Solutions Inc. eine PayPal-Zahlung in Höhe von $297,44 USD gesendet." Naaa, was isses? :D

Ein Fahrrad!

Milchkaffee schrieb:

Ich hab versucht mich da gegen zu sträuben, aber es hat nichts genützt... "Sie haben FMA Solutions Inc. eine PayPal-Zahlung in Höhe von $297,44 USD gesendet." Naaa, was isses? :D

Ach, geht der Code immer noch? :-) Nagut, dann hast du ja bald das gleiche Spielzeug wie ich! Gratulation!

Grüße
jopl

Milchkaffee schrieb:

Naaa, was isses? :D

Steht doch schon in deiner Signatur. Wahrscheinlich haben die wieder nicht genug Treble für dich.

Saso schrieb:

Milchkaffee schrieb: Naaa, was isses? :D Steht doch schon in deiner Signatur. Wahrscheinlich haben die wieder nicht genug Treble für dich. :D

Mist^^
Hab ich euch den Ratespaß ja schon verdorben... menno

Mal sehen wie er mir zusagt

Was für ein Hype....

Hi all
Weiß jemand was zufällig über die neuen Sennheiser IE6-8 ? Die sollen ja die Sound Freaks ansprechen.
Senheiser IE Reihe

Ist wahrscheinlich vor allem viel Marketing wie dieser 300 Euro Sony In-Ear. Musst dir nur mal die Produktbeschreibungen auf der Sennheiser Website durchlesen.
Und wie man in dem Head-Fi Thread lesen kann, meint dort auch jemand, dass die sich den hohen Preis wahrscheinlich erlauben können, weil sie einen guten Ruf as Kopfhörerhersteller haben.

Auch einen Ruf kann man verlieren - ich halte Sennheiser, als rennomierten, alteingesessenen Hersteller, eigentlich nicht für dermaßen überheblich, ein minderwertiges Produkt zu deutlich überhöhtem Preis herauszubringen.
Das schadet ihnen langfristig sicherlich mehr, als ein etwaiger Preisspannenverlust.

Meine Meinung, natürlich.


lg,
Chris

subjektives Klangempfinden steigt nicht unbedingt mit dem Preis eines Gerätes.
Ich habe in letzter Zeit Erfahrungen gemacht, bei denen die teureren Geräte klanglich (was den Spassfaktor angeht) den kürzeren zogen.
Darum bin ich auch so glücklich mit meinen UM2 und die ganzen teureren reizen mich (momentan) überhaupt nicht.

ich habe am Wochenende endlich meine TF10 von ES bekommen (ohne Zoll ) und was soll ich sagen: Ich bin vom Klang wirklich überwältigt.

Hi,
ich schließ mich da an, auch am Wochenende bekommen + ohne Zoll!
Bin echt überwältigt vom Sound, den die TF10 aus dem ipod Classic rausholen!
Werd dann mal meine favourite songs durchhören...

cu.xamuh!

Es ist ja klasse, dass alle hier die TF10 in den Himmel loben. Die Form und der zum Teil sehr bescheidene Tragekomfort ist ein absolutes Killerkriterium für viele.

Ich verstehe gar nicht wie UE eine solche Form produzieren kann. Für mich ein absolutes No-go. Ich bin auf meine bestellten 530 gespannt

Grüße

Frank

Wir sollten uns vereinen und eine Shure Streitmacht gründen

Scheinbar sind diese 'viele' mit Komfortproblemen doch nicht so viele.
Es ist aber auch, unabhängig von irgendwelchen Geschmacksfragen, schlicht der beste universelle IEM den man kaufen kann.

heißt das: Die Besten universellen IEMs sind (noch)nicht zu kaufen?

Icch bin auch am überlegen, ob ich die TF10 mal ordere, aber die Form... ich wüsste nicht, ob sie passen bei mir. Mal gucken, ob ich hier in Lübeck irgendwo eine Gelegenheit finde, sie Probe zu hören, aber wird hier wohl nichts geben.

@tobias würde nicht Urteilen ohne die Dinger gehört zu haben. Sennheiser kann es sich nicht leisten ein überteuertes Produkt auf den Markt zu werfen. Außerdem hab ich in einem Forum gelesen das ihn jemand auf einer Messe probiert hat und das er wirklich gut war. Wenn ich den Link finde kann ich ihn ja mal posten.

Knusperfisch1 schrieb:

@tobias würde nicht Urteilen ohne die Dinger gehört zu haben. Sennheiser kann es sich nicht leisten ein überteuertes Produkt auf den Markt zu werfen. Außerdem hab ich in einem Forum gelesen das ihn jemand auf einer Messe probiert hat und das er wirklich gut war. Wenn ich den Link finde kann ich ihn ja mal posten.

Wenn dem so wäre, würden die CX500 nicht existieren.
Alle wollen jetzt auf den anfahrenden IEM-Zug aufspringen und es wird eine ganze Menge mehr Mist geben.

Der CX 500 ist ein hochwertiger Ohrkanalhörer mit hervorragendem, bassbetontem Stereosound und einer guten Abschirmung von Außengeräuschen. Neben einem im Kabel integrierten Lautstärkeregler wartet er mit neuen, besonderen Ohradaptern auf, die für noch mehr Passgenauigkeit und eine noch bessere passive Geräuschdämpfung sorgen.

BAMBAMBAMBAM

Mal was anderes:

Ich höre mich gerade mit dem neuen iPhone ein.
Habe mir vorhin ein weißes gekauft.

Netterweise waren die Gerüchte über einen besseren keine Gerüchte.
Das Ding klingt besser als mein iPod Nano.
Ich würde das neue iPhone ganz knapp hinter dem iPod Classic einordnen was den Klang angeht.
Das ältere iPhone sehe ich noch hinter dem iPod Touch, welcher ja schon leicht hinter meinem iPod Nano angesiedelt ist.

Was mich beeindruckt, im Direktvergleich mit dem Nano, ist die Ehrlichkeit.
Das iPhone holt noch einiges aus den UM2 raus, vor allem in den Höhen und im Tiefbass.

Mal sehen was die nächsten Tage so bringen.

Gute Nacht.

Da hole ich jetzt wirklich den digitalen Knüppel raus...


Als Neukunde hast du da einen bösen Vorteil. Ich habe mich nach längerem hadern dann doch dazu durchgerungen, mich auf die Warteliste setzen zu lassen. Sollte irgendwann ein schwarzes 16GB bekommen. Wenn da allerdings in zwei Wochen nichts draus wird, storniere ich frustriert und warte dann bis etwa Weihnachten auf das 32GB Gerät. So lange rede ich mir dann ein, dass das 3G ja soviel mehr nicht kann, als mein altes iPhone.

Gefällt dir denn das weiße soweit? Ich habe irgendwie noch ein ungutes Gefühl, weil das weiße hat irgendetwas. Auch meine bessere Hälfte meint, dass es schaut so nach Zuhälter ausschaut. Ich finde es ja doch recht hübsch.

Allerdings passt das schwarze doch besser zu den TF10

Jaja, die Luxusprobleme wieder

http://www.areamobile.de/news/9547.html

Wird eng...
Ich war ganz geduldig bis mein Vertrag im Januar abläuft und schau dann mal

Frank/2 schrieb:

Es ist ja klasse, dass alle hier die TF10 in den Himmel loben. Die Form und der zum Teil sehr bescheidene Tragekomfort ist ein absolutes Killerkriterium für viele. Ich verstehe gar nicht wie UE eine solche Form produzieren kann. Für mich ein absolutes No-go. Ich bin auf meine bestellten 530 gespannt

Hi Frank,

ich hatte früher mal die UE5 pro, so dass ich gleich mit der Passform zurecht gekommen bin. Allerdings gefällt auch mir der Komfort und die Abschirmung der SE530 deutlich besser, jetzt kann ich mich im Bett leider nicht mehr auf die Seite legen. Aber was will man machen, der spektakuläre Klang ist für mich eindeutig wichtiger!

BTW, wenn ich die SE530 und die TF10 im Vergleich höre, dann hat der SE530 auch durchaus seine Vorteile bei den Mitten. Diese und besonders Stimmen klingen mir beim SE530 etwas präsenter, da hat der TF10 ein klein wenig "Badewannen-Feeling", aber nur leicht. Der Bass ist wirklich einzigartig, aber ich kann mir auch gut vorstellen, dass er dem einen oder anderen nicht so gut gefällt, da auch ich bei manchen Liedern den Eindruck habe (im Vergleich zum SE530), dass da im oberen Bassbereich ein kleines Loch ist (weil der Tiefbassbereich so betont ist). Von der Musikalität und dem Spaßfaktor überzeugt mich der TF10 aber vollkommen!

Grüße
jopl

@collapseandrelax

Das war ein Stück weit Zufall.
Wir haben heute im Saturn eine frische Lieferung iPhones bekommen und ich habe zugegriffen.
Du solltest mal in deinen Saturn und Media Märkten nachsehen, die haben scheinbar in der Zentrale besser gewirtschaftet als zuerst angenommen.
Kurz vor Feierabend heute hatten wir noch zwei weiße ein schwarzes 16GB und zwei schwarze 8GB da.

Mach der Telekom Feuer unter dem Hintern!
Ein Arbeitskollege, der schon seit über 10 Jahren T-Mo-Kunde ist sollte plötzlich auch zwei Monate warten.
Der hat denen die Hölle heiß gemacht, hehe.
Naja, er hat es zwar abholen müssen, aber es war scheinbar doch eines aufzutreiben gewesen.

Ich finde das weiße iPhone top.
Das schwarze zieht Fingerabdrücke an wie ein Magnet und ich bin ein verfechter weißer iPods!
Es sieht sehr gut aus, wobei der Kontrast zu dem old-school Westone-Kabel riesig ist.

Habe mir direkt die Powersupport Anti-Reflexions-Folie und den Griffin Smart Talk Adapter bestellt.


Ich höre jetzt schon eine ganze Zeit Jazz mit dem iPhone und bin klangmäßig begeistert.
Ich fahre morgen im Saturn mal einen Vergleich mit dem iPod Classic, wenn ich Zeit habe.

Also die TFs sehen mit Flipside Mod deutlich verträglicher aus und stehen auch nicht mehr ab.
Auf die Seite legen kann man sich damit trotzdem nicht, aber für den Klang lieg ich gern auf dem Rücken.

Bequemer ist der Mod auch.

An alle TF10-Besitzer: Stinken bei Euch die (alten) Kabel auch so entsetzlich? Das Kabel ist aber auch sonst wegen der Sperrigkeit eine Heimsuchung. Stinken die neuen Kabel (mit dem ungewinkelten Stecker) genauso?

@teddyaudio:
Nein, tun sie jetzt nicht und taten sie auch nie. :/

teddyaudio schrieb:

An alle TF10-Besitzer: Stinken bei Euch die (alten) Kabel auch so entsetzlich? Das Kabel ist aber auch sonst wegen der Sperrigkeit eine Heimsuchung. Stinken die neuen Kabel (mit dem ungewinkelten Stecker) genauso?

Einen komischen Geruch hatten die TF10 schon beim auspacken. Aber das starre Kabel geht mir ziemlich auf die Nerven. Hoffentlich gibts bei idealsound bald die neuen Kabel.

Ich bin hier wohl die Gegenstimme:
Für mich als iAudio M5 (=~X5) Benutzer ist das alte Kabel deutlich besser -> ein gerader Stecker passt mir seitlich garnicht, denn dann bekomme ich den Player nicht mehr richtig in die Hosentasche hinein.
Wobei ich auch sage, dass das Kabel nicht optimal zu handhaben ist.
Mein Traum wäre ein drittes UE-Kabel, das den gewinkelten Stecker vom ersten mit dem angeblich flexibleren Kabel vom zweiten verbindet. Hach, wär das schön...

MacFrank schrieb:

Ich bin hier wohl die Gegenstimme: Für mich als iAudio M5 (=~X5) Benutzer ist das alte Kabel deutlich besser -> ein gerader Stecker passt mir seitlich garnicht, denn dann bekomme ich den Player nicht mehr richtig in die Hosentasche hinein. Wobei ich auch sage, dass das Kabel nicht optimal zu handhaben ist. Mein Traum wäre ein drittes UE-Kabel, das den gewinkelten Stecker vom ersten mit dem angeblich flexibleren Kabel vom zweiten verbindet. Hach, wär das schön... :D

...also bei meinen TF10 war ein Verlängerungskabel mit gewinkeltem Stecker dabei. D.h. wenn ein längeres Kabel für dich okay ist, dann einfach Verlängerung rein. Oder alternativ den Attenuator, der hat auch einen gewinkelten Stecker. Das neue Kabel ist übrigens superleicht und hat für mich die optimale Länge, kein Vergleich zum sperrigen Kabel der SE530 (das alte TF10 Kabel kann ich mangels Vergleichmöglichkeit nicht bewerten).

Ach ja, mein TF10 ist praktisch geruchslos, auch das Kabel (oder ich hab was an der Nase, aber hauptsache mein Gehör funktioniert noch)...

Grüße
jopl