Der High End In Ear Thread

zu den testhörern, den generic Ue11 usw.

inwiefern macht so etwas sinn? ich meine... warum werden so dinger dann nicht in Serie produziert wenn sie sehr gut klingen und sagen wir zu 90% das niveau der customs erreichen?

klingt wie eine nette idee aber nicht wirklich realisierbar...wie ist es eigentlich mit tf10/ue10 und um2/es2, was war zuerst da?...schade das keiner hier einen vergleich hat um zu sagen wie ähnlich sich die universellen ue11 und die custom ue11 anhören.

Also basstechnisch bin ich noch nicht so richtig schlau aus den UE11 geworden. Bei einigen Liedern spielen sie äußerst dezent, bei anderen perfekt und bei machen schon fast zu übertrieben.

dafür können die hörer nichts... ist bei meinen um2 auch so, wenn ich das mit meinen alten hörern vergleiche spielen die ne ganz andere linie.

vllt. ist das "high end", weil weniger gesounded so dass es stärker auffällt als bei stark geboosteten billig in-ear.

gib mal bitte ein paar beispiele, weil ich spreche von verschiedenen künstlern und genres. Da gehts bei den um2 basstechnisch (egal ob kickbass oder tiefes brummen) drunter und drüber, mal luftig und weich, dann kräftig und knackig, alles ist möglich.

und was meinst du mit schon fast übertrieben? technisch oder geschmacklich? weil wenn du dir die ue11 holst musst du schon mit einem "powerhouse" rechnen, ansonsten hättest du vllt. zu den ue10 greifen sollen.

btw. ich finds gut wenn die leistung variieren kann, so lange alles technisch einwandfrei wiedergegeben wird hat man so abwechslung.

btw, du sprichst von den Generic Ue11 oder? gibts denn keine angaben dazu wie nahe der sound an die custom herankommt und wie vergleichbar das ganze ist?

Nestroit schrieb:

ich meine... warum werden so dinger dann nicht in Serie produziert wenn sie sehr gut klingen

das frag ich mich auch... wäre ja Genial - UE 11 Generic - nur für halben Preis.. und noch besonderes daran wäre, dass man es wieder verkaufen konnte, nach dem UE 12 raus erscheint

P.S.
ich habe auch heute bei Fischer amps UE 11 Generic für testen bestellt... bin sehr gespannt.

Nestroit schrieb:

dafür können die hörer nichts... ist bei meinen um2 auch so, wenn ich das mit meinen alten hörern vergleiche spielen die ne ganz andere linie.

Bei meinen UM2 empfinde ich das nicht so.

Nestroit schrieb:

vllt. ist das "high end", weil weniger gesounded so dass es stärker auffällt als bei stark geboosteten billig in-ear. gib mal bitte ein paar beispiele, weil ich spreche von verschiedenen künstlern und genres. Da gehts bei den um2 basstechnisch (egal ob kickbass oder tiefes brummen) drunter und drüber, mal luftig und weich, dann kräftig und knackig, alles ist möglich.

Die UE11 sind durchaus gesoundet.
Perfekt z.B. auf den beiden Alben von Brand New, oder den Black Eyed Peas. Schlimm bei allerlei Elektronika.

Nestroit schrieb:

und was meinst du mit schon fast übertrieben? technisch oder geschmacklich? weil wenn du dir die ue11 holst musst du schon mit einem "powerhouse" rechnen, ansonsten hättest du vllt. zu den ue10 greifen sollen.

Ich meine damit zuviel Bass.
Noch habe ich übrigens garnichts gekauft. Ich überlege lediglich und habe mir daher Testmodelle schicken lassen.
Die UE11 sind nicht einfach UE10 mit mehr Bass. Der Unterschied ist weit größer und insofern ich das bereits sagen kann sind die UE11 den UE10 deutlich überlegen.

Nestroit schrieb:

btw, du sprichst von den Generic Ue11 oder? gibts denn keine angaben dazu wie nahe der sound an die custom herankommt und wie vergleichbar das ganze ist?

Dazu gibt es keine exakten Angaben. Die Tester sollen einem nur allgemein einen Eindruck über die Signatur vermitteln, das spätere Modell soll deutlich besser sein.

seehee2k schrieb:

Die UE11 sind durchaus gesoundet. Perfekt z.B. auf den beiden Alben von Brand New, oder den Black Eyed Peas. Schlimm bei allerlei Elektronika. ... Dazu gibt es keine exakten Angaben. Die Tester sollen einem nur allgemein einen Eindruck über die Signatur vermitteln, das spätere Modell soll deutlich besser sein.

Oh je. Spätestens JETZT bei Brand New sollte ich meine Bankkonten von jemand anderem verwalten lassen. Hast du zufällig auch was von Taking Back Sunday oder sowas zum hören?


Muss diese Dinger unbedingt mal bestellen. Aber ich fürchte mich etwas vor den Konsequenzen

collapseandrelax schrieb:

Oh je. Spätestens JETZT bei Brand New sollte ich meine Bankkonten von jemand anderem verwalten lassen. Hast du zufällig auch was von Taking Back Sunday oder sowas zum hören?

Leider nein. Das war auch nur ein Beispiel das mir spontan eingefallen ist. Stimmen sind einfach so viel besser als mit den TF. Auch die Höhen sind genau nach meinem Geschmack.

Bleibt nur der Bass...

Okay, hier geht wohl eindeutig probieren über studieren.

Dabei habe ich gedacht, dass die TF10 schon ein ziemlicher Knaller sind.



Den Bass kann man ja wohl problemlos herunterregeln. Geht er denn noch merklich tiefer runter als beim TF10? Von der Menge her ist der UE11 ja offenbar wesentlich potenter.

Nein die UE11 scheinen nicht weiter runter zu gehen. Die Bassmenge ist größer aber eher im Oberbassbereich als in den niedrigsten Frequenzen.

versteh einer die Welt der audiophilen, mal hui und dann mal pfui...

erst hopp dann flop...

vonwegen "genial" und daraufhin "aber im vergleich zu "..." totaler schrott" so ungefähr..
.
ich glaub euch kein Wort mehr..

und ue12 wirds sowas überhaupt geben? wenn schon einige über den zu starken bass der ue 11 meckern, in welche richtung sollten die ue12 schon gehen? einen guten Effekt hätte es ja, die vorgängermodelle würden billiger werden und in 100 Jahren vllt. zu einem angemessenen Preis verkauft(ca. 100 Euro)

So,

habe mir gerade die UE-10 und UE-11 bei seehee angehört.

UE-10:
Recht neutral, evtl leichte Bassbetonung. Sehr gute Auflösung und für IE sehr gute Bühne. Auch gute Ortbarkeit. Schwächen in der Aufnahme werden gnadenlos aufgedeckt. Bei Electro meist richtig fies. Also viele Aufnahmen kann man damit vergessen.
Der Klang ist insgesamt sehr relaxed, nichts nervt, bzw es wird nichts falsch gemacht. Aber irgendwie sind sie nichts besonderes. Kann mir auch nicht helfen aber da fehlt mir irgendwas dran. Ist einfach zu nüchtern.

UE-11:
Geniale Darstellung von Mitten. Habe vermutet, dass sie evtl. noch ein Stückchen besser sind als das was ich bisher so gehört habe, aber der Schritt nach vorne ist wirklich sehr groß. Stimmen werden einfach genial natürlich dargestellt. Sie werden super aufgelöst und man hört jedes Atmen, jeden Puster ans Mikro. Manche Stimmen habe ich noch nie so gehört wie bei den UE-11. Hört sich einfach super an, da kommt wirklich Gänsehautfeeling auf.
Ansonsten auch recht relaxed, nichts nervig. Angenehme Höhen, welche aber bei schlechten Aufnahmen total zerstückelt und unnatürlich wirken. Also hier gilt das gleiche wie bei den UE-10, schlechte Aufnahmen sind nicht mehr erträglich.
Tja jetzt das was scheinbar viele bemängeln: Der Bass. Er ist einfach zu laut. Ist eine typische Regalboxenoberbassbetonung. Bei manchen Aufnahmen, wie Beispielsweise bei Dire Straits, bei denen kaum oder wenig Bass vorhanden ist fällt es gar nicht auf. Solche Musik klingt auch einfach super. Aber sobald auf der Aufnahme etwas mehr Bass vorhanden ist, machen die UE-11 zu viel draus. Das wirkt dann wieder unnatürlich und fast schon billig. Schad drum, dass solch gute IEs einen betonten Oberbass haben müssen...
Wie ich das auf Dauer empfinde müsste man sehen aber manche Aufnahmen könnte ich deswegen vergessen und müsste die UE-11 nur für bestimmte Musik einsetzen.. Da ich aber je nach Stimmung total unterschiedliche Musik höre wären die nichts für mich (wegen dem Preis sowieso nicht, aber gut..)

Najo das wars erstmal.. Wenn man jemand auf einen eher neutralen Sound steht und die Mitten der UE-11 nicht braucht -> UE-10.
Wenn jemand kein Problem mit einem betonten Bass hat und super Auflösung und Stimmen will -> UE-11.

Ich erwähne es hier nochmal: per negativem EQ-Einsatz im Bassbereich kann man die UE-11 perfekt neutral bekommen (_mit_ den genialen Mitten und der Hammerauflösung).
Braucht man den Bass vielleicht doch mal (Dire Straits), nimmt man den EQ einfach wieder raus.

Mich störts mittlerweile nicht mehr und ich erfreue mich jeden Tag an den Qualitäten der UE-11 Pro.

Das ist mir schon klar, aber ich bin kein Freund von EQs. Ich würde vor lauter rumspielen gar nicht mehr zum Musik hören kommen! Beim 650 zB vermisse ich nichts und mir ist auch nichts zu viel.. bei den UE11 würde ich mir dann dauernd denken "hmm doch ein bisl mehr Bass.. oder doch weniger". Wäre ein ewiges Hin und Her.. Evtl kommt ja mal was von UE das im Bass neutraler ausgelegt ist. Die technischen Qualitäten sind auf jeden Fall genial.

Mal ne Frage: Du hast mal geschrieben die UE11 lösen fast etwas besser als der O2 auf? Wie ist denn die Auflösung des O2 gegenüber den UE11? Würde mich mal als Orientierung interessieren, denn den O2 habe ich leider noch nicht gehört

xTr3Me schrieb:

Mal ne Frage: Du hast mal geschrieben die UE11 lösen fast etwas besser als der O2 auf? Wie ist denn die Auflösung des O2 gegenüber den UE11? Würde mich mal als Orientierung interessieren, denn den O2 habe ich leider noch nicht gehört :(

Ich hatte geschrieben, die UE-11 lösen in den Höhen IMHO fast besser auf, als der O2. Ich würde für den Rest des Frequenzspektrums ungefähr Gleichstand diagnostizieren, was die Auflösung angeht. Natürlich hat der O2 keine so starke Bassbetonung. Beide sind auf ihre Art etwas ganz besonderes und ich möchte sie beide nicht mehr missen.

Das EQing (zumal reduzierendes) hier so kritisch gesehen wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Einen perfekt neutralen KH gibt es ohnehin nicht, warum also nicht den technisch perfektesten InEar im Bassbereich etwas zähmen? ich finde daran nicht verwerfliches.
Ich spiele da auch nicht sonderlich viel am EQ rum. Am iPod EQ-Einstellung "weniger Bass" reicht mir für den IMHO perfekten Frequenzgang bei den UE-11.

Sind dann die Mitten ähnlich gut wie bei den UE-11?

Das war für mich das richtig faszinierende an den UE-11. Ich habe die ja im Vergleich zu den UE-10 gehört, welche ja auch schon sehr gut auflösen. Und selbst der Unterschied von den UE-10 Mitten zu den UE-11 Mitten und deren Auflösung war sehr deutlich. Ich glaube das war so das letzte Stückchen von Hifi zu realistischer, natürlicher Wiedergabe..

Jedesmal wenn ich was neues höre denke ich jetzt geht bestimmt nicht mehr viel nach oben hin... und dann entdecke ich doch etwas

xTr3Me schrieb:

Sind dann die Mitten ähnlich gut wie bei den UE-11?

Ich finde die O2-Mitten besser, wenn ich ehrlich bin. Aber die UE-11 sind schon auch sehr gut bei der Mittenwiedergabe, das stimmt.

€dit: Und die Bühne ist definitiv besser beim O2.

Naja die Bühne ist schon durch die Bauart bedingt besser denke ich

Naja den O2 muss ich mir auch mal anhören, wenn ich die Gelegenheit habe!

Moin,
kurz bevor ich mich wieder ins Musik-Nirvana begebe habe ich noch zwei Fragen
Wie reinigt man am besten die mitgelieferten Aufsätze von Westone?
und welche von den Complys entsprechen denen?
Gibts da Unterschiede?
T-100 oder T-100 Slim. Wie slimmiger sind denn die Slim zu den Nicht-Slim?

Wäre ganz nett,
schönen Tag noch

Ich glaube so etwas qualitativ und klanglich minderwertiges wie die Westone Complys ist mir noch nicht untergekommen.
Nach allem gelesenem sollen sie auch weder sonderlich gut zu reinigen sein , noch soll es der Haltbarkeit dienen.
Würde dir empfehlen ein paar andere Aufsätze zu versuchen.
Neben den viel zitierten Tri|Bi-Flanges wären auch diverse Shure Tips einen Versuch wert.
Habe mir neben TriFlanges hier ein Shure Fit Kit geholt um ein paar Alternativen, sowohl für Kompfort und Klang, zu haben.

Die High End Super Sony InEar Ohrhörer MDR-EX700, haben einen wahnsinnige aufwendige aubau, schon bei der endwicklung hat Sony hochwertige bauteile eingebaut. Der 16mm Membran ist eine Weltneuheit, bei InEars, der MDR-EX700 ist der erste InEar mit 16mm Membran.
Auch das kabel hat Sony dicker gemacht um die Klangetreu zu verbessern, mit mehr adern.

Stereo, hat im Test 80% Klangpunkte gebeben.
Stereoplay hat im Test 36 Klangpunkte gebeben.
Aber die EX90 haben auch 36 Klangpunkte bekommen bei Stereoplay, aber die Sony MDR-EX700 sind trotzdem viel besser, gehört aber auch zum Testsieger.

Ich bin sehr begeistert was Sony für InEars machen, mit top Qualität, aber schon die EX90 sind nur super.

Wer die Sony MDR-EX700 hat, der kann nur begeistert sein das man man ein sehr gutes hochwertigen InEar Ohrhörer hat, mit super Klang. Das gleiche mit den EX90 und anderen Sony InEars.

Für einen guten Pressetext fehlt die Rechtschreibung...

Habe ich erwähnt, wie schrecklich ich die EX90 mittlerweile finde?

Saso schrieb:

Für einen guten Pressetext fehlt die Rechtschreibung... Habe ich erwähnt, wie schrecklich ich die EX90 mittlerweile finde? :.

Vergib ihm - er ist ein Neuling

Reaktion auf "Pressetext"

Er ist zwar Neuling, aber er ist BEGEISTERT.
und darum gehts.

mh... Dann lese dir mal die zwei anderen Beiträge von ihm/ihr durch. Sehr Sony und Nubert "begeistert"...

Ha, ab jetzt glaub ich an Reinkarnation!

Die Ähnlichkeit AVSOUNDDIGITAL <-> CinemaHIFI ist zumindest in vielerlei Hinsicht interessant...


lg,
Chris

Troll ? Sieht verdammt danach aus.

xTr3Me schrieb:

UE-10: Recht neutral, evtl leichte Bassbetonung. Sehr gute Auflösung und für IE sehr gute Bühne. Auch gute Ortbarkeit. Schwächen in der Aufnahme werden gnadenlos aufgedeckt. Bei Electro meist richtig fies. Also viele Aufnahmen kann man damit vergessen. Der Klang ist insgesamt sehr relaxed, nichts nervt, bzw es wird nichts falsch gemacht. Aber irgendwie sind sie nichts besonderes. Kann mir auch nicht helfen aber da fehlt mir irgendwas dran. Ist einfach zu nüchtern.

Wie siehst du denn die triple.fi im Vergleich?

Saso schrieb:

mh... Dann lese dir mal die zwei anderen Beiträge von ihm/ihr durch. Sehr Sony und Nubert "begeistert"... ;)

na er scheint ja vor Begeisterung fast zu platzen, dass er dieses Forum als Ventil benutzt.

Ich gönne ihm seine Begeisterung und wünsche ihm das ihm seine Geister keine größeren Probleme bereiten ;-)

Nee mal ganz im Ernst:
ich hatte in meiner Vergangenheit auch schon sehr viel Spass mit Geräten deren Namen HighEnd-Fans nicht in den Mund nehmen würden.
Auch wenn ich sie mir nicht wieder kaufen würde, die Zeit war schön. (ich hab auch schonmal geraucht)

Aber diese missionarische (welches mehr oder weniger in jedem schlummert) so sarkastisch herauszulassen ist schon mutig :-)

NoXter schrieb:

xTr3Me schrieb: UE-10: Recht neutral, evtl leichte Bassbetonung. Sehr gute Auflösung und für IE sehr gute Bühne. Auch gute Ortbarkeit. Schwächen in der Aufnahme werden gnadenlos aufgedeckt. Bei Electro meist richtig fies. Also viele Aufnahmen kann man damit vergessen. Der Klang ist insgesamt sehr relaxed, nichts nervt, bzw es wird nichts falsch gemacht. Aber irgendwie sind sie nichts besonderes. Kann mir auch nicht helfen aber da fehlt mir irgendwas dran. Ist einfach zu nüchtern. Wie siehst du denn die triple.fi im Vergleich?

Ich bin mal so dreist und antworte auf die Frage.

Die UE10 entsprechen von der Signatur sehr den TF10, sind aber in jeder Beziehung besser. Bühne, Detail, Natürlichkeit. Erreichen allerdings nicht das Niveau der UE11. Wenn du mit der Ausrichtung der TF10 zufrieden bist und nichts vermisst, dann könntest du die UE10 eigentlich blind kaufen.

Wie siehst du denn die triple.fi im Vergleich?

Recht ähnlich. Ich habe nicht direkt vergleichen können, aber was ich meine rausgehört zu haben war das die Bühne bei den UE10 präziser ist und dass sie mehr Bass als die TF10 haben.

Aber alles mehr vermutet... habe wie gesagt nur ue10 und ue11 direkt verglichen.

seehee2k schrieb:

Ich bin mal so dreist und antworte auf die Frage. Die UE10 entsprechen von der Signatur sehr den TF10, sind aber in jeder Beziehung besser. Bühne, Detail, Natürlichkeit. Erreichen allerdings nicht das Niveau der UE11. Wenn du mit der Ausrichtung der TF10 zufrieden bist und nichts vermisst, dann könntest du die UE10 eigentlich blind kaufen. :)

Klingt schon sehr verführerisch, gerade der Punkt Bühne. 1000€ ist aber ein Wort und so oft benutze ich gar keine inEars das sich das irgendwie lohnen würde. Hmm ...
Die Tester werde ich mir trotzdem mal zuschicken lassen.

Wenn du die 11er gehört hast willst du die 10er nicht mehr, weil du weißt wie viel da noch geht... die Mitten sind unglaublich

NoXter schrieb:

seehee2k schrieb: Ich bin mal so dreist und antworte auf die Frage. Die UE10 entsprechen von der Signatur sehr den TF10, sind aber in jeder Beziehung besser. Bühne, Detail, Natürlichkeit. Erreichen allerdings nicht das Niveau der UE11. Wenn du mit der Ausrichtung der TF10 zufrieden bist und nichts vermisst, dann könntest du die UE10 eigentlich blind kaufen. :) Klingt schon sehr verführerisch, gerade der Punkt Bühne. 1000€ ist aber ein Wort und so oft benutze ich gar keine inEars das sich das irgendwie lohnen würde. Hmm ... Die Tester werde ich mir trotzdem mal zuschicken lassen. :D

Die Bühne ist allerdings nur minimal größer, dafür aber präziser. Die UE10 kosten 900€ also 200 weniger als die UE11.

Naja wenn der Bass bei UE11 wirklich so stark ist, dann wird das vermutlich nichts. EQ ist definitiv kein Thema für mich.

NoXter schrieb:

Naja wenn der Bass bei UE11 wirklich so stark ist, dann wird das vermutlich nichts. EQ ist definitiv kein Thema für mich.

Sehe ich genauso.

Noch eine Kleinigkeit zu den "neuen" Kabeln für die TF10. Jochen Fischer (fischer-amps) meinte dass sie wohl in einiger Zeit bei ihnen verfügbar sein sollten, derzeit aber noch nicht sind. Da bleibt nur abzuwarten.
Die Kabel der Customs sind übrigens traumhaft.

Kann man die custom Kabel auch als Ersatzteil bekommen?

NoXter schrieb:

Kann man die custom Kabel auch als Ersatzteil bekommen?

Kann man. Kostenpunkt 50$ direkt bei UE, Preise bei fischer-amps kenne ich nicht. Allerdings passen sie nicht auf die universellen Modelle. Die Pins sind zu dick und lang, auch der Abstand passt nicht. Daher müssen sie mit viel Gefühl von Hand angepasst werden.

Achso, dann sind das wahrscheinlich sogar die selben wie bei Westone. Schade.

Ich kann ja nur nochmal sagen, dass die neuen Kabel der TF10 auch traumhaft sind.

Naja mal schauen. Die Abkehr vom Winkelstecker ist nur nicht gerade nach meinem Geschmack. In Kombination mit dem Verlängerungskabel hätte ich zwar wieder einen Winkelstecker, aber ...

Zu den Neuen UE-Kabeln sie sind schon einen Stück bequemer als die alten und fallen weniger auf.
Vor allem finde ich den geraden Stecker klasse, so ist das Verlängerungskabel schöner zu tragen bzw sieht eher wie aus einem Guss aus.(ohne Verlängerung ist das Kabel ein ganzes Stück zu kurz bei 2,01m Länge )
Kann man wirklich nicht die Customkabel benutzen an den TF10?(die wollte ich mir eigentlich kaufen weil die gibt es nämlich auch in lang!)

dnspics schrieb:

Kann man wirklich nicht die Customkabel benutzen an den TF10?(die wollte ich mir eigentlich kaufen weil die gibt es nämlich auch in lang!)

Kann man wirklich nicht (ohne Modifikationen).

@seehee2k hast du es schon mal versucht?(und wenn wieviel Aufwand ist es den ?)

seehee2k schrieb:

dnspics schrieb: Kann man wirklich nicht die Customkabel benutzen an den TF10?(die wollte ich mir eigentlich kaufen weil die gibt es nämlich auch in lang!) Kann man wirklich nicht (ohne Modifikationen). :)

Ein Positivist würde halt sagen: Kann man wirklich (mit Modifikationen)

rhymesgalore schrieb:

seehee2k schrieb: dnspics schrieb: Kann man wirklich nicht die Customkabel benutzen an den TF10?(die wollte ich mir eigentlich kaufen weil die gibt es nämlich auch in lang!) Kann man wirklich nicht (ohne Modifikationen). :) Ein Positivist würde halt sagen: Kann man wirklich (mit Modifikationen) ;)

Nun ja, meine Gläser sind auch immer halbleer...

@dnspics: Ich habe versucht die unmodifizierten Kabel der Testversionen von UE10/11 auf meine TF10 zu stecken. Keine Chance ohne Bearbeitung der Kontakte.

Ich möchte offiziell meinen Neid ausdrücken.
UE10 wie UE11 scheinen etwas wirklich interessantes zu sein.
Nicht, dass wir das nicht schon wussten

Ich liebäugle ernsthaft mit den ES2.
Mal schauen.

@cinema-hifi
16mm-Membranen sind nichts Neues, auch nicht für Sony. Nutzen die in den 818er schon eine halbe Ewigkeit und in der Bass-Version der 818er auch.
Ich bekomme die EX700 in den Saturn und werde meinen Senf dazu abgeben.

@all
Die Parallelen zu AVSOUNDDIGITAL sind allerdings wirklich sehr verdächtig.

NORThERNLIGhT schrieb:

Ich glaube so etwas qualitativ und klanglich minderwertiges wie die Westone Complys ist mir noch nicht untergekommen. Nach allem gelesenem sollen sie auch weder sonderlich gut zu reinigen sein , noch soll es der Haltbarkeit dienen. Würde dir empfehlen ein paar andere Aufsätze zu versuchen. Neben den viel zitierten Tri|Bi-Flanges wären auch diverse Shure Tips einen Versuch wert. Habe mir neben TriFlanges hier ein Shure Fit Kit geholt um ein paar Alternativen, sowohl für Kompfort und Klang, zu haben.

Naja, das sind zur Zeit die Einzigen, die wirklich passen. Ich habe schon die Black Foamis probiert, passen nicht. Deswegen würde ich sie gerne wieder verkaufen (siehe sig ) Selbst in S sind sie mir zu groß im rechten Ohr
Darum bleibt für mich erstmal nichts anderes übrig als die "Flauschigen" zu nehmen. Zu den Otos kam ich letztens in HH nicht und ich fahr da leider nicht alle paar Wochen hin

Bitte beantwortet meine Fragen etwas weiter oben

Nach mittlerweile drei Tagen intensiven Probehörens möchte ich mein persönliches Fazit über die Customs UE10 und UE11 ziehen: Es sei an dieser Stelle nochmal erwähnt, dass es sich um universelle Testmodelle handelt. Das jeweilige Endprodukt soll nochmal besser sein. Es geht hier eher um die generelle Abstimmung und den Katzen im Sack.

UE10 (900 €):
Klanglich gesehen besteht eine frappierende Verwandtschaft zu den TF10. Die prinzipielle Schaltung (2-Wege) ist die gleiche und der Frequenzverlauf scheint ebenso vergleichbar. Dennoch empfinde ich dass die UE10 den TF10 in allen Bereichen nochmal ein Stück weit überlegen sind. Die Auflösung ist nochmal gesteigert, die Bühne scheint präziser und das ganze Bild wirkt natürlicher.

UE11 (1100€)
Mein eigentlicher Wunschkandidat, da er als echtes Drei-Wege-System die derzeitige InEar-Speerspitze darstellen soll. Eher etwas wärmer abgestimmt als UE10/TF10. Wunderschöne Stimmenreproduktion und nochmals gesteigerte Auflösung zum Vorgänger. Alles mit einer Selbstverständlichkeit die ich so noch nicht von einem KH hören konnte. Zum dahinschmelzen. Seidige, aber nicht beschnitte Höhen die allerdings einen Hauch weniger zum Tragen kommen als bei den UE10, vermutlich aufgrund der intensiveren Mitten.
Bis dahin einfach nur wunderbar, wäre da nicht der Bass. Dieser hat eine mehr als deutliche Betonung, speziell im oberen Breich. Die Menge übersteigt meinem Empfinden nach sogar die der UM2 und reiht sich quantitativ neben den SF5EB ein. (Anm.: Konnte letzteren nicht direkt miteinander vergleichen). Dadurch wirkt das Gesamtbild in meinen Ohren, entschuldigt den Ausdruck, manchmal etwas billig. Er rückt viel zu oft so stark in den Vordergrund dass mein ganzer Fokus nur noch auf den unteren Frequenzen liegt. Entspanntes Hören ist so für mich nicht mehr möglich. Er bleibt allerdings schnell und trocken.

Fazit:
Zunächst wurde erneut deutlich, dass die TF10 ihr Geld absolut wert sind. Klar die UE10 stellen nochmal das i-Tüpfelchen dar, das dann aber auch für den dreifachen Preis.
Die UE11 mit einem entschärften Bass würden meinen Wunschhörern entsprechen, bzw. die UE10 mit den Mitten der 11er. So bliebe vermutlich bei beiden auf Dauer ein leicht fader Beigeschmack und ich wäre nicht hundertprozentig zufrieden. Ich muss allerdings dazusagen, dass es für mich nicht in Frage käme die UE11 per EQ zu zügeln. Schon alleine weil ich unabhängig von Quelle und EQ sein möchte. Außerdem würde ich mich bei jedem Lied fragen ob nun mehr oder weniger Bass sinnvoller wäre und käme so bestimmt nicht mehr zum Wesentlichen.
Um ehrlich zu sein bin ich wegen der ganzen Sache sehr betrübt, habe ich doch gehofft meinen perfekten IEM zu finden. Da bleibt einem nur anderweitig die Augen offen zu halten. Vielleicht bringt ja UE in näherer Zukunft ein Modell mit UE11-Qualitäten und linearem Bass.
Das Kabel der Customs ist übrigens wirklich klasse. Ein wenig vergleichbar mit denen der UM-Serie.

Zum Schluss möchte ich nochmals betonen, dass es hier nur um meine Eindrücke geht. Ich habe versucht möglichst nüchtern an die Sache ranzugehen und trotz der Euphorie die UE10/11 möglichst sachlich zu beurteilen.

seehee