Der High End In Ear Thread

NESTROIT!

jetzt muss ich aber lachen!

ich weiß doch was ich will, HIGH DEFINITION! schritt für schritt weg vom "spasssound" aber spass solls schon noch machen und kein 100% analytischen Hörer ohne jegliche Emotionen. Budget: 300 Euro, vorerst... anfang 2009 vllt. sogar 1000 Euro. Muss abwarten..aber 300 Euro schon.

die ue11 pro(NICHT die ue 10 pro) schaffen ja fast alles zu sein was man sich wünschen kann.

Was ich mir noch wünsche:
-bessere höhen(emotionalere höhen, nicht so gezähmte und abgerundete)
-weniger direkter sound der im kopf spielt, bessere räumlichkeit
-ein allgemein feinerer klang, lebensechter klang(high definition)
-feineren Bass, die quantität ist annähernd perfekt, aber die auflösung, der körper könnte fester und transparenter sein, man sollte den bass, die feinen vibrationen "schmecken" können, ihr versteht?

ich bin alles in allem zu 90% mit den um2 zufrieden. den Preis würde ich nach dem Release der W3 zwischen 150 und 180 Euro ansiedeln. Das wäre Preis-Leistungstechnsich angemessen. Wenn tf.10 und W3 250 Euro Kosten.


tf.10 klingen super, aber aussehen, komfort und vllt. noch zu wenig bass und zu "kühler" klang für mich sprechen dagegen. ein in-ear zwischen tf10 und um2 wäre vllt. das richtige für mich... westone 3 könnte da reingeraten.. versteht ihr jetzt?

Sathim schrieb:

Warum verkaufst du die denn schon wieder? Du hast die doch noch gar nicht lange oder?

Nope, nicht wirklich lange...
Aber ich komm auf Dauer nicht mit den Aufsätzen klar, sprich es würde praktisch auf ein paar Otos hinauslaufen. Und wenn die, dann gleich mit TF10

Nestroit schrieb:

sagt einer der gleich mehrere hochwertige kopfhörer hat, SEI STILL! wenn meine um2 kaputt gehen hab ich erstmal NIX zum hören.

Es gibt immer höhere und niedrigere Preisklassen, das hat aber nix mit dem Spass am Musikhören zu tun.
Ich kann noch den PX100 als zweites Standbein empfehlen, is zwar kein InEar aber besser wie NIX. Außerdem ist es der beste KH für Hörbücher.
Es gibt aber bestimmt noch andere InEars die günstig sind und besser wie NIX.

außerdem, leisten kann ich mir meine Geräte nur weil ich auf vieles verzichte wie z.B. ein eigenes Auto...

Weil ich mit meinen UM2 im Bus mehr als zufrieden bin und ich lange was von ihnen haben will, gehe ich mit ihnen um wie mit rohen Eiern. Mal schaun obs sich auszahlt.

Nestroit schrieb:

Was ich mir noch wünsche: -bessere höhen(emotionalere höhen, nicht so gezähmte und abgerundete) -weniger direkter sound der im kopf spielt, bessere räumlichkeit -ein allgemein feinerer klang, lebensechter klang(high definition) -feineren Bass, die quantität ist annähernd perfekt, aber die auflösung, der körper könnte fester und transparenter sein, man sollte den bass, die feinen vibrationen "schmecken" können, ihr versteht?

Klingt für mich nach Westone Es2. Er tut all das was von dir verlangt wird und ist mit dem aktuellen Dollar Kurs nur kurz über deinem Budget. Der Westone Es2 wird oft gerne als "refined" Um2 beschrieben.

Ein Se530 oder Tf10 wird dir beides viel zu wenig Bass liefern. Alle Single-Bore Systeme dürften wohl an deiner Räumlichkeitsbedingung scheitern , jedenfalls zur Zeit. Aber auch ein W3 wird "ein wenig" räumlich klingen aber nicht an einem Tf10 rankommen , konstruktionsbedingt.

Ein Westone Es2 hat einen Hauch Zähmung gegenüber einen Um2 , baut grundsätzlich auf ähnliche Technik und hat definitiv eine Klangverwandschaft. Nur eben durch Custom einige Konstruktionsvorteile wie ein Dual-Bore System und mehr Platz für qualitativ hochwertigere Treiber und eine aufwendigere Frequenzweiche. Hierdurch wird der Bass tiefer und fester , die Höhen gewinnen an Kraft und die räumlichkeit nimmt zu. Klingt wie für dich gemacht oder?

@lorrypet

Weil ich mit meinen UM2 im Bus mehr als zufrieden bin und ich lange was von ihnen haben will, gehe ich mit ihnen um wie mit rohen Eiern. Mal schaun obs sich auszahlt.

Es zahlt sich aus

Auf das Auto muss ich btw auch verzichten

Silent117 schrieb:

Ein Westone Es2 hat einen Hauch Zähmung gegenüber einen Um2 , baut grundsätzlich auf ähnliche Technik und hat definitiv eine Klangverwandschaft. Nur eben durch Custom einige Konstruktionsvorteile wie ein Dual-Bore System und mehr Platz für qualitativ hochwertigere Treiber und eine aufwendigere Frequenzweiche. Hierdurch wird der Bass tiefer und fester , die Höhen gewinnen an Kraft und die räumlichkeit nimmt zu. Klingt wie für dich gemacht oder?

Da kann ich Silent nur zustimmen was ich so gelesen habe. Die ES3 (quasi ein Westone 3 als Custom) würde ich übrigens garnicht zum Musikhören empfehlen. Der scheint eher für Sänger gemacht zu sein, da die Stimmen extrem in der Vordergrund gerückt sein sollen.

@Nestroit:
Mess nicht alles an irgendwelchen angeblichen Preisen oder an irgendwelches Erfahrungen mit einem Prototypen des W3. Am Ende ist eher von der Auflösung her nichtmal so gut wie der SE530 und dann würde er auch noch in dessen Schatten stehen, was dir ja etwas auszumachen scheint. Aber selbst dann ist es halt eine persönliche Sache, ob man den W3 kauft. Man weiß zwar, dass es noch In-Ears gibt, die von der Auflösung besser sind, aber man hat trotzdem einen super In-Ear und ist dafür auch noch unauffälliger als mit dem t.f 10. Der SE530 verkauft sich ja auch weiter, obwohl es den t.f 10 gibt, denn er ist ein gute In-Ear.
@milchkaffee:
Wie rhymesgalore schon gesagt hat. Orientier dich lieber am Preis von ES beim Verkauf und setz deinen Preis niedriger an. Der ist gebraucht und du bist der zweite Besitzer. Da kann man halt nicht den ES Neupreis eines t.f 10 erwarten

Tobias8888 schrieb:

@milchkaffee: Wie rhymesgalore schon gesagt hat. Orientier dich lieber am Preis von ES beim Verkauf und setz deinen Preis niedriger an. Der ist gebraucht und du bist der zweite Besitzer. Da kann man halt nicht den ES Neupreis eines t.f 10 erwarten :D

hehe, psssst!
aber habt ja recht.
hab schon drauf reagiert

über die anschaffung der ES2 hast du doch auch mal gedacht oder? die geschichte um die um2 und die custom version ES2 kenn ich auch schon länger.. aber ich möchte keine "verfeinerung" sondern ein komplett neues modell, ich möchte einen hörer der mir die technisch hochwertige basis bietet mich dann aber auch vom Klang umhaut, du weißt vllt. noch als ich die Vibe besaß und bei dir die um2 hören durfte, entschieden sieht anders aus als ich damals nach der listening session.

es war einfach nur ein abhaken der technischen überlegenheit, aber es war nicht die klangliche offenbarung.

und wenn man bereit ist 300+ Euro auszugeben darf man eine klangliche Offenbarung erwarten.

was mir an den vibes gefiel war die hellere abstimmung als bei den um2, da kamen die höhen aufgrund des badewannensounds besser zur geltung als bei den um2, untenrum verhielten sich die vibe ähnlich den um2, qualitativ natürlich minderwertiger(punch nicht so druckvoll, dem tiefbass ging schneller die luft aus, der bass überlagerte noch mehr die anderen frequenzbereiche)

die tf.10 wären vom klang sicher die beste und sicherste wahl für mich, dann hätt ich die gewissheit die technsich besten in-ear zu besitzen... preisleistungstechnsich einwandfrei, amazon.de bietet die für 259 Euro an. Andererseits glaubte ich manchmal dass nach den um2 die Se530 für mich das richtige wären.

aber ich weiß nicht ob das der richtige schritt für mich ist, im grunde könnt ich die dann weiterverkaufen und nur 20-30 Euro verlieren, wenn da nicht noch andere probleme wären ausser dem klang.

worauf ich hinaus will:

wie wird denn der Klang der W3, wer kann mal alle "tests" und spekulationen zu einem bild zusammenfügen.

übrigens hab ich den Eindruck gewonnen dass die W3 mit den Se530 konkurrieren und gar nicht für den vergleich mit den tf10 ausgelegt sind oder sehe ich das falsch?

von den FreQ Modellen sagen mir die SuperFreQ noch am ehesten zu. und die sollen mit den tf10 vergleichbar sein oder waren das die FreQShows?

Nestroit schrieb:

übrigens hab ich den Eindruck gewonnen dass die W3 mit den Se530 konkurrieren und gar nicht für den vergleich mit den tf10 ausgelegt sind oder sehe ich das falsch?

Wie kommst du darauf?

Dann wären ja quasi Vergleiche zwischen TF10 und SE530 völlig unnütz. Was qualifiziert den SE530 denn eher als den TF10 mit dem faktisch nicht zu bekommenden W3 verglichen zu werden?

nurn bauchgefühl. vllt. zu voreingenommen von den um2 - dem westone sound und dass die W3 vllt. nicht die ambition haben echte neutralhörer zu werden sondern wie die se530 leicht gesounded sind.

Nestroit schrieb:

Die gewissheit das beste vom besten zu besitzen wär schon nicht schlecht. :D

Ich denke hier genau liegt dein Problem. Du weisst nicht wie viel nach oben noch geht und daher weisst du es nicht abzuschätzen. Ich lebe mit den Se420 sehr sehr gut obwohl ich Tf10 , Se530 und sogar die großen Staxe und die großen AT´s kenne , weil ich weiss es ist von den Se420 nicht mehr weit.

Höre dir mal das absolute Ende an und du wirst fest stellen: "Darüber reden die Leute die gesamte Zeit? Das kleine bisschen?!"

Und ich kann dir sagen: "Ja genau darüber =) "

Mein nächster Schritt wird ziemlich wahrscheinlich Custom , welchen Custom finde ich in den nächsten 3 Monaten heraus. Oder auch länger , ich stehe wieder in meinem üblichen Konflikt --> Foto oder Audio

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich weiss: Luxusproblem

woher sollt ich das auch genau wissen? ich kann mir nur ausmalen wie sich das anhören könnte..

ich warte einfach ab zur zeit hab ich sowieso nicht die kohle für die angesprochenen modelle.

zur zeit belasse ich es bei hoffen auf die W3 oder irgendwann doch die ue11 pro


wie siehts eigentlich da aus, kommt überhaupt noch ein custom modell nach ue11? hab nur mal einen lustigen Fake aufgegriffen:

Ultimate Ears UE12, 6 Treiber

Nestroit schrieb:

nurn bauchgefühl. vllt. zu voreingenommen von den um2 - dem westone sound und dass die W3 vllt. nicht die ambition haben echte neutralhörer zu werden sondern wie die se530 leicht gesounded sind.

Hier fällt mir persönlich mal wieder auf, wie unterschiedlich doch die Auffassung von Klang ist, und wie viel, oder wenig unsere Berichte bringen.
Denn, das was du in deiner Anforderungsliste beschrieben hast, wäre meine Beschreibung der SE530, mit Ausnahme der Quantität des Basses.
Die solltest du dir vielleicht nochmal zu Gemüte führen.

Nestroit schrieb:

die W3 sollten die um2 schon als die "drittbesten" universal in-ear ablösen können, alles andere wäre ein Desaster! denn die um2 sind zwar hochwertig aber auf keinen fall ohne luft nach oben, die geschmacksfrage bleibt zwar, nichtsdestotrotz akzeptiere ich die tf.10 als die besten universal in-ear, auch wenn ich sie selbst nicht gehört habe. weil das technische eben auch zählt und DEN objektiven Unterschied macht. Ausserdem ist das das klare Echo der Audiophilen Gemeinde, die ersten 3 Ränge sind wie in stein gemeißelt.

Ich wäre hier an deiner Stelle sehr vorsichtig. Wie du vielleicht weißt, habe ich die TF10pro besessen und sie waren zwar technisch das Ende der Fahnenstange bei uIEMs, aber ich habe mich im Endeffekt doch für die UM2 entschieden.
Ich bin sicher, dass ich es schon geschrieben habe, aber ich sage dir nochmal den Grund, warum ich die TF10pro nicht behalten habe.
Es war fast nur eine Frage des Komforts. Der Klang ist gewöhnungsbedürftig, wenn auch sehr gut, aber ich hätte mir Otoplastiken machen lassen müssen, damit die Dinger gut halten und auf Dauer bequem sind.
Ich habe mir jetzt also gesagt, dass ich warte bis die W3 auf dem Markt sind und mir dann ein Bild von beiden mache.
Je nachdem welcher der beiden IEMs dann obsiegt, wird behalten.

Seit einiger Zeit zweifle ich aber auch wieder daran.
Denn, egal welcher der beiden IEMs es werden würde, müsste zumindest noch eine Otoplastik erhalten und die TF10pro auch noch ein anderes Kabel.

Nestroit schrieb:

Westone ES2 nach den UM2 klingt einerseits vernünftig, andererseits irgendwie komisch und gar nicht so logisch. Weil ich bezweifle dass der UM2 Sound der perfekte Sound für mich ist(siehe oben)... aber wenn Silent meint dass die ES2 alles können was von mir verlangt wird... werd ich es mir überlegen. Oder ich warte 1-2 monate länger und kaufe mir die Ue11-pro, dann wär endgültig ruhe im Schacht. Die gewissheit das beste vom besten zu besitzen wär schon nicht schlecht. :D

Halte ich für sinnfrei. Der für dich perfekte Sound lässt sich nicht in der Technik messen. Wenn dem so wäre gäbe es nicht diese eigenartige Anomalie, dass jemand die Klangsignatur eines BOSE-IEs mag
Das frustrierendste was dir passieren könnte, waäre, dass du dir die UE11 kaufst und feststellst, dass sie zwar objektiv gesehen (inwieweit es möglich ist dies zu beurteilen) perfekt klingen, aber nicht perfekt für dich.
Ich habe dies gemerkt, als ich die SE530 länger testen konnte.

Silent117 schrieb:

Ein Westone Es2 hat einen Hauch Zähmung gegenüber einen Um2 , baut grundsätzlich auf ähnliche Technik und hat definitiv eine Klangverwandschaft. Nur eben durch Custom einige Konstruktionsvorteile wie ein Dual-Bore System und mehr Platz für qualitativ hochwertigere Treiber und eine aufwendigere Frequenzweiche. Hierdurch wird der Bass tiefer und fester , die Höhen gewinnen an Kraft und die räumlichkeit nimmt zu. Klingt wie für dich gemacht oder?

Netterweise klingt der wie für mich gemacht.
Ich prüfe mal die Seite von Westone auf die Preise.

Ich bin halt auch nicht sicher wohin der nächste Schritt gehen soll.
Mein Dilemma ist, dass ich die TF10pro und die UM2 klanglich auf dem Siegertreppchen stehen sehe. Keine anderen IEMs habe mich bisher so begeistern können. Dummerweise stellen diese beiden IEMs mMn den klanglichen Gegenpol zueinander dar.
Ich vermute aber, dass ich auf Dauer eher zu einem wärmeren Klang tendieren würde.

Ich bzw mein kleiner Bruder sind bald auch stolze IEM Besitzer

Nachdem ich ihn vor ein paar Wochen mit dem KH-Virus infiziert habe, hat er nun vorgestern nach längerem Beobachten bei head- fi zugeschlagen.

I-Pod Touch + Go-Vibe V6 + Head-Direct RE1

Ich hab mit ihm vereinbart, dass wir mit den Kopfhörern teilen :., also werd ich auch desöfteren in den Genuss von IEMs kommen.

Mango ich weiß ganz genau was du meinst und NOCH kann ich mehr verlieren, denn gewinnen! denn die UM2 sind schon zufriedenstellend aber jeder sucht seine persönliche endgültige Glückseligkeit. und irgendwas fehlt bei den um2.

wenn die W3 draussen sind und die ersten Reviews geschrieben sind wird mir einiges klarer, immerhin kosten die W3 "nur" 250 Euro, die ue-11 pro 1100 Euro. wäre die letzte Konsequenz, aber ein riesiger Schritt, weil ich wie die meisten hier nicht steinreich bin und nebenbei lebenserhaltende maßnahmen treffen muss.

wie gesagt hab ich ja selbst manchmal daran gedacht dass die Se530 zu mir passen könnten, mehr als die tf10, aber die tf10 im direkten vergleich der klare sieger ist und preislich sogar besser dastehen verabschiedete mich immer recht schnell vom Se530 gedanken.

dann lieber die SuperfreQ als günstige alternative, aber bei den SuperfreQ bin ich nicht sicher ob die jetzt wirklich in der tf10 liga spielen(mit mehr bass) oder doch schlechter sind..

superfreQ vs tf10
hier heißt es die superfreQ wären sehr gut und hätten mehr bass, also auch ein Kandidat für mich und preislich der knaller. nur 240 $ rein für das Gerät.

also tf10 mit otoplastiken zu versehen, sowas gefällt mir nicht, ich möchte schon echte full customs, ein komplettes gerät

Hallo, da bin ich wieder.
Heute sind meine Um-1 gekommen. Versand aus USA in weniger als 7 Tagen. 6 Tage um genau zu sein. Also super Seller, muss ich schon sagen.Und jetzt kann ich mal einen Laienreview abgeben, der vielleicht für alle lowlevelhörer interessant ist, die eine Klasse aufsteigen wollen.

Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht zu den Hörern. Ich vermische die beiden zu einem kleinen Bericht.

Der erste Eindruck beim einlegen war etwas enttäuschend. Selbst als ich sie richtig eingesetzt habe,was wirklich nicht einfach ist und man braucht einige Versuche und etwas Übung um mit ihnen umzugehen, war ich immer noch nicht so fasziniert, wie ich es nach all den Berichten erwartet hatte.
Ich habe ihn dann ein wenig mit alten Billigkopfhörern die ich noch hatte verglichen, u.a. mit meinem alten Zen Touch mitgelieferten Creativekopfhörer.
Und erst jetzt konnte ich die Stärken des Kopfhörers erkennen.
Er stellt, genau wie ich in etlichen Threads und Postings lesen konnte, besonders die Mitten dar. Zeichnet ein detailliertes, klares Bild von der Musik, mit sanftem Bass und nicht zu scharfen Höhen. Im Vergleich dazu sind die Creatives vom Sound her viel bassintensiver (deshalb druckvoller im Ohr), auch wirkt die Musik viel weicher, als hätte jemand einen Filter über gelegt.
Man könnte es vielleicht mit einer Grafik in einem Malprogramm vergleichen. Das Um-1 Soundbild ist scharf, ohne Weichzeichner, das Creativesoundbild (also anspruchsvollere Standardkopfhörer) ist dagegen total gesmoth, also weichgezeichnet. Die Kanten verschwinden, ein fürs Ohr angenehmes Soundbild ensteht.
Aber genau darin liegt die "Schwäche" des Um-1. Er lässt mich erst richtig erahnen, was mit Kopfhörern möglich ist. Er zeigt ein klares Bild, das aber noch voller kleiner Kanten ist, an denen ich mich stoßen kann. Er zeigt die Richtung an, in die es gehen soll. Ich erkenne seine Schwächen sofort, was bei dem bassübertünchtem Creative nicht der Fall ist. Dort klingt der Sound "toll", weil einfach alle Feinheiten, aber auch die Unfeinheiten der Feinheiten ausgebügelt werden.
Der Um-1 macht Bock auf mehr. Man will wissen, was noch alles möglich ist.
Leider ist für mich nicht mehr möglich, denn meine absolute Preisobergrenze für Kopfhörer ist erreicht. Im Ganzen bin ich aber mit dem Kopfhörer befriedigt und zufrieden. Ich kann davon träumen, was noch zu machen ist, weil ich es mir jetzt dank der Um-1 im Ansatz vorstellen kann.
Mit einem lachenden und einem weinenden Auge habe ich den Kauf auf keinen Fall bereut. Für das Geld (72€) bietet sich mir der Versuch eines perfekten Ohrhörers, der natürlich scheitern muss, mir aber trotzdem gefällt.
Ob sich jetzt jeder Laie mit kleinem Geldbeutel diese Kopfhörer zulegen sollte, kann ich nicht sagen.
Als kleinen Tipp kann ich nur anführen: Was erwarte ich selbst von Musik, die ich höre? Suche ich immer nach Perfektion und Steigerung, bin ich detailverliebt? Dann ist der Um-1 ein guter Schritt in die richtige Richtung. Mir reicht dieser Schritt. Andere könnten danach erst in den hier schon bei vielen ausgebrochenen In-ear Rausch verfallen.
In diesem Sinne
euer Konrad.

Nestroit schrieb:

wie gesagt hab ich ja selbst manchmal daran gedacht dass die Se530 zu mir passen könnten, mehr als die tf10, aber die tf10 im direkten vergleich der klare sieger ist und preislich sogar besser dastehen verabschiedete mich immer recht schnell vom Se530 gedanken.

Was mir an dieser Aussage nicht gefällt, ist die Tatsache, dass du die TF10pro noch nicht gehört hast.
Hätte ich die TF10pro noch, würde ich dich zu einem Probehören einladen, und noch die SE530 organisieren, damit du mal den Unterschied feststellen kannst.

@Sokon
Glückwunsch zu den UM1.
Ich mag die Teile wirklich. Sie waren eine Offenbarung was Klang angeht.
Mit dem richtigen Zuspieler können auch sie dich glücklicher machen, als du es vielleicht annimmst.
Ich habe gerade letztens erfahren dürfen, wie toll die SE210 an einem iPod Classic klingen.

Viel Spaß mit ihnen

Silent117 schrieb:

Oder auch länger , ich stehe wieder in meinem üblichen Konflikt --> Foto oder Audio

Sag mal hast du nicht vor ein paar Wochen gesagt, du hättest dein Foto-Equipment komplettiert?

Aber geht mir genauso... erst recht als ich mich komplett von digital getrennt habe... adieu 20D

Die SE210 klingen am Classic gut? Ich glaub, den sollte ich mir wirklich holen, wenn ich wieder Geld hab. Die t.f 10 sollen ja auch sehr gut dran klingen, also würde das passen.
Die SE210 benutze ich momentan nur am Maxfield G-Flash, der hat nen geilen Chipsatz, und Philips SA9200. Am Touch haben die zu wenig Bass und man bekommt einen Rauschwasserfall gratis

Ja, der Classic ist wirklich eine hervorragendes Quelle.

Nutze den aktuell mit meinen TF10 und vorher mit den SE530. Beide male absolut überzeugende Ergebnisse...

Mangochutney schrieb:

Nestroit schrieb: wie gesagt hab ich ja selbst manchmal daran gedacht dass die Se530 zu mir passen könnten, mehr als die tf10, aber die tf10 im direkten vergleich der klare sieger ist und preislich sogar besser dastehen verabschiedete mich immer recht schnell vom Se530 gedanken. Was mir an dieser Aussage nicht gefällt, ist die Tatsache, dass du die TF10pro noch nicht gehört hast. Hätte ich die TF10pro noch, würde ich dich zu einem Probehören einladen, und noch die SE530 organisieren, damit du mal den Unterschied feststellen kannst.

jaja, jetzt auf ein mal.

in die tf10 und se530 reinzuhören, das wollt ich bis vor kurzem, aber mittlerweile bin ich von diesen beiden modellen gelangweilt, dass die nie zu meinem geschmack gepasst haben tut sein übriges.. mittlerweile hab ich bei Headfi eine direkte Anfrage gestartet was ich mir holen soll wenn ich von den um2 upgraden will, mit konkreten modellen, da sprach einer davon dass er schon mal die W3 gehört hat(letzten september) und mir vllt. noch den link zu dem post gibt. Das würde meine Hoffnungen am leben erhalten.

aber die SuperfreQs klingen auch nicht verkehrt oder sogar die FreQShow, frag gerade auch nach dem unterschied ob der groß genug ist um 100$ mehr auszugeben.

W3 oder SuperFreQs.. so siehts momentan bei mir aus.

collapseandrelax schrieb:

Ja, der Classic ist wirklich eine hervorragendes Quelle. Nutze den aktuell mit meinen TF10 und vorher mit den SE530. Beide male absolut überzeugende Ergebnisse... :hail

Gut ist auch, dass das iPhone 3G nun den gleichen Chip hat... hoffe, der Touch bekommt den auch beim nächsten Update.

nils^ schrieb:

Gut ist auch, dass das iPhone 3G nun den gleichen Chip hat... hoffe, der Touch bekommt den auch beim nächsten Update.

Vermutung oder Wissen?

Würde mich wirklich interessieren.
Das es besser klingen soll, hat El Steve ja gesagt, aber wie sie es anstellen wollten war mir nicht klar.

Das ist mit die sinnvollste Verbesserung und einer der Gründe für mich das Ding zu kaufen.

Ich hoffe mal, dass die das morgen da haben Am Freitag wollte man mir ein weisses andrehen

collapseandrelax schrieb:

Das ist mit die sinnvollste Verbesserung und einer der Gründe für mich das Ding zu kaufen. Ich hoffe mal, dass die das morgen da haben Am Freitag wollte man mir ein weisses andrehen :L

Hätte ich genommen.
Ich werde mir ein weißes kaufen.
Finde ich schöner als das schwarze und man sieht Kratzer auf der Rückseite nicht so schnell.

Es ist wirklich nicht hässlich... Aber irgendwie kann ich mich mit dem schwarz mit Chromrand vorn und der weissen Rückseite nicht so anfreunden. Das mit den Kratzern halte ich für weniger problematisch, BSE hat am Montag verschickt


Ich werde mir beide nochmal anschauen (sollten sie dann da sein), da muss man sich ja sicher sein. Man kann ja leider nicht wie beim iPod einfach mal beide kaufen und den hübscheren behalten

Mangochutney schrieb:

nils^ schrieb: Gut ist auch, dass das iPhone 3G nun den gleichen Chip hat... hoffe, der Touch bekommt den auch beim nächsten Update. Vermutung oder Wissen? Würde mich wirklich interessieren. Das es besser klingen soll, hat El Steve ja gesagt, aber wie sie es anstellen wollten war mir nicht klar.

Laut diesem Bildhttp://i.cmpnet.com/techonline/uth/pmiPhone_boardtopBIG.jpg
von dieser Seite ist es immernoch ein Wolfson Chip und kein Cirrus.

iLounge sagt dazu folgendes:

But you probably didn’t know that the iPhone 3G has a new audio chip, one that sounds extremely similar to the Cirrus Logic part that made it into the iPod classic. Consequently, direct music playback comparisons between the iPhone 3G and original iPhone showed that the new model is virtually static-free with an almost completely clean noise floor, just like the iPod classic, rather than the comparatively noisier iPhone, which used a similar Wolfson Audio sound chip to the iPod 5G, nano, and touch. Plug in even a pair of $1,100 earphones, as we did, and you’ll find that iPhone 3G’s renditions of music are very clear; this is the closest Apple has come to an audiophile-quality flash audio player yet.

Demnach ist es wohl nur einer, der extrem nach Cirrus Logic klingt... Ich habe das am Freitag schon im T-Mobile Laden ausprobiert, war mir aber nicht sicher, ob ich mir das nur einbilde oder ob es wirklich so ist. In einem Geschäft mir lauter Menschen drin hat man nun mal keine optimalen Testbedingungen

Wissen tu ich es nicht, ich habe es nur auf head-fi gelesen, dass es wahrscheinlich den gleichen oder nen ähnlichen Chip haben soll... jedenfalls soll es besser klingen -> http://www.head-fi.org/forums/f90/iphone-3g-343101/

Die meisten Veränderungen erzielt man aber eh nicht über den Chip, sondern über das was danach kommt. Siehe z.B. iMod/diyMod...

Jo. Sieht man z.B. beim Maxfield G-Flash und iPod Shuffle. Haben den gleichen Sigmatel Chipsatz, der auch einen wirklich guten Klang haben und rauschfrei sein kann. Apple schafft es trotzdem, dass der Shuffle rauscht
Das iPhone 3G als Vertragsverlängerung oder Import?

rhymesgalore schrieb:

Die meisten Veränderungen erzielt man aber eh nicht über den Chip, sondern über das was danach kommt. Siehe z.B. iMod/diyMod...

Richtig. So weit ich weiß hat Apple da beim Classic einiges gedreht und den Signalweg besser konstruiert.

@collapseandrelax

Wir warten auf eine Einschätzung von dir

Wollt mich auch mal wieder zu Wort melden.

Morgen dürften meine Shure Se210 kommen , werde sicher was drüber schreiben wie sie sich am Ipod Classic anhören und wie ich sie einschätze. Hoffe ich werd mit den Dingern glücklich.

Besonders gut an den teureren In Ears find ich das getrennte Kabel. Ich trag die Hörer meist den halben Tag am T-Shirt ( sollte man nicht , ich weiß). Da wetzt sich das Kabel irgendwann ab und der Hörer is hin. Hier kann man nun die Kabel einfach austauschen.

bionicaudio schrieb:

Besonders gut an den teureren In Ears find ich das getrennte Kabel. Ich trag die Hörer meist den halben Tag am T-Shirt ( sollte man nicht , ich weiß). Da wetzt sich das Kabel irgendwann ab und der Hörer is hin. Hier kann man nun die Kabel einfach austauschen.

Das bietet aber eigentlich nur Ultimate Ears, ganz unabhänig von der Preisklasse. Auch die teuersten Shure haben festen Kabel. Selbst manche Customs habe feste Kabel.

Naja aber die Kritischen Stellen stellen lassen sich austauschen.
Die ersten 20cm vom Hörer sind fest, dannach modular.

Nestroit schrieb:

über die anschaffung der ES2 hast du doch auch mal gedacht oder?

Mein persönlicher Geschmack hat sich stark geändert , ich habe zur Zeit die Nase voll von "sounding" und damit ist auch ein Es2 gestorben.

Milchkaffee schrieb:

Silent117 schrieb: Oder auch länger , ich stehe wieder in meinem üblichen Konflikt --> Foto oder Audio Sag mal hast du nicht vor ein paar Wochen gesagt, du hättest dein Foto-Equipment komplettiert? Aber geht mir genauso... erst recht als ich mich komplett von digital getrennt habe... adieu 20D

Stimmt auch , wenn eine Sache nicht wäre: Meine D80 ist nicht in der Lage den Autofokus meines Tele zu handeln. Das Tele ist nunmal Lichtstark und hat demnach eine kleine Schärfeebene und da sieht man jeden Fokusfehler! Entweder ne D300 oder ne D2x muss her um mein Tele AF-Tauglich zu halten.

Jetzt ist die Frage:
Autofokus-"Problem" oder Komfort-"Problem" (Se420 Komfort ist gut , aber ich hätte gerne perfekt = Otoplastik) zuerst lösen?

Ich an deiner Stelle würde zuerst die Otoplastik kaufen.
Die Zeit die es braucht bis sie fertig ist (einmal Nacharbeiten miteingerechnet) wird sicher wieder etwas Preisverfall bei der D2x oder der D300 bewirkt haben und du kannst dir beides holen.

Was hältst du davon?

Was ist denn billiger?




Mal was anderes: UE hat scheinbar neue Modelle vorgestellt.

Die super.fi 5 (ohne pro/EB) und die super.fi 5 vi.

Sollen offenbar ein Upgrade der super.fi 4 Reihe darstellen.



Sehen aber bescheiden aus, wen es interssiert hier lang...

@collapseandrelax

"Billig" ist beides nicht , aber "brauchen" tue ich beides auch nicht. Daher zögere ich noch , so viel Geld auszugeben , auf der hohen Kante gibt auch ein beruhigendes Gefühl...

Der neue UE sieht mir nach einem neuen Single Driver aus , könnte durchaus intressant sein.

@Mangochutney

nee , Otoplastik weiss ich noch nicht so recht. Da der Se420 bei mir nur ein Kompromiss ist. 80€ in einen Kompromiss zu pumpen is meines Erachtens nicht so eine tolle Idee

Silent117 schrieb:

Stimmt auch , wenn eine Sache nicht wäre: Meine D80 ist nicht in der Lage den Autofokus meines Tele zu handeln. Das Tele ist nunmal Lichtstark und hat demnach eine kleine Schärfeebene und da sieht man jeden Fokusfehler! Entweder ne D300 oder ne D2x muss her um mein Tele AF-Tauglich zu halten.

Hab dir ne PM geschrieben, müssen den Thread ja nicht mit Fotogeschwafel unterwandern

@Silent117

Ich bin ja ein gaaanz schlimmer Konsumsüchtiger.
Ich glaube, das du am Ende beides haben wirst, weil du dir nicht sicher bist, ob du €750+ für cIEMs ausgeben willst.

Denk drüber nach.

@collapseandrelax
Die neuen SF5 sehen interessant aus.
Könnten was für meine Mutter sein.

Kein Scherz.
Ich habe ihr vor einigen Monaten einen Sony mp3-Spieler geschenkt und sie will jetzt vernünftige Kopfhörer.
Ihr glaubt ja garnicht, wie schwer es ihr gefallen ist zuzugeben, dass diese ach so teuren IEMs doch besser klingen als alles was wir sonst so zu Hause haben.
Pfff.
Sie hat mich also gefragt, ob ich meine UM1 noch habe.
Hehe.
Naja, mal sehen was die Dinger so taugen.

Was bringt denn UE da auf den Markt?
Erst die metro.fi und super.fi 4, die man wie Earbuds trägt, und jetzt auch noch die super.fi 5. Die scheinen wohl von ihrem Image mit den abstehenden In-Ears wegkommen zu wollen und die Trageweise wie Earbuds ist bei vielen wahrscheinlich beliebter als das Kabel übers Ohr zu führen.
Aber dann ist der super.fi 5 nicht mal ein Dual Driver, was man bei der Nummer ja eigentlich erwartet wegen den anderen super.fi 5 Modellen.

Mangochutney schrieb:

@Silent117 Ich bin ja ein gaaanz schlimmer Konsumsüchtiger. Ich glaube, das du am Ende beides haben wirst, weil du dir nicht sicher bist, ob du €750+ für cIEMs ausgeben willst. Denk drüber nach.

Nene , Customs sind wirklich das Geld Wert , vor allem weil man dann endlich perfekten Komfort hat. Wenn ich Customs mir machen lasse , wird es wohl eine endgültige Lösung (deswegen sind Customs wohl auch so ein schwerer Schritt). Aber ich habe gemerkt das ich immer mehr Wert auf ultimativem Komfort lege. Was sollen die letzten 5% Klang wenn ich damit keine 8 Stunden auf meine Klausuren lernen kann (damit ich nicht abgelenkt werde) weil ich vom fehlenden Komfort abgelenkt werde.

Bisher ist dieses "Ultra Langzeit Tragen" (da mehrere Stunden und das Tage hintereinander , d.h. auch ohne "Erholung" für die Ohren) nur mit den Um2 möglich und diese Abstimmung sagt mir eben nicht 100%ig mehr zu.

Und bei diesen Tragezeiten rückt auch die monetäre Ausgabe in ein anderes Licht. Ich habe nur noch ein paar andere Sachen die mich beschäftigen: "Sollte man das Geld lieber in LS investieren damit man auch mit mehreren in einem Raum lernen kann?" z.B.

Jeder soll für sich ausmachen warum er wieviel Geld in etwas steckt , er hat es immerhin (hoffentlich) auch selbst verdient. Ich tue mich da zur Zeit etwas schwer da ich nicht genau weiss wo meine Prioritäten liegen , mehr nich ^^

Zum lernen tuns ein paar billige Boxen. Max 100€. Oder am besten gar keine.... weil die Musik ist garantiert mehr Ablenkung als ein schlechter Komfort.

Kommt darauf an, ob man bekannte Musik als Hintergtundgeräusch braucht um nervige andere Geräusche z.B. Gespräche im Nebenraum und andere Störgeräusche, die viel nerviger sind zu überdecken, weil Musik dann längst nicht so ablenkt wie besagte Geräusche.

Kommt, denk ich, aber auf den Standpunkt an und wie der einzelne am besten lernen kann. Da gibt es bestimmt keine Einheitslösung.

Naja aber um da von guten Boxen was zu haben muss man sich ja auf die Musik konzentrieren. Wie will man da dabei was lernen? IMO unmöglich.

Ich lerne auf oft mit Musik aber wenn ich mich einfach eine Stunde richtig konzentriert hinsetze lerne ich mehr als wenn ich 3h mit Musik höre, weil man davon einfach abgelenkt wird....

Wir sind total OT

-Schluss jetzt-

Vor einiger Zeit kam hier ja mal die Frage auf, ob das neue UE Kabel den soviel besser ist als das alte.

Um es kurz zu machen - JA. Während das alte Kabel bei jeder sich bietenden Gelegenheit aus dem Transportcase gerollt hat, bleibt das neue Kabel völlig problemlos drin.

Die aber wohl offensichtlichste Veränderung ist der 3,5mm Klinkenstecker. Bisher war der meines Wissens bei sämtlichen Modellen gewinkelt, nun hat sich UE dazu entschieden diesen durch eine gerade Ausführung zu ersetzen. Darüber hinaus ist er schmal genug, um in die versenkte Kopfhörerbuchse des iPhones der ersten Generation zu passen.

Des weiteren ist das Kabel an sich offenbar ein anderes. Es ist nicht mehr schwarz-glänzend ummantelt, sondern in einem matten schwarz. Auch ist es wesentlich flexibler als das alte Kabel und daher komfortabler und angenehmer in der Nutzung.

Da ja immer nach Bildern gefragt wird, gibts im Anschluss noch ein paar Vergleichsfotos.

EDIT:

Der silber/blaue Karton ist die neue Verpackung, der schwarze demnach die alte.

@collapse:

Wo hattest du denn gekauft? Meine TF10, die vor einer Woche von ES gekommen sind, haben andere (alte?) Verpackung, Winkelstecker und schwarzglänzendes Kabel, das aber längst nicht so störrisch ist, wie z.B. das transparente vom SF5.

Ich würd gern kurz diesen Thread in die Runde werfen , ich hoffe mir kann jemand helfen.

http://www.hifi-foru...m_id=38&thread=15525

Ich denke hier hab ich eher eine Chance !

mfg