McIntosh Freunde

.....sehr schön mit dem USM

Hallo Bastelwut,

möchte gerne nochmal auf Deinen Beitrag vom 7. d. M. eingehen: Natürlich lag und liegt es mir fern, den MAC-1700 Receiver-Klassiker in irgendeiner Weise schlecht zu reden - ganz im Gegenteil hatte ich ihn ja in meinem Beitrag 2242 als explizites Beispiel für einen McIntosh Klassik(er)(-Receiver) genannt, der durch erstaunlich gute klangl. Eigenschaften (sicher mit dem Mcintosh-eigenen, typisch satten und vollen Klangbild) beeindrucken und überzeugen konnte - sogar gegenüber neueren und leistungsstärkeren McIntosh-Geräten mit Autoformern (die der MAC-1700 ja nicht hat), wie etwa dem MA-6900.
Damit will ich sagen: Beide klangen gut; der MA-6900 konnte aber nicht am MAC-1700 vorbei ziehen - beide klangen nämlich überraschenderweise bis zu einer gewissen Lautstärke sehr, sehr ähnlich und erst oberhalb eines bestimmten Pegels konnte der 6900 dann sein Leistungsplus hörbar ausspielen).

Gleichwohl: ("Wesentlich besser klingen als der Mac 1700 wird das aber denke ich nicht.):
Doch, doch - eine Kombi aus MC-275 mit entsprechender MAC-Röhrenvorstufe ist beiden oben genannten Kandidaten nochmal überlegen - und ("Und wenn werden meine Holzohren das eh nicht hören ;-) ") ich bin überzeugt davon, daß du den Unterschied, wenn deine MAC-Röhrenklassiker-Kombi erst einmal steht und täglich in Betrieb ist, auch sofort und verläßlich hören wirst.

Auf jeden Fall wünsche ich dir zu diesem Projekt viel Erfolg und eine glückliche Hand beim Einkauf der Geräte.
Schreibe gerne mal, sofern's da bei dir was Neues gibt.

Beste Grüße
Bernhard

Hatte hier schon mal wer die KEF LS50 oder?

Weiß es gerade nicht mehr genau...

...eb@jka nennt sie sein eigen

Jeremy (Beitrag #2257) schrieb:

Hallo Bastelwut, ....Gleichwohl: ("Wesentlich besser klingen als der Mac 1700 wird das aber denke ich nicht.): Doch, doch - eine Kombi aus MC-275 mit entsprechender MAC-Röhrenvorstufe ist beiden oben genannten Kandidaten nochmal überlegen - und ("Und wenn werden meine Holzohren das eh nicht hören ;-) ") ich bin überzeugt davon, daß du den Unterschied, wenn deine MAC-Röhrenklassiker-Kombi erst einmal steht und täglich in Betrieb ist, auch sofort und verläßlich hören wirst.

Bin gespannt...ein Anfang ist ja getan

Ah - ein schön erhaltener MR-65; sehr gut!
Wie schlägt der sich empfangstechn. + klanglich gegen den im MAC-1700 eingebauten Röhrentuner?

BG
Bernhard

Der Empfang ist etwas besser als beim 1700er.
Wenn ich mich richtig informiert habe, hat der MR65 ein 4-Gang Frontend,
der 1700er "nur" ein 3-Gang.
Empfangsriesen sind beide nicht, das wusste ich aber vorher

Der Klang.....subjektiver geht es natürlich nicht, aber ich lehne mich jetzt mal ein wenig aus
dem Fenster.
Bisherige Empfänger: Sansui Eight, Sansui 9090, Mac 1700, Sherwood 8900, Onkyo T-9900,
K+H FM 2000, Sony ST 5130, Sony ST-A6B, Sansui TU-9500, Saba MD 292...nur um die wichtigsten zu nennen.

Von all denen klingt der McIntosh MR65 ohne jeden Zweifel am "schönsten". Man versinkt einfach
in der Musik (Jazz, Klassik) und genießt! Mein Leak Throughline kommt da noch am ehesten mit.
Auf der anderen Seite haben all die anderen Tuner natürlich besser empfangen, aber das Kriterium
"Klang" ist mir viel wichtiger. Schon weil ich meine beiden Hauptsender auch mit dem Mac rauschfrei
genug in Stereo genießen kann.

Jetzt noch ein C-20 und ein MC-275 und ich bin zufrieden ;-)

Hallo zusammen!

ich bräuchte mal technische Hilfestellung für eine Mcintosh C 500-Vorstufe…
Ich habe eine gebrauchte C 500 zum Probehören (blöderweise ohne Handbuch) und - jetzt bitte nicht auslachen - krieg sie nicht zum Laufen…
In Ermangelung eines XLR-Kabels habe ich die C 500 über Cinch mit der Endstufe (MC 205) verbunden, aber egal welchen Cinch-SPKR-Ausgang ich an der Vorstufe nehme, es tut sich nichts. Stimmt irgendwas an den Einstellungen nicht oder muss ich Vor- und Endstufe zwingend über XLR verbinden?

Besten Dank und Grüße
M.

@Monaco.

Hallo, nur um um ganz sicher zu sein. Du hast beide Geräte, also Preamp und Controller ?


das Manual bekommst Du hier....hoffe es Hilft Dir weiter, sonst meldest DU Dich wieder

C500 OWManual

Der 5200klingt sehr sehr flüssig-ausleuchtend, dennoch sehne ich mich nach mehr von diesem Klangbild,, wie so oft bei dem Hobby.
Es wird wohl einer der größten werden zu lasten des Urlaubsgeldes...😫
hat jemand Interesse an dem 5200AC ?

turnbeutelwerfer (Beitrag #2265) schrieb:

Der 5200klingt sehr sehr flüssig-ausleuchtend, dennoch sehne ich mich nach mehr von diesem Klangbild,, wie so oft bei dem Hobby. Dann höre mal die Röhrenverstärker von McIntosh! Es wird wohl einer der größten werden zu lasten des Urlaubsgeldes...😫 hat jemand Interesse an dem 5200AC ?

Kriegst du doch bestimmt gut über'n Audio-Markt (mit 3 guten Fotos und aussagefähiger Beschreibung, daß der Verstärker absolut neuwertig sei und Spitzentests in Stereoplay etc. bekommen hat) wieder los.

Klar ,will es in Ruhe angeben lassen. Und wollte hier nur vorab Fragen

turnbeutelwerfer (Beitrag #2265) schrieb:

Es wird wohl einer der größten werden zu lasten des Urlaubsgeldes...😫

MA8000 ?

Noch kein Plan..

Kann nur (nochmal) sagen - bei Raum-Ton-Kunst im Direktvergleich an Spendor-LS, zus. mit einem Bekannten (ebenf. Hifi.-Freund) Probe gehört:
Der MA-8000 hat gegen den MC-275 mit passener MAC Röhrenvorstufe klanglich einfach keine, keine Chance!
Das ist sowas von Sofort hörbar - das hört j e d e r ! Ausprobieren!!!

BG
Bernhard

turnbeutelwerfer (Beitrag #2265) schrieb:

dennoch sehne ich mich nach mehr von diesem Klangbild,, wie so oft bei dem Hobby.

ich kenne das....letzte Woche kam noch ein MA6900 hinzu....

auf den Bildern fehlt noch eine C22CE / MC275CE / MR71 sowie ein MA6300



Edit. Bild wieder entfernt, da nicht "gut"

So heftig soll es nicht werden

ja wenn Du ja Zeit hast, wirst Du sicher das für Dich passende Gerät finden....

Hi Bernhard,

habe leider noch nicht das vergnügen gehabt eine MC275 ausführlich durchzuhören. Aber angeblich polarisiert die Endstufe ganz schön. Den einen gefällt es sehr, und andere mögen es überhaupt nicht.

Selbiges gilt für die C220 Vorstufe. Hast du mal eine 275 mit Transistor-Preamp gehört?

Andy

Andy2211 (Beitrag #2274) schrieb:

Hast du mal eine 275 mit Transistor-Preamp gehört? Andy

Hallo Andy,

bei dem oben erwähnten Hörtest mit der Kombi MA-5200 an Dali Epicon-6 vom August letzten Jahres, hatte der Händler dann noch einmal die MC-275 an der Vorstufensektion des MA5200 laufen lassen - wieder über die Epicon-6 - und sofort klang alles musikalischer; nicht mehr so steril.

Das war ja dann (wenn auch ursprüngl. eigentlich nicht so vorgesehen) der Betrieb einer MC-275 an einer Transistor-Vorstufe.

Man könnte sagen: Die MC-275 hat hier klangl. dann alles 'herausgerissen'

Natürlich kauft sich keiner einen aktuellen MA-5200, bloß um ihn dann als reine Vorstufe für eine MC-275 zu nutzen - das war dort halt mal ein interessanter Vergleich bei dem die MAC-Röhre das Transistor-Endverstärkerteil des 5200er, klangl. klar distanzieren konnte.

Sicher wäre aber (sofern du daran gedacht hast) eine (klass.) Kombi aus MC-275 und (überholter) C-26, C-27, C-28, C-29 oder C-32 etc. eine spannende Sache, die bestimmt auch gut zusammen harmonieren würde. Und mit etwas Glück läge eine solche Kombi im Bereich-, oder sogar unter dem Neupreis eines MA-5200.

BG
Bernhard

Hatte mal mit dem Gedanken gespielt eine 275 mit C46 aufwärts zu probieren.
Mal sehn ob es was wird.

Hallo McIntosh Freunde,mal eine Frage in die Runde...die Röhren von der MC 275 wieviel Betriebsstunden schaffen die,bevor sie gewechselt werden müssen und was kostet ein Wechsel auf komplett neue Röhren ?

Kommt darauf an, wie viel du ausgeben willst und wie sehr du dem HighEnd-Spielvirus verfallen bist.
Ein Komplettset kostet ab ca. 250 €.
Nach oben sind natürlich wenig Grenzen gesetzt

Zur Haltbarkeit...auch schwer zu sagen. Ich sag mal so...wenn kein Defekt vorliegt und du nicht permanent
an deinen HiFi-komponenten rumspielen musst, sondern primär Musik hören willst, werden die Röhren länger
halten, als du den Verstärker haben wirst.
ABER...wenn du erst mal anfängst herum zu experimentieren, wird kaum eine Röhre länger als einen
Monat halten

Was die Haltbarkeit von Röhren angeht wird viel Mist erzählt. In meinem McIntosh-Tuner von 1961 sind
noch ca. 50% der Röhren Erstausstattung.

...irgendwo hatte ich mal was gelesen,von 2000h Betriebsstunden sollen die bloß durchhalten...was ich als sehr wenig empfinde,wenn es stimmt..
250€ für die 11 originalen Röhren ? .

Nein. das originale McIntosh replacement Tubes-Set sind preislich höher. Der genaue Preis musst Du beim Händler Anfragen.

Die Lebensdauer hängt von verschieden Faktoren ab.
Pauschal kann das jedoch nicht Beantwortet werden, allerdings kann eine Röhre auch schon nach relativ wenigen Betriebsstunden über den Jordan gehen, vielleicht liegt auch ein Defekt im Verstärker vor.

Endröhren können früher gehen, an meiner Mc275 musste ich noch keine KT88 ersetzten, jedoch die 12ax7.

Natürlich nicht 250€ für McIntosh gelabelte Röhren...aber für funktionierende.
Wenn, dann machen sich abgenudelte Vorstufenröhren bemerkbar.
Die KT88 laufen im Gegentakt, da ist der Alterungsprozess weniger ein Problem.

Erfahrungsgemäß (Freundeskreis) sollte jedoch jemand, der sich solche Fragen stellt,
eher die Finger von Röhrenverstärkern lassen. Die fordern schon eine gewisse
Gelassenheit, vor allem gegenüber Internetforenmeinungen

...gefragt hatte ich,weil ich 2Stk. MC 275 gebraucht kaufen könnte...aber das Thema scheint mir ganz schön komplex zu sein,dann verwerfe ich erstmal den Gedanken..

was zudem nicht geht, ist einfach kurz den Schalter umknipsen und dann gleich volles Rohr hören. Geht ein paar Augenblicke bis der Sound kommt und die Röhre glüht, ist man, wenn man sich nur Transen gewohnt ist, etwas zum umdenken.


und ganz wichtig Karsten. die Mc275 hat dann keine blauen Zappler….

....das stimmt aber ich hab mir mal Bilder angeschaut,die 275 im dunkeln mit den grünen und leuchtenden Röhren...sieht schon verdammt geil aus

und ganz genau das gefällt mir nicht. Diese grüne Beleuchtung, welche den Betriebswarmen zustand anzeigt....nein das widerstrebt mir...
ich find es so, wie es wie es ursprünglich war, am stimmigsten....auch Nachts....

>Karsten< (Beitrag #2282) schrieb:

...gefragt hatte ich,weil ich 2Stk. MC 275 gebraucht kaufen könnte...aber das Thema scheint mir ganz schön komplex zu sein,dann verwerfe ich erstmal den Gedanken..

Unbedingt kaufen!!!
Da kann man sehen ob es einem taugt und wenn nicht verkauft man sie ohne Verlust oder stellt
sie als Wertanlage in die Vitrine

>Karsten< (Beitrag #2282) schrieb:

...gefragt hatte ich,weil ich 2Stk. MC 275 gebraucht kaufen könnte...aber das Thema scheint mir ganz schön komplex zu sein,dann verwerfe ich erstmal den Gedanken..

Also - ich denke auch, daß es jetzt nicht unbedingt darum geht, was nun schöner ausschaut (neue oder alte Version), sondern ob du die erwähnte Chance eines Kaufs (sogar gleicher zweier!) MC-275 nutzen solltest, oder nicht - und da würd ich, wie 'Bastelwut' auch schon klar bekundet hat, doch ganz deutlich sagen: Auf jeden Fall(!), sofern der Preis fair und der Zustand gut ist - nutze diese Chance!

BG
Bernhard

Die korrekte Röhrenbestückung kriegt man doch auch im Nachhinnein auf jeden Fall noch hin - da gibt's genug Know-How zu und auch genügend (konkurrierende) Angebote, sodaß das auch zu akzeptablen Preisen realisierbar ist.

Hallo zusammen,

hat hier jemand einen McIntosh MCD 7009 im Einsatz oder zumindest schon mal gehört / gesehen / mit anderen Playern vergleichen können ?
Ich hatte mal einen MCD 301, der mich leider nicht überzeugte. Weder klanglich, noch von der Verarbeitung...

Danke.

Ich hatte mal einen MCD 301, der mich leider nicht überzeugte. Weder klanglich, noch von der Verarbeitung...

Welche Kritikpunkte genau hattest du denn am MCD 301?

- Ein eher hartes und unmusikalisches Klangbild.
- Lautes Laufwerk, vor allem beim Einlesen der Disc.
- Verarbeitungsmängel (z.B. waren die Displays leicht schief eingebaut... )

Und wenn man sich das alles zusammen mit dem aufgerufenen Listenpreis vor Augen führt...

Das alles entspricht genau dem, was man McIntosh CD-Playern ganz allgemein
vorwirft, was gewisse Fragen die aktuelle Firmenpolitik betreffend aufwirft.

Ich denke, dass man CD-Player anbietet, weil man denkt man muss, sie aber sehr
stiefmütterlich behandelt.
Bauen sie die überhaupt selber?

HaLoMa (Beitrag #2290) schrieb:

- Ein eher hartes und unmusikalisches Klangbild. - Lautes Laufwerk, vor allem beim Einlesen der Disc. - Verarbeitungsmängel (z.B. waren die Displays leicht schief eingebaut... ) Und wenn man sich das alles zusammen mit dem aufgerufenen Listenpreis vor Augen führt...

Ich habe das Teil ja auch.

- den Klang kann und möchte ich gar nicht beurteilen, zumindest habe ich nichts daran auszusetzen.
- ein besonders lautes Laufwerk habe ich nicht, ich muss aber zugeben, das er beim einlesen etwas lauter als beim abspielen ist, das stört mich aber nicht.
- Verarbeitungsmängel habe ich keine sichtbaren, dafür ist mein MA 6900 nicht perfekt verarbeitet (EQ Regler nicht genau eingepasst, Volume Regler eiert ein wenig).

Das einzige was mich am MCD 301 wirklich stört, ist der sehr langsame Vor- und Rücklauf.

Es scheint also wohl nicht jeder gleich verarbeitet zu sein, ich gebe aber vollkommen recht, bei dem Preis sollte die Perfektion die Regel sein.

Böse Zungen behaupten ja immer McIntosh ist absolut Top - aber nur so lange es sich um Verstärkertechnik oder um Tuner handelt.
Gehört mittlerweile nicht Wadia zum Konzern? - Dann gelingt vielleicht endlich der große Player-Wurf.
Jedenfalls wer der MCD 301 eine der größten Enttäuschungen in meinem HiFi-Leben überhaupt. Das muss ich so klar formulieren.
Deshalb meine Frage nach dem MCD 7009, der ja DAC7-Wandler und ein TEAC Laufwerk hat. Rein von der Papierform her sollte das ein ganz anderer Klang sein.

Was genau hatte dich denn daran enttäuscht?

CD-Player unterscheiden sich um allgemeinen mittlerweile nicht mehr soo sehr. McIntosh hatte eben eine längere Zeit die Laufwerke und auch teilweise die Elektronik von Denon eingekauft.

Andy2211 (Beitrag #2294) schrieb:

Was genau hatte dich denn daran enttäuscht?

HaLoMa (Beitrag #2290) schrieb:

- Ein eher hartes und unmusikalisches Klangbild. - Lautes Laufwerk, vor allem beim Einlesen der Disc. - Verarbeitungsmängel (z.B. waren die Displays leicht schief eingebaut... ) Und wenn man sich das alles zusammen mit dem aufgerufenen Listenpreis vor Augen führt...

Mir schwirrt halt noch diese altmodische Formel im Kopf herum: Premium Marke + Premium Preis = Premium Qualität / Premium Klang

Hallo Harald,

dann würde ich mich doch tatsächlich jetzt auch auf dem MCD-7009 konzentrieren - Deine eigentliche Frage war ja nicht: Wie ist der MCD-301 klang/hapt. einzustufen (das hast du ja dann eh schon etwas leidvoll erfahren) - sondern: "Hat hier jemand einen McIntosh MCD 7009 im Einsatz oder zumindest schon mal gehört / gesehen / mit anderen Playern vergleichen können?"
Auf Audioreview hat der 7009 sehr gute Bewertungen bekommen: http://www.audiorevi..._116980_1586crx.aspx
Und Audioreview ist eines jener wenigen Portale (hier übrigens nochmal zum 7009: http://alatest.com/r...9/po3-144764487,40/), die man durchaus ernst nehmen darf.

Viele - gerade Hifi-Klassiker betreffende Bewertungen - habe ich dann bei einer (realen) Anschaffung der Geräte, exakt so bestätigt bekommen - wirklich vielfach(!)

Dann könntest du auch durchaus mal bei http://audioclassica.de/de/ueber-uns.html wegen des MCD-7009, telefon. oder per Mail anfragen - ob er praktische + Hörerfahrungen mit dem McIntosh-Player-Klassiker hat und dir zu dem Player zuraten würde.

Ein Gesuch zum MCD-7009 in den Audio-Markt platziert - Voraussetzung eines Kaufs: Funktions- + Hörprobe vor Ort, wäre eine weitere Möglichkeit, die Sache konkret zu machen - so würde ich wohl vorgehen.

Viel Erfolg
Bernhard

HaLoMa (Beitrag #2295) schrieb:

Andy2211 (Beitrag #2294) schrieb: Was genau hatte dich denn daran enttäuscht? HaLoMa (Beitrag #2290) schrieb: - Ein eher hartes und unmusikalisches Klangbild. - Lautes Laufwerk, vor allem beim Einlesen der Disc. - Verarbeitungsmängel (z.B. waren die Displays leicht schief eingebaut... ) Und wenn man sich das alles zusammen mit dem aufgerufenen Listenpreis vor Augen führt... Mir schwirrt halt noch diese altmodische Formel im Kopf herum: Premium Marke + Premium Preis = Premium Qualität / Premium Klang :prost

Neeee, diese Gleichung geht schon lange nicht mehr auf.

Mittlerweile lautet die Gleichung wohl eher:
Exklusiv = Teuer, Punkt aus.

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein MCD7009 besser ist als ein 301er. Habe deine "Mängelliste" eben gesehen. Was du sagst ist bis auf den harten Klang nachvollziehbar. Die Geräte sind Preis/Leistung zu teuer, wie alle High-End Geräte. Der "harte" Klang könnte durch Umdrehen des Netzsteckers weichen.

Willkommen im Club. Habe meinen neuen MCD500 nach vier Monaten wieder verkauft

Zum Glück kaufe ich nur McIntosh Geräte aus den 60ern, so komme ich nicht in Versuchung

@Jeremy: Danke, auch für den Tipp

Andy2211 (Beitrag #2297) schrieb:

Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein MCD7009 besser ist als ein 301er.

Wieso nicht? Heutzutage werden in der Hoffnung auf einen halbwegs vernünftigen Klang doch meist nur zwei Dinge kombiniert: Ein mehr oder weniger klappriges Multinorm-Laufwerk + hochgezüchtete Wandler. Fertig. Und dann werden nicht einmal 100% der Discs abgespielt...
Früher hat man da wesentlich mehr Aufwand und Sorgfalt in die Entwicklung eines Players gesteckt, das ist zumindest mein Eindruck.

Es gab auch früher nur eine Hand voll Hersteller die wirklich ein Top-Class Laufwerk bauen konnten. Sony zählte zum Beispiel dazu.

Wenn du einen 7009 kaufst, dann vergewissere dich, dass nicht noch der erste uralte Laserkopf verbaut ist. Das sind nämlich starke Verschleißteile.

Ja, Ersatz für den Laser ist das Hauptproblem beim MCD 7009...

ebajka (Beitrag #2298) schrieb:

Willkommen im Club. Habe meinen neuen MCD500 nach vier Monaten wieder verkauft :X

und was kommt in Ersatz ?

mgero1976 (Beitrag #2303) schrieb:

ebajka (Beitrag #2298) schrieb: Willkommen im Club. Habe meinen neuen MCD500 nach vier Monaten wieder verkauft :X und was kommt in Ersatz ?

Ist offen. Pioneer BDP-LX 88 ist auch komplett durchgefallen. momentan höre ich CDs mit einem 300€ Panasonic BR player und bin zufrieden. evtl. kommt ein nezer OPPO oder so...