Accuphase vs. Rest

@Wilke

Das wäre ja toll: Vorne ein Kofferradio und hinten dran ein Paar B&W 800D und ich habe einen atemberaubenden
Klang?

Ich bleibe dabei. Was vorne nicht nicht vernünftig rein kommt, dass kann hinten auch nicht vernünftig rauskommen. Aber selbstverständlich muss das Gesamtpaket stimmen.

Grundsätzlich aber: Source first!

Aber auch von meiner Sette, sorry für das Abschweifen.

=> Accuphase

Saludos

Cuauhtemoc

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Hola Peter, na, dann also mal ein paar Tipps von mir. Grundsätzlich sind die Marantz Modelle, die CD und SACD können, in der Preisklasse sehr zu empfehlen. Wenn es gebraucht und nur CD sein darf, dann empfehle ich Dir einen LINN Ikemi. Ein Traum von einem Laufwerk, sowohl haptisch, als auch und insbesondere klanglich. Mit ein bißchen Glück für 900,-€. Wenn es denn ein Multispieler sein soll, dann kann ich Dir noch den LINN Unidisc empfehlen. Der spielt sogar noch mehr Formate. Der preiswerteste Unidisc SC hat "leider" noch ´nen integrierten Pre drin (aber es ist ja nie zu spät für die gute Seite der Macht ). Da brauchst Du sehr viel Glück um ihn für 1.000,-€ zu bekommen, aber für 1.200,-€ müsste es auf jeden Fall funktionieren. Saludos Cuauhtemoc

Guten Abend,
besten Dank für Deine Tipps.
Vielleicht ist mir das Glück hold

Gruß Peter

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Michael_KR schrieb: Nein, nur grundsätzlich sind die Lautsprecher für 90 % (oder sogar 95 %) des Klangs verantwortlich. ...sehe ich anders. Was ich vorne schlechtes reingebe, dass kann auch die beste Box nicht mehr gerade biegen, auch keine schlechten Aufnahmen - shit in, shit out.

Korrekt, damit ist die Aufnahme für 100 % des Klangs verantwortlich

Nein, da verstehen wir uns ein wenig falsch: Wie schrieb vor Jahren mal jemand so korrekt: Lieber 1.000 DM in die Box und 10 DM in den Verstärker investieren, als andersherum. Klar, jetzt kann jemand spitzfindig auf die Idee kommen und sagen: Hoppla, 10 DM in den Verstärker, da killt diess Klirr-Gerät ja jeden LS etc. pp. ff.

premiumhifi schrieb:

so gesehen liegen für mich dann die klang-verantwortlichkeiten ca. so verteilt: aufnahme: 32% , elektronik: 4% , lautsprecher: 32% , raumakustik: 32% ;)

Jetzt müssten wir nur noch klären, auf was sich die Prozente beziehen. Oder wie sie in Relation zueinander stehen. Dann kommen die Hör-Fans von Sicherungen, Atomkraftwerken und Kabels und sagen: hee, aber was ist mit der Stromversorgung etc. pp. ff

Dass dieses Verhältnis "aufnahme: 32% , elektronik: 4% , lautsprecher: 32% , raumakustik: 32%" leider nicht immer stimmt, belegt mein eindrucksvolles Erlebnis:

Ich hatte jahrelang die normale CD von den Dire Straits "Brothers in Arms". Irgendwann dann die 20th Anniversary Edition in 5.1-Surround-Sound gesehen. Da ich inzw. ne Surround-Anlage besaß, hats mich interessiert. Nun bin ich kein sooo großer Dire Straits-Fan und habe lange überlegt, die viele Kohle (waren glaub ich 25 oder sogar 30 Euronen) hinzulegen. Habs dann doch gemacht.

Resultat: Die alte CD war klanglich was für die Tonne. Die neue um Klassen besser.

Dito meine 4 oder 5 Versionen von "Dark Side of the Moon" von Pink Floyd. Besitze eine normale LP, eine Original Remasterd LP, eine normale CD und eine SACD. So jetzt dürft ihr alle mal raten, was die beste klangliche Version ist

Die Abspielgeräte bzw. mein Equipment verrate ich bewusst NICHT

Michael_KR schrieb:

Dito meine 4 oder 5 Versionen von "Dark Side of the Moon" von Pink Floyd. Besitze eine normale LP, eine Original Remasterd LP, eine normale CD und eine SACD. So jetzt dürft ihr alle mal raten, was die beste klangliche Version ist Die Abspielgeräte bzw. mein Equipment verrate ich bewusst NICHT :P

Hi,
Die mit Abstand beste Version von DSOTM ist auf einer DVD Audio.

Desweiteren halte ich von den % Angaben überhaupt nix.
Jede Anlage, jeder Raum, jeder Hörer und jede Musik ist anders.
Ich habe zb. durch eine geringfügig andere Aufstellung meiner Geithains und andere Spikes eine enorme Verbesserung meines Klangs erreicht. Soll ich jetzt schreiben Spikes =50% ??

Gruß
Stefan


Gruß
Stefan

srliof schrieb:

Desweiteren halte ich von den % Angaben überhaupt nix. Jede Anlage, jeder Raum, jeder Hörer und jede Musik ist anders. Ich habe zb. durch eine geringfügig andere Aufstellung meiner Geithains und andere Spikes eine enorme Verbesserung meines Klangs erreicht. Soll ich jetzt schreiben Spikes =50% ?? Gruß Stefan Gruß Stefan

Köstlicher und sehr zutreffender Kommentar, Stefan. Einfach mal die Messlatten und Dogmen beiseite legen und die Klangbeschreibungen anderer auf sich wirken lassen . Hier gibt es eben keine absolut gültigen "Wahrheiten".

Gruß Reinhard

also es gibt ein forum teilnehmer, der sagt die klangheraichie ist wie folgt:
aufnahme - raum - lautsprecher- mensch
dem kann ich eigentlich nur zustimmen.
ich persönlich, habe das meiste in meine ls investiert, ein verstärker, der die ls im grif hat ist natürlich auch sehr wichtig, zum glück sind es bei mir aktive ls, so das die verstärker sehr gut harmonieren, der rest wie kabel cdp, spielt eine nicht mehr alzu große rolle, was dann aber wichtiger ist ist der raum, den sollte man wenn man kann klanglich verbessern

stefan, du hast mit spikes ein enorme verbesserung bekommen?
hmm, waren die alten so schlecht??
ich habe meine ls auf gummi füße stehen und denke das ist das optimum (meine meinung )

danke holger

aber lassen wir ihnen doch den glauben, dass man die physik ad absurdum führen könnte

( meine prozente sind übrigens nur richtungsweiser. aber das hast du ja erkannt )

logo marcus, sind ja auch kinder der alten schule

Hi,

Die Geithain ME 150 stehen original auf solchen Plastikfüssen mit weichplastikeinlage unten.
Fand ich auch ganz praktisch. Hab dann rein aus Neugier
Spikes probiert, hab Fliesenboden.
Die Lautsprecher sind seitdem fast nicht mehr zu orten und der Bass ist straffer geworden.
Beim mir jedenfalls, ob das bei anderen auch so ist, keine Ahnung.
Deswegen schreibe ich ja das ich von irgendwelchen Prozenten, auch wenns nur Anhaltswerte sind nichts halte.

Gruß
Stefan

Michael KR: Ich tippe auf die analoge remastered LP als bestes klangl. Ergebnis.

Ich habe von AC/DC die LP, CD und remastered CD von Back inblack, und mir gefällt mit kilometerlangem Abstand die LP am besten. Die remastered CD ist schlecht und die normale CD ist eine Frechheit, dafür Geld zu verlangen.

stefan wir sprechen von diesem ls?
[IMG" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://img22.imageshack.us/img22/7388/komplettf.jpg[/IMG] ]geithain me 150.
wenn ja , die füße sehen echt nicht gerade bestens aus, nur normalwereise sollte sich geithain etwas bei den füßen gedacht habe, verstehe dann nicht das sie klangverschleternde materialien verkaufen???

Hi,
erstmal entschuldigung fürs OT
Ja, genau von denen sprechen wir.
Ich dachte mir auch dass die sich was dabei gedacht haben und habe deswegen auch nichts anderes Probiert.
Irgendwann aus Langeweile mal Spikes druntergeschraubt und der Effekt war schon gewaltig.
Bei meinen alten Speakern (B&W 703) wars am besten mit Marmorplatte auf Spikes und darauf die Speaker mit Gummis.
Die 703 waren aber auch im Bass echt brummelig gegenüber den Geithain.
Gruß
Stefan

f8274 schrieb:

Michael KR: Ich tippe auf die analoge remastered LP als bestes klangl. Ergebnis. Ich habe von AC/DC die LP, CD und remastered CD von Back inblack, und mir gefällt mit kilometerlangem Abstand die LP am besten. Die remastered CD ist schlecht und die normale CD ist eine Frechheit, dafür Geld zu verlangen.

Da spricht ein Kenner! Völlig korrekt! ...
Wobei ich noch anmerken möchte, dass mein Dual-Plattendreher ein alter Hund ist und kein High-End-Laufwerk; aber auch nicht ganz schlecht; habe allerdings ein neues MM-System für so ca. 150 Euro drin. Der SACD-Spieler ist neu von Marantz lt. Stereoplay "Absolute Spitzenklasse"

@alle: Zurück zu Accus! Gibts hier mal ne Liste oder so, welche Boxen am meisten an Accus betrieben werden? B&W wurden öfters genannt ...

Michael_KR schrieb:

f8274 schrieb: Michael KR: Ich tippe auf die analoge remastered LP als bestes klangl. Ergebnis. Ich habe von AC/DC die LP, CD und remastered CD von Back inblack, und mir gefällt mit kilometerlangem Abstand die LP am besten. Die remastered CD ist schlecht und die normale CD ist eine Frechheit, dafür Geld zu verlangen. Da spricht ein Kenner! Völlig korrekt! ... Wobei ich noch anmerken möchte, dass mein Dual-Plattendreher ein alter Hund ist und kein High-End-Laufwerk; aber auch nicht ganz schlecht; habe allerdings ein neues MM-System für so ca. 150 Euro drin. Der SACD-Spieler ist neu von Marantz lt. Stereoplay "Absolute Spitzenklasse" @alle: Zurück zu Accus! Gibts hier mal ne Liste oder so, welche Boxen am meisten an Accus betrieben werden? B&W wurden öfters genannt ...

Ich ich sach noch du hast die DVD Audio noch nicht gehört.
Gruß
Stefan

Ich glaube nicht, dass zu "Accus" bevorzugt bestimmte LS gekauft werden ähnlich Classe & B&W, was sicher eher am identischen Vertrieb, als an klanglichen Gründen liegt. Optisch passt m.E. B&W gar nicht zu Classe, da B&W bis auf die Nautilus relativ konservativ designed sind, und Classe sehr modern.

Da Accuphasekäufer sich nicht für exotische Elektronik, sondern für sehr bekannte und (nicht zuletzt dadurch) wertstabile (Accu-)Produkte entscheiden, rechne ich mit einem ähnlichen Kaufverhalten hinsichtlich der LS.

Ausnahmen wird es natürlich geben (ein Bekannter hört mit Accu e-408 und DP-67 aus Ton selbstgebaute Speaker, die fast kein Mensch kennt).

srliof schrieb:

Ich ich sach noch du hast die DVD Audio noch nicht gehört. Gruß Stefan

Bitte näher spezifizieren - es gibt da ja 5.000 Versionen oder so.
z.B.:
Studio: Bosworth Music GmbH - ASIN: B000XDDF4C
oder:
Studio: Edgehill Publishing - ASIN: B001E25MDS
oder:
Studio: Edel Germany GmbH - ASIN: B000B73HF2 (wobei MIT Echoes !!!??? - lustig!)
Danke im voraus

Dann kommt bei mir allerdings das Problem hinzu, das mein DVD-Player komplett ne andere (Surround-) Anlage ansteuert als mein Plattendreher
Aber zur Not schleppe ich ihn ins andere Zimmer

f8274 schrieb:

Ich glaube nicht, dass zu "Accus" bevorzugt bestimmte LS gekauft werden ähnlich Classe & B&W, was sicher eher am identischen Vertrieb, als an klanglichen Gründen liegt. Optisch passt m.E. B&W gar nicht zu Classe, da B&W bis auf die Nautilus relativ konservativ designed sind, und Classe sehr modern. Da Accuphasekäufer sich nicht für exotische Elektronik, sondern für sehr bekannte und (nicht zuletzt dadurch) wertstabile (Accu-)Produkte entscheiden, rechne ich mit einem ähnlichen Kaufverhalten hinsichtlich der LS.

Aber das wäre doch sehr interessant.
@Moderatoren:
Lässt sich in diesem Forum keine Umfrage erstellen. Müsste doch einfach zu realisieren sein, wenn man ein bissl die Foren-Programmiersprache kennt

Michael_KR schrieb:

Lässt sich in diesem Forum keine Umfrage erstellen. Müsste doch einfach zu realisieren sein, wenn man ein bissl die Foren-Programmiersprache kennt :hail

Mach' doch einen neuen Thread (mit Umfrage) auf und poste den Link in diesen Thread - dann wird er gelesen

Hallo,

stört Euch bei den ACCU-Verstärkern nicht das Gezappel der
VU-Meter, oder schaut Ihr beim Hören immer weg?gruß Wilke

Nun, zumindest bei den größeren Modellen lässt sich das "Gezappel" abschalten.....

Gruß,
Sargnagel

Also mich würde es stören, wenn man beim Hören direkt auf den Verstärker schaut, weil er zwischen den LS steht. Bei meinem E-207 gibt es die VU-Meter ja noch nicht

Noch mehr würde mich allerdings die Tatsache stören, dass das Gezappel mit Sicherheit reichlich Geld kostet, also zwangsweise mitgekauft werden muss, obwohl es keinerlei klanglichen Nutzen bringt und dass es irgendwie so ein wenig bemüht aussieht, das Gegenteil von dezent-seriös, wofür Accuphase ja eigentlich gern stehen möchte.

Gruß Reinhard

Wilke schrieb:

Hallo, stört Euch bei den ACCU-Verstärkern nicht das Gezappel der VU-Meter, oder schaut Ihr beim Hören immer weg?gruß Wilke :{

Die lassen sich doch ausschalten !!!
Für mich ist das Gezappel klasse - aber ich sitze auch nicht ständig ruhig davor und sehe nur dem Gezappel zu

Reinhard schrieb:

Noch mehr würde mich allerdings die Tatsache stören, dass das Gezappel mit Sicherheit reichlich Geld kostet, also zwangsweise mitgekauft werden muss, ...

Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich das Vorhandensein von VU-Anzeigen wesentlich im Preis niederschlägt.

Die Preise werden nach Marktlage und der Bereitschaft der Kunden, diese zu bezahlen 'optimiert'.
Das restliche 'Sahnehäubchen' (Preis Japan + 50%) schlägt dann P.I.A. noch oben 'drauf - da sind die VUs marginal
Außerdem stören mich diese Zappler nicht im geringsten

Michael_KR schrieb:

Wilke schrieb: Hallo, stört Euch bei den ACCU-Verstärkern nicht das Gezappel der VU-Meter, oder schaut Ihr beim Hören immer weg?gruß Wilke :{ Die lassen sich doch ausschalten !!!

Sorry, aber wie doof sieht das denn aus? Wie defekt. Dann haben sie ja schon gar keinen Sinn, wo sie doch schon angeschaltet keinen Zweck erfüllen

Gruß Reinhard

Das.Froeschle schrieb:

Reinhard schrieb: Noch mehr würde mich allerdings die Tatsache stören, dass das Gezappel mit Sicherheit reichlich Geld kostet, also zwangsweise mitgekauft werden muss, ... Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich das Vorhandensein von VU-Anzeigen wesentlich im Preis niederschlägt.

Bei Accuphase kann ich mir alles vorstellen. Die Frage war schon mal da und Accuphase/ P.I.A. soll die VU-Meter komplett mit über 200.- Euro bezogen auf den Verkaufspreis veranschlagt haben. Sind schließlich nicht vom Conrad-Grabbeltisch, sondern Präzisionsteile. Das mag zwar in Relation zum Gesamtpreis wenig erscheinen, ist aber im Hinblick auf den fehlenden praktischem Nutzen genau 200.- Euro zuviel

Letztlich ist es aber doch eine Frage des subjektiven Empfindens und der Hörgewohnheiten. Es gibt ja immerhin sogar abschaltbare CD-Displays für Leute, die im Halbdunkel konzentriert hören. Wer natürlich im hellerleuchteten Raum hört und vielleicht nur nebenbei, während Frau und Kind gern mal in die Stereo-Basis laufen, den wird auch das VU-Gezappel kaum nerven.

Gruß Reinhard

Ich halte die schönen analogen oldstyle-Peakmeter für konservativ und sehr dezent, folglich absolut zu Accuphase passend (Zwei rote LED-Ketten wären aufdringlicher).

Wenn man 3m oder weiter davor sitzt, erkennt man deren Bewegung ohnehin nicht mehr, und wie bereits mehrfach gepostet, sind sie abschaltbar. Dann geht auch die Hintergrundbeleuchtung aus.

Hinsichtlich Aufpreis für nicht klangsteigernde Ausstattung: Da gibt es bei Accuphase aber noch so manch anderes, was man diskutieren könnte, wie bspw. ob eine so dicke massive und edel-lackierte Aluplatte sein muss, warum eine Metall-FB, wo es Plaste auch täte, warum eine Klangregelung, Loudness, durch separate Geräte ansteuerbare Digitalwandler in den CDP etc.pp

Das würde imho aber zu nichts führen. Accuphase konzipiert und baut Produkte, die reißenden Absatz haben, und das sicher nicht, weil sie kostenoptimierte 0815-Ware wie viele andere anbieten, sondern eine fast schon dekadent hochwertige Bauteileauslegung und Ausstattung zu bieten haben.

Es würde nicht ein Verstärker mehr verkauft, wenn ein E-450 statt 6.800,- EUR nur noch 6.600,- EUR kostete.

f8274 schrieb:

durch separate Geräte ansteuerbare Digitalwandler in den CDP

Einspruch!
Dies ermöglicht, die mehr als brauchbaren DA-Wandler auch anderen Digitalquellen zur Verfügung zu stellen (Sat, PC, MD, DVD, ... )

Der Frosch hat recht, dieses feauture passt nicht in die obige Aufzählung!

Das.Froeschle schrieb:

f8274 schrieb: durch separate Geräte ansteuerbare Digitalwandler in den CDP Einspruch! Dies ermöglicht, die mehr als brauchbaren DA-Wandler auch anderen Digitalquellen zur Verfügung zu stellen (Sat, PC, MD, DVD, ... )

-leider nur mit nervigem klackern beim Umschalten-

Reinhard schrieb:

Sorry, aber wie doof sieht das denn aus? Wie defekt. Dann haben sie ja schon gar keinen Sinn, wo sie doch schon angeschaltet keinen Zweck erfüllen Gruß Reinhard

Lieber Reinhard,
ICH schalte die garantiert nicht aus. Deswegen habe ich mir doch eh nur die Accus gekauft
Außerdem finde ich, es hat etwas Beruhigendes an sich.

Zudem, damit man nicht denkt, das Zeug wäre nur reine Optik:

1.) Lassen sich 2 oder 3 oder sogar 4 Accus optimal auf eine Lautstärke hin einpegeln. Z.B.. Bei Bi-amping mit Amps. wertvoll

2.) Lässt sich auf einen einzigen Blick erkennen, ob eine Störung zum LS vorliegt

3.) Monoaufnahmen sind als solche sofort erkennbar

4.) Damit lassen sich Frauen beeindrucken und ... bzw. später dann ne schummerige Beleuchtung bestens erzeugen

5.) fällt mir momentan nicht mehr ein

Accuphase hat bekanntlich mit der Umstellung von E-408 auf E-450 ihre Fernbedienungen deutlich aufgewertet. Ich habe zum E-408 eine Plastik-FB, die mit der meines Yamaha AX-1070 gleichwertig ist (diese ist bereits 15 J. alt).

Zum E-450 (und auch den neuen CDP DP-400/500) gibt Accu jetzt Metall-FB dazu.

Ich würde mir diese gerne nachträglich kaufen, wenn sie denn an meinem Vorgängermodell funktionieren.

Das das jmd. mal ausprobiert?

Hallo @f8274

Beim E-450 ist ja die Metallfernbedienung RC200 dabei. Diese ist an einem E-408 nicht vollständig kompatibel. Einige Funktionen sind vertauscht bzw. sind nicht aufrufbar. Die Lautstärke lässt sich aber auf jeden Fall einstellen. Ein DP-67 lässt sich damit auch bedienen.

Gruß
Dieter

Hi,

Also ich finde die Metallfernbedienung des 450 eine
Katastrophe!

Die Plastikabdeckungen der vorder- und Rückseite ist qualitativ in keister Weise Accu würdig, abgesehen davon dass die Sch**dinger auch noch scharfkantig sind.
Freiwillig würde ich dafür nicht einen Euro ausgeben.

Gruß
Stefan

srliof schrieb:

Hi,Also ich finde die Metallfernbedienung des 450 eineKatastrophe!Die Plastikabdeckungen der vorder- und Rückseite ist qualitativ in keister Weise Accu würdig, abgesehen davon dass die Sch**dinger auch noch scharfkantig sind.Freiwillig würde ich dafür nicht einen Euro ausgeben. GrußStefan

Das da?

Ja, finde ich optisch und haptisch ggü. dem Modell RC-33 einen guten Schritt nach vorn:

RC 33

Scheint Accuphse direkt bei Yamaha bestellt zu haben, und ließ sie lediglich gold anmalen:

Hallo liebe Accu-Gemeinde,

ich stell euch morgen mal ein Bild von der FB meines McIntosh Verstärkers ein. Die FB ist ein Witz und dafür habe ich 10 Riesen blechen müssen ( nicht für die FB )

[quote="Michael_KR"]
Sind die B&W-LS nicht süchtig nach mehr Leistung
[/quote]

Das betrifft nur die alte Waschmaschine 801 (R2D2) die braucht ordentlich Pegel um aufzuwachen.

Wilke schrieb:

Hallo, stört Euch bei den ACCU-Verstärkern nicht das Gezappel der VU-Meter, oder schaut Ihr beim Hören immer weg?gruß Wilke :{

Mit einer A50/60/65 ist man natürlich fein raus, da zappelt gar nix.

Michael_KR schrieb:

srliof schrieb: Hi,Also ich finde die Metallfernbedienung des 450 eineKatastrophe!Die Plastikabdeckungen der vorder- und Rückseite ist qualitativ in keister Weise Accu würdig, abgesehen davon dass die Sch**dinger auch noch scharfkantig sind.Freiwillig würde ich dafür nicht einen Euro ausgeben. GrußStefan Das da?

Ja, genau die meine ich.
Die Deckel oben und unten sind hier gut zu sehen.
Sie sind erstens minimal größer als das Aluprofil, scharfkantig und von mieser Qualität.
Gruß
Stefan

Dennoch sagt mir die RC 200 mehr zu als die RC 33.

Warum gibt es bei Accuphase eigentlich keine System-FB, mit der man sowohl Verstärker, CDP als auch Tuner fernsteuern kann?

Auf der RC 200 kann man bspw. keine Suchfunktion (rasches Vorspulen im CD-Track) aktivieren.

Das gibt es bei anderen Japanern doch schon seit 20 Jahren.

Gibt es so wenig Käufer von mehr als 1 Accu-Gerät, das es nur einzelne FB gibt?
Hier sehe ich Nachholbedarf ggü. der Konkurrenz. Auch wenn sich die Geräte dadurch um nen Hunderter verteuern müssten.

Logitech Harmony ...

Ich bin mir der Existenz von lernbaren FB unterschiedlichster Hersteller durchaus bewusst, und habe selbst so ein 300,- EUR Teil. Dennoch ist es doch ein Armutszeugnis für Accuphase, keine eigene offerieren zu können. Wenn ich auf viel Plastik und Knöpfe stünde, würde ich mich auch nicht für Accuhasegeräte interessieren, warum dann bei der FB eine Ausnahme machen?

Gehe davon aus, dass Accuphase eines Tages eine höchstwertige FB aus Metall anbieten wird. Oder deren Philosophie verlangt eine Hand an ihren Geräten und verpönt FB als Alibifunktion, die eigentlich im Auslieferungskarton versteckt bleiben sollte. Bewegung ist gesund

f8274 schrieb:

Warum gibt es bei Accuphase eigentlich keine System-FB, mit der man sowohl Verstärker, CDP als auch Tuner fernsteuern kann?

Gab es doch...

RC-6

Damit konnte man IMHO den E-305V, DP-60 und T-108 fernsteuern.
Sieht aber irgendwie so aus, als hätte man die 3 Einzel FB in ein Gehäuse mit neuer Abdeckung gesteckt.

Hallo.

ich habe Probleme beim Einlesen von CD´s bei meinem DP78.

Manchmal liesst er sie Raketenschnell, manchmal hängt sich das Ding fast auf und findet nichts.
Unabhängig von der Qualität der CD. (unverkrazt)

Kennt jemand das Problem?

mfg

friedl1958 schrieb:

Logitech Harmony ...

Hatte ich mal - allerdings nicht für meine Stereoanlage. Entweder ging es gar nicht, oder ich war zu doof, diese Funktion zu aktivieren:
Videoaufnahmen mittels der Logitech Harmony zu machen; an nem Standard-Recorder von Panasonic. Logimüll ging dann über die Bucht raus - nur 10 Euro Verlust gemacht

Zu Accu-FB: Ich denke eher, dass die Accu-Leute einen nicht zum Couch-Potato machen wollen
Wir sollen einfach der Musik lauschen und nicht ständig laut und leise oder vor- und zurückspulen. Außer, wenn nach runden 30 Minuten die Schallplatte gewendet/gewechselt werden muss

Immerhin hat Accu ja nun auch nen Megastarken-MM-/MC-Verstärker im Angebot - das heisst doch schon alles, wo der Weg hingeht (im Gegensatz zu Linn, Naim & Co)

Linn? CD = RIP (aber nix mit rippen zu tun)

Hola,

Michael_KR schrieb:

Immerhin hat Accu ja nun auch nen Megastarken-MM-/MC-Verstärker im Angebot - das heisst doch schon alles, wo der Weg hingeht (im Gegensatz zu Linn, Naim & Co) Linn? CD = RIP (aber nix mit rippen zu tun)

Na, LINN beschreitet beide Wege.

1. Analog

Der LP12 - Stromversorgung und Phonopre - wurden dieses Jahr noch mal erheblich aufgewertet. Bereits 2007 gab es ein hochwertiges Upgrade für den LP12. Also LINN fährt voll auf der Analogschiene.

2. Digital

Dort hat LINN nur die veraltete klassische CDP-Technik eingestellt. Multiplayer und insbesondere Streamer werden weiter produziert, wobei Letzteres wohl die Zukunft ist.



Saludos

Cuauhtemoc

homer285 schrieb:

Hallo. ich habe Probleme beim Einlesen von CD´s bei meinem DP78. Manchmal liesst er sie Raketenschnell, manchmal hängt sich das Ding fast auf und findet nichts. Unabhängig von der Qualität der CD. (unverkrazt) Kennt jemand das Problem? mfg

Nur mit einer einzigen CD (zum Glück) - allerdings kein Accu-CD-Player! Ein Händler meinte dazu, dass ev. der Laser nicht exakt jusiert wäre und er die erste Spur nicht so richtig findet. Mittels Neujustage kann man das Problem beheben.

Was sagt denn dein Händler dazu?

Michael_KR schrieb:

Immerhin hat Accu ja nun auch nen Megastarken-MM-/MC-Verstärker im Angebot - das heisst doch schon alles, wo der Weg hingeht (im Gegensatz zu Linn, Naim & Co) Linn? CD = RIP (aber nix mit rippen zu tun)

Cuauhtemoc1969 schrieb:

Na, LINN beschreitet beide Wege. 1. Analog Der LP12 - Stromversorgung und Phonopre - wurden dieses Jahr noch mal erheblich aufgewertet. Bereits 2007 gab es ein hochwertiges Upgrade für den LP12. Also LINN fährt voll auf der Analogschiene.

Schade nur, dass die Linner allein den LP12 im Programm haben ... und viell. ist in ein paar Jährchen bei Linn auch Analog = RIP?

Cuauhtemoc1969 schrieb:

2. Digital Dort hat LINN nur die veraltete klassische CDP-Technik eingestellt. Multiplayer und insbesondere Streamer werden weiter produziert, wobei Letzteres wohl die Zukunft ist.

Was soll CDP sein? Continuous Data Protection (CDP) ist eine einfache Technik für die Datenspeicherung bei der nur die Veränderungen der Daten kontinuierlich nachverfolgt und erfasst werden,...

Lt. diverser HiFi-Magazine stellen die Linner das CD-Player-Geschäft ein. Das Lustigste war ja im gleichen Heft eines der HiFi-Magazine der verzweifelte Leserbrief eines CD-Sammlers nach dem Motto: "Rettet die CD ...".
Nun ja, bin gespannt wie ein Flitzebogen, wenn die ersten Harddisk-Crashes anstehen und das Jammern losgeht. Denn Datensicherung ist nicht Jedermanns Sache - aber wenn dann die ganzen Songs weg sind
P.S.: Linn Majik DS ist ja gnaz nett - warte nun auf Sneaky OHNE Amp. ... auch merkwürdige Produktpalette ...

Cuauhtemoc1969 schrieb:

2. Digital Dort hat LINN nur die veraltete klassische CDP-Technik eingestellt. Multiplayer und insbesondere Streamer werden weiter produziert, wobei Letzteres wohl die Zukunft ist.

Solange man ein Informatikstudium braucht um die Streamer samt Server bedienen zu können wird es sich nicht sooo schnell verbreiten.
Auch ich bin von der Streaming Technologie begeistert, aber viele werden das nicht packen ...