HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Verstärker/Receiver » Accuphase vs. Rest | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
|
Accuphase vs. Rest+A -A |
||||
Autor |
| |||
plattensau
Hat sich gelöscht |
00:53
![]() |
#4199
erstellt: 02. Jul 2009, |||
Hallo Volker, ich hatte den E-205, wegen seinem hervorragendem Klang und natürlich der Phono-Vorstufe. Nun war es aber an der Zeit, dass die Potis kratzen und auch sonstige "Alterserscheinungen" am E-205 auftraten. Eine Revision war mir zu teuer, also entschloss ich mich einen neuen Amp anzuschaffen. Ein freundlicher Hifi-Händler gab mir den Yamaha AS-2000 zum Probe hören mit nach Hause. Ich war schlicht weg begeistert, super Amp, besser als der Accu!! Meiner Meinung nach, dass Beste was zur Zeit auf dem Markt ist in der Preisklasse (1500,-€). Ich konnte nicht anders und habe mir den Yamaha gekauft. Ist letztens noch für knapp 900,-€ in der Bucht ersteigert worden. Gruss Meinolf [Beitrag von plattensau am 02. Jul 2009, 00:59 bearbeitet] |
||||
Musik_Peter
Hat sich gelöscht |
10:34
![]() |
#4200
erstellt: 03. Jul 2009, |||
Guten Morgen, auch wenn es hier nicht um Kabel (Digitalverbindungen) geht, denke ich, dass ich dennoch einen guten Hinweis oder Tipp von Euch erhalten werde. Momentan verbinde ich meinen hochwertigen DENON Player mit einem Tosklink RED Opto In-akustik Kabel (ehem.Preis 80,-Euro) mit meinem Accuphase E-308 inkl. DAC-20. Jetzt muss ich, weil nun ein BR-Player Einzug hält, das Tosklink-Kabel für den BRP verwenden (BRP hat kein Digi-NF) und den DENON Player mit einem Digital-NF (Coax) mit dem E-308 / DAC20 verbinden. Sollte ich mich jetzt nach einem In-akustik on/off 202 oder Oehlbach XXL 7 MK II Digital-NF umsehen oder mein altes MONSTER Interlink/DataLink IDL 100 NF-Kabel (coax.) nutzen. Was führ Erfahrungen habt Ihr, bei der Digitalverkabelung, mit Euren Accuphase-Geräten gemacht? Wie sind die Kabelbewertungen oder das Ranking für die genannten Kabel? Danke für einen hilfreichen Tipp. Gruß Peter P.S.: Ich möchte den DAC-20 als Wandler weiterhin nutzen, da der DENON mit Chinchverbindung nicht an die Wandlerqualität des DAC-20 ranreicht! [Beitrag von Musik_Peter am 03. Jul 2009, 10:36 bearbeitet] |
||||
|
||||
Das.Froeschle
Inventar |
16:43
![]() |
#4201
erstellt: 03. Jul 2009, |||
Ich würde mir ein Digital-Kabel kaufen, das mir optisch (falls sichtbar) zusagt/gefällt. Klanglich ist da IMHO absolut kein Unterschied. ![]() Jedes Bit, das vorne ins Kabel reingeht, kommt auch hinten wieder 'raus. Wenn nicht, ist das Kabel kaputt. Wenn es bisher noch Niemanden gelungen ist, Analoge Cinchkabel im Klang (Doppel-Blindtest) zu unterscheiden, dann ist das bei Digital erst recht hoffnungslos. (Von extrem langen, fehlangepaßten Kabeln einmal abgesehen) P.S. Ich hab in meinem E-213 auch den DAC-20 verbaut; um das verwendete Digitalkabel habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
20:26
![]() |
#4202
erstellt: 12. Jul 2009, |||
Hallo, habe in letzten Tagen das ganze Accuphase Forum durchgelesen, eigentlich ging es die letzten Jahre nur um die Geräte wie 308/408 2..usw , ganz selten wurden mal die Endstufen angesprochen.... Dies wäre meine Frage, ich würde mir wohl die Kombi : E 450 mit A 30 zulegen wollen (die A 30 natürlich für den Mittel/hochton) andere Variante die ev. besser finde : E 550 mit einer P 3000,P500,P 4100 wobei ich nicht die Unterschiede der Endstufen kenne. Was meinst Ihr???? |
||||
homer285
Ist häufiger hier |
12:02
![]() |
#4203
erstellt: 13. Jul 2009, |||
Hallo hui, was haste den für Boxen, das einem der E450 nicht mehr reicht? Ein 450 hat ordentlich Leistung. Bei handwarmer Temperatur. Die Kombi Vollverstärker & Endstufe zum Bi-amping kombiniert, wurde ja mal in der Stereo bei einer Hörsession ausgiebig diskutiert (450+A45). Definitiv kann sich der Klang noch leicht steigern, bei Boxen, denen jedes Quentschen Leistung noch einen Schub bringt. Bei nicht so anspruchsvollen Boxen, bewegt sich der Mehrwert gegen Null. Und heute besitzen fast alle Boxen einen hohen Wirkungsgrad. Die Zeiten von Kappa & Co aus den 80zigern sind bis auf wenige Ausnahmen vorbei. Selbst B&W hat bei der aktuellen Serie darauf geachtet und im direkten Vergleich mit dem Vorgängern noch mal ordentlich was draufgepackt (8xx Serie). Probiers einfach mal an deinen Boxen. Eine pauschale Aussage, "des is voll Geil und überhaupt-" bringt nichts. Wenn du bei deinem Händler konkretes Kaufinteresse signalisierst, leihen die Dir alles. Jedenfalls ist es bei mir so. Und wenn man es erst mal nach Hause geschleppt hat.... Ich hatte mal das selbe vor, habs aber wieder verworfen. Damals mit der P5000. Empfohlen wurde mir aber der A45. Der Klanggewinn mit einer AB Endstufe wurde als gering bezeichnet. Probiert hab ich es nie, weil kurzfristig keine P5000 verfügbar war und ich von Class A nicht überzeugt bin. Einen 550 mit Endstufen zu Kombinieren, da tendiere ich eher gleich zur Vor-End Kombi. Wenn du mal einen richtigen Mehrwert haben willst, laß dir mal eine D48 an einem E450 vorführen. mfg |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
17:14
![]() |
#4204
erstellt: 13. Jul 2009, |||
Die Boxen sind die Bi oder Tri Wiring fähigen Fischer & F SN 450. Der E 450 ist schon recht gut , wobei eine kleine Schärfe natürlich je nach kabel im Hochtonbereich vorliegt,das macht dann die A 30 richtig gut. Denke nicht das die A 45 noch mehr rausholt für den Hoch+Mitteltonbereich !? Biamping auf jeden Fall, aber eine Vorstufe mit zwei Endstufen ist mir pers. ein Gerät zuviel. Haben E 450 und E 550 die selben Vorstufen verbaut,also klanglich geich? [Beitrag von turnbeutelwerfer am 13. Jul 2009, 17:16 bearbeitet] |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
20:24
![]() |
#4205
erstellt: 13. Jul 2009, |||
@turnbeutelwerfer: Als Accu308-Besitzer melde ich mich auch mal zu wort. Ich wollte auch mal was "Vernünftiges" haben und hab mir dann verschiedene Teile beim Händler angehört und die engere Auswahl mit nach Hause genommen. Geworden ists letztendlich ein Accu, selbstredend. Aber manchmal finde ich, sollte man die Kirche beim Dorf lassen und sich selbst mal kritisch hinterfragen. Denn bei solchen Statements
muss ich mich wirklich zurückhalten (und bei "Ergebnis" ist ein "s" zuviel ![]() Es ist ja jedem selbst überlassen, wofür er sein Geld ausgibt, aber wenn er es zum Fenster rauswerfen will sollte er zumindest gewarnt werden, meine Meinung ![]() ![]() Vielleicht hilft dir das ja, Geld zu sparen ![]() Ansonsten sage ich: selber hören und selber herausfinden, ob ein (eventuell eingebildetes?) Fitzelchen Mehrklang den Betrag rechtfertigt. Gruß Günni |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
20:44
![]() |
#4206
erstellt: 13. Jul 2009, |||
ok...aber danach habe ich nicht gefragt, und das Thema Netzkabel gehört hier nicht her. Der test in der Stereo mit E 450 und A 30, welche Ausgabe war dies bitte? |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
20:48
![]() |
#4207
erstellt: 13. Jul 2009, |||
Alles klar. Darauf
kann man sich dann wohl verlassen ![]() Gruß und viel Erfolg!!! Günni |
||||
mroemer1
Inventar |
21:06
![]() |
#4208
erstellt: 13. Jul 2009, |||
Sorry, aber da kann ich dir nicht ganz folgen. Die Infinitys der 80er waren Impedanzkritisch und gingen im Bass auf 2ohm oder darunter, das hat aber nun gar nix mit dem Wirkungsgrad zu tun, sondern in erster Line mit der Impedanz. Natürlich war der Wattbedarf hoch, aber der Wirkungsgrad war für das gebotene der Kappa gar nicht so schlecht und Leistungsstabilität an niedrigen Impedanzen war für den AMP noch wichtiger als reine Watt, die aber auf jeden Fall nicht Schaden konnten. ![]() Und heute halte ich LS für deutlich wirkungsgradschwächer als ihre 90er Jahre Vorgänger, siehe z.B.: B&W CDM7 und ihre Nachfolger oder Dynaudio, alte und neue Contur Serie. Oder die ganzen Systeme aus der Brüllwürfelgeneration (Mehrkanalsysteme), welches davon erreicht denn 1Watt/1Meter 90db oder mehr? Auch die Masse der Kompakten und kleineren bis mittleren Standboxen erreicht dies nicht. In den 90ern gabs da eindeutig mehr Auswahl in der Richtung. Ist auch kein Wunder, die "Neuen" MK II und SE müssen besser werden als ihre Vorgänger und natürlich aus gleichem oder kleinerem Volumen, denn schlank ist ja in, mehr rausholen, auch im Bass und das geht zu lasten des Wirkungsgrades. Tastsache ist aber auch, das heutige AMPs deutlich mehr Leistung im Schnitt aufweisen, als noch vor 20 Jahren und dieses Manko, zulasten der Stromrechnung und der Wärmeentwicklung und evtl. des erhöhten Materialverschleißes, wieder ausgleichen können. [Beitrag von mroemer1 am 13. Jul 2009, 21:08 bearbeitet] |
||||
Artur
Inventar |
21:09
![]() |
#4209
erstellt: 14. Jul 2009, |||
Hast Du Dich auch mal gefragt ob dieser Spruch von turnbeutelwerfer auch eine Ironie sein kann?! ![]() ![]() Den Test in der Stereo habe ich bisher auch nicht gefunden. Diese sehe ich allerdings immer als ein Richtungswert und subjektive Meinung der Zeitschriften. ![]() [Beitrag von kptools am 14. Jul 2009, 22:11 bearbeitet] |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
21:33
![]() |
#4210
erstellt: 14. Jul 2009, |||
Bei dem Vorhaben, eine A30 oder A45 für den Mittelhochton zu verwenden: eher nicht. Da denke ich grundsätzlich nur das Schlechteste ![]() Aber egal, kann ja jeder machen was er will. Ich wollte nur mal zum Nachdenken anregen ![]() Gruß Günni |
||||
homer285
Ist häufiger hier |
18:27
![]() |
#4211
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Hi@all. die Kombination E450 & A45 für Hochton/Mitten war eine von Stereo organisierte Hörsession! -kein Test- Dabei gings ums Thema Bi-amping. E450 alleine und im Bi-amping im direkten Vergleich an gleicher Konfiguration, nur eben mit separater Endstufe. Es müsste eine 2008 Aussgabe gewesen sein. Wer´s genau wissen will, soll eine email an STEREO schicken. Die helfen bestimmt gerne. Ob´s Not tut muss wohl jeder selbst entscheiden. Sarkasmus o.ä. bringen doch nichts. Ausprobieren, wenn´s passt kaufen, wenn nicht lassen. Es gibt Leute, die kaufen sich zwei M6000. Und, sicher gehts auch mit weniger. Aber Geil isses schon. Bi-Amping bringt oft was. Ich hatte schon gute Erfahrung. Es kommt aber eben auf die Box an. Sicher auch auf das Impendanzverhalten. mfg |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
20:37
![]() |
#4212
erstellt: 15. Jul 2009, |||
wenn bi-amping was bringt, dann sollte man die konsequente variante nutzen: aktive lautsprecher ! |
||||
JoDeKo
Inventar |
21:04
![]() |
#4213
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Hola, yep, das ist auch meine Meinung - unabhängig vom Hersteller. Bei mir hat das Bi-Amping ein wenig gebracht, aber das Aktivieren - bei gleichen Lautsprechern und Verstärkern - den großen Schritt... ![]() Saludos Cuauhtemoc |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
21:17
![]() |
#4214
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Wie sieht es den mit euren Vorstufen Kentnissen aus ![]() Liegen E 450 und E 550 auf gleicher Höhe ??Und wo ist die Klangqualität bei den Einzel Vorstufen einzuordnen C 2100 ev ?? |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
21:43
![]() |
#4215
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Warum gehst du nicht mal zum Händler und machst dir selbst davon ein Bild? ![]() Gruß Günni |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
21:44
![]() |
#4216
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Ich glaube, das hat premiumhifi nicht gemeint... ![]() Gruß Günni |
||||
JoDeKo
Inventar |
21:48
![]() |
#4217
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Hola, @Günni Warum nicht? Er meinte aktive Lautsprecher, oder? ![]() Saludos Cuauhtemoc |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
21:53
![]() |
#4218
erstellt: 15. Jul 2009, |||
ich meinte handelsübliche fertig-aktiv-lautsprecher. allerdings führt eine konsequente diy-aktivierung ja zum gleichen ergebnis. |
||||
JoDeKo
Inventar |
22:00
![]() |
#4219
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Hola, yep, die Aktivierung bei LINN läuft insofern etwas anders, als das die Verstärker bei den meisten aktiven Konzepten von LINN nicht in den LS integriert sind, sondern die Aktiverung innerhalb der vorhandenen Endstufen erfolgt. Aber aktiv ist es trotzdem. ![]() ![]() Saludos Cuauhtemoc P.S.: Zwar nicht DIY und anders, aber trotzdem. ![]() P.P.S.: Und es hat mir gezeigt, dass die Aktivierung tatsächlich etwas bringt, weil alle anderen Parameter gleich geblieben sind... [Beitrag von JoDeKo am 15. Jul 2009, 22:12 bearbeitet] |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
22:25
![]() |
#4220
erstellt: 15. Jul 2009, |||
wenn denn die aktiven frequenzweichen vor den verstärkern sitzen. |
||||
JoDeKo
Inventar |
22:27
![]() |
#4221
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Hola, geht das auch anders? ![]() ![]() Saludos Cuauhtemoc |
||||
_ES_
Administrator |
22:32
![]() |
#4222
erstellt: 15. Jul 2009, |||
Nicht, wenn es Vollaktive sein sollen... ![]() |
||||
JoDeKo
Inventar |
13:12
![]() |
#4223
erstellt: 16. Jul 2009, |||
Hola, gerade habe ich im audiomarkt folgendes gesehen: Accuphase / F-20 Aktivweiche Diese wird wir folgt beschrieben: "Übergangsfrequenzmodul zum Stecken (vergoldete Leiterplatten), im neuwertigen kratzerfreien Zustand. Bei der F-20 crossover frequency network kann die Lautstärke für jeden einzelnen Kanal auch links und rechts stufenlos getrennt geregelt und die Flankensteilheit der einzelnen Filter mit 12/18/24dB eingestelt werden. Das gesteckte Frequenzmodul hat eine Trennfrequenz von 130Hz." Was kann und macht die genau? Danke! Saludos Cuauhtemoc |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
15:45
![]() |
#4224
erstellt: 16. Jul 2009, |||
Wobei man sich hierbei die Relationen vor Augen halten sollte. Zum Einen ein aktiviertes System mit 6* Monoblock (bzw. 3*Stereo) plus Aktivweiche und Vorverstärker. Zum Anderen ein Paar vollaktive Lautsprecher mit Vorverstärker. ![]() Und da wir hier im Accu-Fred sind, dürfte erstere Variante mal so richtig Geld kosten, dafür bekäme man auch eine B&M (o.ä.). Vom Platzbedarf ganz zu schweigen... Gruß Günni |
||||
JoDeKo
Inventar |
16:39
![]() |
#4225
erstellt: 16. Jul 2009, |||
Hola Günni, also die Aktivierung bei LINN ist relativ preiswert. An meinem Beispiel. In die vorhandenen beiden Endstufen wird eine Aktivkarte gesteckt, in die Eine für den HT und in die Andere für den TT, jeweils für 280,- €, und dann ist das Thema erledigt. Am Anfang hatte ich ja auch noch die Möglichkeit meine Boxen mit einer Endstufe zu betreiben. Bei der Variante mit den integrierten Endstufen spart man ja eigentlich auch nur die Gehäuse, wobei ich nicht weiß, was alles im Boxengehäuse angestellt werden muss, um die Endstufen zu "isolieren". Es funktioniert tatächlich hervorragend, insbesondere der Bassbereich wird deutlich kontrollierter. Was mich halt positiv beeindruckt hat, war das modulare System, das man Schritt für Schritt aufbauen konnte... Allerdings ist es so, dass die meisten Anbieter entweder oder anbieten und es natürlich auch sehr gute passive Lösungen gibt. Nur meine ich, dass solche Upgrades durchaus ein interessantes Konzept - auch für den Verkäufer - darstellen. Obwohl mein E 206 ist auch so ganz i.O.. ![]() ![]() Saludos Cuauhtemoc [Beitrag von JoDeKo am 16. Jul 2009, 23:33 bearbeitet] |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
23:22
![]() |
#4226
erstellt: 16. Jul 2009, |||
Dann wohl nur als Vorverstärker verwendet? In der Tat ein interessantes Konzept, das Linn da bietet. Gruß Günni |
||||
JoDeKo
Inventar |
23:31
![]() |
#4227
erstellt: 16. Jul 2009, |||
Hola, @Günni
Ne, die Vorstufe ist selbstverständlich auch von LINN - puro LINNatico ![]() ![]() ![]() Den E 206 habe ich mir für meine Zweitanlage gegönnt, weil er mich klanglich an Bonsai Boxen sehr überzeugt hat. ![]() ![]() Ich habe ihn für nur 450,- € sehr günstig bekommen, sieht absolut top aus, wie neu. Nur die Wangen waren verkratzt - der Verkäufer wollte das Gerät noch mal reinigen. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Saludos Cuauhtemoc [Beitrag von JoDeKo am 17. Jul 2009, 13:03 bearbeitet] |
||||
Musik_Peter
Hat sich gelöscht |
13:52
![]() |
#4228
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Hi, falls ich mich doch für Aktiv-LS entscheide, lässt sich der E-308 als Vorverstärker nutzen? Oder ist diese Version etwas übertrieben? Thanks Peter |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
19:04
![]() |
#4229
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Jep. Der hat auftrennbare Endstufen mit Pre-Out und Main-In.
Ich finde schon, aber was weiß ich schon. Als Vorverstärker täts bei mir schon ein guter CDP mit regelbarem Ausgang. Somit hat man ein Glied weniger in der Kette... Andernfalls gibts gute Vorverstärker schon für deutlich weniger Geld, denk ich mal. Gruß Günni |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
19:10
![]() |
#4230
erstellt: 25. Jul 2009, |||
ein guter vorverstärker zwischen quelle und aktiven ls verbessert den klang hörbar, im vergleich zu gänzlich ohne vorverstärker. so meine erfahrung. der vorverstärker muss aber kein vermögen kosten ! |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
20:54
![]() |
#4231
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Ich dachte immer, ein Vorverstärker ändert idealerweise nichts am Klang ![]() Der dient eigentlich nur der Signalabschwächung. Wenn man Klangregler mag bzw. benötigt, sieht das dann ganz anders aus. Gruß Günni |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
21:02
![]() |
#4232
erstellt: 25. Jul 2009, |||
wenn das mini-ausgangsverstärkerchen in der quelle unzureichend dimensioniert ist, dann gibt es klangunterschiede zu einer zusätzlich verwendeten vorstufe. gerade leider gehabt. ich dachte auch, ich könnte ohne vorstufe auskommen. aber mit klingt es besser ! [Beitrag von premiumhifi am 25. Jul 2009, 21:03 bearbeitet] |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
21:36
![]() |
#4233
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Das Mini-Ausgangsverstärkerchen ist leistungsmäßig immer winzig dimensioniert. Daran sollte es nicht liegen. Eher an der Kombination Ausgangs-/Eingangsimpedanz. Da sind m.W. schon größere Spannen erlaubt. Die Minimalisten, die ich kenne, haben so wenig Geräte wie möglich im Signalweg. However, wenn es denn ein Accu sein soll, gibts da nicht ein Vorverstärkerchen, das günstiger ist als ein E308? Gruß Günni |
||||
_ES_
Administrator |
21:45
![]() |
#4234
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Richtig, aber das hat sehr wohl was mit den "Mini" zu tun. Deren Ausgangswiderstände sind in der Regel recht hoch- Dein Anpassungsbeispiel greift da. |
||||
Das.Froeschle
Inventar |
22:41
![]() |
#4235
erstellt: 25. Jul 2009, |||
Nicht wirklich ![]() Die C-2110 liegt schon bei ca. € 6000.- |
||||
Guenniguenzbert
Inventar |
09:37
![]() |
#4236
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Gibts denn einen Unterschied in der Dimensionierung der Ausgangswiderstände von CD-Playern und Vorverstärkern? Ich denke mal, eine "ungünstige" Kombination dürfte es so oder so mal geben...
Ups. Na dann ist der E308 ja ein Schnäppchen. ![]() Gruß Günni |
||||
_ES_
Administrator |
12:03
![]() |
#4237
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Auf alle Fälle sollte der Pre immer einen niedrigen Ausgangswiderstand haben. In der Preisregion bzw. bei der Anzahl heutiger Pres, wirste keinen mehr über 200 Ohm antreffen. 10...50 sind eher die Regel und somit kein Thema mehr, im Sinne Anpassungs"fehler". Ansonsten wäre der Pre auch überflüssig, wenn dem nicht so wäre. Bei CDPs sieht es noch ein wenig anders aus. Das sind Rs über 200 eher die Regel, "Ausreisser" mit 2kOhm gabs auch schon und das kann man merken, selbst mit Pre dazwischen ![]() Diese "passive" Pre-Regelung ohne wirklichen Pre funktioniert dann auch nur, wenn der Ausgangs-R des Players niedrig genug ist, um eine variable "Last" ( das Poti) sowie den Eingangs-Widerstand der Endstufe zu treiben. Von der Ausgangsspannung eines Players an sich, wäre das kein Thema. [Beitrag von _ES_ am 26. Jul 2009, 12:04 bearbeitet] |
||||
Musik_Peter
Hat sich gelöscht |
13:57
![]() |
#4238
erstellt: 26. Jul 2009, |||
Danke für Eure Hinweise ... Momentan betreibe ich einen Accupahse E-308 und überlege auf Aktiv-LS umzusteigen. Den E-308 möchte ich ungern verkaufen, da ich dieses Gerät als echt genial empfinde. Es ist also gut, dass ich dieses Gerät weiter nutzen kann. Vielleicht ergibt sich auch eine weitere Lösung ... Danke Gruß Peter |
||||
Metalyzed
Stammgast |
22:41
![]() |
#4239
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Hi. Wollte mal fragen, wie ich am besten einen Sub an meinen Accuphase E-206 anschließen soll? Hätte da an diese Möglichkeit gedacht, oder ist die Idee nicht so gut: Pre-Out -> Aktiver Sub -> Main-In. Grüße ![]() |
||||
Das.Froeschle
Inventar |
23:09
![]() |
#4240
erstellt: 10. Aug 2009, |||
Das wäre IMHO für Deinen Amp. die beste Möglichkeit; hängt aber auch von Deinem Sub ab und de´m Zusammenspiel mit den Main-LS (Trennfrequenz). Eine andere wäre, ihn über die LS-Kabel mitlaufen zu lassen (sofern der Sub über LS-Eingänge verfügt) An welchen Sub hättest Du denn gedacht? |
||||
Metalyzed
Stammgast |
14:50
![]() |
#4241
erstellt: 11. Aug 2009, |||
Als lautsprecher habe ich aktuell ein Paar Dynaudio Focus 140 dran, eigentlich hätte ich mir gern einen Dynaudio Sub (z.B. den Sub 300) dazu gekauft, aber die haben nur einen Chinch Eingang (und einen XLR) und keinen richtigen Ausgang. Der Ausgang ist für einen Slave-Sub. Ich müsste mich erstmal informieren welche Subs überhaupt in Frage kommen, außer jemand hat ein paar Vorschläge für einen gebrauchten bis ca. 600 Euro. Und danke für die schnelle Antwort. |
||||
Michael_KR
Stammgast |
18:32
![]() |
#4242
erstellt: 05. Okt 2009, |||
Hatte vor kurzem ein Teufel 4 Surround-Set inkl. deren Sub. Der hatte auch nur Cinch und lief im Radio-Betrieb kaum (gar nicht) mit, trotz mehrerer Einstellversuche am Denon- Surround-Receiver. Da bei DVD-Betrieb der Sub eher matschig brummte, statt gut aufzulösenden Bass brachte, habe ich mir nach einem Testbericht den REL 205 gekauft. Der REL 205 lässt sich gleichzeitig über Cinch und LS-Kabel anschließen. Seitdem kommt auch im Radiobetrieb ein klasse Bass rüber. Der Bass ist im Vergleich zum Teufel-Ding (M 4000 SW) sehr präzise. Da hört man noch Unterschiede heraus und nicht nur sattes bassiges-brummen. Also für mich persönlich ist REL der Sub-Maßstab. Und ein LS-Anschluss ein defintives MUSS !!! |
||||
Ingo0866
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:47
![]() |
#4243
erstellt: 05. Okt 2009, |||
Hallo !Habe seit einiger Zeit ein Accuphas E207 an B&W 803 könnte jetzt ein E211 für 1000€ bekommen Lohnt das und hört man da einen unterschied ![]() ![]() |
||||
premiumhifi
Hat sich gelöscht |
21:49
![]() |
#4244
erstellt: 05. Okt 2009, |||
hängt massgeblich von deinen lautsprechern ab ! ![]() wenn die viel leistung haben mögen, dann bringt's was ![]() |
||||
Ingo0866
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:54
![]() |
#4245
erstellt: 05. Okt 2009, |||
![]() |
||||
julpas
Ist häufiger hier |
20:03
![]() |
#4246
erstellt: 09. Okt 2009, |||
Ich habe diesen (fast unendlich langen) Thread teilweise gelesen und teilweise überflogen. (Ich bin erst heute darauf gestoßen und hatte noch nicht die Zeit, alles zu "verdauen".) Aber ich habe festgestellt, dass sehr viele Verstärker-Kenner und -Liebhaber darunter sind. Und deshalb wage ich meine Frage: Kennt einer der Forumsteilnehmer zufällig von AUDIO CONNECTIONS den QUINTESSENZ? Ich befürchte zwar, dass ich diese Frage umsonst stelle (der Grund für diese Befürchtung: Meine Internetrecherche war fast fruchtlos), habe aber trotzdem die Hoffnung, dass es unter den vielen Liebhabern in diesem Forum eben doch den Einen oder Anderen geben könnte, der diesen Verstärker samt Vorverstärker und ausgelagerten Netzteilen kennt. Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn jemand etwas ausführlicher dazu berichten könnte. |
||||
turnbeutelwerfer
Inventar |
09:59
![]() |
#4247
erstellt: 10. Okt 2009, |||
Gehe hier mal in die Accuphase Liga,, gerad die Class A freaks,, ich würde mich von meiner Audia Flight kette trennen, die Audia Flight 100 stemmt 2 x 100 Watt rein Class A mit einem 1,4 KVA Trafo, da hat die A 60 kein Land in sicht.. |
||||
friedl1958
Stammgast |
13:52
![]() |
#4248
erstellt: 10. Okt 2009, |||
Leistungsangaben sind ja bekanntlich Schall und Rauch. Die Leistungsabgabe bei klassischen Class A Konsumenten liegt eigentlich immer unter 10W. Ob eine A Endstufe nun 100 oder 60 Watt im A Betrieb leistet, ist eigentlich völlig egal. Bei Accuphase sprechen wir momentan von der A-65 und wer da gegen wen Land sieht oder nicht, das lässt sich so einfach nicht beantworten. |
||||
Lars_vom_Mars
Ist häufiger hier |
17:47
![]() |
#4249
erstellt: 13. Okt 2009, |||
Das sind Vollverstärker die jeweils ein eigenes Konzept verfolgen. D.h. Class A mit reduzierter Leistung, hohem Stromverbrauch und im Tiefbass nicht so schwarz wie der 450er. Der 550er spielt aber schnell auf dem Punkt (kurze Aufwärmzeit) und macht sehr natürlich Klangfarben (darum habe ich mich auch dafür entschieden). Eine Diskussion über gleiche oder unterschiedliche Vorstufen erübrigt sich auch an der Stelle, weil man die Geräte als Ganzes hören sollte. Insofern ist auch die Frage der Kombination mit einer weiteren Endstufe m.E. nicht die Richtige. Wenn der Klang nicht zufriedenstellend ist würde ich eher auf eine Vor-End-Kombi gehen als einen VV aufzutrennen. Selbst PIA empfiehlt, bei Verbesserungswunsch v. 550er auf A65/2410 zu gehen wenns wirklich ein merklicher Schritt sein soll. Einzelkomponenten haben mithin auch ihre Nachteile (z.B. durch zus. Kabelwege u. zus. Kosten durch weitere Gehäuse). Grüsse Lars |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 40 . 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . 100 . 110 . 120 .. 200 .. 300 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Mal wieder der Verstärkerklang (OT aus Accuphase vs. Rest) gambale am 07.06.2010 – Letzte Antwort am 28.06.2010 – 434 Beiträge |
Accuphase vs Luxman Willibert am 18.12.2007 – Letzte Antwort am 01.01.2008 – 63 Beiträge |
Lindemann vs. Accuphase nano.taku am 27.07.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2010 – 23 Beiträge |
Accuphase 303 vs. 308 Bola am 10.08.2007 – Letzte Antwort am 11.02.2008 – 32 Beiträge |
Accuphase E450 carrera am 30.05.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2011 – 17 Beiträge |
Symphonic Line rg14 batma am 19.02.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2005 – 2 Beiträge |
Seltsames Brummproblem Creek 4040 fr.jazbec am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2011 – 6 Beiträge |
Accuphase-Preise Dirt-Flame am 17.07.2013 – Letzte Antwort am 25.08.2014 – 22 Beiträge |
Accuphase Vorstufen - Austausch und Erfahrungen Highend_Fan am 22.10.2018 – Letzte Antwort am 03.11.2018 – 20 Beiträge |
Klanggewinn ?800 zu Accuphase? Gizmooo am 04.02.2008 – Letzte Antwort am 05.02.2008 – 14 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 7 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A und R-N800A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Threads in Verstärker/Receiver der letzten 50 Tage
- Eierlegende "Class D" Wollmilchsau: LOXJIE A30 Integrated / Headphone Amplifier
- Yamaha R-N1000A, R-N800A und R-N600A
- Loudness? ist das gut?
- Wie kann ich 2 Verstärker verbinden.
- A,B vs. A+B bei Verstaerker-Ausgaengen
- Tape out als line out verwenden?
- Advance Paris A10 als Endstufe nutzen
- techn. Daten Harman Kardon HK6500
- Warum noch REC-OUT bei Verstärkern?
- PRE OUT – MAIN IN, wofür?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.744 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedPablosheex
- Gesamtzahl an Themen1.553.828
- Gesamtzahl an Beiträgen21.599.730