Accuphase vs. Rest

Hallo,
bin nach wie vor ein großer Accu-Fan, trotzdem gibts räumliche Situationen, die es einem schwer machen, fette Elektronik aufzustellen.
Wegen Umsteig auf Aktivboxen, verkaufe ich daher schweren Herzens meine Accuphase A-45 Endstufe.
Näheres in der Bucht, per PN oder hier:

Accuphase A-45 High-End-Endstufe

Gruss Michael

Hatte auch schon Creek und Naim zu Hause - gewonnen hat dann aber doch der Accuphase - auch weil ich mit meinem Creek CD-Player qualitativ nicht so zufrieden war... - und klanglich gegen den Accuphase meiner Meinung nach nichts ankam - 408 gibt's aber wohl nur gebraucht - damit machst sicher nix falsch - mehr muß ned - E-450 - wenn's Dir's wert ist ist auf alle Fälle genial

Hallo Accuphase Freunde

morgen ist es eventuell soweit. Ich habe vor mir einen Accuphase E-350 zu kaufen für meine XQ40. Das Gerät ist im Neuzustand 1 1/2 Jahre alt und kostet 2700,- EURO, natürlich ein PIA Gerät. Ich sehe das schon als Schnäppchen oder was meint ihr?

Würde mich über Antworten freuen...

Viele Grüße
Christian

Audiofly schrieb:

Accuphase E-350 für meine XQ40

Das trifft genau meinen Geschmack. Hatte selbst die iQ7. Die XQ40 wären was für die Zukunft.

Viel Spaß!

Ja bin auch absolut zufrieden damit...klingen wirklich schön.

Irgendwann wird es dann mal eine Reference o.ä. deswegen denke ich ist der Accuphase was für die Zukunft und der Preis stimmt absolut selbst die 308er kosten noch ca. 3500,- teilweise...

Audiofly schrieb:

Irgendwann wird es dann mal eine Reference...

Sag bescheid, denn dann nehm ich die XQ40.

Es ist soweit. Seit gestern bin ich stolzer Besitzer des Accuphase E-350. Klingt wirklich traumhaft an den XQ40. Jetzt müssen nur noch die Reference ins Haus ;-)

Na dann - Glückwunsch!

Ich bin heute 'zufällig' beim örtlichen Accuphase Dealer vorbeigeschlendert.
Da war der Preis des neuen CD-Spielers DP-510 schon aufgeführt

€ 7100,- geht's noch?!??

Autsch!

€ 7100,-

Da kenne ich teurere Player..

Luxus-CD-Player
Die französische Hifi-Edelschmiede Metronome hat ein "CD-Barebone" der Extraklasse herausgebracht. Der Kalista CD Transport kostet laut "luxurylaunches.com" 28.000 Euro und wiegt 28 Kilogramm.




Uploaded with ImageShack.us


der sieht doch echt lecker aus

völlig veraltete technik.

die relativ hohe qualität vorhandener aufnahmen auf venyl sichert ihr aber weiter das überleben.

premiumhifi schrieb:

völlig veraltete technik. die relativ hohe qualität vorhandener aufnahmen auf venyl sichert ihr aber weiter das überleben.

Das da oben ist doch ein CD-Bläher.

obwohl, einen Tonarm + Teller bekäme man da auch noch raufgepfriemelt

premiumhifi schrieb:

die relativ hohe qualität vorhandener aufnahmen auf vinyl sichert ihr aber weiter das überleben.

Ich hatte mich schon gewundert über diesen Kommentar zu einem CD-Player...

man ( ich ) sollte besser hinsehen

ich nehme alles zurück und gelobe besserung

Hallo,

welchen Accuphase-Verstärker würdet Ihr mir denn für 86 db-Lautsprecher empfehlen? Ich würde den e-250 bevorzugen. Reicht dessen Leistung denn auch oder müßte ich schon den e-350 nehmen? Ich meine natürlich nicht, um Wahnsinnslautstärke zu erzielen, sondern wegen der Dynamik. Bietet der e-250 genügend Reserven, um Dynamiksprünge richtig rüberzubringen bei einem Wirkungsgrad von 86 db?

hallo leute,
nochmal ne frage zum bi-amping bzw. kombination vollverstärker und endstufe. z.b. e 308 und p 450. was meint ihr? kann so eine kombi funktionieren? vielleicht sogar besser als eine vor/endkombi? hat irgendwer vielleicht schon erfahrung mit der kombination von accuphase vollverstärkern und endstufen?

gruß torsten

Moin allerseits,

eine Frage an alle Besitzer eines E-213:
Sowohl in Testberichten als auch in User-Bewertungen hier im Netz liest man hier und da (zumindest in Andeutungen), dass dem E-213 bei höheren Lautstärken schnell die Puste ausgeht.
Könnt ihr das bestätigen?

Ps.: Noch ein kleines Bonbon für alle Accuphase-Fans:
Die Fa. Marquardt in Harburg gibt ihren Accuphase-Händlerstatus auf und hat noch 3 Geräte abzuverkaufen: einen E-250, einen E-350 und einen DP-400. Ein Anruf lohnt.

tl1969 schrieb:

nochmal ne frage zum bi-amping bzw. kombination vollverstärker und endstufe. z.b. e 308 und p 450. was meint ihr? kann so eine kombi funktionieren? vielleicht sogar besser als eine vor/endkombi?

Natürlich funktioniert das grundsätzlich, aber ob Bi-Amping einen Vorteil bringt ist eine andere Frage. Vielleicht bei sehr leistungshungrigen Lautsprechern.

Und inwiefern besser als eine Vor-End-Kombi? Meinst Du dann mit vier Endstufen? Wäre sonst ja kein Bi-Amping. Macht dann in meinern Augen aber keinen Unterschied.

Ich bin ohnehin kein Fan von solchen Spielchen. Mal ganz abgesehen vom Preis-Leistungs-Verhältnis.

cherrystone schrieb:

eine Frage an alle Besitzer eines E-213: Sowohl in Testberichten als auch in User-Bewertungen hier im Netz liest man hier und da (zumindest in Andeutungen), dass dem E-213 bei höheren Lautstärken schnell die Puste ausgeht. Könnt ihr das bestätigen?

Nein.

Ich habe den Volume-Regler eigentlich nie über 10 Uhr, da fallen mir schon die Öhrchen ab. Sonst: 9 Uhr. (Spät Abends 8 )

Hängt m.M.n. aber eher vom Wirkungsgrad der LS und der Raumgröße ab.
Bei mir sind es 89db/W bei knapp 24m².

hallo alex-hawk,
ich meine eigentlich horizontales bi-amping. d.h. der vollverstärker für den ht/mt und die endstufe für den tt. wäre sogar eine recht günstige lösung, denn vv sind doch recht teuer.
ein weiterer vorteil: du kaufst dir erst einen vollverstärker und kannst ihn später "aufrüsten". habe in der stereo einen interessanten bericht gelesen. dort waren alle vollverstärker/endstufen den vor/end-kombis überlegen.

gruß torsten

Vielen Dank für Deine Antwort Froeschle.
Ich habe die B&W 803D auf 50qm, da kann ich schon ein wenig Dampf gebrauchen, zumal ich gerne laut höre.
Ich denke ein E-3xx ist da besser geeignet.

tl1969 schrieb:

ich meine eigentlich horizontales bi-amping. d.h. der vollverstärker für den ht/mt und die endstufe für den tt.

Das hatte ich schon so verstanden. Ich halte es einfach im Regelfall nicht für sinnvoll.

tl1969 schrieb:

wäre sogar eine recht günstige lösung, denn vv sind doch recht teuer.

Günstig ist es in meinen Augen dann auch nicht, denn mir reicht entweder ein Vollverstärker oder eine Vor-End-Kombi.

tl1969 schrieb:

habe in der stereo einen interessanten bericht gelesen. dort waren alle vollverstärker/endstufen den vor/end-kombis überlegen.

Nichts für ungut, aber darauf gebe ich keinen Pfifferling. Dir dürfte doch bekannt sein, welche Ruf solche Zeitschriften hier im Forum genießen. Da werden Kabelklang und sonstiger Voodoo gepusht.

Ich will Dich aber nicht abhalten von Deinem Vorhaben. Alles Geschmackssache.

Es gibt was neues von Accuphase

Ein neuer UKW-Tuner! T-1100



Trés chic!

Weitergehende Infos vorerst leider nur in 'Hyroglyphen'

Hi beinander,

habt Ihr schon davon gehört, daß Accuphase demnächst ein neues Tonabnehmer-System für Plattenspieler herausbringen wird..??

Dies sagte mir ein Händler, der aber noch nichts genaueres wusste.

Finde das hochinteressant, interessiert natürlich brennend, zumal ich mir gerade einen LP12 Majik gekauft habe..

Hallo Accuphase Gemeinde,

wuerde gerne Eure Meinung hoeren zu E-250 vs. E-350 vs. E-213 da ich gerade eine neue Anlage zusammenstelle.

Boxen - Audio Physic Tempo 25
Amp - Accuphase E-250 (momentane Auswahl), E-350 oder E-213, jeweils mit Dac-20
Player - Sony CDP-50 ES

Inwiefern glaubt Ihr wird sich die Auswahl des Amps klanglich auswirken? Leider kann ich die drei Amps nicht gegeneinander zur Probe hoeren, der E-250 hat mir sehr gut zusammen mit der Tempo 25 gefallen.

Danke & Gruss

die auswahl neuer ls zum amp wirkt sich immer deutlich aus. hingegen dein ansinnen einen neuen amp zu den vorhandenen ls auszuwählen ist von einem viel selteneren klanglichen unterschied oder gar vorteil begleitet.

Das.Froeschle schrieb:

Es gibt was neues von Accuphase Ein neuer UKW-Tuner! T-1100 Trés chic! Weitergehende Infos vorerst leider nur in 'Hyroglyphen' ;)

Sowas braucht doch keiner mehr. Genausowenig wie dieses Riesenlineup von Standard-CD-Playern.
Dass ursprünglich eher konservative Firmen auch durchaus Neuem zugewandt sein können beweist Linn. Daran sollten sich die Jungs von AP mal ein Beispiel nehmen.
Wie wäre es denn stattdessen mal mit einem schönen Netzwerkplayer?
Güße
Lars

der passt dann aber imho nicht mehr zum konservativen design / image von accuphase

Lars_vom_Mars schrieb:

Sowas braucht doch keiner mehr. Genausowenig wie dieses Riesenlineup von Standard-CD-Playern.

Naja, DAB und DAB+ sind ja (zumindest in Deutschland) so gut wie Tot. Daher wird es FM noch recht lange geben.

Aber im Grunde hast Du Recht; kaum jemand empfängt noch über eine vernünftige Antenne, sondern meist über Kabel.
Und vor allem der Programminhalt läßt schwer zu wünschen übrig. Vom Loudnesswar und fehlender Dynamik 'dank' Optimod & Co ganz zu schweigen.

Aber dafür kann der Accuphase Tuner ja nix!

Übrigens wird das Programm per LAN / Sat / DVB-T / Whatever genaus durch 'hörerfreundliche' Komprimierung verhunzt,
daß eventuell technisch vorhandene Klang-Vorteile sich gar nicht ausswirken (können).
-> (Viel) besser als UKW wirds nicht wirklich werden

Lars_vom_Mars schrieb:

Dass ursprünglich eher konservative Firmen auch durchaus Neuem zugewandt sein können beweist Linn. Daran sollten sich die Jungs von AP mal ein Beispiel nehmen. Wie wäre es denn stattdessen mal mit einem schönen Netzwerkplayer?

Was ich so von den Linn Netzwerkplayer gehört habe, ist die Bedienung mehr als eine Herausforderung.

premiumhifi schrieb:

der passt dann aber imho nicht mehr zum konservativen design / image von accuphase :angel

und es paßt doch! (bis auf 2 Zeichen, Display hat leider nur eine Anzeige mit 8 Zeichen)



An die D/A Wandler kann man problemlos aktuelle Streaming-Server hängen, sofern diese Digital ausgeben können (SPDIF Cinch oder Optisch).
Der PC bzw. die Festplatte muß nicht von Accuphase sein

Hi,

bin am überlegen mir einen neuen Verstärker zuzulegen.

Momentan habe ich eine Kombination aus Rotel RSP-1570 und Rotel RB-1091 Monoendstufen. Damit betreibe ich meine B&W N802.

Jetzt war die Überlegung wieder zu einem Stereovollverstärker zurück zugehen, da der Surroundgedanke "gestorben" ist.

Meine Idee war ein Accuphase E-450 oder ein 550, preislich aber nur im gebrauchten Zustand.

Was wäre bei den B&W N802 empfehlenswerter? Der 450er oder der 550er Class-A?

Alternativen wären Burmester 051 oder 082, bzw McIntosh MC6900..

Vielen Dank.

Gruß,

Philipp

Was haben denn die 802er für einen Wirkungsgrad?
Ich denke doch, die haben sicherlich >= 87dB/W/m.

Daher müßten von der Leistung her die 2x30 Watt des E-530/E-550 locker ausreichen;
die B&Ws stehen ja auch nicht im Ruf, besonders Impedanzkritisch zu sein
Von daher würde Dir auch ein E-350 oder gar E-250 locker reichen.

Oder hörst Du oft sehr sehr laut in einem riesigen Wohnzimmer Loft > 40m²?

Zum Vergleich: meine LS haben 89db/W/m, die Zappelzeiger meines E-213ers erreichen selten die 1 Watt Marke.
An Sylvester nötige ich ihm vielleicht max. 10 Watt ab - aber da bin ich nicht mehr (freiwillig) im Raum

HI,

danke für den Tipp. Also Watt reichen selbst vom großen Class-A locker, gut.

Aber dann wäre noch die Frage mit welchem erreiche ich en best möglichen Klang?

Mit einem AB oder mit einem Class-A?

Optisch gefallen mit der 450er sowie der 550er, bzw 560er

Viele behaupten, daß ClassA besser/feiner klingt, ClassAB aber i.d.R. kräftiger klingt, vor allem im Bass.
Daher wird bei Accuphase Vorführungen ja gerne eine A-65 für den Hoch/Mittelton und eine P-7100 für den Bass
im Bi-Amping vorgeführt. Aber sowas ist IMHO nicht nur an einer B&W 802 finanzieller Overkill

Ich würde Dir (wenn's denn Accuphase weden soll) eher zum E-350 oder E-450 raten.

Oder ganz was anderes:
Hübsche Vorstufe (natürlich von Accuphase! ), B&Ws verkaufen und ein paar Aktiv-LS (Adam, B&M, K+H, ... )

Danke für den Tipp. Werde den E-450 mal im Auge behalten.

Eine Kombi aus Vorstufe (Accuphase C-2400) und Monoblöcken (zB A-60) ist zu teuer.

An Aktivboxen habe ich kein Interesse, die B&Ws bleiben erstmal noch viele Jahre, das steht fest!


Naja, mal gucken und Probehören, liebäugel auch noch mit Burmester und Mc Intosh..

Kann mir jemand erklären worin der hauptsächliche Unterschried zwischen Accuphase C-2110 und C-2410 liegt?
Mal abgesehen vom Preis und der Opitk?

Würde nämlich dann erstmal die Rotel RB-1091 Endstufen weiterbetreiben und statt dem Rotel RSP-1570 eine der oben genannten Vorstufen verwenden.

Später dann nach und nach auf Accuphase umstellen.
DR-500 oder 600
T-1000
M-6000 oder A-60
dahin ist es aber noch ein weiter, bzw langer Weg.


Erstmal müsste ich gucken wo ich die Komponenten begutachten kann, probehören kann und vergleichen kann.

XorLophaX schrieb:

Kann mir jemand erklären worin der hauptsächliche Unterschried zwischen Accuphase C-2110 und C-2410 liegt? Mal abgesehen vom Preis und der Opitk?

Die C-2110 ist m.M.n. flexibler, sie läßt sich besser aufrüsten (2 Steckplätze für ein Phono-Board, DA-Wandler, weitere Line-Input, ... )

Beim C-2410 (und C-2810) läßt sich nur ein (sündhaft teures) Phonoboard nachrüsten.

Beim C-3800 gibts gar keine Optionen; die Zielgruppe 'Zahnwälte' greift dann wohl gleich zum C-27, wenn eine Plattenfräse benötigt wird

Hi,

Danke für die Erklärungen.

Hab mich heute bei meinem Händler für einen nagelneuen mbl 7008 Vollverstärker und einen ebenso nagelneuen mbl 1531a cd-Player.

Wenn meine Komponenten zu einem vernünftigen preis verkauft wird, dann klappt das mit den mbl-Komponenten, welche perfekt zu b&w passen.

Gruß, philipp

halt uns auf dem Laufenden!

Sehr gerne.

Wenn du (und gerne auch alle anderen) dich an meinem thread beteiligen möchtest, dann würde ich mich sehr freuen!

Das thread findest du Hier

Hallo, ich bin zwar schon einige Zeit im Forum angemeldet, habe aber bisher noch keinen Beitrag geschrieben.

Darum ist dies nun der Erste!!

Ich kann aus persönlicher Erfahrung nur dazu raten, eine schone Vor-Endkombi anzuschaffen. Ich habe die 802D schon gehört mit E530 und mit C2410/P7100. Die Endstufe spielte mit derart viel Kraft, durch nichts zu erschüttern. Und höchst musikalisch.

Ich selbst habe mir eine Accuphase C275 und eine Accuphase P700 zugelegt. Für mich einfach nicht zu toppen, wie souverän ein solcher Bolide aufspielt!

Hallo

Drei wunderschöne Geräte.

Nautilant schrieb:

Ich selbst habe mir eine Accuphase C275 und eine Accuphase P700 zugelegt. Für mich einfach nicht zu toppen, wie souverän ein solcher Bolide aufspielt!

ich behaupte: ein e450 ist an technisch unkritischen boxen klanglich nicht minderschlecht

allerdings ist die haptische, optische und technische materialschlacht von accuphase-vor-end-kombis sehr ansprechend. wenn ich das geld hätte, dann würde ich sicher in versuchung kommen ( obwohl, krell fbi hat auch was )

Ich behaupte auch, daß Accuphase eigentlich immer gut klingt. Ich habe schon einige Geräte der Marke hören dürfen, ob schon älter oder ganz neu. Ein Ausfall oder Fehltritt war bisher nicht dabei. Ich fand es immer richtig gut.

Sind ja auch teuer genug!!

Krell durfte ich auch schon hören. War auch gut. Es muss einfach mit den Lautsprechern harmonieren. Das wird viel zu häufig unterschätzt!!

Und mit dieser Vor-Endkombi ist für mich ein Märchen wahr geworden.

Ich möchte mal versuchen, den Unterschied eines sehr guten Vollverstärkers und einer sehr guten Vor-End-Konbi zu beschreiben anhand eines Beispiels:

2 Autos! Ein 4 Zylinder mit 300Ps und ein 12 Zylinder mit 450PS. Beide Autos fahren bestimmt ungedrosselt 270km/h. Nur der 12 Zylinder fährt diese auch ohne Anstrengung den steilsten Berg rauf.

Genau so verhalten sich die vielen Endstufentöpfe in einer fetten Endstufe. Der E450 hat 4 pro Kanal, die P700 hat 24 pro Kanal. Ist doch klar, das die Endstufe unerschütterlich zu gange geht, egal welches Musikmaterial eingelegt wird. Egal, bei welcher Lautstärke.

Ich hatte Gelegenheit, genau dieses zu testen und zu hören.

Ein Satz noch sei erlaubt: Von einem erfahrenen Accuphase-Händler (Nicht ich! Ich bin kein Accuphase-Händler!):
Neue Accuphase-Geräte haben nur eine Konkurrenz: alte Accuphase-Geräte. Ich kann dies bestätigen!

Hi Leute,

ich hab mir ja gerade einen E-450 geleistet
Jetzt stelle ich mir die Frage, ob ich vielleicht noch einen "passenden" CD-Player zu leisten...
Zur Zeit spielt ein Marantz CD-17mkII als Laufwerk einem Wandler PS Audio DLIII zu. Dann kommt über HMS Gran Finale angeschlossen eine Audio Physic Caldera mkII.

Meint ihr vielleicht, daß ein 510er Accuphase (oder die Accuphase-Wandlerplatine DAC-20) eine signifikante Steigerung darstellt? Hat da jemand Erfahrung damit gemacht?
Ich kann zumindest nicht so viele PS-Audio-Besitzer ausmachen - und wenn, dann haben die keinen Vergleich zu einem Accuphase-CD-Player machen können.

BTW: Mir ist klar, das im Endeffekt nur der eigene Hörtest zuhause die schlußendliche Entscheidung bringen kann. Trotzdem schonmal vielen Dank für eure Beteiligung!

Ebbelwoi

aus optisch / haptischen und psychologischen gründen durchaus möglich.
allerdings nicht aus technischen gründen. denn die eingesetzte technik ist ausgereift / ausgereizt.

Hallo premiumhifi,
hast du selbst mal einen DLIII und einen Accuphase-Player gegengehört?

Wenn sich die beiden klanglich nichts nehmen (wobei ich mir schon denke, daß die Klangcharakteristik sicherlich nicht die gleiche ist, oder :?) , dann wäre zumindest die passende Optik schon nicht schlecht. Außerdem hätte ich dann ja auch zwei weitere Digital-Eingänge, den PS Audio muß man dann ja nicht gleich in Rente schicken...

Ebbelwoi