Accuphase vs. Rest

Danke der Antwort noch, ich weiß inzwischen wie es sich da verhält weil einiges hören konnte. Der E450 machte mehr Spaß wobei der E550 einfach wesentlich audiophiler, Räumlicher klingt aber es fehlt ihm einfach der Druck also die Kontrolle im Baß. Würde den E 550 für sehr wirkungsgrad starke und ev kleine Speaker einsetzen.

Und ja eine teure Vorstufe wie die C 2110 /2410 mit einer A 30 o A 40 zu kombinieren ist nur ein halber Schritt der sehr teuer ist in der Anschaffung auch was die ganzen Kabel betrifft in dieser Klasse schon.
Wenn dann zu den genannten Vorstufen eine A 60, muß man ganz klar sagen ,,, den sonst macht Class A auf Dauer kein spaß!

Ich habe mir die Audia Flight geräte zugelegt, die Vorstufe liegt auf dem niveau der C 21/24 Klasse und die Endstufe legt mit 2 x100 Watt noch mal ein Drauf gegenüber der Accuphase A 60 mit 2 x 60 watt.
Denoch steht die fast neue Kombi wieder zum Verkauf an weil ev auf Röhre gehe....

turnbeutelwerfer schrieb:

Ich habe mir die Audia Flight geräte zugelegt, die Vorstufe liegt auf dem niveau der C 21/24 Klasse und die Endstufe legt mit 2 x100 Watt noch mal ein Drauf gegenüber der Accuphase A 60 mit 2 x 60 watt. Denoch steht die fast neue Kombi wieder zum Verkauf an weil ev auf Röhre gehe....

Nochmals, deine Audia Class A kann mit 100W um nichts mehr als eine A-65.
Das sind Leistungen die weit über dem interessanten Class A Hörbereich liegen.
Wenn du an der Leistung Interesse hast lege dir M-8000 Moniblöcke zu da weißt du dann was Leistung ist.

Und wenn du dir gleich eine A-60/A-65 zugelegt hättest, wäre jedes Nachdenken über einen Tausch überflüssig.

friedl1958 schrieb:

In der Ruhe liegt die Kraft Accuphase A-65 C-2800 DP-700 T-1000 PS-510 B&W N800

Hallo Friedl, sag mir bitte mal, warum B&W so häufig mit Accus angetrieben werden. Zumindest habe ich so den Eindruck gewonnen.

Habe auch ein Accu - natürlich A-Class und hätte dazu gerne passende Boxen (bisher gingen nur Komapktdinger, nach Umzug auch Standboxen möglich)

Sind die B&W-LS nicht süchtig nach mehr Leistung

mfg

Doch doch, wenn es um Pegel geht, was auch die Stromfestigkeit betrifft da besitzt die AF 100 ein 1,4 KVA Trafo, glaube die A 60 hat nur 1 KVA oder ?
Wie sagt man Hubraum ist duch nix zu ersetzen
Zudem die A 60 erst recht 65 unverschämt teuer ist -auch gebr !
B&W , ja die brauchen richtig Leistung.
Für meine Verhältnisse steht der Verkauf aber anderweitig an.

turnbeutelwerfer schrieb:

B&W , ja die brauchen richtig Leistung.

Ach wo,das stimmt doch überhaupt nicht.

Michael_KR schrieb:

friedl1958 schrieb: In der Ruhe liegt die Kraft Accuphase A-65 C-2800 DP-700 T-1000 PS-510 B&W N800 Hallo Friedl, sag mir bitte mal, warum B&W so häufig mit Accus angetrieben werden. Zumindest habe ich so den Eindruck gewonnen. Habe auch ein Accu - natürlich A-Class und hätte dazu gerne passende Boxen (bisher gingen nur Komapktdinger, nach Umzug auch Standboxen möglich) Sind die B&W-LS nicht süchtig nach mehr Leistung mfg

Weil die Haptik und die elektrischen Eigenschaften gut zueinander passen.
B&W sind nicht leistungshungrig.
Es ist immer wieder interessant zu sehen, mit wie wenig Leistung man ziemliche Lautstärken produzieren kann.

Lars_vom_Mars schrieb:

turnbeutelwerfer schrieb: Wie sieht es den mit euren Vorstufen Kentnissen aus Liegen E 450 und E 550 auf gleicher Höhe ??Und wo ist die Klangqualität bei den Einzel Vorstufen einzuordnen C 2100 ev ?? Das sind Vollverstärker die jeweils ein eigenes Konzept verfolgen. D.h. Class A mit reduzierter Leistung, hohem Stromverbrauch und im Tiefbass nicht so schwarz wie der 450er. Der 550er spielt aber schnell auf dem Punkt (kurze Aufwärmzeit) und macht sehr natürlich Klangfarben (darum habe ich mich auch dafür entschieden). Eine Diskussion über gleiche oder unterschiedliche Vorstufen erübrigt sich auch an der Stelle, weil man die Geräte als Ganzes hören sollte. Insofern ist auch die Frage der Kombination mit einer weiteren Endstufe m.E. nicht die Richtige. Wenn der Klang nicht zufriedenstellend ist würde ich eher auf eine Vor-End-Kombi gehen als einen VV aufzutrennen. Selbst PIA empfiehlt, bei Verbesserungswunsch v. 550er auf A65/2410 zu gehen wenns wirklich ein merklicher Schritt sein soll. Einzelkomponenten haben mithin auch ihre Nachteile (z.B. durch zus. Kabelwege u. zus. Kosten durch weitere Gehäuse). Grüsse Lars

Der Versuch einen bestehenden Vollerstäker mit einr Endstufe im Bi-Amping zu kombinieren, würde ich nicht komplett verwerfen, sondern umdedingt testen. Klanglich gesehen, dürfte das auf jeden Fall ein hörbarer Schritt sein. Beispielsweise sollte eine A45 hier bestimmt ein Versuch wert sein. Obs gleich eine A65 sein muss, sei dahingestellt.
Ich fand den Test in einer der letzten Stereo interressant, in der Bi-amping (Vollverstärker mit einer Endstufe) gegen Vor-End Kombis verglichen wurden. Es wurden immer Geräte gleicher Hersteller in ähnlicher Preisklasse verglichen.

Die Vor-End Kombis waren meist nicht besser, waren fast sogar generell schlechter im direkten Vergleich.
(Es wurden aber keine Accu-Geräte getestet)

Das PIA eine Vor/End Kombi favorisiert, steht wohl ausser Frage. Der grössten "merklichen Schritt" macht dann das Bankkonto.
Und vor diesem weitreichenden Schritt sollte man man alle anderen Möglichkeiten testen

mfg

Naja beim Bi amping wird wohl kaum die superb aufgebaute A 60 /65 an einem Vollverst.laufen lassen, denke da wird sich für eine wertige Vorstufe entscheiden.

Welche Geräte konntes Du den beim letzten Bi amping check hören ??

turnbeutelwerfer schrieb:

Naja beim Bi amping wird wohl kaum die superb aufgebaute A 60 /65 an einem Vollverst.laufen lassen, denke da wird sich für eine wertige Vorstufe entscheiden. Welche Geräte konntes Du den beim letzten Bi amping check hören ??

Wo steht den, dass der Fragensteller eine A60/A65 hat?.

Ich hatte selbst schon öfters, allerdings billigeren Geräten, mit einer Vollverstärker & Endstufe sehr gute Erfahrungen gemacht.
Für meinen E450 wollte ich mir auch mal eine P5000 dazustellen. Da mein Händler keine da hatte und ich keine sofort verfügbare A30 (zu klein für´s Ego ) wollte, hab ich das Thema wieder verworfen. Ich werde es aber bei einer günstigen Gelegenheit wieder aufgreifen. Aber dann wahrscheinlich eher mit einer A45.
Die A60 gefällt mit Optisch nicht (die Griffe), dürfte aber klanglich das Mass aller Dinge sein.
Noch besser würde mir allerdings eine DG48 gefallen, die mir aber zu teuer ist, klanglich aber mehr bringen dürfte.

Zum Thema zurück:
Meine Meinung war nur, man solle erst mal versuchen, mit verhältnismässigen kleinen Aufwand nach Lösungen zu suchen, als direkt 15-20T€ für eine Vor/end Kombi auszugeben und da liegt das leihen und Testen einer Endstufe näher.

turnbeutelwerfer schrieb:

Naja beim Bi amping wird wohl kaum die superb aufgebaute A 60 /65 an einem Vollverst. laufen lassen, denke da wird sich für eine wertige Vorstufe entscheiden. Welche Geräte konntes Du den beim letzten Bi amping check hören ??

Solche Passiven Pre Amplifier wie ein Creek OBH22 sollen doch das Nonplus-Ultra sein !? Und die kosten ja auch nicht die Welt (knapp 500 Euto).

Funk Tonstudiotechnik bietet zudem entsprechende Vorverstärker- und Aufnahmesignal-Verteiler an.

Wäre doch ne Alternative zu sündhaft teuren Vorverstärkern, welche die Signal nur mehr oder weniger stark beeinträchtigen. Oder?

[quote="homer285] Der Versuch einen bestehenden Vollerstäker mit einr Endstufe im Bi-Amping zu kombinieren, würde ich nicht komplett verwerfen, sondern umdedingt testen. Klanglich gesehen, dürfte das auf jeden Fall ein hörbarer Schritt sein. Beispielsweise sollte eine A45 hier bestimmt ein Versuch wert sein. Obs gleich eine A65 sein muss, sei dahingestellt.
Ich fand den Test in einer der letzten Stereo interressant, in der Bi-amping (Vollverstärker mit einer Endstufe) gegen Vor-End Kombis verglichen wurden. Es wurden immer Geräte gleicher Hersteller in ähnlicher Preisklasse verglichen.

Die Vor-End Kombis waren meist nicht besser, waren fast sogar generell schlechter im direkten Vergleich.
(Es wurden aber keine Accu-Geräte getestet)

Das PIA eine Vor/End Kombi favorisiert, steht wohl ausser Frage. Der grössten "merklichen Schritt" macht dann das Bankkonto.
Und vor diesem weitreichenden Schritt sollte man man alle anderen Möglichkeiten testen

mfg[/quote]

Hallo Homer,
gemeint ist hier dass ein gut konzipierter VV ein in sich geschlossenes u. harmonisches Konzept darstellt dass dann auch die Latte ggü. getrennten Kombos sehr hoch liegt (ähnlich einem Sportwagen, bei dem Fahrwerk u. Motor aufeinander sehr gut abgestimmt sind. Ein größerer Motor oder ein anderes Fahrwerk könnten die Gesamtperformance demnach sogar verschlechtern). Da Acccuphase mit 450/550 in der VV-Weltelite spielt, müssen sie sich hier ranhalten, um ihre Position zu halten. Hier wird also schon tranditionell sehr viel Aufwand bei Accuphase betrieben. Ich wollte also sagen, dass man ggf. einen Fehler macht, dieses in sich perfektionierte Zusammenspiel durch eine weitere Endstufe zu stören. Daher passt auch die PIA Aussage, wenn Sie erst ab wesentlich höherer Preisklasse einen direkten Vergleich mit den getrennten Verstärkern empfehlen. Sie müssen nähmlich davon ausgehen, dass dann der VV-Besitzer lieber erstmal mit der Investition wartet anstatt ggf. sofort einen A35 o.ä. zu kaufen.
Gruß
Lars

Hallo,

hat schon jemand eine Dynaudio Confidence C2 in Verbindung mit einer Accuphase A-60 Endstufe gehört? Ist diese Class A Endstufe mit 2 x 60 W ausreichend für die C2 oder wäre eine P4100 o.ä. vorzuziehen?

Nebenfrage:

Was hält die Accuphasegemeinde von Trigon?

Gruß Hans E.

Hans_E. schrieb:

Hallo, hat schon jemand eine Dynaudio Confidence C2 in Verbindung mit einer Accuphase A-60 Endstufe gehört? Ist diese Class A Endstufe mit 2 x 60 W ausreichend für die C2 oder wäre eine P4100 o.ä. vorzuziehen?

Bei diesen Daten der Dynaudio Confidence C2:

Sensitivity: 89dB/W/m
Recommended Amplifier Power:
Listening distance:
3 meters: 40 watts (4 ohm)
5 meters: 100 watts (4 ohm)
7 meters: 200 watts (4 ohm)
IEC Long Term Power Handling: 300 watts (4 ohm)
Impedance, Nominal: 4 ohms

Dürfte der A-60 keine Probleme damit haben, zumal sich dessen Wattzahlen auf 8 Ohm beziehen und diese bei 4 Ohm ja sehr viel höher sind.
Zudem (aus AUDIO 8/2004): Bis 60 Watt arbeitet die A-60 im reinen Class-A-Betrieb, darüber wechselt sie in den AB-Modus und stellt beachtliche 112 Watt an acht beziehungsweise 202 Watt an vier Ohm parat. Auf hohem Niveau liegen ebenso Störabstand (108 dB) und Dämpfungsfaktor.

Hans_E. schrieb:

Nebenfrage: Was hält die Accuphasegemeinde von Trigon?

Sehen klasse aus, finde ich, aber gehört habe ich sie noch nicht. Vorteil wäre ev. von Trigon 2 Monoendstufen einzusetzen. Aber warum die Umstände? Accu ist Accu, was will ich da mit anderen

Hans_E. schrieb:

Dynaudio Confidence C2 in Verbindung mit einer Accuphase A-60 Endstufe

Ach ja, sehe gerade, dass eine A-60 Endstufe etwa das Doppelte von ´ner A-45 kostet.

Also dann täte ich ja gleich 2 Stück A-45 nehmen

- da käme keine Trigon mehr mit

Accuphase A-60 und z.B. C-2400 kämen nur gebraucht in Frage, wären dabei aber etwas günstiger als Trigon Vorverstärker und Monoendstufen neu, von daher kommt die sicher geniale Lösung mit zwei A-45 leider nicht in Frage, schade, schade...

Würde aber trotzdem mit einer A-60/A-65 anfangen. Ist einfach der bessere Amp.
Die A-65 hat noch etwas bessere Bässe als die A-60, ich würde mich mal am Gebrauchtmarkt auf die Lauer legen.

Wenn dir das dann nicht reicht, kannst du immer noch eine zweite dazukaufen.

Da kannst du dann im Winter die Heizung abdrehen und energiesparen.

Hatte es mal zart angedeutet, aber keine Resonanz hier

Passiven Pre Amplifier wie ein Creek OBH22 sollen doch das Nonplus-Ultra sein !? Und die kosten ja auch nicht die Welt (knapp 500 Euto).

Was meint Ihr dazu?

homer285 schrieb:

turnbeutelwerfer schrieb: Naja beim Bi amping wird wohl kaum die superb aufgebaute A 60 /65 an einem Vollverst.laufen lassen, denke da wird sich für eine wertige Vorstufe entscheiden. Welche Geräte konntes Du den beim letzten Bi amping check hören ?? Wo steht den, dass der Fragensteller eine A60/A65 hat?. Ich hatte selbst schon öfters, allerdings billigeren Geräten, mit einer Vollverstärker & Endstufe sehr gute Erfahrungen gemacht. Für meinen E450 wollte ich mir auch mal eine P5000 dazustellen. Da mein Händler keine da hatte und ich keine sofort verfügbare A30 (zu klein für´s Ego ) wollte, hab ich das Thema wieder verworfen. Ich werde es aber bei einer günstigen Gelegenheit wieder aufgreifen. Aber dann wahrscheinlich eher mit einer A45. Die A60 gefällt mit Optisch nicht (die Griffe), dürfte aber klanglich das Mass aller Dinge sein. Noch besser würde mir allerdings eine DG48 gefallen, die mir aber zu teuer ist, klanglich aber mehr bringen dürfte. Zum Thema zurück: Meine Meinung war nur, man solle erst mal versuchen, mit verhältnismässigen kleinen Aufwand nach Lösungen zu suchen, als direkt 15-20T€ für eine Vor/end Kombi auszugeben und da liegt das leihen und Testen einer Endstufe näher.

Hallo Zusammen

Ich kann zum Theama in Richtung Vorverstärker etwas von meiner Erfahrung beisteuern.
Ich habe meinen E530 mit einer C2400 aufwerten wollen und habe den Verstärker „aufgetrennt“ um die Vorstufe „einzuschleifen“. Um es vorweg zu nehmen, ich bin nicht glücklich damit geworden. Ich war der Meinung das ich über die Vorstufe den Vollverstärker auf jeden Fall aufwerten kann, aber es harmonierte nicht wirklich miteinander.
Ich bin dann letztendlich mit einer Endstufe P5000 anstelle des E530 und zusätzlich mit Kabel Tuning zur „Ruhe“ gekommen.
Ich würde af jeden Fall empfehlen die erwogene Kombination vorher aus zu probieren!

Den Einfluss von einer DG 48 habe ich auch schon bei einer Road show von Accuphase hören dürfen, dass war schon beeindruckend.
Gruß windshow

Das ist doch meine Rede. Immer Testen.
Mir wurde von PIA auf Nachfrage eine separate Endstufe mit einem E450 ausdrücklich empfohlen.

In einem Post auf den letzten Seiten wurde eine Vor/End Kombi empfohlen. Die Infos von PIA sind also so unterschiedlich wie der Wind im Herbst. Wobei es auch immer auf die Frage ankommt.
Aber Hauptsache du kaufst was von Accu.
Ich hatte zwar bisher nur gute Erfahrungen mit PIA, trotzden sollte man deren Worte nicht auf die Goldwaage legen oder diesen als Königsweg sehen. PIA ist ein Vetrieb, der Geräte mit Gewinnabsicht verkauft. Und je mehr desto besser. Wenn Du also anrufst und fragst, ist eine Vor-End Kombi besser als ein E250, dann sagen die Logischerweis JA klar ist das besser!
Wer da bei PIA sagt, "des brauchste net, des geht auch so" bekommt wahrscheinlich entweder ne Abmahnung oder fliegt gleich raus.
Ausserdem ist mehr immer besser!
Mehr Watt klingen noch druckvoller, bringen mehr Basskontrolle und in Kombination mit ner dicken Class A Endstufe öffnet sich eine unerwartet tiefe Bühne mit mehr Räumlichkeit.
Nein, jetzt Spass beiseite. Ich denke, dass ab einer gewissen Anlagengrösse, mehr Watt nicht mehr Klanggewinn bringen. Da sollte man eher die echt geile DG48 in Augenschein nehmen und damit das letzte Quentschen rausholen. Wenn die nur net so teuer wäre!

mfg

Mal eine Frage zum DP-78:

Hat hier jemand ebenfalls Schwierigkeiten beim Einlesen v. SACDs gehabt? Der Player rödelt beim Einlesen bestimmter SACDS (hatte das Problem bisher nur bei SACDS von kleineren/unbekannten Labels) sehr lange rum, um dann zu dem Schluss zu kommen, dass es wohl keine SACD ist. D.h. nur noch die CD-Spur ist abspielbar.

Weiterhin scheinen die Probleme beim Einlesen dieser SACDS zuzunehmen, je länger das Gerät eingeschaltet ist.

Zum Verlgleich: die PS3 spielt die SACD-Spur
dieser "Problemscheiben" ohne weiteres ab.

Hi,

Du bist hier im Verstärker Thread!

Es gibt aber auch einen für CD Spieler!

Zu Deiner Frage, als ich vorca. 2 Jahren meinen DP500 anschaffte, hab ich mich auch für gebrauchte 78er interessiert.

Dabei ist mir das SACD Prob öfters über den Weg gelaufen...
ich denke, die PIA weis schon was da getan werden muss.

Viele Grüsse
carrera

carrera schrieb:

Hi, Du bist hier im Verstärker Thread! Es gibt aber auch einen für CD Spieler!

Aber nicht für Accuphase Player, oder ?

lars, ich denke auch wende dich an pia, alles andere wäre reine spekulation.

ne ps3 kann sacd´s lesen??
ich dachte die kann nur cd und dvd´s lesen

Hallo homer 285,
ich gebe Dir völlig recht.
Es gab vor Jahren mal einen Test, wo mehrere Accuphase Verstärker zun Bi-Amping benutzt wurden.
Entgegen aller Erwartungen wurden die besten Ergebnisse erzielt, als die relativ Watt-schwachen Class A Endstufen, ich glaube es waren die A 50 den Bassbereich bedienten!
Gruß
Frank

carrera schrieb:

Hi, Du bist hier im Verstärker Thread! Es gibt aber auch einen für CD Spieler! Zu Deiner Frage, als ich vorca. 2 Jahren meinen DP500 anschaffte, hab ich mich auch für gebrauchte 78er interessiert. Dabei ist mir das SACD Prob öfters über den Weg gelaufen... ich denke, die PIA weis schon was da getan werden muss. Viele Grüsse carrera

Prima vielen Dank für den Tipp. Ich denke, hier gehts nicht nur um Verstärker sondern um Acc allgemein (also vs. Rest). letzten Themen gingen nur lange über Verstärker, davor ist auch über CD-Player geschrieben worden.

@kwaichangtoy
Ja die PS3 der ersten Generation kann SACDS lesen

cool, hat sie auch einen 5.1 chinch ausgang?

Die PS3 hat ein "normalen" Chinch, einen Toshlink & Hdmi Anschluss.
Über den Chinch gibts nur Stereo, Toshlink 5.1 & über HDMI das volle Programm.
Wer also SACD über die PS3 hören will, muss mind. den Toshlink nehmen.
Ich habe die PS3 über Toshlink an der DAC20.

mfg

Der E-560 (Class-A) steht vor der Tür



E-560 (Japanisch!)

Die rote Pegelanzeige gefällt mir!

kwaichangtoy schrieb:

lars, ich denke auch wende dich an pia, alles andere wäre reine spekulation. ne ps3 kann sacd´s lesen?? ich dachte die kann nur cd und dvd´s lesen :.

Kann auch BluRay !

Das.Froeschle schrieb:

Der E-560 (Class-A) steht vor der Tür E-560 (Japanisch!) Die rote Pegelanzeige gefällt mir! :angel

Schön schön.
Wenn der nächstes Jahr rauskommt, wird der E550 über 4 Jahre am Markt gewesen sein. Das ist für ein Hifi Hersteller in der heutigen Zeit eine Ewigkeit.
Gut, dass das Design beibehalten wird. Dann sieht mein "Krempel" nicht so alt aus!
Gefühlt ist der 550 für mich immer noch "up to date".
Ich bin gespannt....

mfg


p.s.
in der aktuellen STEREO ist ein schöner Bericht über Bi-amping drin.
Dort wird ein E450+A45 gegen eine Vor/End Kombi 2110/A45 verglichen. Nur soviel, der E450+A45 machen das Rennen.

mfg

Hallo liebe Accuphase-Fangemeinde!

Ich plane die Anschaffung der Dynaudio Focus 360 Stand-LS oder alternativ die PMC PB1i:

http://www.avreview.co.uk/news/images/PMC-PB1i_big.jpg

Die PMC muss ich allerdings erst noch hören (auch die größeren EB1i:

http://www.hifix.co.uk/graphics/pics/large/19216.jpg

Welchen Accuphase Verstärker empfehlt Ihr mir für die Dyns bzw. PMC (Transmissionline): E 350 oder auf jeden Fall den E 450?

Die Dynaudio hat eine Empfindlichkeit von 88 dB (2,83 V/1 m)
Die PMC 89 dB (1W @ 1M). Das sind ganz passable Werte.

Für 108/109 dB Schalldruck reicht daher schon ein E-250 mehr als aus (übliche Wohnzimmergröße < 30 m² ).
Wenn Du nicht gerade eine Turnhalle beschallen magst, mußt Du nicht zum E-450 greifen.
-> Empfehlung: 'goldene' Mitte E-350

cptfrank schrieb:

Hallo homer 285, ich gebe Dir völlig recht. Es gab vor Jahren mal einen Test, wo mehrere Accuphase Verstärker zun Bi-Amping benutzt wurden. Entgegen aller Erwartungen wurden die besten Ergebnisse erzielt, als die relativ Watt-schwachen Class A Endstufen, ich glaube es waren die A 50 den Bassbereich bedienten! GrußFrank

Ähnlich beurteilten die Stereoplayer das:

http://www.stereopla...-Amping_5256706.html

Die potente Endstufe für den Hoch/Mittelton und der Vollverstäker für den Bass. Ich pers. hätte es eher andersherum als geeigneter vermutet.

homer285 schrieb:

[in der aktuellen STEREO ist ein schöner Bericht über Bi-amping drin. Dort wird ein E450+A45 gegen eine Vor/End Kombi 2110/A45 verglichen. Nur soviel, der E450+A45 machen das Rennen.

Was wurde dort probiert: Horizontales oder vertikales Bi-Amping?

Und welcher Verstärkertyp versorgt welchen LS-Treiber (Mittel-/Hochton sowie Bass)?

Oder ein Geheimnis?

Hola,

Michael_KR schrieb:

Ähnlich beurteilten die Stereoplayer das: http://www.stereopla...-Amping_5256706.html Die potente Endstufe für den Hoch/Mittelton und der Vollverstäker für den Bass. Ich pers. hätte es eher andersherum als geeigneter vermutet.

Bei LINN gilt auch immer die Grundregel, dass die bessere Endstufe (nicht nur leistungsmäßig) für den Hoch-/Mitteltonbereich sei, da dieser Bereich anfälliger sei bzw. weil sich dort die Qualität der Endstufe stärker bemerkbar mache. Voraussetzung ist natürlich, dass die schlechtere Endstufe den Bass trotzdem im Griff hat.

Saludos

Cuauhtemoc


P.S.: Bei mir ist die bessere Endstufe im Hoch-/Mitteltonbereich tätig.

Das.Froeschle schrieb:

Der E-560 (Class-A) steht vor der Tür E-560 (Japanisch!) Die rote Pegelanzeige gefällt mir! :angel

Ich gehe davon aus, Accuphase bzw. PIA lässt sich die rote Pegelanzeige mindestens 500 EUR kosten.

GRUSS

Richard3108 schrieb:

Ich gehe davon aus, Accuphase bzw. PIA lässt sich die rote Pegelanzeige mindestens 500 EUR kosten.

Mindestens...

Aber vielleicht sickert diese Technische Meisterleistung auf die kleineren Modelle durch.
E-460, E-360 und vielleicht sogar im E-260

Was kosten eigentlich die Steckkarten für den E-450 (bspw. Phonoboard)?

Und wie lange wird der E-450 schon gebaut, seit 3 Jahren? Gebr. werden die älteren 450er gebr. wohl noch zw. 4 und 4,5 keur liegen, gelle? Irgendwo habe ich im Netz bereits etwa über den Nachfolger E-460 gelesen. Die Modellzyklen werden bei den Japsen auch inflationär kürzer.

Japaner, nicht Japsen..

Ja, hast Recht. War ein nicht böß gemeintes Späßle. Sorry.

Ist hier keiner der ne super Class A Kombi haben möchte ? Besser als ne C 2110 und A 60 ??Habe da was nettes im ebay von Audia Flight..

Hört man den Unterschied eines Accuphase DP 57 im Vgl. zum DP-67 in folgender Kette:

E-308/408 -> Dynaudio Focus 360?

Oder sind das nur minimale Nuancen?

thx!

f8274 schrieb:

Die Modellzyklen werden bei den Japsen auch inflationär kürzer.

Kleine Baureihe 2XX
E-202 1974.05
E-203 1979.08
E-204 1981.12
E-205 1985.12
E-206 1989.02
E-207 1992.11
E-210/A 1995.04
E-211 1998.10
E-212 2001.11
E-213 2005.04
E-250 2009.?? Aktuell

Mittlere Baureihe 3XX
E-303 1978.07
E-301 1981.11
E-303X 1983.12
E-302 1984.12
E-305 1987.12
E-305V 1991.11
E-306 1994.12
E-307 2000.12
E-308 2004.04
E-350 2008.?? Aktuell

Große Baureihe 4XX
E-405 1989.10
E-406 1993.06
E-407 1999.10
E-408 2003.07
E-450 2007.?? Aktuell

Also ich kann da keine inflationäre Modellpolitik erkennen
Nenne mir einen Hersteller, der seine Baureihen vergleichbar behutsam aktualisert; Accuphase macht das i.d.R. alle 4 Jahre.

dann siehe dir doch mall die geräte von naim an, die vor wie endstufen werden nicht wirklich schnell aktuialisiert

4 Jahre Laufzeit für einen 7.000,- EUR Verstärker (E-450) finde ich beiweiten zu kurz gegriffen, das doppelte sollten es sein. Und für den erst seit rund 2 Jahren erhältlichen E-450 wird doch bereits 2009 von dem Nachfolger E-460 gesprochen.

Was ist denn beim 450 ggü. dem 408 schon an Innovationen verwirklicht worden: Eine aufwendigere Lautstärkeregelung. Nach klasse. Dann hätte man den 408 auch bis zum 460 weiter laufen lassen können, um dann wenigstens eine reihe von Verbesserungen einzupflegen, für die sich der Umstieg der "Altgerätebesitzer" auch lohnt.

'Tschuldigung, aber ich verstehe die Diskussion nicht.
Ist das nicht völlig egal, wie schnell ein neues Modell kommt? Durch ein neues Modell wird das erworbene Gerät doch nicht schlechter.
Oder geht es nur die Paranoia, immer das aktuelle Modell haben zu müssen völlig unabhängig, ob es was bringt?

die gefahr ist, dass bei kürzeren zyklen die werthaltigkeit sinkt

premiumhifi schrieb:

die gefahr ist, dass bei kürzeren zyklen die werthaltigkeit sinkt ;)

Mag sein, aber Accuphase ist davon kaum tangiert.

Vergleiche das mal mit den AV-Receiver Boliden.
Da kommt 'ne neue HDMI Spezifikation raus, und die Preise des 'veralteten' Vorgängers purzeln gewaltig

kwaichangtoy schrieb:

dann siehe dir doch mall die geräte von naim an

ungern

kwaichangtoy schrieb:

, die vor wie endstufen werden nicht wirklich schnell aktuialisiert :D

Dafür gibt's tolle schwarze Kästchen (extene Netzteile), mit denen ich aufrüsten kann.
Bei Accuphase ist die Stromversorgung von vorne herein ausreichend dimensioniert

NAIT 5 2000
NAIT 5i 2003
NAIT 5i 2007

ähem...