NAD M33 Streamer Vollverstärker

borland123 (Beitrag #3766) schrieb:

Aber ich würde gerne wissen wen er / sie / es meint.

Du scheinst dich doch angesprochen zu fühlen,
das könnte man durchaus als einen Hinweis sehen...

Ernst_Reiter (Beitrag #3767) schrieb:

Maah, immer diese persönlichen untergriffe.

Mhh, was erwartest du denn? Über 90% deiner Beiträge basieren auf Provokationen, in der Fülle solcher Beiträge könnte man durchaus zu dem Standpunkt gelangen, das dies systematisch geschieht, und es jeweils auch die Diskussion stört.(absolut gewollt m.M. nach)
Bei einer solchen Auslegung wäre das jeweils ein Verstoß gegen die Nubs, und die Moderation müsste eingreifen.

Es wäre also von Personen welche sich "persönlich untergriffig" verhalten eigentlich sinnvoller diese Beiträge immer wieder der Moderation zu melden.

Mich stört es nicht, weil ich Quatsch auch überlesen kann.

Nochmal, wenn die M33 Besitzer ohne Kritikeinwürfe unter sich bleiben wollen, dann sollte der Threadtitel angepasst werden in " M33 Liebhaber oder Fan Thread", sowas gibt es für andere Hersteller auch. Das extreme Gehype kenne ich allerdings nur hier und im Dirac ART Fred (warum nur ).

Wirklich sehr ermüdend hier, alle können doch Kritik üben wie sie lustig sind, wir haben doch gerade erst vor ein paar Seiten die Unzulänglichkeiten des M33 aufgezählt.

Ich habe jedenfalls keine Lust mehr und mache Urlaub von diesem Thread, bis denne.

Moin,

ich hoffe mal, die Version 4 erfindet das Rad nicht neu, sondern ist stabil und zuverlässig.

Mal sehen.

Gruß

Prim2357 (Beitrag #3769) schrieb:

borland123 (Beitrag #3766) schrieb: Aber ich würde gerne wissen wen er / sie / es meint. Du scheinst dich doch angesprochen zu fühlen, das könnte man durchaus als einen Hinweis sehen...

Der aber zumindest in dem Fall nicht korrekt ist. Das "kann" man erkennen wenn man lesen kann und dann noch in der Lage ist, dass gelesene kognitiv umzusetzen. Das scheint aber bei mindestens 2 Jungens hier nicht der Fall zu sein... Ist ja auch nicht jedem gegeben

VG
B.

denondenon (Beitrag #3772) schrieb:

Moin, ich hoffe mal, die Version 4 erfindet das Rad nicht neu, sondern ist stabil und zuverlässig. Mal sehen.

Ein Wink mit dem Zaunpfahl? Fiel mir nirgendwo auf, daß pogo jemals davon berichtet hätte.

denondenon (Beitrag #3772) schrieb:

Moin, ich hoffe mal, die Version 4 erfindet das Rad nicht neu, sondern ist stabil und zuverlässig.

Schau in die Vergangenheit. Es wurde doch eigentlich immer nur besser
Hier schon mal etwas Sonntagslektüre: Link

Hi Ton0815,

verstehe Deine Anmerkung nicht. Zaunpfahl? Ich meine es einfach so, wie ich es schrieb. Oder, was hab ich da jetzt falsch gemacht?

Andersrum. Das war die Andeutung, daß du damit alles richtig gemacht hast

Ich hatte ja vorher den Raspi erwähnt, also bin wohl ich gemeint.

nicknackman007 (Beitrag #3757) schrieb:

Wenn man ein Raspi so vergöttert und sich einen N33 nicht leisten kann oder will, weiß ich echt nicht, warum man sich hier rumtrollen sollte.

Was soll ich denn auf so ein Bullshit antworten ? Vieleicht so:

nicknackman007 (Beitrag #3757) schrieb:

Ich empfehle, dieses zu ignorieren und zu überlesen, auch wenn das schlechte Verhalten davon nicht besser wird.

Auch hier :

nicknackman007 (Beitrag #3757) schrieb:

Im Prinzip ist dieses Forum ja sehr hilfreich und von gewisser Toleranz geprägt.

Im Prinzip schon richtig, jedoch fehlt manchen genau diese Toleranz, besonders dann wenn es darum geht, ein wenig Respekt aufzubringen, für Leute, welche sich vieleicht ein 6K Gerät nicht leisten können.

DJ_Bummbumm (Beitrag #3764) schrieb:

Soll wohl heißen: wer die 6000 € nicht beisammen hat, kann, soll und darf hier nicht mitreden.

Genauso sehe ich das auch
Und am Ende ist es ja oft so, das der Neidhammer rausgeholt wird, oder nach dem Motto: "Du kannst es dir eh nicht leisten, also troll hier nicht rum"

Schade

Hallo skaladesign,

Du begibst Dich ein wenig zu sehr in die Opferrolle. So als sei dieser Thread Sankt Moritz und die erlauchten Polospieler schauten naserümpfend auf Dich herunter.

Da ist doch überhaupt nichts dran und wenn Du hier eine Weile mitgelesen hast, sollte Dir das auch klar sein.

Gruß

Inzwischen gibt es Angebote unter 4k mit Restgarantie. Bitte kommt mal von dem 6k-Trip herunter. Diese Summe mußte noch nie bezahlt werden

Es könnte wohl auch günstiger gehen. Aber ob dieses Angebot seriös ist...: Link

Die Diskussion um den Preis ist nicht nachvollziehbar.
Der M33 kostet einen Preis.
Wem das per se zu teuer lässt es halt.
Wem das Preis / Leistungsverhältnis nicht passt lädt es halt.
Wer es unbedingt will, egal warum und vor dem Kauf sich nicht auf die Suche nach dem günstigsten Angebot macht, zahlt eben den aufgerufenen Preis.
Und wer den günstigsten Preis für Gebraucht oder Neu sucht und fündig wird kann sich auf eine schöne Zeit mit Musik freuen.
Und wieder andere erfreuen sich mit günstigeren Geräten an Musik.
.
Schönen Restsonntag

denondenon (Beitrag #3779) schrieb:

Du begibst Dich ein wenig zu sehr in die Opferrolle. So als sei dieser Thread Sankt Moritz und die erlauchten Polospieler schauten naserümpfend auf Dich herunter.

Nein Denon das siehst du falsch, ich bin schon lange genug dabei und mir ist es vollkommen wurscht wer auf mich herabblickt. Hochmut ist eine Krankheit der Zwerge.

Es stimmt aber, das ich hier und in anderen "Streamingthemen" mitlese. Ich möchte halt verstehen, was solche Geräte besser machen als ein Raspi oder
Wiim oder ähnliches, was bedeutend günstiger ist.
Solche Beiträge wie "kannst du dir nicht leisten, also halt lieber deinen Mund" zeugen für mich nicht von sozialer Kompetenz. Ja da kann ich dann meinen Mund nicht halten.
Vieleicht liegt es daran, das ich lange Mannschaftssport betrieben habe und wenn mal ein Kamerad keine Kohle hatte, haben wir für Ihn zusammengeschmissen und nicht versucht den aus dem Team zu drängen.

Sorry für OT, weitermachen

@Pogo Ja meinetwegen auch 4K, ist aber vollkommen unwichtig

Morgen
Vor ein paar Tagen bekam man beim Öffnen der BluOS App (ApfelOS) einen Minieinblick in die GUI der kommenden Version.
Die GUI besteht jetzt halt aus Kacheln. Zudem lassen sich Startseiten anders an eigene Bedürfnisse anpassen.
Das war jetzt zu wenig um dem geneigten Kunden eventuell vorhandene Innovationen zu zeigen.
Und diebAnzeigen für Titelinformationen wurde geändert. Es werden mehr Details auf einmal angezeigt.
Essentielles erkenne ich auf dem verlinkten Video nicht. Ist schlecht gemacht.
Wir werden sehen.
Gruß

@Scaladesign
Eigentlich ist es doch besser sich ein eigenes Bild von Streaming HW zu machen.
Einfach Geräte testen und gegenüber stellen.
Kein Zugriff auf Geräte?
Einen Raspi kann man ja nun sehr sehr günstig erwerben.
Gruß

Geräte wo Raspis eingebaut sind, hab ich zu genüge.
Zum Beispiel:



Hab ich schon vor 10 Jahren mit experimentiert.
integriert sind neben dem Raspi und den Seas Treiber ein Hypex 2.1 mit DSP
Das Thema Streamer inkl. Verstärker ( Digital )ist für mich ein alter Hut.

Auch ein M33 würde mich tatsächlich nicht in den Ruin stürzen ich frag mich halt nur, was er besser kann.
Mehr nicht.

pogopogo (Beitrag #3780) schrieb:

Bitte kommt mal von dem 6k-Trip herunter. Diese Summe mußte noch nie bezahlt werden :X

Der eine Euro macht auch keinen Unterschied.
Bitte bedenken, dass es Kunden gibt, die grundsätzlich UVP zahlen müssen.
Und das hat nichts mit "Verhandlungsgeschick" zu tun.

BB

Wenn ich wissen wollte, was ein Gerät möglicherweise besser machen kann oder auch nicht, würde ich mir ein entsprechendes Vorführmodell nach Hause holen oder jemanden aus dem Umkreis oder Forum fragen, ob er mir das Gerät mal zeigen/demonstrieren könnte.

Auch ein M33 würde mich tatsächlich nicht in den Ruin stürzen ich frag mich halt nur, was er besser kann. Mehr nicht.

Die Frage ist doch leicht beantwortet:

Der Raspberry macht es gleich gut wie jeder andere Streamer auch.
Vorteile:
Die GUI ist auch bei den verschiedenen Raspi Distributionen durchwegs sehr gut und deckt unterschiedliche Vorlieben ab.
Musik Datenbank funktioniert bei allen sehr gut, verschiedenste Protokolle sind implementiert.
Pcm und DSD sind kein Thema, die meisten Distris haben einen DSP eingebaut.
Fehler werden schnell behoben und neue Funktionen schnell implementiert.
Klanglich identisch, wer Zweifel hat geht digital raus und in einen "vernünftigen" Dac.
Preislich günstig
Lange Softwareunterstützung

Nachteile:
Diverse Streamanbieter (z.B. Amazon Music) bleiben DYI Lösungen vorenthalten, daran wird sich nie etwas ändern.
Man muss sich einlesen, sich damit beschäftigen, basteln und für ein optisch schönes Gerät etwas handwerkliches Geschick haben
Ansehen und Protzfaktor eher gering
Wiederverkaufswert eher gering.

Vorteile Fertiggerät:

Komplettlösung, meist gut und einfach bedienbar
Funktionsumfang vorher bekannt und garantiert.
Schönes Gerät ohne basteln und einlesen, anschließen und loslegen
Kommerzielle Anbieter meist vollständig vorhanden (vorher informieren)
Hoher Wiederverkaufswert
Großer Angebe- und Protzfaktor

Nachteile:
GUI nicht wechselbar, entweder man kommt damit zurecht oder nicht.
Funktionsumfang wird meist nicht erweitert
Updates und Fehlerbehebung vom Hersteller abhängig
Hoher Preis
Softwareunterstützung vom Hersteller abhängig

Insofern gibt es keinen Gewinner, jeder muss sich nach seinen Möglichkeiten und Vorlieben das passende Gerät suchen.

THX

Wobei das mit "diverse Streaminganbieter bleiben DIY Lösungen vorenthalten" etwas drüber ist finde ich.
Es läuft z.B. Spotify, Deezer, Tidal, Qobuz, TunIn, Radio Paradise, per AirPlay auch Apple Music, manches auch als ...Connect usw.
Also so ganz viel (der Keyplayer) ist doch da nicht was nicht läuft?

VG

B.

„Hoher Angebe- und Protzfaktor“

Keine Ahnung, wie Dein soziales Umfeld zusammengesetzt ist, bei mir wäre das nicht drin. Dazu sieht der M33 zu schlicht aus.

Angeber gibt es in allen sozialen Schichten.

Stimmt, eigentlich sind es nicht die M33 Besitzer, welche hier ständig mit ihren Geräten rumprotzen.

rat666 (Beitrag #3789) schrieb:

Großer Angebe- und Protzfaktor

Aus historischen Gründen und im krassen Widerspruch zur aktuellen Realität hat NAD bei vielen alten Hasen immer noch ein Billiger-Jakob-Image.

BB

@Moonlightshadow

Jo, habe ich als Besitzer des M33 auch nicht nötig, deshalb bleibt mir auch der "Jubelklang" mit DF und anderem "Trallala" bis zum Ende des Gerätes leider verwehrt

Auf Amazon zu verzichten ist mE kein Verlust...das ist für mich der schlechteste Musikdienst den ich je versucht habe.
Schade finde ich das Qobuz kein Connect anbietet und es für den Raspberry keine einfache fertige Tidal Connect Lösung gibt.

Keine Ahnung, wie Dein soziales Umfeld zusammengesetzt ist, bei mir wäre das nicht drin. Dazu sieht der M33 zu schlicht aus.

Gibt es in meinem näheren Umfeld nicht, zumindest nicht mit materiellen Dingen.
Ich persönlich habe auch noch Geräte nach diesen Gesichtspunkten gekauft.

War jetzt auch nicht unbedingt auf den M33 gemünzt.

Wobei das mit "diverse Streaminganbieter bleiben DIY Lösungen vorenthalten" etwas drüber ist finde ich.

Im Audio Bereich ist es auch nicht so dramatisch, im Video Bereich gehtcfast nichts, was mich echt ärgert.

Aus historischen Gründen und im krassen Widerspruch zur aktuellen Realität hat NAD bei vielen alten Hasen immer noch ein Billiger-Jakob-Image.

Empfinde ich nicht so und NAD arbeitet auch hart an seinem Image.

Ich hoffe, dass NAD auch weiterhin billig/preiswert bleibt.
NAD hatte sich seit 1972 vorgenommen, HiFi-Komponenten zu entwickeln, die trotz moderater Verkaufspreise eine exzellente Klangqualität aufweisen.
Leitsatz des Unternehmens: Die Musikwiedergabe in echter HiFi-Klangqualität soll für jedermann zugänglich und bezahlbar sein.

Echte HiFi-Klangqualität gibt es mit jedem deutlich unter 1 K-EUR Verstärker

Die Investition in einen M33 ist weder billig, preiswert oder sonst irgendwelches Geschwurbel in Bezug auf Klang und sonstiges rationales, sondern nur irrational vielleicht den Preis wert

Aha. Ein bisschen spät.. Aber nun kam es. Das Wort zum Sonntag.

Solcher Art Leitsätze extra herauszuheben, macht nicht viel her. Da haben viele Hersteller ähnliche altruistische Leitsätze zu bieten, die einen ganz ehrfürchtig machen.

Auch wenn es etwas unglücklich ausgedrückt war ist es doch nicht komplett falsch.

Klanglich macht er nichts besser oder schlechter als andere Geräte.
Preiswert oder gar günstig würde ich bei Luxusartikeln ( und wir unterhalten uns in HF nur über Luxusartikel, egal ob Raspberry oder NAD) eh nie in den Mund nehmen.

Es handelt sich um ein hochwertig aussehend und anfühlendes Hifi Gerät mit recht schöner Benutzeroberfläche und vielenFunktionen ( soweit ich das gesehen habe), welches auf dem Stand der Zeit und auch noch begrenzt erweiterbar ist. Ob der Preis dafür gerechtfertigt ist muss jeder mit sich selbst ausmachen. Es gibt Hersteller vergleichbarer Geräte die sind günstiger und es gibt Hersteller die verlangen deutlich mehr dafür.

Wer den NAD gekauft hat und absolut zufrieden und glücklich ist, der hat alles richtig gemacht.
Wer immer nur das günstigste Schnäppchen sucht, der wird damit viel Lebenszeit verbringen und häufig unzufrieden sein - beides Dinge, die ich nicht haben möchte. Da genieße ich lieber Musik vor der Anlage.

rat666 (Beitrag #3801) schrieb:

wir unterhalten uns in HF nur über Luxusartikel, egal ob Raspberry oder NAD

Einen Raspberry kann sogar ich mir leisten => definitiv kein Luxusartikel.

BB

Doch, in der Gesamtbetrachtung schon, du stellst sicherlich nicht das untere Ende der Nahrungskette dar.

pogopogo (Beitrag #3798) schrieb:

Ich hoffe, dass NAD auch weiterhin billig bleibt.

Ernsthaft jetzt?
Mit Verlaub Pogo, deine Beiträge sind ja mitweilen sehr lustig. Angefangen von Digitalkabelklang, Dämpfungsfaktor, Kauftips von total abgerockten Lautsprechern an Newbies und so weiter.
Ja und jetzt kommt der Hit mit dem billigen NAD.

Da läuft doch was schief bei dir. Das ist ja schlimmer als ein Troll.

Auaaua.

Puh!

Da überlege ich jetzt wirklich ob ich bis zum Release von BluOs 4.0 lieber das Genörgel hier nicht mehr mitlese.
Der NAD Service schrieb mir übrigens das ein Erscheinungsdatum für das Bass Management für meinen C658 seitens NAD & Dirac derzeitig nicht feststeht.

Oh Sorry! Das hat ja mit dem M33 nichts zu tun. Oh, da fällt mir ein ob das den M33 auch betrifft bleibt nur Spekulation. So schmeißt euch darauf…..

Schönen Abend und viel Spaß beim Musikhören mit oder ohne NAD / Dirac.

Danke, Rene, endlich wieder ein normaler Beitrag.
Die Bezeichnung billig in Bezug des Nad M33 würde ich so auch nicht stehen lassen.
Eher preiswert. das Wort beinhaltet genau das, was es für mich ( damals nach etwas Verhandlungsgeschick unter 5000€) war.
Natürlich muss jeder für sich entscheiden, ob es den Preis wert ist.

Ich bezog mich dabei auf das Billiger-Jakob-Image. Ich habe meine Aussage angepaßt. Ähnliche Diskussion wird zur Zeit auch für den M66 auf ASR geführt.

Ach so. Ja, aus dem Blickwinkel bin ich ganz bei Dir.

Wer tatsächlich behauptet, der M33 sei hochwertig verarbeitet hat noch keinen Yamaha, Pass, Audionet, AVM, T&A und viele andere High End Marken gesehen. Der M33 entspricht haptisch nicht seinem Preisschild und ist optisch ein Blender. Seine klanglichen Leistungen sind allerdings, abgesehen von Phono-VV und KH-VV, auf hohem Niveau. Mehr aber auch nicht.

Sorry hifimax, das ist Unsinn.

Ich kann beurteilen,ob was hochwertig verarbeitet wurde. Und das ist beim M33 eindeutig der Fall.

Wie leichtfertig da immer wieder Fakenews produziert werden… Mannomann

Ich habe eine M17V2i, eine M28 und zwei M23. Alle sind wertig und sauber also im besten Sinne preisklassengerecht verarbeitet aber sicher nicht das, was man HighEnd nennt.
Das sind Yamaha, so manche alte sehr schlampige Pass, die kleinen AVM und T&A aber auch nicht.
Burmester, Dan D´Agostino, MBL und noch so einige andere spielen da ebenso wie HV-Serie von T&A in einer anderen Liga - das aber auch preislich!

Eher Durchschnitt.

Schön gepfuscht

Da hat man halt die Elkos festgeklebt damit beim Versand nix passiert.
Finde ich jetzt nicht so dramatisch, hätte man aber optisch schöner lösen können.

Geht auch sauberer

Kleben darf man auch, aber doch nicht so

Scheint wohl eine Nacharbeit zu sein. Meine 2020er Version sieht anders aus