Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC

Hi,

ich suche noch nach einer Möglichkeit, 8 analoge Kanäle in den PC zu kriegen...

Gibt es da schon Erfahrungswerte?

Ideal wäre ein externes Gerät....

Soweit ich gesehen habe, sind USB Audio Interfaces, das was ich brauche...

cya

Son-Goku (Beitrag #1159) schrieb:

Das soll ja bald in den xtz und emotiva Geräten kommen

Wurden diese bereits veröffentlicht? Würde es sich auszahlen von einem Pioneer SC-2022 auf solch ein Emotiva Gerät zu wechseln?

edit: Habe das Gerät gerade entdeckt: http://shop.emotiva.com/collections/processors/products/xmc1

Der Preis ist allerdings schon ziemlich heftig für einen reinen Vorverstärker.

tjaaa, meine glaskugel ist leider zz kaputt, ich kann deswegen grad nicht hellsehen

generell hast du mit dirac deutlich mehr eingriffsmöglichkeiten, allerdings ist dirac 'nur' eine raumkorrektursoftware, dh die korrekte frage wäre, kann mcacc mit dirac mithalten und da kommt es halt besonders auf deinen raum an.

emotiva hat gerade seinen preis für die vorstufe um 500$ erhöht, allerdings ist sie bisher nur bestellbar und welche form von dirac implantiert ist, ist auch noch nicht bekannt.


einen prototyp ähnlich eines opendc mit dirac gibt es auch schon, aber noch nicht zu kaufen, gleiches mit endstufen im diy-bereich.

hifi-selbstbau plant gerade ein gerät ähnlich dem audiovolve mit dirac, allerdings mit endstufen und wohl mit weichenfunktion.



es tut sich einiges, aber bisher ist wenig konkret.


edit - guter klang ist leider teuer, jedoch wird es bezahlbarer. geschenkt wird es das aber nie geben

amigenius (Beitrag #1202) schrieb:

Hi, ich suche noch nach einer Möglichkeit, 8 analoge Kanäle in den PC zu kriegen... Gibt es da schon Erfahrungswerte? Ideal wäre ein externes Gerät.... Soweit ich gesehen habe, sind USB Audio Interfaces, das was ich brauche... cya

ja, du bräuchtest bei 8x analog in ein externes audiointerface wie zb das rme fireface, aber obs dann klappt mit den treibern, dem kanaleouting, der lautstärkeregelung, der decoder etc steht in den sternen.
ich kenne keinen, der so eine konstellation nutzt.

mehrkanal über pc und hdmi klappt bei einigen.

ingo74 (Beitrag #1204) schrieb:

emotiva hat gerade seinen preis für die vorstufe um 500$ erhöht, allerdings ist sie bisher nur bestellbar

Kann sich nur noch um Jahre handeln.

Nick11 (Beitrag #1206) schrieb:

ingo74 (Beitrag #1204) schrieb: emotiva hat gerade seinen preis für die vorstufe um 500$ erhöht, allerdings ist sie bisher nur bestellbar Kann sich nur noch um Jahre handeln. ;)

14.2.2014 ist doch gar nicht mehr so lange: http://emotivalounge...emofest-notes?page=1

Das ist noch verdammt lange hin und "Papier" ist geduldig. Ich mag diese Firma ja an sich, aber bei da glaube ich nur noch Dinge die fertig und käuflich sind.

Hallo,

glaub Sonicstudio verkauft das Amarra in kürze mit Dirac. Hab ein paar Screens gesehen, die sehen genau so wie das Dirac aus. Läuft dann wohl unter Amarra Symphony Irc.

gruß
Michael

hallo komme nicht weiter.
ich habe dirac schon eine weile am pc im büro den ich nur in stereo betreibe. Habe mittlerweile einen mac mini 2012 im wohnzimmer stehen den ich mit meinem onkyo über hdmi angeschlossen habe. ich möchte gerne 5.1 von dirac codiert bekommen, nur leider erkennt dirac nur stereo. kann mir jemand helfen

Hi,

bitte ein paar mehr Infos, am besten Screenshots machen.
Auch sicher die Multikanal Version von Dirac gekauft.

gruß
Michael

Jo was willst du wissen.dirac ist die mehrkanal version

classan (Beitrag #1212) schrieb:

Jo was willst du wissen.dirac ist die mehrkanal version

Wenn man Dir erst alle Infos aus der "Nase" ziehen muss, wird es mit der Hilfe schwierig.... Nicht, dass es hier an hilfsbereiten Menschen mangelt, aber ohne Infos kommt man einfach nicht weiter.
d.H. wir wollen ALLES wissen

Grüße
Alex

Kann nichts anderes auswählen als costom und stereo 5.1 ist ausgegraut.

liegt ohne dirac ein 5.1 signal an..?

ja klar mit dem onkyo endcodiert.es geht alles wollte es aber mit dirac machen (testen) ob es einen unteschied gibt.

dirac kann nicht decodieren.

das weis ich was muss ich jetzt einstellen.im mac ton menu kann man ja nicht einstellen

mit welcher software und was spielst du ab?
p.s. sehr anstrengendes frage-antwort spiel..

Wenn ich es richtig verstehe liegt vom Prinzip das gleiche Problem vor das ich mit meinem alten Laptop auch hatte. Es geht dir noch um die Einmessung des ganzen in 5.1 nicht um das abspielen oder?
Deine Ausdrucksweise deutet zwar eher darauf hin das das einmessen funktioniert hat aber ein Versuch schadet ja nicht.

Kurze Zusammenfassung der Situation:
MacMini an Onkyro Receiver über HDMI
Dirac Calibration Tool zeigt nur Stereo und keine Möglichkeit zur Einmessung von Mehrkanal??

Das einzige an dem es dann liegen kann ist das innerhalb der Soundkarten Einstellungen kein 5.1 konfiguriert wurde...
Ich kann dir leider nicht sagen wo man das beim Mac einstellen kann aber da kann Ingo sicher helfen.
Für Windows siehe Bild, vielleicht ist es am Mac ja ähnlich und du weißt was ich meine.

Einmessen ist nicht gegangen ur stereo.beim mac gehts nicht oder ich finde es nicht.hmm

quio (Beitrag #1220) schrieb:

Das einzige an dem es dann liegen kann ist das innerhalb der Soundkarten Einstellungen kein 5.1 konfiguriert wurde... Ich kann dir leider nicht sagen wo man das beim Mac einstellen kann aber da kann Ingo sicher helfen. Für Windows siehe Bild, vielleicht ist es am Mac ja ähnlich und du weißt was ich meine.

Die Einstellungen für Ausgabe Interfaces sind unter Programme - Dienstprogramme - Audio Midi....



aber ohne genauere infos (einmessen oder abspielen, was abspielen, womit abspielen, verbindung hdmi -> hdmi oder thunderbolt -> hdmi?) ist weitere diskussion nicht sinnvoll.

ok bin etwas weiter gekommen.den subwoofer kann ich leider nicht ansteuern.kommt eine fehlermeldung.letztes bild.



angeschlossen ist das ganze so


mac mini mit dirac an einem tx-nr609 onkyo mit hdmi

Ich schau mir das bei mir mal auf dem Mac Mini an sobald ich Zeit finde. Nutze aktuell nur Stereo, aber werde mal auf HDMI Ausgabe schalten und mal sehen was mein Dirac dann meint.

Schon mal den Support angeschrieben, bei dem Preis sollten die einen schon helfen denke ich.

gruß
Michael

Weis keiner eine lösung?möcht so gern das es geht.

Auf dem Foto kann ich nichts erkennen. Kann es sein das der Pegel vom Sub zu hoch oder niedrig ist ?

Wie nichts erkennen.qualität zu schlecht?

Habe es soeben einmessen lassen.beim subwoofer kahm nur ein kurzer sinus ton.meine vermutung er regelt ab ab 80 mz? Muss so sein oder?stereo geht schon mal ordentlich.ich probiere er noch mit einem film in 5.1.hoffe xbmc zikt nicht rum

Ich hatte mal Schwierigkeiten das die Messung abbrach weil der Grundpegel des Sub schon. Zu hoch eingestellt war. Kann es das sein ? Also mal den Sub etwas leiser machen und dann noch einmal probieren.

Ja - ich kann das auf den Bildern nicht lesen....

Hallo ich möchte auch mal meine Meinung kundtun. Bin vor ca nem Jahr auf Dirac aufmerksam geworden und hab es damals gekauft. Ich benutze es in meinem Multimediazimmer. Der Raum sie ca 14 m² groß. In meinem Pc ist ne ESI Juli und die führ in einen SMSL Digitalverstärker. Als Boxen kommen zwei Klipsch RF 3 zur Verwendung. Diese sind an sich viel zu überdimensioniert da die 35 Hz Tiefgang die Raumoden doch ordentlich anregen. Ich hab mir damals bei Hifi Selbstbau ein kalibriertes Einmessmikrofon geholt. Mein Pc spielt sowohl Musik als auch Filme ab. Im Raum selbst steht ein Sofa ansonsten noch zwei Tische und ein Regal, der Boden ist aus Laminat. Die Lautsprecher stehen ziemlich im Eck auf der kurzen Seite. An Raumakkustik hab ich zwei Superchunks hinter den Boxen aufgebaut. Also eigentlich eine ziemlich schlechter Raum. Soviel zur Abhörsituation.

Keine Ahnung wie ich damals auf den Thread gestoßen bin aber als alter Geek hat mich das ganze doch Neugierig gemacht was den so geht mit Dirac da ich mir weiteres Akkustikgebastel sparen wollte. Ich war mit dem Klang eingentlich ganz zufrieden für meine Low Budget Anlage. Nach der wirklich einfachen Installation und Einmessung, war ich dann im ersten Test völlig erstaunt. Bei mir kam es einem Unterschied von Tag und Nacht gleich, wo ich vorher von Räumlichkeit wägte war plötzlich Raum da. Die Abbildung wurde extrem geweitet und einzelne Instrumente wurden deutlich Ortbar. Der Bass wenn auch geringer kam einer Offenbarung gleich, kein Dröhnen mehr sondern knackig und präzise, so soll das sein.

Aus Neugier hab ich mich dann noch ein bisschen über REW schlau gemacht, da gibt es ein gutes Tutorial im Homerecordingforum. Mich hat einfach interessiert was hinten bei rauskommt wenn ein anderes Programm die Werte anzeigt. Wie ich heute gelessen hab ist das mit der Kontrollmessung ja ungenau da nur ein Punkt gemessen wird allerdings wusste ich das damals nicht. Die Erhöhungen wurden gut glattgebügelt allerdings entstand im Bassbereich auch eine ordentliche Delle von fast 14 db, fragt mich nicht genau wo, bin am umziehen und mein Pc wurde zwischenzeitig neu installiert, spreche hier aus dem gedächtnis. Um diese Delle zu kompensieren hab ich die Targetkurve (ich weiß eigentlich nicht zum anheben geignet, ich habs trotzdem mal versucht ) bis ganz oben angehoben erst dann war die delle in REW weg. Was soll ich sagen einen Subwoofer vermisst bei mir niemand.

Nun mal der Grund warum ich Poste. Ich war doch überrascht hier heute soviele Kritiker zu lesen, die mit technischen Erklärungen auf Dirac rumhacken, das Programm kann dies und das nicht, ist zu teuer und soweiter. Das mag ja alles stimmen aber mich interessiert das nicht wirklich, für mich zählt was am Ende dabei rauskommt. Und für mich ist das in meiner Abhörsituation eine ganze menge und lässt mich Musik so hören wie ich es toll finde (Stichwort Zielkurve). Das Programm ist vermutlich kein Allheilmittel aber ich finde jeder der den PC als Quelle nutzt sollte die Demoversion getestet haben. Die paar kröten für das Messmikrofon und ein paar Std zeit sollte man investieren. Was mir an Dirac gefällt ist vor allem die Einfachheit, wohlgemerkt ich rede von Stereo und PC als Quelle, die Installation und Einmessung sollte eingentlich jeder hinbekommen. Ich weis es gibt auch kostenlose Software und ich hätte das bestimmt auch hinbekommen, nur ist dies halt wesentlich komplexer und mit mehr arbeit verbunden. Ich steh da mehr auf Plug and Play da ich meine Zeit nicht nur vor dem PC verbringe, und da war Dirac genau das richtige. Ich hätte glaube auch 1000 € gelöhnt da ich wirklich super zufrieden bin, allerdings würde ich mittlerweile sogar billiger wegkommen da es ja ne Stereoversion gibt .

Und noch eines ich bekomme keine Provision und wenn meine Klangbeschreibungen etwas blumig klingen dann liegt das daran das ich das wirklich so empfand und ich auch mal wie einer aus ner Hifizeitschrift klingen wollte allerdings hören die sowas aus einem anderen Kabel herraus :cut. Und nochmal es geht hier um meinen Raum, meine Anlage und mein Hörempfinden also alles subjektiv und nur auf mich bezogen bevor jetzt einige auf mich eindreschen. Allerdings gefällts meiner Freundin und einigen Freunden auch sehr gut den meisten gefällt das Bassfundament

Gruß Johannes

Danke für Deinen Bericht. Ich hatte jetzt auch zwei Wochen die Testversion und kann bestätigen, dass die Software (habe nur Stereo getestet) extrem einfach zu bedienen ist und die Möglichkeit, sich Zielkurven für bestimmte Abhörsituationen zu erstellen, einfach und zuverlässig funktioniert (zB Loudnessabstimmung zum Leisehören). Ich werde mir Dirac allerdings nicht zulegen, da sich bei mir zwar eine hörbare Veränderung, aber keine Verbesserung ergab. Tonal konnte ich keine wesentlichen Veränderungen ausmachen, im Bassbereich habe ich eine schwache Mode, die von Dirac (wie von meinem früheren Lyngdorf DPA-1) zuverlässig rauskorrigiert wurde.

Warum aber kein Dirac für mich? Die augenfälligste Veränderung war eine deutlich verbreiterte Bühne - klingt erstmal positiv, allerdings war diese schon fast künstlich breit, und leider ging die Ortung der einzelnen Instrumente derart verloren, dass sich das für mich wie eine Effekteinstellung anhörte. Beim Aktivieren der Filter zerfiel die zuvor festgemauerte Abbildung komplett in die Breite. Vielleicht muss ich dazuschreiben, dass meine Lautsprecher recht stark bündeln und ich im Rahmen einer Renovierung den Raum einigermaßen optimieren konnte - soweit das in einem Wohnzimmer kompromissbehaftet möglich ist. Nach der Renovierung hatte ich auch meinen Lyngdorf verkauft, da der Unterschied Bypass zu Room Correction auf ein Minimum zusammengeschrumpft war.

Was bei Dirac hingegen als positiver Effekt auftrat, war ein vergrößerter Sweetspot. Dieser ist für mich aber nicht wichtig, da ich ohnehin immer am selben Platz höre und der einzige in der Familie bin, der darauf Wert legt, so dass mir keiner diesen Platz streitig macht. Und die Mode? Bei jetzt noch + 5db und nach Aufstellungsoptimierung recht schmalbandigen 40Hz ist diese auch ohne Korrektur nicht mehr wirklich störend, mit der kann ich leben (hat sich durch Änderung der Möblierung nach Renovation durch einen glücklichen Zufall von 10 auf 5 db reduziert).

Fazit: einfach zu bedienen, gute Zielkurvenerstellung, deutlicher Eingriff ins Klangbild. An meiner Anlage in meinem Raum aber leider nicht positiv, was in anderen Aufstellungen sicher ganz anders sein kann. Die raumakustischen Maßnahmen haben gefühlt (ist ja kein Direktvergleich möglich) jedenfalls um Welten mehr gebracht, waren allerdings auch teurer als die jetzt verfügbare Dirac Stereo-Version.

Trotzdem: ausprobieren ist für Stereo einfach (wenn man Messequipment hat), macht Spass und kostet nichts.

Lorudan (Beitrag #1230) schrieb:

für mich zählt was am Ende dabei rauskommt.

moin johannes - und das ist auch das wichtigste
die meisten, die programme wie dirac kritisieren, kennen diese nichtmal, daher tendiert die aussagekraft solcher kritik gegen null.

Hosky (Beitrag #1231) schrieb:

Die augenfälligste Veränderung war eine deutlich verbreiterte Bühne ... war ein vergrößerter Sweetspot

kurze frage vorweg - wie, dh mit welchem abstand der positionen hast du gemessen und welche vorauswahl genommen..?

ansonsten - wenn es bei dir schon so sehr gut ist, was soll man dann noch verbessern..?




mich interessiert eigentlich immer auch ein bild, das vorher-nachher (f-gang und impulsantwort), da kann man doch einiges sehen und das hochladen ist ja schnell gemacht....

Hallo Hosky,

Hosky (Beitrag #1231) schrieb:

Vielleicht muss ich dazuschreiben, dass meine Lautsprecher recht stark bündeln und ich im Rahmen einer...

Mich würden eher deine LS interessieren - und Gratulation zu deiner Anlage.

Grüße
Alex

@ingo: Bin beim Messen nach dem Couch-Schema vorgegangen, insgesamt ein Bereich von ca 2,50 m. Abstände zwischen den Messpunkten auf der Couch also ca. 70-80 cm. Was meinst Du mit Vorauswahl?

Muss heute abend mal den Computer anwerfen und nachsehen, ob ich noch an ein Bild rankomme - Dirac ist wieder deinstalliert. Eine Glättung des FG hat Dirac natürlich schon gemacht, aber größere Wellen im FG habe ich auch ohne nicht, nur das übliche Gezappel +/- 3-5 db. Aus Spass habe ich eben auch mal einige Zielkurven mit deutlicher Bassanhebung, Badewanne, linear, leicht abfallend gemacht. Alles deutlich hörbar, der "Bühneneffekt" war bei allen vorhanden. Wenn jemand deutliche Welligkeiten im FG hat, würde ich ihm Dirac also unbedingt nahelegen. Sprungantwort war nicht so riesig groß verändert und kleine Änderungen kann ich eh nicht interpretieren.

@ Alex: LS sind die BM Prime 14, Stereobreite 2,60, Hörabstand 3 m, Deckenhöhe > 3 m, da kommt durch die starke vertikale Bündelung nichts mehr (als Erstreflexion) von oben. Seitlich links ca. 1,50 Abstand, genau an der Erstreflexionsstelle ein um 25 cm zurückgesetztes bodentiefes Fenster, lt Spiegelmethode trifft der Schall plusminus genau auf die Kante (ein Teil geht also direkt zurück in Richtung LS), Fenster hat mit Akustikvorhang (alphaS >0,9 über 400 Hz bei 15 cm Wandabstand). Seitlich rechts offen in Richtung Esszimmer, keine direkte Reflexion. Couch ca. 70 cm vor Rückwand - Fensterfront mit Akustikvorhang (10 qm) beim Hören, dort dürfte der mit >1,5 fachem Faltenwurf lt Spezifikation des Herstellers noch etwa weiter runter absorbieren, da ca. 30 cm Wandabstand. Die Erstreflexionen habe ich also außer dem Boden (4 cm dicker Wollteppich, aber Glascouchtisch) einigermaßen im Griff.
RT 60 lt. XTZ Roomanalyzer knapp unter 0,5 s oberhalb 500 und 0,7s bei 250 Hz.

Insgesamt hat mich vor allem auch die Anwenderfreundlichkeit interessiert, da ich evtl später für einen anderen Raum eine Lösung mit Mac mini /Dirac als Quelle aufbauen möchte. Muss aber noch warten. Der Test diesbezüglich ist auf jeden Fall mal positiv ausgefallen.

ingo74 (Beitrag #1232) schrieb:

die meisten, die programme wie dirac kritisieren, kennen diese nichtmal, daher tendiert die aussagekraft solcher kritik gegen null.

Ich hab es an sich nie kritisiert, lediglich nur bemängelt, dass zwingend ein PC/Mac erforderlich ist.

Bei mir läuft noch die Testversion und ich stecke in einer Zwickmühle. Zwar ist das Ergebnis mit Dirac hörbar besser, jedoch muss ich mich noch dafür entscheiden, ob es mir das Geld wert ist.

Hi

das immer eiin PC laufen muss war auch für mich das Ausschlußkriterium
Wenn ich nicht da bin und meine Frau will Fernsehen oder Musik hören und da funktioniert was nicht, das geht gar nicht

Deswegen habe ich zum Antimode DC gegriffen. War zwar noch teurer, aber für mich pers. hat es sich gelohnt
Und obwohl nur die beiden Front-LS linearisiert werden (am Sub hängt noch ein Antimode 8033) empfinde ich teilweise bei Filmwiedergabe noch größere Vorteile als bei (Stereo-)Musik.

Ist schwer in Worte zu fassen, solches Klanggeschwurbel liegt mir nicht.

Aus verlässiger Quelle weiß ich, dass eine Dirac-Box geplant ist, also analog MiniDSP, welches man einmalig programmiert und dann zwischen Vor/Endstufe schleifen kann.

Für mich selbst wäre Dirac kein Problem, da ich an anderen Quellen lediglich noch nen Plattenspieler und nen BRP und halt TV-Receiver hab. Aber da brauch ich das Dirac nicht wirklich. Die Bassüberhöhung laut Messung nehme ich bei Film und TV gerne mit und Platten höre ich vergleichsweise selten. Es ist ja nicht so, dass es ohne Dirac schlecht wäre.

Ich muss für mich jetzt nur entscheiden, ob mir das Plus im Klang mit Dirac auch das Geld wert ist.

Die Einbindung und Installation des Dirac ist super. Ich hab letztens bei Tom.C mit Acourate über 3 Stunden gesessen. Hier war das über den Mac eine Lächerlichkeit. Und Einbindung über Airplay läuft ohne weitere Software.

na Standalone mit DIRACsind ja 2 oder 3 in Planung

Via Airplay habe ich es nicht ans laufen bekommen, nur über USB-Soundkarte - nutzt Du einen Mac oder einen PC?

Ich hab nen Macbook late 2009 mit OSX 10.8.4.

Hier läuft Airplay via iTunes ohne Probleme von Anfang an. Empfänger ist übrigens ein Apple TV 3.

Airplay via iTunes geht bei mir mit PC auch, Empfänger ist ein Linn Majik, aber ich habe es nicht geschafft iTunes und Dirac zur Zusammenarbeit zu bewegen. Ist aber hier nicht wichtig und wenn ich für den 2. Raum sowas mache, dann mit Mac mini. Gut zu wissen, dass es dann geht.

Hosky (Beitrag #1234) schrieb:

@ingo: Bin beim Messen nach dem Couch-Schema vorgegangen, insgesamt ein Bereich von ca 2,50 m. Abstände zwischen den Messpunkten auf der Couch also ca. 70-80 cm. Was meinst Du mit Vorauswahl?

Du misst bei 3m Abstand über eine Breite von 2,5m und beschwerst dich dann über eine zu große Bühne .... Ich würde sagen DIRAC hat da alles richtig gemacht. Der größere Sweet Spot soll allen auf der Couch ein möglichst gutes Musikerlebnis ermöglichen. Wenn du sowieso nur auf einer Position sitzt dann solltest du um DIRAC für dein eigenes Hörerlebnis auszutesten auch den Einmessbereich möglichst eng wählen. Ich kann mir gut vorstellen das nach erneuter Einmessung die Verbesserung weiterhin relativ gering bleibt. Ein Versuch ist es aber mit Sicherheit Wert .

Greetz

Im. Online Shop bekommt man nun zur Einführung der Stereo Version mit dem Gutschein Code "StereoVersion" 20% Rabatt!
Das wären dann nur noch 311 EUR und bei mir zuckt gerade der Bestellfinger.

@Quio: Nein, das hast Du falsch verstanden. Über eine zu große Bühne beschwere ich mich nicht, sondern über das Auseinanderreißen der Abbildung. Immerhin waren noch alle Messpunkte innerhalb der Stereobasis. Die Abbildung ohne Dirac ist auf allen Hörplätzen noch besser als mit, aber mit Dirac waren eben geringere Unterschiede zwischen den Hörplätzen. Wenn ich in meiner jetzigen Konfiguration etwas zu verbessern hätte, dann wäre es hauptsächlich der kleine Sweetspot, auch wenn er in der Praxis bei mir wenig relevant ist. Ich hätte vielleicht tatsächlich nochmal enger messen können, aber das war auch eine Zeitfrage, war leider kurzfristig einige Male geschäftlich unterwegs und konnte nicht ganz soviel testen wie eigentlich geplant. Es ist auch nicht immer der richtige Zeitpunkt, die Familie im WZ zuhause um absolute Ruhe zu bitten, um sie anschließend mit lauten Sinussweeps zu terrorisieren, gerade wenn man öfter unterwegs ist. Nicht auszuschliessen, dass eine engere Messung anders ausgegangen wäre, aber es hätte erstmal einen gewaltigen Rückstand bei der Abbildung aufholen müssen, da war die Motivation für weitere Messungen angesichts knapper Zeit geing. Gäbe es eine Einpunktmessung, hätte ich es sicher noch mal schnell gemacht.

std67 (Beitrag #1238) schrieb:

na Standalone mit DIRACsind ja 2 oder 3 in Planung

Weiss jemand wann das kommt?
Ich kaufe gerne die Software + Mikro etc., Knackpunkt ist fuer mich eine einfache Standalone Hardware ala Minidsp ohne grosses Gefummel. Waere ja schoen wenn man das bei Dirac erkannt haette.

bisher liest man nur Ankündigungen und Vermutungen. Von Veröffentlichungsterminen hab ich noch niiiiix gesehen

Von Planungen bei/mit MiniDSP, Emotiiva und Hifi-Selbstbau.de gelesen
Bei HSB wurde wohl zumidest schonmal ein vorserienmodell gesichtet

Es wird gehofft, dass sie zum Weihnachtsgeschäft verfügbar sind.

Zum Glück ist das bei mir momentan egal und ich lasse Filme und Musik über den Rechner laufen.
TV ohne Dirac find ich auch nicht tragisch.
Für Nachrichten oder Serien brauch ich keinen linearen Frequenzgang
Ein AVR oder Verstärker wär aber schon cool und das bitte ohne die Bugs und Abstürze.

Hallo,
ich bin jetzt auch soweit. mein HTPC ist fertig und Dirac soll ausprobiert werden. Ich will alle 8 Kanäe, also auch fürs HK nutzen.

der HTPC läuft mit Windows 7, AMD A10 5800K (APU), mit 256 GB SSD, 1 GB HDD und Synology NAS.
Sound geht dann über den ATI HDMI OUT.
HDMI geht dann in den AVR Yamaha RX-V1073. Eine Asus Xonar DS habe ich auch noch brauche ich aber dann nicht, da HDMI Ton-Ausgabe.

Audiofiles werden mit JRiver abgespielt, gesteuert mit einem IPAD 4.
Filme DVD/BD mit WinDVD, das dann mit Bitstreamausgabe läuft. PowerDVD macht nur Probleme wie immer.

Gibts es Tips oder irgendwas Wichtiges zu beachten, ich denke die Nutzung von 8 Kanälen fürs HK wird schwierig werden das zum Laufen zu bekommen.
Danke

Central_Scrutinizer (Beitrag #1249) schrieb:

Filme DVD/BD mit WinDVD, das dann mit Bitstreamausgabe läuft. PowerDVD macht nur Probleme wie immer.

PowerDVD macht eigentlich keine Probleme. Bitstream ist schlecht, weil kodiert. Dirac kann kein DD decodieren. Du musst in WinDVD 8x PCM channel (dekodiert) einstellen, wenn deine WinDVD version das kann.