HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Test-/Erfahrungsberichte » Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
|
Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC+A -A |
|||
Autor |
| ||
mx300
Stammgast |
22:16
![]() |
#1001
erstellt: 22. Mai 2013, ||
Um es zusammen zu fassen: wir sind uns einig, dass DIRAC eben nur die beiden Parameter korrigiert. Aber scheinbar ist die Korrektur dieser Parameter so komplex, so dass es auf verschiedene Arten mit sehr abweichenden Ergebnissen erfolgen kann. DIRAC scheint hier sehr gute Alghorithmen zur Messwertanalyse (Auswertung der Mikrofonmessungen) und zur Korrektur-Berechnung zu haben.
[Beitrag von mx300 am 22. Mai 2013, 23:21 bearbeitet] |
|||
mx300
Stammgast |
23:24
![]() |
#1002
erstellt: 22. Mai 2013, ||
Das subjektive Ergebnis finde ich wirklich sehr überzeugend. Ich sage es deshalb, weil ich 2 Swans M6 in einem Sideboard ![]() P.S. 1: Ich erhalte keine Provison von DIRAC. Ich hoffe Ingo74 auch nicht. ![]() P.S: 2: Ich werde die Tage wohl auf Swans RM600 wechseln. Minimal weniger Bass, aber nicht so klobig und in Weiss-Lack! Ich berichte dann über das Zusammenspiel mit DIRAC. Wir sehen, wie der Standard-FG der Swans im Freien aussieht. [Beitrag von mx300 am 22. Mai 2013, 23:31 bearbeitet] |
|||
|
|||
thewas
Hat sich gelöscht |
10:11
![]() |
#1003
erstellt: 23. Mai 2013, ||
Interessant jedoch wäre auch der Vergleich der DIRAC korrigierten Lautsprcher im Sideboard mit den DIRAC korrigierten besser aufgestellten gleichen Lautsprecher, dann sieht man wo die Grenzen der Physik sind die DIRAC auch nicht überlisten kann. |
|||
ingo74
Inventar |
10:14
![]() |
#1004
erstellt: 23. Mai 2013, ||
zeig doch mal die stelle, wo einer behauptet, dass dieac die physik ausser kraft setzen kann theo. nichtsdestotrotz wäre der von theo genannte vergleich mal interessant zu sehen.. |
|||
thewas
Hat sich gelöscht |
10:27
![]() |
#1005
erstellt: 23. Mai 2013, ||
Nicht schon wieder diese Diskussion Ingo! ![]()
Danke, wobei er eigentlich sinnvoll nur mir 2 Paaren Lautsprecher und gleichzeitigen Verstärker und Dirac Umschalter ist, weil das akustische Gedächtnis leider zu kurz ist. |
|||
jd17
Inventar |
10:32
![]() |
#1006
erstellt: 23. Mai 2013, ||
wer sagt, dass Anthem ARC mit PEQ arbeitet? |
|||
ingo74
Inventar |
10:40
![]() |
#1007
erstellt: 23. Mai 2013, ||
im anthem thread wurde das so beschrieben, wenn du es anders weisst, korrigier mich bitte ![]() edit - ich habs nachgelesen - arc nutzt iir-filter.
dan stichel nicht theo ![]()
mir würden auch erstmal die messschriebe reichen, f-gang + impulsantwort [Beitrag von ingo74 am 23. Mai 2013, 10:50 bearbeitet] |
|||
jd17
Inventar |
10:58
![]() |
#1008
erstellt: 23. Mai 2013, ||
aber IIR ist ja nicht mit PEQ gleichzusetzen... ich habe noch nie gehört, dass Anthem PEQ nutzt - auch im forums-thread habe ich das nicht gelesen. leider gibt es seitens Anthem aber nicht so viele infos. allein die anzahl und feinheit der eingreifenden punkte/filter (screenshots) spricht aber gegen PEQ. |
|||
thewas
Hat sich gelöscht |
11:01
![]() |
#1009
erstellt: 23. Mai 2013, ||
Mir nicht, weil die würden auf die Einmessposition in beiden Fällen einwandfrei aussehen (jede DRC Software berechnet ja die inversen Filterfunktionen um genau diese Fehler auszugleichen), daraus würde man aber nicht den Anteil Direkt/Diffusschall sowie deren Tonalitäten im Raum sehen die psychoakustisch sehr wichtig sind (man sieht halt nur die korrigierte Gesamtsumme aber nicht derer suboptimale Anteile). Darum wäre es interessant mal zu hören wie unterschiedlich zwei auf den ersten Blick optimal ausschauende Ergebnisse klingen können. [Beitrag von thewas am 23. Mai 2013, 11:04 bearbeitet] |
|||
ingo74
Inventar |
11:09
![]() |
#1010
erstellt: 23. Mai 2013, ||
das hat mx300 doch hier schon ge- und beschrieben..? ![]() oder willst du es selber hören..? |
|||
thewas
Hat sich gelöscht |
11:12
![]() |
#1011
erstellt: 23. Mai 2013, ||
Er hat doch nur jeweils vor und nach der Korrektur verglichen, mich würde interessieren wie beide Positionen nach der Korrektur im Vergleich klingen und da das akutische Gedächtnis sehr kurz ist, ist das mit einem Paar nicht zu machen. |
|||
mx300
Stammgast |
17:54
![]() |
#1012
erstellt: 23. Mai 2013, ||
Ich kann den FG erstmals im SB und frei stehend messen. Nennt mir aber ein einfaches kosteloses (oder Trial) Programm, mit dem ich am Ende schnell den FG messen kann. [Beitrag von mx300 am 23. Mai 2013, 18:15 bearbeitet] |
|||
HiFi-Selbstbau
Inventar |
10:09
![]() |
#1013
erstellt: 24. Mai 2013, ||
Hi mx300, guckst Du hier: ![]() Die ersten zwei Drittel befassen sich mit der richtigen Einstellung der Soundkarte, das letzte Drittel zeigt wie man ARTA ohne Lizenz im FR1-Modus nutzen kann. Ein "Nachmessen" der Wirklung von Dirac ist aber schwierig, da man ja nicht wieder an denselben Punkten misst und die Gewichtungsfunktion von Dirac nicht kennt. Unsere normale "Wedelmessung" klappt da nicht gut, weil die Mitte des umfahrenen Bereichs (die bei Dirac am stärksten gewichtet wird) nicht mit enthalten ist. Wenn man mit Dirac wirklich nur an einem Punkt misst (das hört sich dann aber schlecht an) und das Mikro dort stehen lässt und mit einem anderen Programm nachmisst kommt natürlich weitestgehend dasselbe raus ;-) Gruß Pico [Beitrag von HiFi-Selbstbau am 24. Mai 2013, 10:12 bearbeitet] |
|||
classan
Stammgast |
19:10
![]() |
#1014
erstellt: 24. Mai 2013, ||
ich komme nicht weiter.habe das xtz micro und dirac in der vollversion.alle messungen gemacht.bass überschlägt sich und der ton ist sowas von bescheiden.lautsprecher sind die kefs x300a |
|||
ingo74
Inventar |
20:07
![]() |
#1015
erstellt: 24. Mai 2013, ||
das ist 'etwas' zu wenig information, um dir helfen zu können... |
|||
classan
Stammgast |
11:39
![]() |
#1016
erstellt: 25. Mai 2013, ||
hallo was brauchst du noch für infos???das ganze läuft unter mac.wenn ich im dirac den Filter auf on setze wird's sehr schlecht ohne gehts noch.was mache ich falsch?lautsprecher betreibe ich als monitore und habe je einen meter abstand zum ihr [Beitrag von classan am 25. Mai 2013, 12:00 bearbeitet] |
|||
ingo74
Inventar |
12:29
![]() |
#1017
erstellt: 25. Mai 2013, ||
aufgrund deiner beschreibung kann es hunderte möglichkeiten geben.. |
|||
quio
Stammgast |
12:39
![]() |
#1018
erstellt: 25. Mai 2013, ||
beschreib einfach mal deine Vorgehensweise. Hast du die Kalibrierungs .txt Datei für das Mikro auch geladen beim einmessen ? Ein Bild von der Messung vor Filteranwendung kann auch nie schaden. |
|||
FlorianK
Stammgast |
12:03
![]() |
#1019
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Wenn du sagst der Bass überschlägt! sich - dann hat das weniger mit Dirac zu tun. Überschlagen ist mehr eine Sache von Verstärkerleistung bzw übersteuerung der Lautsprecher. Kann also sein das du im Bass oder Tiefbass deinen LS zu viel zumutest. Wie tief hast du denn die Lautsprecher "frei" gegeben für Dirac ? Wo ist die umter Grenze bei dir eingestellt ? [Beitrag von FlorianK am 26. Mai 2013, 12:05 bearbeitet] |
|||
ingo74
Inventar |
12:10
![]() |
#1020
erstellt: 26. Mai 2013, ||
das ist nur ein kleiner teil der möglichkeiten - es weiss keiner, wie angeschlossen wurde, was genau an equipment da ist, wie gemessen und eingestellt wurde, wie dirac gemessen hat und mit welchem ergebnis, wie die zielkurve war etc - soist das wuatsch und bevor man da überhaupt was raten oder wissen kann, muss noch einiges an infos her. |
|||
classan
Stammgast |
13:03
![]() |
#1021
erstellt: 26. Mai 2013, ||
also ich habe das kalibrierte Micro von xtc und die Vollversion von dirac.Nun ich glaube ich mache so ziemlich alles falsch beim messen.ich habe das ganze an meinem imac late 2012 angeschlossen.Lautsprecher habe ich die kef x300a die ich über usb angeschlossen habe.Dirac erkennt alles korrekt nur der Sound der rauskommt ist sehr bescheiden.Habe die Messresultate hochgeladen. Wie tief hast du denn die Lautsprecher "frei" gegeben für Dirac ? Wo ist die umter Grenze bei dir eingestellt ????wo kann ich das den einstellen in dirac ?infos zu den Lautsprechern Design2-Wege Bassreflex ChassisUni-Q Chassis: HF: 25 mm belüfteter Aluminium Hochtöner LF/ MF: 130 mm Mitteltöner/ Bass mit Magnesium/ Aluminium-Legierung Frequenzgang (±3dB)58 Hz - 28 kHz Frequenzbereich (-6 dB)49 Hz - 45 kHz Lautstärke104 dB VerstärkerClass AB Bi-Amp VersorgungsspannungUS/JS Versionen: 100-120 VAC, 50/60 Hz EU/UK/China Versionen: 220-240 VAC, 50 Hz Ausgangsleistung50 W Bass 20 W Hochton EingangsimpedanzAUX: 47 k Ohms AnalogeingangAUX: 3,5 mm Stereo-Klinke Digitaleingang Auflösung SamplingfrequenzUSB 2.0: Mini USB Typ B bis 24-bit Bis 96 kHz, abhängig von der Auflösung des Quellgerätes EinstellmöglichkeitenBalanceregler AUX Lautstärkeregeler USB Lautstärkeregeler am PC Internes Volumen4,7 L GehäusefarbeMetallgrau AbmessungenOhne Kühlkörper: 280 x 180 x 215 mm Mit Kühlkörper: 280 x 180 x 243 mm Gewicht7,5 kg pro Lautsprecher ![]() [Beitrag von classan am 26. Mai 2013, 13:32 bearbeitet] |
|||
quio
Stammgast |
13:46
![]() |
#1022
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Also da scheint aber etwas ganz gewaltig nicht zu stimmen. Erzähl uns am besten mal wie ein Messvorgang bei dir aussieht. Wie stellst du das Mikro auf ? ( Es sollte 90°Grad zu den Lautsprechern senkrecht nach oben stehen. Spitze in Richtung Decke ). Also nicht direkt auf die Lautsprecher gerichtet. Hast du am PC alle Equalizer und sonstige Klangverbieger deaktiviert ? |
|||
FlorianK
Stammgast |
13:49
![]() |
#1023
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Wie hast du denn die Lautsprecher aufhestellt. Das ist ja an Bass eigentlich wenig bis nichts vorhanden. Du siehst ja das sich bei der Aufstellung der Bass bereits bei um die 100Hz verabschiedet. Hast du die Teile frei stehen ? Quio@ ich würde erst mal versuchen die Gesamte Aufstellung zu checken. Ich denke da ist schon vielleicht mehr zu gewinnen und zum Schluß mit Dirac zu bügeln. Der Bass ist ja auch für eine so kleine Box auf dem Meßplatz sehr schwach. [Beitrag von FlorianK am 26. Mai 2013, 13:51 bearbeitet] |
|||
ingo74
Inventar |
14:07
![]() |
#1024
erstellt: 26. Mai 2013, ||
puuuh - da stimmt definitiv einiges nicht, anschluss-, oder einstellungsmässig oder beides. am besten alles neu und gemäss anleitung anschliessen und schritt für schritt vorgehen.. |
|||
classan
Stammgast |
14:09
![]() |
#1025
erstellt: 26. Mai 2013, ||
gemessen habe ich korrekt micro nach oben.boxen stehen ca 40cm vor dem Fenster auf Ständer dann kommt der Tisch dann ich.Raumgrösse ca 10qm Fläche habs nochmals versucht.wird nicht besser habe so viel gezahlt Entäuschung gross ![]() [Beitrag von classan am 26. Mai 2013, 15:24 bearbeitet] |
|||
FlorianK
Stammgast |
16:32
![]() |
#1026
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Mal eben so geht auch nicht. Da musst du wohl mehr versuchen. Das ist ja schon eine deutlich andere Einstellung was du zum Schluss gemessen hast. Jetzt geht der Lautsprecher auf einmal bis an die 50Hz ???? Du musst mal wirklich mit Überlegung da ran. Einfach nur Geld ausgeben reicht eben nicht. Ich habe noch nicht geschaut - aber kann es sein das die Kef xyz die du da hast als Regallautsprecher konzipiert wurde ? Dann haben die auf einem Ständer eigentlich nichts zu suchen, sondern gehören in ein Regal bzw an die Wand. Das bewirkt eine verstärkte Basswiedergabe. KEF ist ein sehr guter Lautsprecherhersteller der wirklich Hirnschmalz in seine Konstruktionen packt. Diese muss man dann aber bei der Aufstellung berücksichtigen. Hast su ein Abo bei HSB ? Kannst du Messungen machen ? Grundlegend hast du ja recht gute Komponenten mit den KEF !! [Beitrag von FlorianK am 26. Mai 2013, 16:43 bearbeitet] |
|||
classan
Stammgast |
16:44
![]() |
#1027
erstellt: 26. Mai 2013, ||
die kann man umstellen auf stand oder desc.finde das sehr komisch.was für ein Abo???? |
|||
FlorianK
Stammgast |
16:50
![]() |
#1028
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Da kommen wir der Sache ja schon etwas näher. Lies dich mal in die Bedienungsanleitung oder andere Infos deiner Lautsprecher ein. Diese beiden Einstellungen werden wahrscheinlich schon in die Richtung gehen - Frequenzgang bei verschiedenen Aufstellungen. Abo meine ich von HiFi Selbstbau. Dem Vertrieb von xtc. Woher kommst du ? Vielleicht wäre ja der Termin am 30ten in der nächsten Woche für dich sehr gut. Da kann man wirklich immer super viel lernen. Und der Termin würde ja gerade als Dirac Thema optimal passen. Kennst du die Internet Seite von HSB ? Ich frage mal ganz vorsichtig ![]() |
|||
classan
Stammgast |
17:12
![]() |
#1029
erstellt: 26. Mai 2013, ||
aus der Schweiz komme ich.das mit dem Frequenzgang weis ich ja.habe jetzt die Boxen probehalber an die wand gestellt immer das gleiche.Ton verschissen.getrennt habe ich mal bei ca 60 ![]() |
|||
FlorianK
Stammgast |
18:27
![]() |
#1030
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Sorry so über Ferndiagnose bin ich auch nicht in der Lage. Ich bin ja nächste Woche auch bei HSB. Ich glaube die haben zur Zeit ein Pärchen von deinen KEF stehen. Ich höre mich mal um. Grundsätzlich denke ich das das mit deinen Lautsprechern schon hinzubekommen ist. Du musst natürlich auch die Größe von deinen Boxen bedenken.ich weiß nicht wie fitt du in der Materie bist und was du erwartest. Gerade im Bassbereich sind die sehr sehr schnell am Ende wenn du sie höher belastet. Wenn du dann noch per EQ an der ein oder anderen Stelle Pegel reindrückst übersteuert der Bass relativ schnell. Hast du einen Sub angeschlossen ? PS. Will dich nicht abwimmeln - aber hier ist ein DiracThrea. Deine Probleme haben eigentlich nichts mit Dirac zu tun. Das muss erst mal grundlegend geklärt werden. [Beitrag von FlorianK am 26. Mai 2013, 18:28 bearbeitet] |
|||
Son-Goku
Inventar |
19:51
![]() |
#1031
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Von wo kommst du aus der Schweiz? Komme aus St.Gallen Habe auch das Mikro . Aber nur Demo versucht. |
|||
classan
Stammgast |
22:55
![]() |
#1032
erstellt: 26. Mai 2013, ||
basel habe keinen sub angeschlossen.ist ja für Monitoring gedacht um die moden ein wenig zu dämmen.Warum kein dirac Problem verstehe ich nicht.Kenn mich sehr wohl aus.Habe gedacht um mein Stereozimmer nicht mit Dämmmaterial zu verschanden nehme ich dirac.hmm [Beitrag von classan am 26. Mai 2013, 23:01 bearbeitet] |
|||
Son-Goku
Inventar |
23:45
![]() |
#1033
erstellt: 26. Mai 2013, ||
Schade.ist arg weit. Hast du den Pegel deiner soundkarte eingestellt? [Beitrag von Son-Goku am 26. Mai 2013, 23:46 bearbeitet] |
|||
djofly
Inventar |
09:41
![]() |
#1034
erstellt: 27. Mai 2013, ||
Tatsächlich können die Lautsprecher einfach nicht mehr! Das habe ich auch schon woanders in einer Review-Messung gesehen und konnte es kaum glaube, aber ab 100 Hz geht es steil bergab bei den X300a. Wurde hier in dieser "Amateurmessung" damit auch noch einmal bestätigt. ![]() Ist natürlich schon merkwürdig, dass KEF selber behauptet, die Box hätte bei 58 Hz nur -3 dB Abweichung... [Beitrag von djofly am 27. Mai 2013, 09:50 bearbeitet] |
|||
classan
Stammgast |
13:24
![]() |
#1035
erstellt: 28. Mai 2013, ||
Ja die erste messung hab ich den bassausgang mit schaumstoff zugehabt.bei der 2 ten messung gehts ja bis 50 runter.macht den sound auch nicht besser |
|||
thewas
Hat sich gelöscht |
13:29
![]() |
#1036
erstellt: 28. Mai 2013, ||
Die Herstellerangaben passen schon, siehe letztes Bild der Fotostrecke ![]() Bassmessungen im normalen Raum sind nicht trivial und wenn man das Bassreflexrohr verschließt fällt natürlich der Bass schon deutlich früher ab. [Beitrag von thewas am 28. Mai 2013, 13:32 bearbeitet] |
|||
classan
Stammgast |
15:51
![]() |
#1037
erstellt: 28. Mai 2013, ||
ja habe nochmals mit mit offenem Bassrohr gemessen schrecklich |
|||
thewas
Hat sich gelöscht |
15:58
![]() |
#1038
erstellt: 28. Mai 2013, ||
Wenn ich deine vorigen Messungen sehe läuft da was sehr schief bei deiner Messung, also solltest du diese erstmal ignorieren bis du die Fehlerursache gefunden hat. Oder wie man sagt, wer viel misst, misst viel Mist. |
|||
classan
Stammgast |
22:08
![]() |
#1039
erstellt: 28. Mai 2013, ||
also ich habe es auf dem gleichen Rechner mal unter win mit der demo versucht da geht's. |
|||
classan
Stammgast |
19:03
![]() |
#1040
erstellt: 29. Mai 2013, ||
was mir noch aufgefallen ist das es bei der windows version ein deutlicher pegelabfall gegeben hat. |
|||
FlorianK
Stammgast |
07:12
![]() |
#1041
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Monitoring hin oder her - die Box strahlt so ja so gut wie keinen Bass ab. Da fehlt dann natürlich schon etwas vom Klang. Bassanteile sind schon auch wichtig für den Gesamtklang und auch - so komisch wie sich das anhört - für die MT und HT Anteile. Warum Dirac nichts damit zu tun hat ......... ? Weil ich glaube das erst mal eine grundsätzliche Aufstellung der Box gefunden werden sollte. Du siehst ja das mit oder ohne die Stopfen schon Unterschiede vorhanden sind. Ebenso einmal Aufstellungen versuchen und mit den Ecken spielen die sich aus Boden und Wand oder auch Seitenwand ; Boden und Wand ergeben. Auch vielleicht einmal überlegen was du grundsätzlich von einer Box erwartest. Was passt dir den am Sound nicht ? Das müsstest du dir mal überlegen. Einfach nur "xyz" was du da schreibst ist ja keine wirkliche Aussage. Welche Musik hörst du ? Welche Pegel nutzt du ? Ich weiß nur das KEF ein wirklich sehr guter Hersteller ist und die sehr! Genau wissen was sie machen. Wenn die mal nicht soooo klingen liegt es zu 99% an der Aufstellung. Die Konzepte von KEF sind genau auf bestimmte Aufstellungsformen gebunden. Oft werden zB Regalboxen auf Ständer gepackt. Das ist dann so ein Fall wo es nicht den Vorhaben entspricht und sich schnell ein Fehler einschleicht. Oft sind es auch bestimmte Winkel die schon wichtig sind. Stehen die Boxen 90Grad zur Wand oder leicht eingewinkelt usw usw. Ich denke vielleicht solltest du auch an einen Sub denken ? Einfach mal als Versuch in wie weit sich der Klang für deine Wahrnehmung verändert. Ich vermute??? - das es sich etwas blass anhört ? Wenig Konturen ? Etwas kraftlos ? Warum Dirac hier vielleicht nicht soooo nötig ? Erst einmal die Grundaufstellung finden um die Box selber erst einmal auszuloten. Siehe zB der Basspegel. Wenn du alles über Dirac veränderst - also auch den Basspegel anhebst - vermute ich das du die Box relativ schnell an die Belastbarkeit im Bassbereich führst und sie Übersteuert. Dirac nimmt sich sowieso deutlich Pegel um etwas Luft zu schaffen - wie ein Korridor in dem es regeln kann. Das heißt auch das der Gesamtpegel dadurch etwas sinkt ( das spielt aber nicht sooooo eine große Rolle - aber man merkt es doch deutlich ). |
|||
classan
Stammgast |
10:15
![]() |
#1042
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Ja ich habe schon mehrere aufstellungen der boxen probiert.mit der win version klapt es ja.mac vollversion nicht.zischt und bass überschlägt sich. |
|||
quio
Stammgast |
11:06
![]() |
#1043
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Da kommen wir der Sache doch schon näher ![]() Kenne mich mit Mac zwar nicht aus, aber ich denke mal es gibt wie in Windows auch, bestimme Soundeffekte die aktiviert/deaktiviert werden können ?? Ist dort alles deaktiviert ? Nicht das irgendeine Dynamikkompression und/oder Signalfilterung direkt vom Betriebssystem aus geh und damit die Messung zerstört. Oder irgendeine komische Nachhall Einstellung. Wie gefällt dir der Klang denn unter Win ? Eine ordentliche Verbesserung durch DIRAC ? Greetz Edit: Der recht deutliche Pegelabfall ist vollkommen normal falls du dir darüber Gedanken machst. [Beitrag von quio am 30. Mai 2013, 11:07 bearbeitet] |
|||
djofly
Inventar |
12:05
![]() |
#1044
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Dirac hat gerade gemailt, dass die Einführungsphase zu Ende geht und ab dem 9.6. kostet die Software dann 650 EUR. Ich fand die knapp 500 EUR schon zu happig... |
|||
aphro1
Stammgast |
13:34
![]() |
#1045
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Servus ich setzte Dirac seit Anfang des Jahres ein (alter 1,66 CoreDuo MacMini mit 2GB RAM, OS 10.6.8 + iTunes), bin restlos zufrieden und möchte die Verbesserungen / Möglichkeiten nicht mehr missen ! Klar sind 500-600,-€ viel Geld für "nur" Software, aber wenn man dies in Relation setzt zu anderen Teilen der HiFi-Kette, die deutlich weniger bis gar keine Auswirkungen auf den Klang haben, dann relativiert es sich ganz schnell in meinen Augen und ich erachte Dirac als den Bereich mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Liebe Grüße Markus |
|||
FlorianK
Stammgast |
16:35
![]() |
#1046
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Da stimme ichaber Markus deutlich zu. Welches andere Gerät oder Tool bringt so eine Steigerung wie Dirac ? Ich war heute in Köln bei der Präsentation von Dirac. Es wurden drei oder vier Paar Lautsprecher eingemessen. Ich fand es schon topp was da noch zu verbessern ist. Vor Allem - man macht im Grunde ja nur die Messung und entweder man nimmt den Dirac Vorschlag -oder eben erstellt sich seine eigene Soundkiste nach Geschmack. Aber - Bassbereich - Ortung nehmen in meinen Augen heftig zu. Wirklich absolut die Kohle wert - auch wenn es jetzt schon 650,-€ Kostet. Wer sich im Rahmen. Der Aktion noch entschließt bekommt es ja auch noch günstiger. Für mich eigentlich noe mehr ohne ! |
|||
classan
Stammgast |
21:07
![]() |
#1047
erstellt: 30. Mai 2013, ||
warum nur hab ich das prob beim mac.habe mal den filter von win genommen und beim mac probiert.bass jetzt besser aber es zischt in den hohen tönen.was ist das nur.habe sonnst nichts eq mässiges installiert |
|||
FlorianK
Stammgast |
21:32
![]() |
#1048
erstellt: 30. Mai 2013, ||
Das ist schon sehr komisch. Gerade die Mac Geschichten rennen super gut. In der Vergangenheit sind mit Abstand immer die meisten Probs nur mit Win aufgetreten. Aber du scheinst ja der Sache näher zu kommen...... |
|||
Son-Goku
Inventar |
02:01
![]() |
#1049
erstellt: 31. Mai 2013, ||
Schade.somit hat sich für mich erledigt. Da es noch nicht mal 100% im mehrkanal funktioniert hat. Mal schauen vielleicht irgendwann nächstes Jahr oder gebraucht |
|||
mx300
Stammgast |
08:08
![]() |
#1050
erstellt: 31. Mai 2013, ||
was geht noch nicht? weisst dirac davon? [Beitrag von mx300 am 31. Mai 2013, 08:08 bearbeitet] |
|||
ingo74
Inventar |
08:14
![]() |
#1051
erstellt: 31. Mai 2013, ||
natürlich funktioniert bei dirac die mehrkanal-korrektur. und wer zu spät kommt... ![]() classan - so leid es mir tut, aber deine problembeschreibung erinnert mich etwas daran: ich hab heut morgen gefrühstückt und jetzt ist mir schlecht, gestern hab ich auch gefrühstückt und da war alles ok. könnt ihr mir sagen warum..? |
|||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Dirac Live® Room Correction Suite Testbericht Eminenz am 06.01.2014 – Letzte Antwort am 12.02.2017 – 11 Beiträge |
Dirac Live auf MiniDSP DDRC-24 awbauchig am 29.08.2019 – Letzte Antwort am 22.07.2022 – 31 Beiträge |
Stereo Setup Dirac mit SHD+Totem+Mark Levinson+REL+Klisch Paxley am 10.12.2020 – Letzte Antwort am 14.01.2021 – 11 Beiträge |
Erfahrungsbericht (YPAO) Yamaha R-N803D vatana am 19.09.2017 – Letzte Antwort am 02.01.2024 – 492 Beiträge |
Persönlicher Erfahrungsbericht: PC/CD/Analog agotan am 21.08.2011 – Letzte Antwort am 26.09.2011 – 7 Beiträge |
Live-Test 3 Paar Dali-Lautsprecher von 4.500 bis 14.000 Euro Jenny4 am 20.12.2016 – Letzte Antwort am 22.12.2018 – 73 Beiträge |
Mein neues System. blumenwiese23 am 10.07.2005 – Letzte Antwort am 11.07.2005 – 3 Beiträge |
CD-Player vs. MP3 vom PC Purdey am 07.04.2006 – Letzte Antwort am 17.02.2008 – 30 Beiträge |
Erfahrungsbericht KRK Rokit RP5 (Studiomonitore) an PC Opeth am 05.09.2008 – Letzte Antwort am 26.10.2008 – 12 Beiträge |
LUMIN Music Player pesantini am 05.05.2013 – Letzte Antwort am 09.01.2024 – 36 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Test-/Erfahrungsberichte der letzten 7 Tage
- Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC
- Sonoro Masterpiece Erfahrungen
- Teufel vs. Nubert
- Kurzer Bericht: Argon Alto 5 Mk2 (HiFi Klubben Eigenmarke)
- Erfahrungen mit Musical Fidelity Encore 225
- Magnat Monitor 220 (Nicht s schlecht wie viele meinen.)
- Cambridge Audio Azur 540 A V2
- Erfahrungsbericht: WLM "Lyra" (Wiener Lautsprecher Manufaktur)
- Cabasse Bora, Unison Unico und die Unterlegenen
- Burmester B50 Erfahrungsbericht
Top 10 Threads in Test-/Erfahrungsberichte der letzten 50 Tage
- Dirac Live - Raumkorrektur per PC/MAC
- Sonoro Masterpiece Erfahrungen
- Teufel vs. Nubert
- Kurzer Bericht: Argon Alto 5 Mk2 (HiFi Klubben Eigenmarke)
- Erfahrungen mit Musical Fidelity Encore 225
- Magnat Monitor 220 (Nicht s schlecht wie viele meinen.)
- Cambridge Audio Azur 540 A V2
- Erfahrungsbericht: WLM "Lyra" (Wiener Lautsprecher Manufaktur)
- Cabasse Bora, Unison Unico und die Unterlegenen
- Burmester B50 Erfahrungsbericht
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 3 )
- Neuestes MitgliedAn_inspiration_for_t...
- Gesamtzahl an Themen1.554.368
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.776