Sony HW15

Spezi schrieb:

surbier schrieb: micky99 schrieb: @Surbier: Bedienungsanleitung Seite 107. Dieser Receiver entspricht den von der Imaging Science Foundation (ISF) aufgestellten Einrichtungs- und Kalibrierungsnormen. Die ISF hat sorgfältig entwickelte und von der Industrie anerkannte Normen für optimale Videoleistung aufgestellt und ein Ausbildungsprogramm ausgearbeitet, damit Techniker und Installateure diese Normen verwenden können, um die optimale Bildqualität vom Receiver zu erhalten. ONKYO empfiehlt daher, die Einrichtung und Kalibrierung des Receivers von einem Techniker mit ISF-Zertifikat ausführen zu lassen. Michael Danke. Gruss Surbier Hat's dir glatt die Sprache verschlagen? Sieht man ja selten das dir die Worte fehlen.... Gruß

Überhaupt nicht. Ich mache ja kein Hehl daraus, dass mich alles, was mit Kalibrierung zu tun hat, weder interessiert noch bei mir das notwendige Verständnis vorhanden ist. Im übrigen habe ich einzig und alleine um den Hinweis gebeten, wo man diese Info entnehmen kann, da sie mir damals nicht aufgefallen ist.

Eine Frage, eine Antwort - an welcher Stelle genau hast Du nun diesen Mechanismus nicht verstanden? Hat Dich nun meine Frage oder seine Antwort geistig überfordert?

Wie Du siehst, hat es mir in Bezug auf Deinen, wie soll ich das jetzt nennen - Beitrag? - nicht die Sprache verschlagen.

Im übrigen bitte ich Dich, nicht mit derartigen Bemerkungen den Thread zuzumüllen. Melde Dich wieder, wenn Du mehr über den HW15 weisst, wenn möglich nicht nur vom hören sagen.

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

laß gut sein tiger, die Hersteller und Händler dürfen weltweit einkaufen und werden dafür "betriebswirschaftlich clever" gelobt. Wir Endkunden dürfen das nicht, denn wir sind unsozial denkende Wirtschaftspiraten die nur den innerdeutschen Handel schädigen. Fritz

Lasst ihr es bitte mal gut sein. Mich interessieren die Geschichten über Händlermargen, Grauimporte, Runco- oder JVC-Beamer in DIESEM Thread nicht.

Also bitte eigenen Spielplatz aufmachen oder den BAS-Fred nutzen, danke.

Riker

HDR_Michel schrieb:

micky99 schrieb: LOLimages/smilies/insane.gif Also, ich spiel jetzt mal Glaskugel und sage dass Sony zur IFA den Nachfolger mit Motionflow bringt und damit einen riesen Sprung macht. Insofern halte ich das Update zu einem HW15 momentan für nicht sinnvoll. Gruß Michael Auch meine Meinung , wenn ein HW20 mit Motionflow und eventuell 3D raus kommt dann hohl ich mir den. HW15 ist für mich uninteressant da ich mit meinem kalibrierten HW10 mehr als zufrieden bin. Und wie wir wissen ist der schlimmste Feind des Guten das Bessere :Y

Wo siehst Du hier ein Problem? Nur, weil in EINEM JAHR der Nachfolger kommt, ist es doch noch lange kein Grund, HEUTE auf den HW15 zu verzichten

Gruss
Surbier

Wenn ich einen neuen Beamer möchte und keinen oder nur einen Uralten habe ist der Sony ein toller Beamer.
Nur ein Update von einem Vorjahres Modell halte ich nicht für sinnvoll. Da macht es Sinn das leichte Upgrade zu überspringen und dann beim neuen Modell ende des Jahres wieder aktiv zu werden. Ist übrigens auch bei Pana, JVC oder Epson meine Meinung.

Gruß
Michael

Hatte zuvor den PT AE 1000 ,da war der Sprung zum Sony HW10
schon sichtbar , aber nicht in dem Maße wie ich es mir erwartet und erhofft hatte ,etwas besserer Schwarzwert und die Full HD Auflösung war von HD Ready auch nicht so der deutliche Sprung den ich erwartet hatte , somit währe ich mit dem HW 15 bestimmt enttäuscht ,da der Unterschied für mich noch marginaler währe .


Gruß

HDR_Michel schrieb:

Hatte zuvor den PT AE 1000 ,da war der Sprung zum Sony HW10 schon sichtbar , aber nicht in dem Maße wie ich es mir erwartet und erhofft hatte ,etwas besserer Schwarzwert und die Full HD Auflösung war von HD Ready auch nicht so der deutliche Sprung den ich erwartet hatte , somit währe ich mit dem HW 15 bestimmt enttäuscht ,da der Unterschied für mich noch marginaler währe . Gruß

Ich denke, das geht vielen Leuten so. Ich wechsle ein Modell erst dann, wenn der Unterschied zum Vorgängermodell deutlich sichtbar ist. Daher waren meine Stationen bisher Sanyo Z1 (LCD), HC3100 (DLP) und nun HD350 (DILA).

Aktuell treten wir ja eh etwas auf der Stelle, so daß signifikante Steigerungen kaum noch stattfinden. Interessant dürften dann technologische Neuerungen, wie LED, 3D oder OLED sein.

micky99 schrieb:

Wenn ich einen neuen Beamer möchte und keinen oder nur einen Uralten habe ist der Sony ein toller Beamer. Nur ein Update von einem Vorjahres Modell halte ich nicht für sinnvoll. Da macht es Sinn das leichte Upgrade zu überspringen und dann beim neuen Modell ende des Jahres wieder aktiv zu werden. Ist übrigens auch bei Pana, JVC oder Epson meine Meinung. Gruß Michael

Grundsätzlich stimme ich zu: Es ist nicht zwingend notwendig, einen HW10 durch einen HW15 zu ersetzen. Ich wollte oben eigentlich eher andeuten, dass es kein Argument sein kann, wenn man sich sagt: Eigentlich würde ich mir gerne einen Beamer kaufen, aber ich warte halt, bis der (bessere) Nachfolger angeboten wird. Wer sich heute einen HW15 kauft, geniesst ihn ein Jahr lang als aktuelles Gerät. Anders ist es, wenn ich mir einen Beamer wenige Wochen vor der IFA kaufe ...

Bevor ich mir aber einen 4 K Beamer aller zwei Jahre kaufe, beschaffe ich mir im Grundsatz lieber einen 2K Beamer jedes Jahr, zumal die sichtbaren Leistungsunterschiede, es wurde angedeutet, eher marginal sind.

Gruss
Surbier

HDR_Michel schrieb:

Hatte zuvor den PT AE 1000 ,da war der Sprung zum Sony HW10 schon sichtbar , aber nicht in dem Maße wie ich es mir erwartet und erhofft hatte ,etwas besserer Schwarzwert und die Full HD Auflösung war von HD Ready auch nicht so der deutliche Sprung den ich erwartet hatte , somit währe ich mit dem HW 15 bestimmt enttäuscht ,da der Unterschied für mich noch marginaler währe . Gruß

Wie gross der Unterschied zwischen den beiden Geräten ist, liegt wohl im Auge des Betrachters - der erst in einem konkreten direkten Vergleich eruiert werden kann. Solange bleibt Deine Vermutung blosse Spekulation

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Bevor ich mir aber einen 4 K Beamer aller zwei Jahre kaufe, beschaffe ich mir im Grundsatz lieber einen 2K Beamer jedes Jahr, zumal die sichtbaren Leistungsunterschiede, es wurde angedeutet, eher marginal sind.

Ich kaufe mir halt alle 4 Jahre einen 4K-Beamer und profitiere von Anfang an von dessen gesteigerter Leistung gegenüber einem 2K-Beamer

surbier schrieb:

Wie gross der Unterschied zwischen den beiden Geräten ist, liegt wohl im Auge des Betrachters - der erst in einem konkreten direkten Vergleich eruiert werden kann. Solange bleibt Deine Vermutung blosse Spekulation Gruss Surbier

Naja, der Sprung vom 1000er zum HW10 fällt sicherlich größer aus, als der Sprung vom HW10 auf den HW15

Hallo

Bevor ich mir aber einen 4 K Beamer aller zwei Jahre kaufe, beschaffe ich mir im Grundsatz lieber einen 2K Beamer jedes Jahr,

Ich kaufe mir halt alle 4 Jahre einen 4K-Beamer und profitiere von Anfang an von dessen gesteigerter Leistung gegenüber einem 2K-Beamer

Ich hätte dann die nächste Variante anzubieten, nämlich sich im Laufe der Zeit durch die Preisklassen hochzuhangeln, wenn die Leistung entsprechend passt. Im Moment halte ich die 3-Chip-DLPs in der Gesamtperformance für das Maß er Dinge für das, was ich bei mir so treibe, aber die sind für mich absolut unbezahlbar. Würde ein Projektor mit vergleichbarer Leistung für 10000€ zu haben sein würde ich mich so lang machen wie ich nur könnte, um auch da hin zu kommen.

MfG

hallo surbier und nudigator
was dem einen sein Uhl ist dem anderen sein Nachtigall.

Wie man es auch dreht und wendet haben beide sowohl bei einjährigem Wechsel als auch zweijährigen Wechsel einen Qualitätszugewinn erzielt.

Ist das nicht die gute Nachricht?

Fritz

hi mara danha,

wenn du bereit bist ein Gebrauchtgerät oder Demogerät zu akzeptieren, kannst Du auch unter 10k fündig werden.

Fritz

Hallo

Einen gebrauchten 3-Chipper aus Deutschland mit FullHD, 24p und einem Kontrast von über 10.000:1?

MfG

mir wurde kürzlich von einem Fachhändler in USA ein Vidikron 110 /1080p werksüberholt für 9000.-- USD zuzüglich Fracht angeboten.
Ähnlich interessante Angebote habe ich hier in Deutschland noch nicht gesehen.

Fritz

mara_danha schrieb:

Einen gebrauchten 3-Chipper aus Deutschland mit FullHD, 24p und einem Kontrast von über 10.000:1?

Du wirfst aber wieder mal mit Fach-Chinesisch um dich, tsts.... freilich gibt es Leute, die auf einen Full-HD 3-Chip-DLP umsatteln und dann Ihre 3-Chip 720p DLPs weiterverklopfen.


Zurück zum Thema (denn es lesen bestimmt auch Leute mit, die Infos mit nachprüfbarem Inhalt suchen):

Zum Unterschied von HW10/HW15: Das CMS hat sich leider gar nicht verbessert und auch beim Sony-Service wissen sie nicht, was ein Farb-Gamut ist (das Handbuch vom HW15 gibt zwar an, dass 'Normal' sRGB entspricht, messtechnisch lässt sich das bei dem mir vorliegenden Exemplar noch nicht mal andeutungsweise nachprüfen und bestätigen). Kann ein Montagsgerät sein, kann einfach Serienstreuung sein, Sony-Service hilft (leider) nicht weiter (und ich berichte mal lieber gar nicht im Detail, wie das lief).

clehner schrieb:

Zum Unterschied von HW10/HW15: Das CMS hat sich leider gar nicht verbessert und auch beim Sony-Service wissen sie nicht, was ein Farb-Gamut ist (das Handbuch vom HW15 gibt zwar an, dass 'Normal' sRGB entspricht, messtechnisch lässt sich das bei dem mir vorliegenden Exemplar noch nicht mal andeutungsweise nachprüfen und bestätigen). Kann ein Montagsgerät sein, kann einfach Serienstreuung sein, Sony-Service hilft (leider) nicht weiter (und ich berichte mal lieber gar nicht im Detail, wie das lief).

Bei unserem Testgerät ging das hingegen mit dem Normal-Modus hervorragend (siehe mein Beitrag mit Messdiagrammen). Clehners Beispiel ist übrigens einer der Gründe, warum die Modelle bei den Fachhändlern unbeliebt sind.

Ich finde das schade, denn die SXRD Beamer sind echt gut und bieten ein sehr gutes Preis-leistungsverhältnis, wenn diese Service Probleme nur nicht wären...

Gruß,
Ekki

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Bevor ich mir aber einen 4 K Beamer aller zwei Jahre kaufe, beschaffe ich mir im Grundsatz lieber einen 2K Beamer jedes Jahr, zumal die sichtbaren Leistungsunterschiede, es wurde angedeutet, eher marginal sind. Ich kaufe mir halt alle 4 Jahre einen 4K-Beamer und profitiere von Anfang an von dessen gesteigerter Leistung gegenüber einem 2K-Beamer :)

Richtig, da Du ja die Geräte im direkten Vergleich gesehen hast, beruht Deine Überzeugung, dass Du das bessere Gerät gekauft hast, auf Erfahrung und nicht darauf, dass Du ja schliesslich mehr bezahlt hast

Gruss
Surbier

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Wie gross der Unterschied zwischen den beiden Geräten ist, liegt wohl im Auge des Betrachters - der erst in einem konkreten direkten Vergleich eruiert werden kann. Solange bleibt Deine Vermutung blosse Spekulation Gruss Surbier Naja, der Sprung vom 1000er zum HW10 fällt sicherlich größer aus, als der Sprung vom HW10 auf den HW15 ;)

Vergiss nicht, dass ich vor dem HW10 einen PT-AE2000 ein Jahr lang hatte. Ich denke daher, dass ich - einmal mehr - im Gegensatz zu Dir aus Erfahrung spreche

Gruss
Surbier

Cine4Home schrieb:

Ich finde das schade, denn die SXRD Beamer sind echt gut und bieten ein sehr gutes Preis-leistungsverhältnis, wenn diese Service Probleme nur nicht wären...

Tja, möglicherweise wird dann eben zu Gunsten eines 'guten Preises' an der Serienstabilität gespart und es wird zu wenig Qualitätskontrolle durchgeführt. Möglicherweise kann ich mir in Kürze auch mal einen VW85 genau ansehen, so weit ich weiß, ist das RCP dort aber auch nicht besser (so dass man hoffen muss, dass die QC wenigstens beim VW85 ihre Arbeit gemacht hat).

Es gibt ja auch bei anderen Modellen/Firmen Ausreißer innerhalb der Serien, aber fast immer kann man mit Bord-eigenen Mitteln dann Korrekturen vornehmen. Mit dem RCP von Sony geht das konzeptuell eben gar nicht (auch andere User hier im Forum hatten schon berichtet, ich bestätige quasi nur).

Apropos: Das aktuelle CMS des Optoma HD86 hat ähnliche Probleme (nur xy kann geregelt werden von xyY), allerdings sind die HD86, die wir bisher durchgemessen haben, zumindest nahe genug am Soll!

Cine4Home schrieb:

clehner schrieb: Zum Unterschied von HW10/HW15: Das CMS hat sich leider gar nicht verbessert und auch beim Sony-Service wissen sie nicht, was ein Farb-Gamut ist (das Handbuch vom HW15 gibt zwar an, dass 'Normal' sRGB entspricht, messtechnisch lässt sich das bei dem mir vorliegenden Exemplar noch nicht mal andeutungsweise nachprüfen und bestätigen). Kann ein Montagsgerät sein, kann einfach Serienstreuung sein, Sony-Service hilft (leider) nicht weiter (und ich berichte mal lieber gar nicht im Detail, wie das lief). Bei unserem Testgerät ging das hingegen mit dem Normal-Modus hervorragend (siehe mein Beitrag mit Messdiagrammen). Clehners Beispiel ist übrigens einer der Gründe, warum die Modelle bei den Fachhändlern unbeliebt sind. Ich finde das schade, denn die SXRD Beamer sind echt gut und bieten ein sehr gutes Preis-leistungsverhältnis, wenn diese Service Probleme nur nicht wären... Gruß, Ekki

Auf der anderen Seite gibt es 4K Beamer, die ÜBERHAUPT KEIN CMS bieten - DAS ist für mich ein Armutszeugnis. Und ein nicht perfekt einstellbares CMS ist immer noch besser als gar keines, erst recht, wenn man es "nicht professionell" zu bedienen weiss (wie ich)

Gruss
Surbier

hallo surbier,
nach Expertenmeinung hättest du ja im Grunde ein gutes Gerät gekauft, wenn da nicht die vielen nachgeschobenen "abers" wären.

Dennoch ist es erfreulich das es mündige Kunden gibt, die
trotzdem Freude an ihren Geräten haben und die "abers"
richtig einzustufen wissen.

abermalige Grüße,
Fritz

surbier schrieb:

Auf der anderen Seite gibt es 4K Beamer, die ÜBERHAUPT KEIN CMS bieten - DAS ist für mich ein Armutszeugnis. Und ein nicht perfekt einstellbares CMS ist immer noch besser als gar keines, erst recht, wenn man es "nicht professionell" zu bedienen weiss (wie ich) Gruss Surbier

Wie gesagt, der HW15, den ich gecheckt habe, hatte ein sehr gutes "normal" Preset. Da braucht man nicht mehr wirklich nachdrehen.

Mal sehen, mit etwas Glück habe ich moren nochmal nen HW15 in den Händen. Dann check ich mal, ob das mit der Farbhelligkeit wirklich so im Argen liegt, oder nicht.

Gruß,
Ekki

Cine4Home schrieb:

surbier schrieb: Auf der anderen Seite gibt es 4K Beamer, die ÜBERHAUPT KEIN CMS bieten - DAS ist für mich ein Armutszeugnis. Und ein nicht perfekt einstellbares CMS ist immer noch besser als gar keines, erst recht, wenn man es "nicht professionell" zu bedienen weiss (wie ich) Gruss Surbier Wie gesagt, der HW15, den ich gecheckt habe, hatte ein sehr gutes "normal" Preset. Da braucht man nicht mehr wirklich nachdrehen. Mal sehen, mit etwas Glück habe ich moren nochmal nen HW15 in den Händen. Dann check ich mal, ob das mit der Farbhelligkeit wirklich so im Argen liegt, oder nicht. Gruß, Ekki

Super, vielen Dank! Zumal ich Deinen Ratschlag bezüglich einiger Einstellungen befolgt habe und mich dünkt in der Tat, dass ich aus dem eigentlich schon guten ootb Bild ein noch besseres machen konnte.

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

hallo surbier, nach Expertenmeinung hättest du ja im Grunde ein gutes Gerät gekauft, wenn da nicht die vielen nachgeschobenen "abers" wären. Dennoch ist es erfreulich das es mündige Kunden gibt, die trotzdem Freude an ihren Geräten haben und die "abers" richtig einzustufen wissen. abermalige Grüße, Fritz

Guten Abend Fritz

Zumindest scheint der HW15 einmal mehr keinen so richtig kalt zu lassen. Kann ein solches Gerät tatsächlich so schlecht sein?

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Auf der anderen Seite gibt es 4K Beamer, die ÜBERHAUPT KEIN CMS bieten - DAS ist für mich ein Armutszeugnis. Und ein nicht perfekt einstellbares CMS ist immer noch besser als gar keines, erst recht, wenn man es "nicht professionell" zu bedienen weiss (wie ich) Gruss Surbier

Da will wohl einer kabbeln ? Tja, ich finde es auch erstaunlich, daß es 6500 Euro-Beamer gibt, die ein fehlerhaftes CMS besitzen

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Auf der anderen Seite gibt es 4K Beamer, die ÜBERHAUPT KEIN CMS bieten - DAS ist für mich ein Armutszeugnis. Und ein nicht perfekt einstellbares CMS ist immer noch besser als gar keines, erst recht, wenn man es "nicht professionell" zu bedienen weiss (wie ich) Gruss Surbier Da will wohl einer kabbeln ? Tja, ich finde es auch erstaunlich, daß es 6500 Euro-Beamer gibt, die ein fehlerhaftes CMS besitzen :Y

Ich will nicht kabbeln, es ist nur so, dass Du Dich jedes mal in die Weichteile getreten fühlst, wenn jemand keine Lobeshymnen über Deinen Fetisch ablässt.

Ein fehlerhaftes CMS bei JVC? Das gibts nicht. Wo doch schon der 4K JVC perfekt ist.

Ansonsten: Kein Problem, dafür gibt es ja ein perfektes CMS von KAHLMANN.

was bin ich froh, das mein Projektor nur mir gefallen muss und ich kann mich mit jedem mit freuen dem das ebenso geht

freudige gute Nacht Grüße,
Fritz

Mein Gott! Könntet Ihr jetzt bitte mal wieder zum eigentlichen Thema kommen!!! Bitte!!!

Wollhalla schrieb:

Mein Gott! Könntet Ihr jetzt bitte mal wieder zum eigentlichen Thema kommen!!! Bitte!!! :D

Warum denn? gibt es eine bessere Bestätigung dafür, dass ein JVC Besitzer durchaus damit rechnet, dass der HW15 seinem "Liebling" zu nahe kommt? Damit rechnen deshalb, weil der direkte Sichtvergleich nicht sein Ding ist. Wozu auch, wenn man den besten Beamer der Welt sein Eigen nennt?

Und wo kann man seine "Ich-habe-den-besten-Beamer-der-Welt,-weil-ich-der-beste-Kalibrierer-der-Welt-bin" Sprüche scheinbar besser vom Stapel lassen als im HW15 Thread (ehemals HW10 Thread)?

Dennoch muss ich ihm einen gewissen Respekt zollen: Nunmehr das zweite Jahr in Folge als TopScorer im Sony Thread präsent, ohne einen HW10, geschweige denn einen HW15 jemals zu Gesicht bekommen zu haben (das Vorbeihuschen an einem Regal oder das Wissen, dass es einen HW15 gibt, zähle ich nicht als Sichtvergleich). Der native Kontrast seines Beamers, des weltbesten Projektors, in Kombination mit seinem weltbesten Schpaider (oder war es der Flachmann? - Egal), machen ihn halt sehr selbstsicher (Andere würden dazu sagen: überschätzt sich masslos) und hindern ihn nicht daran, seine, wen auch immer interessierenden, Ergüsse in seinem Lieblingsthread zu posten

BAS lässt grüssen. Oder ziehen wir doch die JVC / HW15 Threads zusammen, dann fällt's weniger auf

Gruss
Surbier

Ich habe versucht, einige Bildeindrücke auf die Schnelle einzufangen. Ich möchte damit einen Beitrag dazu leisten, dass die aufgehellten Ecken oder Konvergenzverschiebungen offenbar einer gewissen Serienstreuung unterliegen:

Man entschuldige die schlechte Bildqualität. Der Aussschnitt mit der Schrift (aus ca. 15 cm Abstand aufgenommen) in der Nahaufnahme wird der tatsächlichen Bildschärfe nicht gerecht. Mein Photoapparat ist nicht kalibriert.


http://s6.directupload.net/images/100116/xq7cmeqp.jpg
http://s7.directupload.net/images/100116/hakal76q.jpg
http://s12.directupload.net/images/100116/j4u8op9s.jpg
http://s2.directupload.net/images/100116/tqngdfcz.jpg
http://s11b.directupload.net/images/100116/489scctf.jpg
http://s4.directupload.net/images/100116/hne4yy8x.jpg


Edit Einstellungen

Normal
Iris 1, schnell
Low Modus
Helligkeit 50
Kontrast 75
Farbe 41

Die Aufnahmen wurden nicht von der Sitzposition aus aufgenommen, ich bin dafür so nahe wie möglich an die Leinwand gegangen.


Gruss
Surbier

Hi,
könnte einer der Besitzer bitte mal schauen ob eine Projektion von 2,60m von einer entfernung von knapp 4m möglich ist bzw gibt es irgendwo einen Rechner dafür? Habe keinen gefunden.

guck mal hier da ist ein Rechner dabei einfach runtescrollen und Enfernung eingeben!

Gruß Wollhalla


http://www.beamer-di...braucht-p-30688.html

surbier schrieb:

Wollhalla schrieb: Mein Gott! Könntet Ihr jetzt bitte mal wieder zum eigentlichen Thema kommen!!! Bitte!!! :D Warum denn? gibt es eine bessere Bestätigung dafür, dass ein JVC Besitzer durchaus damit rechnet, dass der HW15 seinem "Liebling" zu nahe kommt? Damit rechnen deshalb, weil der direkte Sichtvergleich nicht sein Ding ist. Wozu auch, wenn man den besten Beamer der Welt sein Eigen nennt? Und wo kann man seine "Ich-habe-den-besten-Beamer-der-Welt,-weil-ich-der-beste-Kalibrierer-der-Welt-bin" Sprüche scheinbar besser vom Stapel lassen als im HW15 Thread (ehemals HW10 Thread)? Dennoch muss ich ihm einen gewissen Respekt zollen: Nunmehr das zweite Jahr in Folge als TopScorer im Sony Thread präsent, ohne einen HW10, geschweige denn einen HW15 jemals zu Gesicht bekommen zu haben (das Vorbeihuschen an einem Regal oder das Wissen, dass es einen HW15 gibt, zähle ich nicht als Sichtvergleich). Der native Kontrast seines Beamers, des weltbesten Projektors, in Kombination mit seinem weltbesten Schpaider (oder war es der Flachmann? - Egal), machen ihn halt sehr selbstsicher (Andere würden dazu sagen: überschätzt sich masslos) und hindern ihn nicht daran, seine, wen auch immer interessierenden, Ergüsse in seinem Lieblingsthread zu posten BAS lässt grüssen. Oder ziehen wir doch die JVC / HW15 Threads zusammen, dann fällt's weniger auf Gruss Surbier

Hallo Surbier,

eben seit 2 Jahren... gähn.... ist das nicht ermüdend und nervig allemal!!! Mich interessieren Geräte die doppelt so teuer sind und im nächsten Jahr Sondermüll sind weil durch den Nachfolger abgelöst worden sind nicht! Das ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen!!

Gehört meines Erachten nicht in den Thread!

surbier schrieb:

BAS lässt grüssen. Oder ziehen wir doch die JVC / HW15 Threads zusammen, dann fällt's weniger auf Gruss Surbier

Wieso wurde der BAS-Thread eigentlich gelöscht? Nun haben wir den ganzen OT-Streit wieder im HW15 Thread und hier moderiert komischerweise niemand, echt toll.


Sehr schade, denn schon ein anderes Be...kanntes Forum ist an einer miserablen Moderation zu Grunde gegangen und nunmehr nur noch ein Schatten seiner selbst.

Wir wollen doch nicht, dass es diesem Forum hier genauso geht und es dann GAR KEIN gutes und kompetentes Heimkinoforum mehr in Deutschland gibt??



Gruß,
Ekki

@ Wollhalla - vielen dank. Funktioniert prima. Leider kam dabei raus bei berücksichtigung der Beamertiefe das er nur 2,40 ausleuchtet und somit bei mir ausscheidet.Dafür war die Leinwand zu teuer. Suche geht weiter...

Gatterwatz schrieb:

@ Wollhalla - vielen dank. Funktioniert prima. Leider kam dabei raus bei berücksichtigung der Beamertiefe das er nur 2,40 ausleuchtet und somit bei mir ausscheidet.Dafür war die Leinwand zu teuer. Suche geht weiter... :.

versuchs doch mal mit mit dem Pana 4000 ist auch eine gute Wahl... und der kriegt deine Anforderung hin

http://www.beamer-di...braucht-p-30909.html

wäre eine Überlegung wert. Den habe ich wegen dem Epson 5500 ganz außer acht gehabt. Muss mich mal querlesen wie der so ist da ich keinen Händler vor Ort habe der ihn hat. Blind bestellen ist nicht so meins ;-) Will jetzt hier aber nicht weiter Fragen wegen Vergleich da wir ja im falschen Thread sind..

Obwohl
wie schlägt sich der Panasonic im Vergleich zum HD 15 ?

Gatterwatz schrieb:

wäre eine Überlegung wert. Den habe ich wegen dem Epson 5500 ganz außer acht gehabt. Muss mich mal querlesen wie der so ist da ich keinen Händler vor Ort habe der ihn hat. Blind bestellen ist nicht so meins ;-) Will jetzt hier aber nicht weiter Fragen wegen Vergleich da wir ja im falschen Thread sind.. Obwohl wie schlägt sich der Panasonic im Vergleich zum HD 15 ? ;)

Och mach Dir da mal keine Sorgen. Das fällt kaum auf zwischen den zweijährigen Dauerstreithähnen

Pana 4000 Supertest von Ekki super ausführlich http://www.cine4home.de/

oder der Pana 4000 Thread

http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=8991

Der Pana ist einfach besser ausgestattet als der HW15 der Unterschied besteht halt in der Lampentechnik ( und ist in der gleichen Preisklasse). Dem Sony sagt man einfach natürlichere Farben nach wobei ich das an Deiner Stelle auf jedenfall im direkten Vergleich angucken würde. Denn all das Geschriebene ersetzt nicht den persönlichen Eindruck. Manch einer hat schon Testsieger blind beim Kistenschieber bestellt und war dann zu Hause maßlos entäuscht über das gesehene!

Jedes Auge empfindet und sieht anders! Das liest man ja schon wenn man die Berichte der Beamer Shootouts liest!

Wenn ich schon achteckig Geld ausgebe dann möchte ich vorher schon sehen was ich mir da anschaffe

Man kauft ja auch kein Auto ungesehen....

Viel Glück bei Deiner Entscheidung!

Gruß Wollhalla

MERCI

Cine4Home schrieb:

surbier schrieb: BAS lässt grüssen. Oder ziehen wir doch die JVC / HW15 Threads zusammen, dann fällt's weniger auf Gruss Surbier Wieso wurde der BAS-Thread eigentlich gelöscht? Nun haben wir den ganzen OT-Streit wieder im HW15 Thread und hier moderiert komischerweise niemand, echt toll. Sehr schade, denn schon ein anderes Be...kanntes Forum ist an einer miserablen Moderation zu Grunde gegangen und nunmehr nur noch ein Schatten seiner selbst. Wir wollen doch nicht, dass es diesem Forum hier genauso geht und es dann GAR KEIN gutes und kompetentes Heimkinoforum mehr in Deutschland gibt?? Gruß, Ekki

Moin Ekki,

wie stellst du dir eigentlich ein optimales Forum oder moderative Arbeit vor ?

Alle Moderatoren machen ihren "Job" hier auf freiwilliger Basis, in ihrer Freizeit und ohne Entlohnung.

Meinst du wirklich, dass wir alle Threads mitlesen und nix besseres zu tun haben, als eurere Streitereien im Mikrometerbereich zu schlichten ?

Ihr seit das Forum, ihr bestimmt das Niveau hier.

Der obengenannte Thread wurde auf bitten des TE entfernt und hatte auch nix niveauvolles in sich, das man ihn hätte stehen lassen können.

Nochmal, ihr seit das Forum und wir Moderatoren räumen nur den groben Dreck weg, die Inhalte bestimmt ihr selbst.

Gruß Jan

Bufobufo schrieb:

Cine4Home schrieb: surbier schrieb: BAS lässt grüssen. Oder ziehen wir doch die JVC / HW15 Threads zusammen, dann fällt's weniger auf Gruss Surbier Wieso wurde der BAS-Thread eigentlich gelöscht? Nun haben wir den ganzen OT-Streit wieder im HW15 Thread und hier moderiert komischerweise niemand, echt toll. Sehr schade, denn schon ein anderes Be...kanntes Forum ist an einer miserablen Moderation zu Grunde gegangen und nunmehr nur noch ein Schatten seiner selbst. Wir wollen doch nicht, dass es diesem Forum hier genauso geht und es dann GAR KEIN gutes und kompetentes Heimkinoforum mehr in Deutschland gibt?? Gruß, Ekki Moin Ekki, wie stellst du dir eigentlich ein optimales Forum oder moderative Arbeit vor ? Alle Moderatoren machen ihren "Job" hier auf freiwilliger Basis, in ihrer Freizeit und ohne Entlohnung. Meinst du wirklich, dass wir alle Threads mitlesen und nix besseres zu tun haben, als eurere Streitereien im Mikrometerbereich zu schlichten ? Ihr seit das Forum, ihr bestimmt das Niveau hier. Der obengenannte Thread wurde auf bitten des TE entfernt und hatte auch nix niveauvolles in sich, das man ihn hätte stehen lassen können. Nochmal, ihr seit das Forum und wir Moderatoren räumen nur den groben Dreck weg, die Inhalte bestimmt ihr selbst. Gruß Jan :prost

Wo er recht hat hat er Recht

Bufobufo schrieb:

Ihr seit das Forum, ihr bestimmt das Niveau hier.

Hallo,
der Moderation ist unbedingt zuzustimmen. Eine Zeitlang ist es ja ganz amüsant, den Kabbeleien einiger User zuzusehen, aber dann langweilt und ärgert es einen nur noch, da zu den eigentlichen Themen nichts mehr beigetragen wird. Wenn man sich unbedingt dauernd streiten muss, soll man es per PN erledigen (aber ein Streit ist natürlich viel interessanter, wenn man ihn vor aller Öffentlichkeit austragen kann, nicht wahr? ).
Also bitte im Namen aller User: Sachlichkeit und Information in den Threads!
Grüße
Peter J.

Hallo Schlachtfeld


gestern nutzte ich die Gelegenheit, nochmal bei meinem Händler einen Kurzvergleich zw. TW4400 und HW15 (und am Rande auch W6500) zu machen.

Ihr könnt mich jetzt anschaun' wie ihr wollt.
Es ist das 2. HW15-Livegerät mit extrem auffällig hellen Ecken unten links und oben rechts (Testbild 0 IRE). Weder beim EPSON noch beim BenQ war eine solche Eigenschaft vorhanden.

Ich bin TW5500 Besitzer, mit relativ hohen Qualitätsansprüchen. Daher bemängle ich ehrlicherweise auch die nicht sehr hochwertige Optik/Konvergenz an meinem Gerät.

Der bei diversen Testbildern bei meinem partiell vorhandene weiße Randschweif ist beim HW15 aber weniger ausgeprägt. Das zu seiner Ehrenrettung, und beim W6500 fast garnicht vorhanden. Die Lautstärke des HW15 ist angenehm leise. Der W6500 ist da mit Abstand am ungeeignetsten für's Heimkino. Den sehe ich (auch wegen seiner brachialen Helligkeit) mehr für public Viewings ...

Ich bin kein Sony Gegner, finde z.B. die PS3 supi. Aber bei 2 selbst gesehenen HW15 Beamern, die deutlichst sichbare Ecken-Aufhellung aufweisen, kann mir keiner mehr erzählen dass dies kein Serienverhalten sein soll. Und ich zweifle auch nicht mehr an der Richtigkeit des umstrittenen Heimkinoraum-Berichts.

Dennoch ganz klar: Der HW15 gehört für mich mit ins vordere Feld. Und wären da diese Ecken nicht gewesen, er könnte jetzt bei mir stehen.

*Harry* schrieb:

Hallo Schlachtfeld gestern nutzte ich die Gelegenheit, nochmal bei meinem Händler einen Kurzvergleich zw. TW4400 und HW15 (und am Rande auch W6500) zu machen. Ihr könnt mich jetzt anschaun' wie ihr wollt. Es ist das 2. HW15-Livegerät mit extrem auffällig hellen Ecken unten links und oben rechts (Testbild 0 IRE). Weder beim EPSON noch beim BenQ war eine solche Eigenschaft vorhanden. Ich bin TW5500 Besitzer, mit relativ hohen Qualitätsansprüchen. Daher bemängle ich ehrlicherweise auch die nicht sehr hochwertige Optik/Konvergenz an meinem Gerät. Der bei diversen Testbildern bei meinem partiell vorhandene weiße Randschweif ist beim HW15 aber weniger ausgeprägt. Das zu seiner Ehrenrettung, und beim W6500 fast garnicht vorhanden. Die Lautstärke des HW15 ist angenehm leise. Der W6500 ist da mit Abstand am ungeeignetsten für's Heimkino. Den sehe ich (auch wegen seiner brachialen Helligkeit) mehr für public Viewings ... Ich bin kein Sony Gegner, finde z.B. die PS3 supi. Aber bei 2 selbst gesehenen HW15 Beamern, die deutlichst sichbare Ecken-Aufhellung aufweisen, kann mir keiner mehr erzählen dass dies kein Serienverhalten sein soll. Und ich zweifle auch nicht mehr an der Richtigkeit des umstrittenen Heimkinoraum-Berichts. Dennoch ganz klar: Der HW15 gehört für mich mit ins vordere Feld. Und wären da diese Ecken nicht gewesen, er könnte jetzt bei mir stehen.

Mit den hellen Ecken kann ich ebenfalls bestätigen.

Allerdings wäre mir der Epson TW5500 für mein HK auch schon viel zu laut.

hallo Harry und Danke für Deinen Bericht

sind die hellen Ecken auch im Videobetrieb sichtbar oder nur
bei Testbild?

Fritz

Fritz* schrieb:

hallo Harry und Danke für Deinen Bericht sind die hellen Ecken auch im Videobetrieb sichtbar oder nur bei Testbild? Fritz

Endlich stellt mal jemand die richtige Frage :-)

Hallo

Peter J schrieb:

Also bitte im Namen aller User: Sachlichkeit und Information in den Threads!

Aber das ist IMHO ja das Ding. Kaum geht es um die Kalibrierung eines Projektors gehen die Scharmützel sofort los. Dabei ist das doch neben z. B. aufgehellten Ecken, Unschärfen im Bild, Aufstellungsproblemen, Kontrast, Vergleich zu anderen Projektoren etc. eine ganz wichtige Information zu wissen, ob man einen bestimmten Projektor so nah an die Bildnorm bringen kann, dass die Farben stimmen. Dabei geht es auch gar nicht darum, das für teuer Geld machen zu lassen oder da selber ein Hobby von zu machen sondern eben nur um diese Information, ob es geht oder nicht und wie es mit Problemen in dieser Richtung aussieht.

MfG

Hallo mara danha,
Du hast völlig Recht, aber muss es bei diesen Fragen oft so sein, dass Glaubenskriege ausgefochten werden? Davon hat doch hier niemand etwas.
Grüße
Peter J.