Sony HW15

Dr.No schrieb:

Aus reiner Neugier: War der Kaufpreis für Dich so schwer zu stemmen oder versuchst Du mehr in dem Bildwerfer zu sehen als er eigentlich darstellen kann?

Da kann ich Dich beruhigen. Der HD350 hat mich nicht arm gemacht. Wie Michael schon beschrieben hat, hab ich mir zusätzlich auch noch den Radiance XE gekauft, obwohl der HD750 deutlich günstiger als diese Kombi gewesen wäre. Aber Danke der Nachfrage, mir geht's finanziell sehr gut

Das meine ich wirklich ganz ohne Polemik! Aber wenn man Deine Beiträge (versucht) insgesamt zusammen zu betrachten, dann erscheint mir das schon fast eine vorklinische Stufe zu sein.Nix gegen Besitzerstolz, aber das ist doch nur ein dummer Bildvergrösserer...

Du wirst es nicht glauben, aber ich hatte damals den Kaufvertrag für den HW10 fast unterschrieben. Aufgrund der Unfähigkeit des Händlers bin ich aber dann auf den HD350 umgeschwenkt, denn ich nie in der engeren Auswahl hatte. Ich finde, der HW10 ist ein toller Beamer, vor allem, wenn man Preis/Leistung betrachtet. Ich hätte mich damit aber nicht wirklich gesteigert, da ich eine Verbesserung beim Schwarzwert / Kontrast angestrebt habe. Das bietet mir in dieser kompromißlosen Form eben nur der DILA. Der Aufpreis ist heftig, aber ich bereue keinen Cent. Deshalb ist der HW10 aber kein schlechtes Gerät. Das hab ich auch nie behauptet. Allerdings sollten auch die Sony-Besitzer hier mal etwas nach links und rechts schauen. Der HW10 / 15 ist sicherlich nicht das Ende der Fahnenstange der aktuellen Beamer, in seiner Preisklasse aber sicherlich top.

Nudgiator schrieb:

Dr.No schrieb: Aus reiner Neugier: War der Kaufpreis für Dich so schwer zu stemmen oder versuchst Du mehr in dem Bildwerfer zu sehen als er eigentlich darstellen kann? Da kann ich Dich beruhigen. Der HD350 hat mich nicht arm gemacht. Wie Michael schon beschrieben hat, hab ich mir zusätzlich auch noch den Radiance XE gekauft, obwohl der HD750 deutlich günstiger als diese Kombi gewesen wäre. Aber Danke der Nachfrage, mir geht's finanziell sehr gut Das meine ich wirklich ganz ohne Polemik! Aber wenn man Deine Beiträge (versucht) insgesamt zusammen zu betrachten, dann erscheint mir das schon fast eine vorklinische Stufe zu sein.Nix gegen Besitzerstolz, aber das ist doch nur ein dummer Bildvergrösserer... Du wirst es nicht glauben, aber ich hatte damals den Kaufvertrag für den HW10 fast unterschrieben. Aufgrund der Unfähigkeit des Händlers bin ich aber dann auf den HD350 umgeschwenkt, denn ich nie in der engeren Auswahl hatte. Ich finde, der HW10 ist ein toller Beamer, vor allem, wenn man Preis/Leistung betrachtet. Ich hätte mich damit aber nicht wirklich gesteigert, da ich eine Verbesserung beim Schwarzwert / Kontrast angestrebt habe. Das bietet mir in dieser kompromißlosen Form eben nur der DILA. Der Aufpreis ist heftig, aber ich bereue keinen Cent. Deshalb ist der HW10 aber kein schlechtes Gerät. Das hab ich auch nie behauptet. Allerdings sollten auch die Sony-Besitzer hier mal etwas nach links und rechts schauen. Der HW10 / 15 ist sicherlich nicht das Ende der Fahnenstange der aktuellen Beamer, in seiner Preisklasse aber sicherlich top.

Einen HD350 gekauft und danach mit einem ebenso teuren Radiance aufgepeppelt? Das ganze soll der bessere Weg sein als sich von Anfang an einen HD750 zu leisten? Eigentlich nur dann logisch, wenn man sich so knapp einen HD350 leisten kann und den Radiance danach auf dem Flohmarkt für'n Appel und n'Ei ersteht.

Naja, ich muss ja nicht alles verstehen

Mit dem HW15 hättest Du Dich übrigens sehr wohl gesteigert, nämlich punkto Farben - aber die spielen ja keine Rolle beim höchsten nativen Kontrast der Welt.

Wieso , den Radiance hat er auch hinterher noch wenn der HD schon ausgewechselt ist.

Mustangfahrer schrieb:

Wieso , den Radiance hat er auch hinterher noch wenn der HD schon ausgewechselt ist.

Natürlich macht ein Radiance Sinn, aber nicht in dieser Combo, da er ihn sich vor allem deshalb geholt hat, um den HD350 aufzupeppeln. So auf jeden Fall bringt er es rüber.

Hallo, surbier

Da komme ich nudgiator doch mal gerne zuvor. Wenn ich mir das leisten könnte würde ich das keinen Deut anders machen. Aber vielleicht schaffe ich das ja irgendwann. Nudgiator hat einen Top-Videoprozessor und dazu noch den I1Pro. Von jetzt an braucht er keinen Projektor mehr, der ab Werk auf dem Punkt ist. Stell Dir vor, irgendein Hersteller bringt für kleines Geld einen Projektor raus, der einen unglaublichen nativen Kontrast und tolle Helligkeit bietet, aber leider völlig verkorkste Farben hat, die mit dem OnBoard-Einstellungen nicht mehr auszugleichen sind. Wenn der Farbraum grösser als die Norm und einigermassen linear ist hat der mit dem Radiance dann gewonnen. Der Erstkauf tut weh, keine Frage, aber beim nächsten Projektor kann sich das sogar richtig rechnen und beim übernächsten sowieso.

MfG
Michael

Ich weis nicht was das Gerät kostet, aber sollte er ähnlich viel wie ein HD kosten wäre es m.E eine Fehlinvestition, da sich sowas nie amortisiert. Aber ich mache es nicht anders, ich habe mir meinen Mustang gekauft 3 Jahre alt mit 17000Mls auf dem Tacho für 16.000 Euro und habe hinterher noch ca. 18.000 reingesteckt. Ich habe eine Werkstatt und da ist vieles halt einfacher, aber das Geld kriege ich auch nicht wieder zurück, es sei denn ich parke den Wagen in der Garage und verkaufe ihn erst wenn ich am Stock gehe und im Altersheim lebe.

*Michael_B* schrieb:

Hallo, surbier Da komme ich nudgiator doch mal gerne zuvor. Wenn ich mir das leisten könnte würde ich das keinen Deut anders machen. Aber vielleicht schaffe ich das ja irgendwann. Nudgiator hat einen Top-Videoprozessor und dazu noch den I1Pro. Von jetzt an braucht er keinen Projektor mehr, der ab Werk auf dem Punkt ist. Stell Dir vor, irgendein Hersteller bringt für kleines Geld einen Projektor raus, der einen unglaublichen nativen Kontrast und tolle Helligkeit bietet, aber leider völlig verkorkste Farben hat, die mit dem OnBoard-Einstellungen nicht mehr auszugleichen sind. Wenn der Farbraum grösser als die Norm und einigermassen linear ist hat der mit dem Radiance dann gewonnen. Der Erstkauf tut weh, keine Frage, aber beim nächsten Projektor kann sich das sogar richtig rechnen und beim übernächsten sowieso. MfG Michael

Deine ganze Denkweise hat einen Haken: Ausgehend von der heutigen technischen Situation wird es wohl in Zukunft wieder ein JVC sein, der schlimmstenfalls nebst super nativem Kontrast einen "verkorksten" Farbraum bietet. Das heisst, ich muss dann schon wieder 4K in die Hand nehmen, weil mein alter HD350 bis dahin "nichts mehr bringt" (4 Jahre gemäss Aussage von Nudge).

Die ganze Rechnung geht allerdings schon dann nicht mehr auf, falls der nächste "kleine JVC" ein Farbmanagement an Bord hat.

Da der Radiance zweifellos vor allem wegen der Unzulänglichkeit des HD350 Farbraumes zugelegt wurde, wäre es eigentlich logischer gewesen, weniger Geld in die Hand zu nehmen und stattdessen direkt auf den HD750 zu setzen.

Allerdings hat er immer wieder beteuert, dass ihm der "geringe" Leistungszuwachs keinen Aufpreis von 2K wert war.

Du konntest mir seine Vorgehensweise noch nicht schlüssig darlegen

Gruss
Surbier

*Michael_B* schrieb:

Hallo, surbier Da komme ich nudgiator doch mal gerne zuvor. Wenn ich mir das leisten könnte würde ich das keinen Deut anders machen. Aber vielleicht schaffe ich das ja irgendwann. Nudgiator hat einen Top-Videoprozessor und dazu noch den I1Pro. Von jetzt an braucht er keinen Projektor mehr, der ab Werk auf dem Punkt ist. Stell Dir vor, irgendein Hersteller bringt für kleines Geld einen Projektor raus, der einen unglaublichen nativen Kontrast und tolle Helligkeit bietet, aber leider völlig verkorkste Farben hat, die mit dem OnBoard-Einstellungen nicht mehr auszugleichen sind. Wenn der Farbraum grösser als die Norm und einigermassen linear ist hat der mit dem Radiance dann gewonnen. Der Erstkauf tut weh, keine Frage, aber beim nächsten Projektor kann sich das sogar richtig rechnen und beim übernächsten sowieso. MfG Michael

Na wenigstens einer, der meine Logik versteht Ich hab auch noch gleich meinen Plasma TV kalibriert.

Nudgiator schrieb:

*Michael_B* schrieb: Hallo, surbier Da komme ich nudgiator doch mal gerne zuvor. Wenn ich mir das leisten könnte würde ich das keinen Deut anders machen. Aber vielleicht schaffe ich das ja irgendwann. Nudgiator hat einen Top-Videoprozessor und dazu noch den I1Pro. Von jetzt an braucht er keinen Projektor mehr, der ab Werk auf dem Punkt ist. Stell Dir vor, irgendein Hersteller bringt für kleines Geld einen Projektor raus, der einen unglaublichen nativen Kontrast und tolle Helligkeit bietet, aber leider völlig verkorkste Farben hat, die mit dem OnBoard-Einstellungen nicht mehr auszugleichen sind. Wenn der Farbraum grösser als die Norm und einigermassen linear ist hat der mit dem Radiance dann gewonnen. Der Erstkauf tut weh, keine Frage, aber beim nächsten Projektor kann sich das sogar richtig rechnen und beim übernächsten sowieso. MfG Michael Na wenigstens einer, der meine Logik versteht Ich hab auch noch gleich meinen Plasma TV kalibriert.

M.W. hast Du den HD350 VORHER gekauft und DANACH den Radiance, wohl deshalb, um die Unzulänglichkeiten des HD350 aufzupeppen. Von daher finde ich es halt logischer, wenn man sich von Anfang an den HD750 geholt hätte.

Wenn man ihn dann hat, da gebe ich Dir recht, kann man damit natürlich auch die übrigen Geräte kalibrieren

Ist ja im Grunde genommen auch egal, wieso Du welches Gerät wann gekauft hast, Hauptsache, Du bist mir Dir im Reinen.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Du konntest mir seine Vorgehensweise noch nicht schlüssig darlegen

Das kann ich Dir erklären: zum damaligen Zeitpunkt war mein Wohnzimmer noch nicht optimiert. Das war einer der Gründe, warum ich mich gegen den HD750 entschieden habe.

Mit dem Radiance kalibriere ich alle meine Geräte daheim, nicht nur den Beamer. Ich mußte für dessen Anschaffung auch nicht betteln gehen, aber Danke für Deine Fürsorge.

Abgesehen davon finde ich es erstaunlich, was sich die Leute für Gedanken über meine Anschaffungen machen. Das geht doch einzig und allein nur mich etwas an, oder ?

Ich sag ja auch nicht, daß es schwachsinnig ist, für 2000 Euro im Monat Filme zu kaufen, oder ?

Allerdings frag ich mich schon wieder, was das alles mit dem HW15 zu tun haben soll ?

Einen Radiance kann man ja auch immer wieder nutzen.
Auch für den nächsten Projektor. Sehe das nicht als eine Fehlinvestition - im Gegenteil.

hi nudigator,
aus Deinen Beamer-Prozessor Angelegenheiten halte ich mich selbstverständlich heraus.
Aber: Wie kann man bei einem geschwärzten Raum von "optimiertem Wohnzimmer reden?

dunkle Grüße,
Fritz

Nudgiator schrieb:

surbier schrieb: Du konntest mir seine Vorgehensweise noch nicht schlüssig darlegen Das kann ich Dir erklären: zum damaligen Zeitpunkt war mein Wohnzimmer noch nicht optimiert. Das war einer der Gründe, warum ich mich gegen den HD750 entschieden habe. Mit dem Radiance kalibriere ich alle meine Geräte daheim, nicht nur den Beamer. Ich mußte für dessen Anschaffung auch nicht betteln gehen, aber Danke für Deine Fürsorge. Abgesehen davon finde ich es erstaunlich, was sich die Leute für Gedanken über meine Anschaffungen machen. Das geht doch einzig und allein nur mich etwas an, oder ? Ich sag ja auch nicht, daß es schwachsinnig ist, für 2000 Euro im Monat Filme zu kaufen, oder ? Allerdings frag ich mich schon wieder, was das alles mit dem HW15 zu tun haben soll ?

Ich habe ja nicht gesagt, dass Du deshalb schwachsinnig bist, nur weil ich Deine Vorgehensweise nicht nachvollziehen kann.

Mit dem HW15 hat dies nichts zu tun, aber ich muss nummal mein Statement dort platzieren, wo Du Deine JVC Aussagen machst.

Wobei Du ja bekannt dafür bist, dass der native Kontrast für Dich ein und alles ist. Das fehlende Farbmanagement zwischen dem HD350 und dem HD750 ist ja nicht der einzige Unterschied und den fehlenden nativen Kontrast kannst Du mit einem Radiance nicht wettmachen.

Ich muss Dir allerdings neidlos zugestehen, dass Du als Kalibrierer offenbar sehr viel dazugelernt hast.

Gruss
Surbier

Fritz* schrieb:

hi nudigator, aus Deinen Beamer-Prozessor Angelegenheiten halte ich mich selbstverständlich heraus. Aber: Wie kann man bei einem geschwärzten Raum von "optimiertem Wohnzimmer reden? dunkle Grüße, Fritz

Das Wohnzimmer ist nicht geschwärzt. Ich benutze schwarzen Satinmolton in Vorhangform. Die Vorhänge ziehe ich bei Bedarf zu und kann somit alle Wände inkl. Decke mit dem Stoff abdecken. Die Leinwand ist eh maskiert und die Wand dahinter komplett optimiert. Im "Normalzustand" sieht man nur an der Wand mit der Leinwand die Optimierung. Schau mal in den HW10-Thread. Da hab ich Fotos gepostet.

Hallo

Wie geil ist denn das? Hier im HW15-Thread geht es um JVCs und die entsprechenden Bilder zum Heimkino eines JVC-Besitzers sind im HW10-Thread zu finden.

MfG
Michael

*Michael_B* schrieb:

Hallo Wie geil ist denn das? Hier im HW15-Thread geht es um JVCs und die entsprechenden Bilder zum Heimkino eines JVC-Besitzers sind im HW10-Thread zu finden. MfG Michael

Ja, da hast Du einiges im HW10-Thread verpaßt, sozusagen ein 12 Runden Boxkampf mit offenem Ausgang

Schau mal hier:
http://www.hifi-foru...405&back=&sort=&z=56

Die Bilder siehst Du ab Posting #2805ff

surbier schrieb:

*Michael_B* schrieb: Hallo, surbier Da komme ich nudgiator doch mal gerne zuvor. Wenn ich mir das leisten könnte würde ich das keinen Deut anders machen. Aber vielleicht schaffe ich das ja irgendwann. Nudgiator hat einen Top-Videoprozessor und dazu noch den I1Pro. Von jetzt an braucht er keinen Projektor mehr, der ab Werk auf dem Punkt ist. Stell Dir vor, irgendein Hersteller bringt für kleines Geld einen Projektor raus, der einen unglaublichen nativen Kontrast und tolle Helligkeit bietet, aber leider völlig verkorkste Farben hat, die mit dem OnBoard-Einstellungen nicht mehr auszugleichen sind. Wenn der Farbraum grösser als die Norm und einigermassen linear ist hat der mit dem Radiance dann gewonnen. Der Erstkauf tut weh, keine Frage, aber beim nächsten Projektor kann sich das sogar richtig rechnen und beim übernächsten sowieso. MfG Michael Deine ganze Denkweise hat einen Haken: Ausgehend von der heutigen technischen Situation wird es wohl in Zukunft wieder ein JVC sein, der schlimmstenfalls nebst super nativem Kontrast einen "verkorksten" Farbraum bietet. Das heisst, ich muss dann schon wieder 4K in die Hand nehmen, weil mein alter HD350 bis dahin "nichts mehr bringt" (4 Jahre gemäss Aussage von Nudge). Die ganze Rechnung geht allerdings schon dann nicht mehr auf, falls der nächste "kleine JVC" ein Farbmanagement an Bord hat. Da der Radiance zweifellos vor allem wegen der Unzulänglichkeit des HD350 Farbraumes zugelegt wurde, wäre es eigentlich logischer gewesen, weniger Geld in die Hand zu nehmen und stattdessen direkt auf den HD750 zu setzen. Allerdings hat er immer wieder beteuert, dass ihm der "geringe" Leistungszuwachs keinen Aufpreis von 2K wert war. Du konntest mir seine Vorgehensweise noch nicht schlüssig darlegen Gruss Surbier

Hallo Surbier,

ist eigentlich ganz einfach es gibt 3 Müglichkeiten bei den Dilabesitzern

1. die können nicht rechnen ( geh ich jetzt mal nicht von aus)

2. Die wollen nicht rechnen ( zu faul) auch eher nicht

oder 3. Die wahrscheinlichste Variante die müssen nicht rechnen und wenn das so ist ist das auch okay

Die Dila Besitzer ärgert nur eines das so ein Emporkömmling
wie ein Sony Pana oder Epson für ca. die Hälfte des Preises annähernd die gleiche Leistung bringt und teilweise sogar übertrifft und somit Ihre Investition ad absurdum führt!

Anders kann ich mir die mittlerweile über 2 Jahre laufende Diskussion nicht erklären

Gruß Wollhalla

*Michael_B* schrieb:

Hallo Wie geil ist denn das? Hier im HW15-Thread geht es um JVCs und die entsprechenden Bilder zum Heimkino eines JVC-Besitzers sind im HW10-Thread zu finden. MfG Michael

ROFL LOL

Wollhalla schrieb:

Die Dila Besitzer ärgert nur eines das so ein Emporkömmling wie ein Sony Pana oder Epson für ca. die Hälfte des Preises annähernd die gleiche Leistung bringt und teilweise sogar übertrifft und somit Ihre Investition ad absurdum führt!

Ich hätte damals auch den TW5000 nehmen können. Aber der war vom Preis her nur 200 Euro billiger, als der HD350. Warum hätte ich den dann kaufen sollen ? Ich persönlich mag keine adaptiven Blenden und LCD-Beamer samt Staubproblematik. In meinen Augen sind die Epson-Beamer nahe an den DILAs dran, aber eben nur mit aktivierter Blende. In den für mich entscheidenden Punkten liegen die DILAs eben vorne. Andere Leute, mögen da andere Vorlieben haben. Dann kann auch durchaus ein TW5000/5500 Sinn machen. Gatterwatz hat wegen der FI seinen HD350 verkauft und den TW5500 gekauft. Das wiederum kann ich gut nachvollziehen, wenn er Wert auf FI legt. Der HD350 besitzt ja keinerlei FI.

Nudgiator schrieb:

Wollhalla schrieb: Die Dila Besitzer ärgert nur eines das so ein Emporkömmling wie ein Sony Pana oder Epson für ca. die Hälfte des Preises annähernd die gleiche Leistung bringt und teilweise sogar übertrifft und somit Ihre Investition ad absurdum führt! Ich hätte damals auch den TW5000 nehmen können. Aber der war vom Preis her nur 200 Euro billiger, als der HD350. Warum hätte ich den dann kaufen sollen ? Ich persönlich mag keine adaptiven Blenden und LCD-Beamer samt Staubproblematik. In meinen Augen sind die Epson-Beamer nahe an den DILAs dran, aber eben nur mit aktivierter Blende. In den für mich entscheidenden Punkten liegen die DILAs eben vorne. Andere Leute, mögen da andere Vorlieben haben. Dann kann auch durchaus ein TW5000/5500 Sinn machen. Gatterwatz hat wegen der FI seinen HD350 verkauft und den TW5500 gekauft. Das wiederum kann ich gut nachvollziehen, wenn er Wert auf FI legt. Der HD350 besitzt ja keinerlei FI.

Hallo Nudgiator,

beim TW 5000 gegen HD350 gebe ich Dir vom Preis her recht! Aber du sagst selbst das du den HW10 beinah gekauft hättest also ist es doch reine Geschmackssache wie immer im Leben!

Und kommen wir doch mal wieder zum HW15 ( so heißt der Thread doch oder?) von der Vielfalt und Qualität der Farben ist der von keinem JVC Epson Pana in der Preisklasse bis 5000,- € zu schlagen. Ich habe Ihn jetzt 3 Tage und mittlerweile nach Surbier und Ecki eingestellt und ich vermisse nichts. Der Beamer ist einfach stimmig als Gesamtpaket!

Es ist einfach frappierend wie angenehm das Bild für die Augen ist! Ich kann mich einfach nicht daran satt sehen.Und das geilste überhaupt der ist so leise ( ich sitze direkt daneben) und ich nehme den Lüfter überhaupt nicht wahr und ich habe wirklich empfindliche Ohren!Das bringen die anderen nicht!!!!

Das was mir an den anderen Beamern die ich gesehen habe überhaupt nicht gefallen hat war die Künstlichkeit des Bildes ob Pana 4000 Epson 4400 oder HD550 den fehlt einfach Grundwärme!!! Diese ganzen elektronischen Helferlein haben den negativen Effekt das Bild leblos zu machen!

Ich würde mich einfach freuen von denen die den Sony HW15 besitzen mal ein Feedback zu bekommen ob Sie meine Meinung so teilen oder ob ich der einäugige unter den Blinden bin!

Sagt doch mal was Ihr an Eurem Beamer besonders schätzt!!!

Das Negative versuchen schon die mit den Beamern von Konkurrenz hervorzuheben ohne Ihn wirklich gesehen zu haben!

Also laßt mal hören was Ihr an dem Sony HW15 geil findet

Gruß Wollhalla

Hallo

Wollhalla schrieb:

1. die können nicht rechnen ( geh ich jetzt mal nicht von aus) 2. Die wollen nicht rechnen ( zu faul) auch eher nicht oder 3. Die wahrscheinlichste Variante die müssen nicht rechnen und wenn das so ist ist das auch okay

LOL.

#1: passed
#2: passed
#3: n/a

MfG
Michael

@ Wolhalla:

Wie groß ist Deine Leinwand und schaust Du in einem Wohn- oder in einem verdunkelten Kinoraum?

Dr.No schrieb:

@ Wolhalla: Wie groß ist Deine Leinwand und schaust Du in einem Wohn- oder in einem verdunkelten Kinoraum?

Rahmenleinwand 3 mtr x 1.69 Wohnraum voll abdunkelbar nicht optimiert!

Das ist eine ordentliche Fläche! Und Du beklagst Dich nicht über zu wenig Licht und schlechten Kontrast?

Du nutzt sicherlich den hohen Lampenmodus oder?

Bin gerade fast vom Stuhl gefallen beim googeln nach dem Preis des Radiance... :-) - natürlich stellt sich da sofort die Frage "wieso nicht gleich den größeren JVC?

Aber trotzdem, wieso versucht ihr kramphaft Ausgaben für ein Hobby logisch zu hinterfragen?
Es ist nicht wirklich logisch, aber wenn es Spaß macht und das Geld da ist jeden Cent wert, zumindest Nudgiator.

Unterschwellig ist das Ganze gesteuert vom Neidfaktor, wie so oft bei diesen Diskussionen.
Er kann es sich leisten, er will es sich leisten -> es macht Sinn für ihn.

Hätte ich die Kohle würde ich das auch gerne so machen.

Dr.No schrieb:

Das ist eine ordentliche Fläche! Und Du beklagst Dich nicht über zu wenig Licht und schlechten Kontrast? Du nutzt sicherlich den hohen Lampenmodus oder?

Nein alles bestens und ich fahre den mormalen Lampenmodus!

Dieses Kontrastgerede ist doch mehr theoretischer Natur! In der Praxis in Deinem Wohnzimmer wo 99% aller Heimkinonutzer beamen wirken diese enorm hohen elektronisch erzeugten Kontraste sowieso nur so das das Bild künstlich wirkt!

Ich habe lange genug für mich getestet und bin wirklich sehr zufrieden mit dem Sony

Leih Ihn Dir aus ich bin überzeugt zu wirst begeistert sein!

Gruß Wollhalla

Wollhalla schrieb:

Nudgiator schrieb: Wollhalla schrieb: Die Dila Besitzer ärgert nur eines das so ein Emporkömmling wie ein Sony Pana oder Epson für ca. die Hälfte des Preises annähernd die gleiche Leistung bringt und teilweise sogar übertrifft und somit Ihre Investition ad absurdum führt! Ich hätte damals auch den TW5000 nehmen können. Aber der war vom Preis her nur 200 Euro billiger, als der HD350. Warum hätte ich den dann kaufen sollen ? Ich persönlich mag keine adaptiven Blenden und LCD-Beamer samt Staubproblematik. In meinen Augen sind die Epson-Beamer nahe an den DILAs dran, aber eben nur mit aktivierter Blende. In den für mich entscheidenden Punkten liegen die DILAs eben vorne. Andere Leute, mögen da andere Vorlieben haben. Dann kann auch durchaus ein TW5000/5500 Sinn machen. Gatterwatz hat wegen der FI seinen HD350 verkauft und den TW5500 gekauft. Das wiederum kann ich gut nachvollziehen, wenn er Wert auf FI legt. Der HD350 besitzt ja keinerlei FI. Hallo Nudgiator, beim TW 5000 gegen HD350 gebe ich Dir vom Preis her recht! Aber du sagst selbst das du den HW10 beinah gekauft hättest also ist es doch reine Geschmackssache wie immer im Leben! Und kommen wir doch mal wieder zum HW15 ( so heißt der Thread doch oder?) von der Vielfalt und Qualität der Farben ist der von keinem JVC Epson Pana in der Preisklasse bis 5000,- € zu schlagen. Ich habe Ihn jetzt 3 Tage und mittlerweile nach Surbier und Ecki eingestellt und ich vermisse nichts. Der Beamer ist einfach stimmig als Gesamtpaket! Es ist einfach frappierend wie angenehm das Bild für die Augen ist! Ich kann mich einfach nicht daran satt sehen.Und das geilste überhaupt der ist so leise ( ich sitze direkt daneben) und ich nehme den Lüfter überhaupt nicht wahr und ich habe wirklich empfindliche Ohren!Das bringen die anderen nicht!!!! Das was mir an den anderen Beamern die ich gesehen habe überhaupt nicht gefallen hat war die Künstlichkeit des Bildes ob Pana 4000 Epson 4400 oder HD550 den fehlt einfach Grundwärme!!! Diese ganzen elektronischen Helferlein haben den negativen Effekt das Bild leblos zu machen! Ich würde mich einfach freuen von denen die den Sony HW15 besitzen mal ein Feedback zu bekommen ob Sie meine Meinung so teilen oder ob ich der einäugige unter den Blinden bin! Sagt doch mal was Ihr an Eurem Beamer besonders schätzt!!! Das Negative versuchen schon die mit den Beamern von Konkurrenz hervorzuheben ohne Ihn wirklich gesehen zu haben! Also laßt mal hören was Ihr an dem Sony HW15 geil findet Gruß Wollhalla

Hey Leute! hallo Surbier, Sony HW15 Besitzer,

wollt Ihr diesen Thread wie den vom Sony HW10 wieder den Dila u.Epson Besitzern / Nörglern überlassen? wollt Ihr nicht mal über Eure Erfahrungen Bildeindrücken berichten
wie toll Euer Gerät ist!

Oder sitzt Ihr wie ich gebannt vor dem Bildschirm und seid so paralysiert von dem tollen Bild das Ihr den PC nicht mehr bedienen könnt

Das theoretisieren ist ja ganz witzig aber das geniessen das Erlebnis das Kinofeeling dürfte doch auch mal im Vordergrund stehen! Erzählt doch mal und macht die anderen neidisch

Gruß Wollhalla

Normaler Lampenmodus heisst bei dem Gerät also "Eco"-Variante? Das wäre ja unglaublich, ist da Bild da nicht viel zu dunkel oder magst Du es so wegen dem SW?

Hast Du ihn kalibrieren lassen oder selber eingestellt?

Was für eine Deckenhalterung hast Du in Gebrauch? Und für mich ganz wichtig wegen 21:9-Leinwandformat:

Wie geht das mit den shiftreglern? Bei Epson ist da ganz übel, die verstellen sich untereinander gegenseitig. Ich will versuchen den Beamer ganz super mittig vom Raum aufzuhängen, damit ich nur vertikal shiften muß bei der Umstellung von 21:9 auf 16:9.

Aber dazu dürfen sich die Regler eben nicht gegenseitig beeinflussen...

Dr.No schrieb:

Normaler Lampenmodus heisst bei dem Gerät also "Eco"-Variante? Das wäre ja unglaublich, ist da Bild da nicht viel zu dunkel oder magst Du es so wegen dem SW? Hast Du ihn kalibrieren lassen oder selber eingestellt? Was für eine Deckenhalterung hast Du in Gebrauch? Und für mich ganz wichtig wegen 21:9-Leinwandformat: Wie geht das mit den shiftreglern? Bei Epson ist da ganz übel, die verstellen sich untereinander gegenseitig. Ich will versuchen den Beamer ganz super mittig vom Raum aufzuhängen, damit ich nur vertikal shiften muß bei der Umstellung von 21:9 auf 16:9. Aber dazu dürfen sich die Regler eben nicht gegenseitig beeinflussen...

Eco Modus ist korrekt! Also ich empfinde es als genau richtig und hell genug! Frag Surbier der hat die gleiche Einstellung!
Selber eingestellt nach den Angaben von Ecki und Surbier! Mußt Dir nur einfach den Thread komplett durch zu lesen da sind alle Angaben drin! Und das Bild was dann dabei heraus kommt finde ich einfach klasse!

Der Sony ist total easy einzustellen (shiftregler) Das hat mich beim Epson so geärgert! Beim Sony ist das strikt voneinader getrennt da wackelt und verschiebt sich nichts!

Meines Erachtens kann der Sony kein 21:9? Aber das weiß ich nicht mit Bestimmtheit! Mußt du mal die Cracks hier fragen!

Ich habe meinen Beamer auf einem Regal stehen mittig zum Bild an der Wand befestigt!

Gruß Wollhalla

Mysticc schrieb:

Bin gerade fast vom Stuhl gefallen beim googeln nach dem Preis des Radiance... :-) - natürlich stellt sich da sofort die Frage "wieso nicht gleich den größeren JVC?

Das ist die UVP. Glaub mir, ähnlich wie bei Beamern geht da noch gewaltig was beim Preis. Ich hab mich für ein deutsches Neugerät entschieden, für nen sehr guten Preis. In den USA kannst Du den normalen Radiance gebraucht für 1700 USD kaufen. Beim aktuellen USD-EUR-Kurs ist das dann garnicht mehr so teuer.

Wäre es nicht besser/günstiger im MOment das

http://www.curtpalme.com/VideoEq.shtm

zu nehmen


Gruß

Das klingt alles zu schön...ich werds mit dem Ding auf jeden Fall versuchen, bin selber gespannt wie sich die drei unterschiedlichen Techniken schlagen.

21:9 erreiche ich, indem ich den 16:9-Film so weit aufzoome das er in die Leinwandmaskierung passt. Die schwarzen Balken die Du auf Deiner 16:9 Leinwand hast, liegen dann auf dem Rahmen und auf der Wand.

Bei mir kein Problem da der Rahmen mit dickem Samtstoff bezogen, und die Wand um die Rahmenleinwand herum ebenfalls schwarz ausgekleidet ist.

Haken dabei: Man muß immer sowohl den Zoom, den Fokus als auch den vertikalen shift bemühen. Daher schieden bei mir die Epsons aus, das tue ich mir nicht an diese Fummelei.

Woher hast Du Deinen HW 15? Den gibts ja überall, selbst bei Versendern wie Redcoon etc. Mediastar verlangt dafür 2250,-€, fast noch ein bisschen viel finde ich...

Und wie funzt denn dieser Premiumsupport: Wo rufe ich da an, wird er abgeholt oder muß man ihn selber versenden, und stimmt das mit dem Leihgerät während der Reparatur?

3 Jahre Garantie zeugen aber eher von eigenen Vertrauen des Herstellers in seine Produkte, als nur 2 wie bei den Premiummarken.

Mustangfahrer schrieb:

Wäre es nicht besser/günstiger im MOment das http://www.curtpalme.com/VideoEq.shtm zu nehmen Gruß

Dazu gibt es ja schon einen eigenen Thread von mir. Wenn man nur auf das CMS aus ist, dann ist das eine Überlegung wert. Der Radiance kann aber noch viel mehr: Scaler, Deinterlacer, Filterung, HDMI-Switch, etc.

Dr.No schrieb:

21:9 erreiche ich, indem ich den 16:9-Film so weit aufzoome das er in die Leinwandmaskierung passt. Die schwarzen Balken die Du auf Deiner 16:9 Leinwand hast, liegen dann auf dem Rahmen und auf der Wand.

Wieso kommt bei Dir nicht der Pana 4000 in Frage ? Wäre doch ideal für Deine Anforderung.

Nudgiator schrieb:

Dr.No schrieb: 21:9 erreiche ich, indem ich den 16:9-Film so weit aufzoome das er in die Leinwandmaskierung passt. Die schwarzen Balken die Du auf Deiner 16:9 Leinwand hast, liegen dann auf dem Rahmen und auf der Wand. Wieso kommt bei Dir nicht der Pana 4000 in Frage ? Wäre doch ideal für Deine Anforderung.

Deshalb meine Frage, die Fakten waren mir nicht bekannt - sorry. Hast du einen Link zu dem Radiance der würde mich auch interessieren ich finde da nichts.

Gruß

dr. no: die "premium" marken bieten schon länger 3 jahre garantie an, teilweise allerdings nur über den autorisierten partner in kombination mit entsprechenden service unterlagen. epson, jvc, panasonic, mitsubishi.

Nudgiator schrieb:

Wieso kommt bei Dir nicht der Pana 4000 in Frage ? Wäre doch ideal für Deine Anforderung.

Ganz einfach erklärt: Ich finde keinen Händler dafür! Natürlich gibts schon die üblichen Verdächtigen, aber die gewähren kaum 200,-€ Nachlass auf den UVP, und das ist mir einfach zu wenig.

Selbst bei JVC gibts da bei den neuen Geräten deutlich mehr...2.200,-€ würde ich für das Ding ausgeben, aber da wäre absolut die Grenze für einen LCD. Und das auch nur wegen dem angeblich so viel besseren SW gegenüber dem deutlich edleren HC 6800. Der kostet in der highgloss white Variante sonst 2.799,-€, ich kann ihn für 1899,-€ haben.

Das ist schon ein heftiger Unterschied oder...Dazu ist der Mitsu eben mit einem voll elektrischen Objektiv ausgestattet.

chappie schrieb:

dr. no: die "premium" marken bieten schon länger 3 jahre garantie an, teilweise allerdings nur über den autorisierten partner in kombination mit entsprechenden service unterlagen. epson, jvc, panasonic, mitsubishi.

Das ist in der Tat ein sehr wichtiger Punkt, die Geräte müssen von authorisierten Partnern sein. Ich kaufe deshalb nur noch in entsprechenden Läden ein.

Mustangfahrer schrieb:

Hast du einen Link zu dem Radiance der würde mich auch interessieren ich finde da nichts.

Schau mal hier: www.lumagen.com

chappie schrieb:

dr. no: die "premium" marken bieten schon länger 3 jahre garantie an, teilweise allerdings nur über den autorisierten partner in kombination mit entsprechenden service unterlagen. epson, jvc, panasonic, mitsubishi.

Seit wann bietet JVC 3-Jahre Garantie an ?

Hält ein Gerät potentiell länger wenn es von einem authorisierten Partner verkauft wurde, sodaß man dann 3 Jahre Garantie geben kann?

Entweder der Hersteller hat Vertrauen in die Langzeitlauffähigkeit seines Gerätes oder nicht.
Werden doch mittlerweile eh alle auf dem gleichen Band produziert, egal in welchen Land sie verkauft werden.

Und einen Garantiefall wickel ich doch eh direkt mit dem Serviceunternehmen des Herstellers ab und schick das Gerät nicht erst an den authorisierten Partner.

Dr.No schrieb:

Das klingt alles zu schön...ich werds mit dem Ding auf jeden Fall versuchen, bin selber gespannt wie sich die drei unterschiedlichen Techniken schlagen. 21:9 erreiche ich, indem ich den 16:9-Film so weit aufzoome das er in die Leinwandmaskierung passt. Die schwarzen Balken die Du auf Deiner 16:9 Leinwand hast, liegen dann auf dem Rahmen und auf der Wand. Bei mir kein Problem da der Rahmen mit dickem Samtstoff bezogen, und die Wand um die Rahmenleinwand herum ebenfalls schwarz ausgekleidet ist. Haken dabei: Man muß immer sowohl den Zoom, den Fokus als auch den vertikalen shift bemühen. Daher schieden bei mir die Epsons aus, das tue ich mir nicht an diese Fummelei. Woher hast Du Deinen HW 15? Den gibts ja überall, selbst bei Versendern wie Redcoon etc. Mediastar verlangt dafür 2250,-€, fast noch ein bisschen viel finde ich... Und wie funzt denn dieser Premiumsupport: Wo rufe ich da an, wird er abgeholt oder muß man ihn selber versenden, und stimmt das mit dem Leihgerät während der Reparatur? 3 Jahre Garantie zeugen aber eher von eigenen Vertrauen des Herstellers in seine Produkte, als nur 2 wie bei den Premiummarken.

Ich habe meinen bei der Projektor AG in Köln gekauft wohne quasi neben an für 2300,-€ Guck mal bei idealo.de da gibts Ihn schon für knapp 2200,-€.

Vom Premium Support habe ich keine Ahnung und hoffe Ihn auch nie in Anspruch nehmen zu müssen! Frag mal das Forum!

Gruß Wollhalla

Dr.No schrieb:

Nudgiator schrieb: Wieso kommt bei Dir nicht der Pana 4000 in Frage ? Wäre doch ideal für Deine Anforderung. Ganz einfach erklärt: Ich finde keinen Händler dafür! Natürlich gibts schon die üblichen Verdächtigen, aber die gewähren kaum 200,-€ Nachlass auf den UVP, und das ist mir einfach zu wenig. Selbst bei JVC gibts da bei den neuen Geräten deutlich mehr...2.200,-€ würde ich für das Ding ausgeben, aber da wäre absolut die Grenze für einen LCD. Und das auch nur wegen dem angeblich so viel besseren SW gegenüber dem deutlich edleren HC 6800. Der kostet in der highgloss white Variante sonst 2.799,-€, ich kann ihn für 1899,-€ haben. Das ist schon ein heftiger Unterschied oder...Dazu ist der Mitsu eben mit einem voll elektrischen Objektiv ausgestattet.

Na dann versuchs mal hier....

http://www.heimhifi....ONIC-PT-AE4000E.html

Gruß Wollhalla

Das hört sich dann schon eher nach "machbar" an, ich frag da morgen nach ob es sich um deutsche Ware handelt.
2.200,-€ wäre er mir wert. Ich muß immer auch gleich beim Kauf an den Verkauf denken, das ich öfter mal wechsele.
Ich hol mir alle 12-15 Monate ein neues Spielzeug, und da reiche ich den alten Beamer dann im Bekanntenkreis weiter.


Ich habe andere Informationen bezüglich der 3-Jahresgarantie bei den Premiummarken. Auch offizielle Premiumhändler bieten diese nicht immer von sich aus an.

Bsp. Mitsubishi: Hier kostet das 3. Jahr gut 170,-€ Aufpreis, und der Händler muß diese Verlängerung beim Importeur dazukaufen. Tut er das nicht und verspricht das 3. Jahr nur pro forma, handelt es sich um eine normale 2-Jahres-Herstellergarantie mit einem Jahr Händlergarantie als Verlängerung.

Letztlich zählt das für mich nur für den Wiederverkauf: Wenn ich hier noch fast zwei Jahre Garantie mitgeben kann, tue ich mich da viel leichter.

Im Übrigen halte ich dieses Verhalten " kaufen Se bei uns wir ham die bessere Garantie" für eines der hilfloseren Varianten, neue Kundschaft zu gewinnen. Ich muß mich doch sowieso selber ums Einpacken und zusenden kümmern, dann kann ich das Ding auch gleich zum Reparaturbetrieb senden. Wo ist da mein Vorteil beim "Fachandels"kauf?!

Meinen Siemens Vollautomat hab ich beim www-Höker gekauft. Einsparung: 40%. Trotzdem geniesse ich den vollen Service: Ich rufe im Werk an, die senden mir eine Transportkiste mit DPD und fertig. Ich muß weder Wasser ablassen noch Bohnen abschöpfen, weder Verpacken noch sonstwas. Einfach die Fehlerbershreibung verfassen und mit in den Spezialbehälter legen. Das kostet mich: Richtig geraten, gar nix!!


Viel leichter und schneller würde es in meinen Augen doch gehen, gleich von Anfang an einen fairen Rabatt zu geben und fertig. Darum gehts doch immer: Um den Preis. Man sähe sich als Käufer dann nicht in der Bredouille, dauernd immer und überall bei jedem Neukauf in aller Welt vergleichen zu wollen. Wenn man das gute Gefühl eines fairen Kurses hat, greifft man doch zu!!

Was empfinde ich als fair: Genau die Mitte zwischen dem in meinen Augen gierigen UVP-Verlangen und den Preisen die zum Auslauf des Modells offeriert werden.

Beispiel HD 350: UVP 4000,-€, Abverkaufspreis momentan knapp 3000,-€. Macht genau 3500,-€ als Mitte. DAS würde ICH als Händler gleich nach Markteinführung anbieten wenn jemand signalisiert kaufen zu wollen. Das empfinde ich als fairen Kompromiss.

Ach wie angenehm ist das doch hier mal offen drüber schreiben zu dürfen, und nicht dauernd Angst vor selbstherrlichen admins haben zu müssen.

hi Dr. no

Du siehst hauptsächlich Deine (Käufer) Seite und das ist auch normal so. Die Händler sehen und denken die Sache von Ihrer Seite und das ist auch normal so. Treffen tut man sich meistens in der Mitte.
Ich war vor vielen Jahren selbst Verkäufer in der Hifi-Branche und kann Dir berichten, das die Betriebskosten für ein Einzalhandelsgeschäft, dazu mit eigener Servicewerkstatt, nicht gering waren. Diese und ein zusätzlicher Gewinn für zukünftige Investitionen und den eigenen Lebensunterhalt müssen erwirtschaftet und den Händlern auch zugestanden werden.

Der Einzel-Fachhandel bietet insbesonders durch Vorführung und Beratung (wenn ehrlich) dem Interessenten einen wesentlichen Entscheidungsvorteil bei der großen Auswahl und dadurch die Gewähr den richtigen Beamer zu kaufen.

Der andere Weg ist nach Forentendenz und Fachmedienberichten auszuwählen, beim preisgünstigsten online-Versand zu bestellen und bei Nichtgefallen zu widerrufen.

Jeder darf so wie er möchte und eine einzig richtige Vorgehensweise gibt es nicht.

Bei Servicefragen stimme ich Dir zu. Da ist oft der direkte Weg zum Hersteller, bzw. dessen Servicepartner der schnellere und einfachere Weg. Nur manche Fachhändler können kleinere Störungen selbst und schnelller beseitigen.

partnerschaftliche Grüße, Fritz

Fritz* schrieb:

Bei Servicefragen stimme ich Dir zu. Da ist oft der direkte Weg zum Hersteller, bzw. dessen Servicepartner der schnellere und einfachere Weg. Nur manche Fachhändler können kleinere Störungen selbst und schnelller beseitigen.

Ich mußte bisher zweimal an meinem HC3100 reklamieren. Dank meinem Händler hatte ich das Gerät innerhalb von 3-5 Tagen wieder repariert in der Hand. Warum ? Weil der Händler persönlich Kontakt zum Service unterhält und die Sache somit beschleunigen kann.

Nudgiator schrieb:

Ich mußte bisher zweimal an meinem HC3100 reklamieren. Dank meinem Händler hatte ich das Gerät innerhalb von 3-5 Tagen wieder repariert in der Hand. Warum ? Weil der Händler persönlich Kontakt zum Service unterhält und die Sache somit beschleunigen kann.

Das muß der Grund sein, wieso andere Servicefälle dann halt eben länger warten müssen.

hallo Nudigator,

was denn nun, 3 Tage oder 5 Tage?

Ich hatte bei meinem Sony (Pearl) eine Schaltplatine beschädigt und vom Sony Servicepartner (TVS) innerhalb von 24 Sunden eine Ersatzplatine bekommen.

Jetzt kommst Du.

schnelle Grüße,
Fritz

Fritz* schrieb:

hallo Nudigator, was denn nun, 3 Tage oder 5 Tage?

Beides ! Beim ersten Mal 3 Tage, beim zweiten 5 Tage.

Ich hatte bei meinem Sony (Pearl) eine Schaltplatine beschädigt und vom Sony Servicepartner (TVS) innerhalb von 24 Sunden eine Ersatzplatine bekommen. Jetzt kommst Du. schnelle Grüße, Fritz

Auf meine Ersatz PS3 von TVS hab ich satte 3 Wochen gewartet