LG HU810P 4K UHD Dual-Laser

dieser kommt aber schon gut ran: The Premiere 4K Triple-Laser Projektor LSP9T
hdr10+ mit bt2020 farbraum, das ist mal ne ordentliche ansage an lg - ich hoffe der nachfolger des forte nimmt sich das als messlatte.

telemarker (Beitrag #602) schrieb:

dieser kommt aber schon gut ran: The Premiere 4K Triple-Laser Projektor LSP9T hdr10+ mit bt2020 farbraum, das ist mal ne ordentliche ansage an lg - ich hoffe der nachfolger des forte nimmt sich das als messlatte.

Ja der als Long throw wäre schon ne Nummer aber soweit ich informiert bin ist nichts in Planung bei niemanden.

Denke so in 2 bis 3 Jahren kann man mit ersten Modellen rechnen

Fraglich auch, wann der bt2020 Farbraum vollumfänglich genutzt wird von der Film Industrie. Und wie oft dies dann pro Film vorkommt.

telemarker (Beitrag #602) schrieb:

dieser kommt aber schon gut ran: The Premiere 4K Triple-Laser Projektor LSP9T hdr10+ mit bt2020 farbraum, das ist mal ne ordentliche ansage an lg - ich hoffe der nachfolger des forte nimmt sich das als messlatte.

Der kostet auch das doppelte!

Das stimmt... Ein direkter Vergleich ist nicht fair... Ich finde es trotzdem gut, dass jemand den Anfang macht mit bezahlbaren Triple Lasern

hotred (Beitrag #600) schrieb:

.Michael. (Beitrag #599) schrieb: Warum sieht die Darstellung eines Bildes auf einem Computerdisplay damit wirklich gut aus? Hier meine Notebookdisplay Daten (Kontrast ist nur 1132:1): Na dann sorg mal dafür das das Display die einzige Lichtquelle im stockdunklem Raum ist und sieh dir damit (der Einfachheit halber) einen Sternenhimmel an... Ich würde sagen gut zu sehr gut. 1) Ich denke nicht das du dieser Meinung dann noch immer sein wirst... ... 2) Und wir sprechen hier ja zb. bei LCOS von einem nativem on/off der 15-30x höher ist als hier beim LG. Das passiert in dieser Größenordnung bei Lcd Displays nicht.

zu 1) Also ich bin hier auch schon ein paar Jahre unterwegs und diese Grundlagen sind mir nicht neu. Meine Antwort ist: Ich bleibe bei "gut". Mein WoZi Kino ist kein optimierter Kinoraum und alle die sich hier für das Gerät erwärmen haben sicherlich einen ähnlichen Hintergrund. (Ich würde für ein dediziertes Heimkino den LG nicht in Betracht ziehen.)

zu 2) Ich habe LCD und OLED verglichen, da ist es noch krasser.

Nunu1989 (Beitrag #601) schrieb:

Sniper-Mac (Beitrag #565) schrieb: Laut Amazon soll mein Gerät am Dienstag zugestellt werden Schauen wir mal ob dies wirklich passiert, ich halte euch auf dem Laufenden. Und wird es immer noch heute zugestellt? Bin ja sehr gespannt.

Natürlich nicht... Nachdem es gestern noch zugestellt werden sollte, steht heute dort „Liefertermin austehend“, wir benachrichtigen Sie wenn uns ein Liefertermin bekannt ist.
Es gab also wohl kein Early Bird Kontingent für Amazon
Hatte aber ehrlicherweise nicht viel anderes erwartet. Mal schauen ob es ein ähnliches Einführungsangebot wie in den USA gibt.

.Michael. (Beitrag #606) schrieb:

Mein WoZi Kino ist kein optimierter Kinoraum und alle die sich hier für das Gerät erwärmen haben sicherlich einen ähnlichen Hintergrund.

Und woher genau willst du jetzt wissen das "sicherlich alle" die sich dafür interessieren einen "ähnlichen Hintergrund" wie du haben

Außerdem:

Es scheint sehr schwer zu fallen das zu verstehen - deshalb nochmal: Für den on/off Kontrast generell und für sehr niedrige Helligkeiten (geringe ADL Werte), also sehr dunkle Szenen zum Großteil spielt der Raum keine bzw. kaum eine Rolle. Somit sieht der sehr guter on/off im "schlechten" Raum genau so "gut" aus wie im optimiertem Raum, da ganz einfach die Helligkeit zu gering ist als das der Raum hier nennenswert Einfluss hat.

Je nach Szene variiert das nat. und kann auch genau umgekehrt sein.

Aber der Unsinn das ein Beamer mit sehr gutem Schwarzwert nur in einem "perfektem Raum" Sinn macht ist eher ein Mythos...

Das ist richtig... Perfektes schwarz ohne Lichtquelle im Raum ist es vollkommen egal, ob der Raum optimiert ist oder nicht.

Je mehr Licht dazu kommt (ein paar Sterne bis zum ersten Sternenkreuzer der auftaucht) desto unwichtiger ist der schwarzwert im Wohnzimmer Kino.

Ich persönlich denke, das der LG hauptsächlich im Wohnzimmer und semi optimierten Räumen(dual use Kellerraum beispielsweise) zum Einsatz kommt.

Wer wirklich jedes Detail eines ganzen Raumes auf das perfekte Film Erlebnis ausrichtet der wird denke ich über den lG nachdenken und dann zu den Schluss kommen, dass dieser seinen hohen Ansprüchen doch nicht vollends entspricht.

Die ganze Diskussion ist aber sowieso müßig, da diese Entscheidung subjektiv.

Vielleicht wollen einige Nostalgiker n großen Rückprojektionsfernseher in ihrem Kino stehen haben...who cares?

Ich denke alle sind auch einig, dass je mehr Kontrast desto besser. Hier ist der on Off sowie der ansi als auch der, der in einen realen Bild auftretende wichtig.

Gute dynamische Regelungen können Schwächen bei nativen Kontrasten gut bis sehr gut abmildern aber niemals ersetzen.

Den eierlegenden Willmilchbeamer hat noch niemand erfunden dementsprechend muss jeder Kompromisse eingehen. Je mehr Geld man zur Verfügung hat desto weniger Kompromisse muss man eingehen.

Da wir beim dediziertem Heimkino bei 3000 Euro tatsächlich eher im lower end Bereich, dafür beim Wohnzimmer schon im higher end Bereich sind gibt ist es deshalb vielleicht so eine Diskussion, in der Beamer sein Geld wert ist und ob es nicht doch zu schlecht ist was er abliefert.

Die Luft nach oben ist sicherlich für diesen Beamer noch nicht dünn geworden aber aktuell bekommt man für 3000 Euro meiner Meinung nach nicht viel besseres.

+Dual Laser
+HDMI 2.1
+Laser Dimming und Iris
+Tauschbare Laser (siehe teardown)
+-Kontraste die für einen aktuellen DLP OK sind
-kein 3d
Kontrasttechnisch deutlich besser (in Off, nicht zwangsweise ansi)
+Optik im Wohnzimmer (ich hatte den x100 vermutlich nicht behalten dürfen auch wenn er top gewesen wäre da er ein Zitat: schwarzes monströses Loch an der Decke ist)

Eh tw 9400
+Kontrast
+3D
-Lampe
-nur doppelt full HD
-dci p3 nur mit Filter dafür 100 statt 95 Prozent

D-ILA und LCos
+++Kontrast (ANSI ist nicht viel besser glaube ich)
-Preis(sehr viel teurer, insbesondere die Laser Modell, die auch nur einen Laser haben)
-Lampe
-Konvergenz
-Drift (heiß diskutiert... Soll keine neue Diskussion starten)

150 Zoll LED Video Wand
+Kontrast und Farben
-Preis und Verfügbarkeit
-Optik im Wohnzimmer


Smart Features lasse ich mal außen vor, da diese nicht ganz persönlich nicht interessieren.

Gibt es denn außer den Kontrast Werten (die man vielleicht bereit ist zu akzeptieren) in Moment Argumente gegen den LG?
Mit fällt nur ein:
-Triple Laser wäre schön gibt's aber sonst nirgendwo zu dem Preis, nicht mag Dual Laser also eher plus LG
-kleiner Chip ist schade aber vermutlich hätte LG das Gerät ansonsten in einer Preisklasse platziert in der es zu viel Konkurrenz von D-ILA und LCos bekommt und für mich nicht mehr in Frage kommt also für mich auch OK

Fällt irgendwem etwas anderes ein, das ich vergessen habe? Noch bleibt ja genug Zeit das im Kopf abzuwägen bis er dann verfügbar ist 😁

Gute Übersicht zur aktuellen Beamerlandschaft!
Den RBE von Ein-Chip-DLPs hast du nicht betrachtet.
Eine gute Zwischenbildberechnung wäre mir sehr wichtig.
Bei der Geräuschentwicklung von Lüftern, (Farbrad) und Shifting-Glas unterscheiden sich die Geräte auch noch.

Beim Epson 9400 fehlen auch folgende Minuspunkte (daher hab ich ihn nicht gekauft):
- schlechte FI
- keine FI bei 4K

LG!

Lautstärke soll auf gutem niedrigen Niveau sein und rbe kaum vorhanden. Dieser soll beim uhz65 schon sehr gut sichtbar sein.

FI auch bei 4k soll sehr gut funktionieren und auch für anpassbar sein.

Bisher hält mich eigentlich nur die Verfügbarkeit und die psychologische Grenze von 3000 Euro ab. Bei einem Angebot unter 3000 Euro wird Stand jetzt zugeschlagen.

PS.: und ich will ekkis Bericht vorher lesen

Aus dem Linsen-Problem hat LG hoffentlich gelernt.
http://www.hifi-foru...d=15604&postID=48#48

Nunu1989 (Beitrag #609) schrieb:

Das ist richtig... Perfektes schwarz ohne Lichtquelle im Raum ist es vollkommen egal, ob der Raum optimiert ist oder nicht.

Genau - so siehts aus Das hat sich aber wohl noch nicht herumgesprochen - denn es wird ständig das genaue Gegenteil behauptet. Ein Gerät mit sehr gutem nativem on/off - Schwarzwert hat im schlechtem Raum dahingehend die selbe Daseinsberechtigung - wie jedes andere Gerät auch. Nur kommt man bei einem derartigen Gerät meistens in eine Preisklasse wo man sich die Frage stellen sollte ob es Sinn macht sich das Gesamtbild durch den Raum völlig ruinieren zu lassen, wenn man schon viel Geld für einen Beamer ausgibt. Aber der LG hier kostet ja fast das selbe wie das (noch) aktuelle "Schwarzwertmonster" Jvc DLA-X7900.

Wenn man dann aber zu der Einsicht kommt das es sinnfrei ist durch den Raum das Bild derart zu verschlechtern (bekanntlich besteht das Bild nicht nur aus Schwarzbild und sehr dunklen Szenen, bei denen der Raum keine bis kaum eine Rolle spielt) - so wird man den Raum optimieren und/oder eine HC oder Low Gain Leinwand nutzen. Und hier profitiert der Beamer mit deutlich besserem nativem Kontrast erst Recht auch wieder...

Die Argumentation das ein Gerät mit sehr hohem Ansi Kontrast (wie eben oftmals bei Dlp) - aber sehr geringem on/off Kontrast deshalb in einen schlechten Raum "besser passt" ist deshalb total unsinnig - denn gerade den Ansi Kontrast "vernichtet" der schlechte Raum fast völlig während es eben beim on/off keine Rolle spielt und bei sehr geringen ADL Werten kaum... Damit so ein (Dlp?) Gerät mit sehr hohem Ansi Kontrast ( so fern er den hat - ist ja heute keinesfalls mehr selbstverständlich bei Dlp) diesen auch weitgehend zeigen kann bedarf es eines optimiertem Raumes. Auch das gilt nat. wieder generell für alle Beamer - jeder profitiert vom besserem Raum. (und/oder einer entsprechenden Leinwand)

Die Frage ist dann eben nur ob es des besseren Ansi überhaupt bedarf, denn schlecht sind hier auch alle 3-Chipper nicht - die Epson und Sony sind gar gleich gut wie die meisten Dlp. Es gibt eher mehr Dlp die hier schlechter sind als besser denke ich. (Ist jetzt aber nur geraten.)

Je mehr Licht dazu kommt (ein paar Sterne bis zum ersten Sternenkreuzer der auftaucht) desto unwichtiger ist der schwarzwert im Wohnzimmer Kino.

Ich glaube das hast du falsch ausgedrückt bzw. anders gemeint als du das geschrieben hast: Der Schwarzwert wird nicht unbedingt unwichtiger - im Bezug auf "Wohnzimmer Kino". Wohl aber spielt der Raum dann eine immer Größere Rolle und somit macht der Raum eben dann viel vom Kontrast kaputt. Das ist eben der Punkt: Genau dort wo die zb. LCOS ihre Vorteile haben im Kontrast, da macht sich der Raum nicht oder kaum bemerkbar. Da wo sie keine Vorteile mehr haben oder gar Nachteile - da trifft es alle Beamer gleichermaßen. Aber ohne Bezug auf den Raum hast du nat. Recht: Je höher der ADL Wert je kleiner werden die Vorteile von höherem Kontrast fürs Auge da sich dieses eben auf die helleren Bildinhalte hin adaptiert. Anders wäre es ja gar nicht möglich das man inmitten von hellen Elementen etwas als schwarz empfindet - was aber objektiv betrachtet höchstens hellgrau ist.

Das sind auch Dinge die jeder selber problemlos probieren kann, wenn man ein entsprechendes "Testbild" oder eine Szene hat wo zb. mittig eine schwarze Fläche ist einfach mal den hellen Teil drumrum abdecken fürs Auge und schon kann man zweifelsfrei sehen sobald sich die Augen anpassen das die eben noch schwarz aussehende Fläche nur grau ist.

Deswegen sollte man sich wirklich auch die Frage stellen ob nun übermäßig hohe Ansi Kontrastwerte wirklich noch vom Auge wahrgenommen werden können - denn spätestens ohne Direktvergleich bin ich der Meinung das man hier Werte oberhalb von 350-400:1 nicht mehr unterscheiden kann. Die Frage ist aber nat. immer wieviel tatsächlich davon ankommt auf der LW.

In den unteren ADL Stufen stelle ich mir dieses Frage nicht, da ist der Unterschied so frappant das keiner der ehrlich ist sagen kann das sieht man nicht...

Wer wirklich jedes Detail eines ganzen Raumes auf das perfekte Film Erlebnis ausrichtet der wird denke ich über den lG nachdenken und dann zu den Schluss kommen, dass dieser seinen hohen Ansprüchen doch nicht vollends entspricht.

Das muss ev. gar nicht sein - wer die Summe der Eigenschaften hier beim LG eben für sich als optimal empfindet und sich nicht am schwächerem Schwarzwert usw. stört bzw. mit der Ausstattung zufrieden ist - wieso nicht? Jeder Beamer profitiert von einem "guten Raum" - selbst ein 50€ China Teil...

Ich denke alle sind auch einig, dass je mehr Kontrast desto besser. Hier ist der on Off sowie der ansi als auch der, der in einen realen Bild auftretende wichtig.

Absolut

Gute dynamische Regelungen können Schwächen bei nativen Kontrasten gut bis sehr gut abmildern aber niemals ersetzen.

Den eierlegenden Willmilchbeamer hat noch niemand erfunden dementsprechend muss jeder Kompromisse eingehen. Je mehr Geld man zur Verfügung hat desto weniger Kompromisse muss man eingehen.

JA, wobei die Kompromisse angesichts der Preissteigerungen nur marginal zurückgehen und keinesfalls verschwinden - wenn nicht gar neue dazu kommen. Und der unverhältnismäßig hohe Preis ist ja an sich schon ein großer Kompromiss dann... Ich glaube im Bereich bis max. TW9400/Sony VW270/Jvc N5+X7900 bekommt man hier Preis/Leistung das beste Gesamtpaket (jetzt nur um die 3-Chipper aufzuzählen). Ab Sony Vw590/Jvc N7 ist man eher schon drüber - so nach dem Motto: Muss nicht, aber ich kanns also fürs gute Gefühl... Noch teurere Geräte sind dann in Relation meiner Meinung nach Preis/Leitung eher daneben - mal mehr, mal weniger...

Die Luft nach oben ist sicherlich für diesen Beamer noch nicht dünn geworden aber aktuell bekommt man für 3000 Euro meiner Meinung nach nicht viel besseres.

Das denke ich auch - wobei es eben darauf ankommt ob sich "besser" nur auf Bild oder das "Geamtpaket" bezieht. Nur aufs Bild bezogen empfinde ich die Kontrastleistung als zu schwach für 3000€ (oder mehr) - aufs Gesamtpaket mit dem was du aufzählst aber dann schon irgendwo "noch ok" für den wo es eben passt. Zweifellos ist so ein Laser trotz allem besser als Tv Ersatz geeignet als ein Lampengerät - was aber nicht bedeutet das der Lampenbeamer hier ungeeignet wäre - nutze ich das doch schon seit Jahren so mit Lampengeräten.

Gibt es denn außer den Kontrast Werten (die man vielleicht bereit ist zu akzeptieren) in Moment Argumente gegen den LG?

Ja - die Ausstattung. Zwar hat der LG Zoom und Lens Shift - der ist aber im Vergleich zu den 3-Chippern eher klein und die 3-Chipper haben Motoroptik - meistens mit Lens Memory.
RBE wurde ja schon genannt - kann nat. ein Thema sein.
Und auch wenn die Laser wechselbar sind - so bedeutet das nicht das in der Praxis der Tausch wirtschaftlich sinnvoll wäre wenn man ihn selber zahlen muss. Wechseln kann man grundsätzlich ja alles irgendwie - die Frage ist nur was das dann kostet. Ich denke zb. nicht das es Sinn machen wird bei so einem Gerät in 5 oder mehr Jahren den oder die Laser zu wechseln, weil es wohl den Zeitwert übersteigen wird. Dann wird aber eher sogar schon früher der Fall sein denke ich.

Tolle Zusammenfassung - ich bin da quasi mehr oder weniger in vollem Umfang deiner Meinung

@Nunu1989 :
Ich denke, die JVC N Serie hat momentan mit Abstand die beste Lösung für dynamisches HDR Tone Mapping bei Projektoren am Start.

Und die aktuelle Lösung von LG ist nach den bisher vorliegenden Berichten auch ziemlich brauchbar, weil sie Bild für Bild analysiert.
Im Grunde muss nicht manuell nachgeregelt werden.
Das ist ein ziemlicher Pluspunkt für den HU810 und unterscheidet dieses Modell von allen anderen in der Preisklasse und natürlich darunter.
Weiterhin ist die FI bei LG wohl auch ziemlich gut, weil sehr fein regelbar.

Und angesichts der Entwicklung bei Sky muss auch die Kompatibilität zu HLG HDR erwähnt werden. Viele ältere Modelle beherrschen das nicht.
Kann der TW9400 HLG erkennen und darstellen ?

Einen Nachteil haben Beamer mit sehr gutem schwarzwert allerdings:

meine bessere Hälfte mag es sehr gerne wenn Kerzen brennen et cetera sogar beim Film gucken. Frei nach dem Motto diese kleine Lampe macht doch eigentlich überhaupt kein Licht das ist wohl nicht schlimm wenn die auch an ist.

In diesem Fall spielen Beamer wie der x100 ihre volle Stärke aus, denn obwohl noch restlicht im Raum vorhanden ist durch Kerzen oder Lampen gehen keine Details verloren sondern der Beamer kann mit seinem angehobenem schwarzwert alle Details des Films darstellen obwohl der Raum relativ hell ist. Selbst kleinste Details im Schatten sind noch erkennbar.

Das ganze ist natürlich ausschließlich als Scherz gemeint der x100 geht überhaupt nicht meiner Meinung nach.

Meine dödelt mit dem Handy rum, wenn der Film sie nicht vollends fesselt.
Das bringt jede Menge Streulicht ins Wohnzimmerkino

Das zeigt uns dann aber ganz deutlich, dass es eine Frage des Anspruchs ist. Der weiblichen Fraktion, meiner eingeschlossen, ist das völlig egal und um genau zu sein, ärgert Sie sich mehr darüber, dass ich da immer rumfummeln muss, es sieht doch eh schon toll aus.

Schwarzwert kenn ich nicht, gibts also auch keinen schlechten.

@Barchetta1966: ich glaub wir haben die gleiche Frau.

@Mauldäsch :
Diese Ähnlichkeiten sind zumindest verblüffend

Meine war immerhin genervt von dem Acer VL7860 XPR Gerassel und Lüftergeräusch und wollte den loswerden.
Jetzt hat sie zur Strafe den stattlichen N5 in freundlichem Weiß und will auch den wieder loswerden...

Wir haben uns geeinigt, dass der Beamer beim nächsten Umbau irgendwie bei Nichtbenutzung hinter einer Schrankklappe verschwindet.
Dafür ist sie dann auch mit milden Maßnahmen zur Abdunklung der umliegenden Flächen einverstanden...

Immer noch dieselbe ?

Meine Dame sieht keinen Unterschied zwischen SD und UHD. Da wird eine Qualitätsdiskussion Pro UHD Beamer müßig. Also einfach machen und bei Dekokrams mal klein beigeben.

Hat sich jemand den LG schon vorbestellt und ein voraussichtlich Lieferdatum genannt bekommen? Laut Ekki kommt wohl auch erst der „große“ Forza Ende März, der Forte noch später?

Sniper-Mac (Beitrag #620) schrieb:

Meine Dame sieht keinen Unterschied zwischen SD und UHD. Da wird eine Qualitätsdiskussion Pro UHD Beamer müßig. Also einfach machen und bei Dekokrams mal klein beigeben.

Das Gleichgewicht des Schreckens
Du hast es verstanden...

Die einen bemerken nicht, wenn der Beamer stundenlang kalibriert und ausgerichtet wurde, das Dolby Atmos System neu eingemessen und optimiert wurde.

Die anderen bemerken nicht, wenn nach dem Friseur Besuch 2 cm von 80 cm Haaren fehlt oder statt ner grünen eine rote Blume auf dem Tisch steht.

Gibt halt unterschiedliche Prioritäten.

total off topic, aber

Schon fast 700 Postings, aber hat eigentlich irgendjemand den LG schon zuhause ?

Was ist denn mit dem, der Dienstag geliefert werden sollte ?

Ekki hat einen sonst frei verkäuflich noch nicht zu bekommen. Der Forza Ende März der forte Mitte bis Ende April.

Schade, dass ekki mit Teil zwei so lange wartet

Nunu1989 (Beitrag #624) schrieb:

Der Forza Ende März der forte Mitte bis Ende April.

Die Idealo-Suche wirft aktuell schon einen Anbieter aus, der den LG Forte 810 angeblich auf Lager hat.

Die geben eigentlich alle auf Lager an und dann entsprechende Verfügbarkeit... Widerspricht sich aber ist denke ich üblich wegen Suchmaschinen wie Idealo

Das folgende ist die Beschreibung des Beamer der jetzt verfügbar ist...

Der HF60LSR überzeugt durch seine beeindruckende Bildqualität mit Full-HD (1080p) und 1400 Lumen. Er verfügt über kabellose Anschlussmöglichkeiten und Bluetooth-Sound.

Die Bilder sind dann vom Forza...
In der Überschrift steht forte....

Wirkt nicht sehr professionell

@Nunu1989
Stimmt, das klingt nicht überzeugend. Ich selbst würde wahrscheinlich in dieser Beamer-Preisklasse auch beim Fachhändler kaufen. Evtl. noch Amazon.

Hast Du Dir schon mal den sehr ausführlichen Test von Projectorcentral angesehen? Klingt doch im Grunde sehr positiv. Dem dürfte Ekki nur noch wenig hinzufügen.

Ja habe den Test gelesen, fande den auch sehr gut aber möchte gerne auch deutsche Reviews lesen.

Insbesondere von George Lucas habe ich bisher alle gelesen seitdem ich mich für Beamer interessiere und bei c4h auch schon viele, sodass man die Urteile dort beurteilen kann.

Wenn mehrere das gleiche schreiben ist das sehr schön aber gerade nach dem widersprüchlichen Review in der Video möchte ich Messwerte für Kontrast von jemanden lesen von dem ich andere Messwerte kenne um diese beurteilen zu können.

Kraine wird auch ein Review machen. Auch das werde ich vermutlich noch abwarten.

Gutes Zeichen... In den USA bei LG.com wieder "in Stock"

Kann das sein das GROBI ihn schon hat? Lieferzeit 1-3 Werktage - oder nur den Shop nicht auf stand?

ich denke das ist theoretisch möglich weil er ja irgendwo auf dieser Welt schon verkauft wird aber ich halte es für unwahrscheinlich dass grobi ihn Wochen vor den anderen deutschen Händlern verkauft

Immerhin geben die Händler schon mal 1 Cent Rabatt

Gibt eh noch ein Firmwareproblem und da sind wir dann bei dem Punkt welcher bei der Pro und Kontraliste ausser Acht gelassen wurde...der Support. Zur Kulanz bei Garantiefällen kann ich nichts sagen aber von der Produktpflege durch FW-Updates hat man wenig gutes gelesen.
24p-Content wird auf 60hz gewandelt. Mit dem bekannten Ruckeln als Ergebnis.

Das ist nur wichtig wenn man wirklich 24p guckt oder? Sobald minimal FI im Spiel ist ruckelt es auch nicht mehr oder?

travis_bickle (Beitrag #633) schrieb:

24p-Content wird auf 60hz gewandelt. Mit dem bekannten Ruckeln als Ergebnis.

Wurde das schon bestätigt? Wo?

LG!

Nunu1989 (Beitrag #634) schrieb:

Das ist nur wichtig wenn man wirklich 24p guckt oder? Sobald minimal FI im Spiel ist ruckelt es auch nicht mehr oder?

Doch, gerade mit FI fällt das extrem störend auf, weil das Bild alle paar Sekunden deutlich ruckelt, bzw. springt oder hakt... Für mich ein Show-Stopper!

LG!

https://wccftech.com...ological-innovation/

Ein neues review... Jetzt endlich mitgemessen im Kontrast Werten

Na da lässt sich ja doch einiges aus dem 0,47" dmd an Kontrast rauskitzeln 👍

Speziell der Wert "Cinema Mode kalibriert" ist meiner Ansicht nach nicht plausibel als Nativkontrast OHNE dynamischer Regelung.

Entweder die war noch aktiv - oder aber die lässt sich nicht abstellen und der Wert wurde mit Vollschwarz ohne hellen Pixel (um die dynamische Regelung zu umgehen) gemessen...

Durch das Kalibrieren geht die Helligkeit (und somit der Kontrast) eher runter als rauf - hier ist aber der Kontrast kalibriert fast 3x so hoch als im normalen Modus "Expert Dark Room"...

Es passt auch nicht zu den bisher genannten Messungen des nativen on/off von ca. 1300:1 - die aber absolut plausibel sind.

3450:1 ohne dyn. Kontrast Aktivierung für so einen 4-fach Wobbler kann ich mir auch nicht so recht vorstellen.

Ob das jetzt möglich ist oder nicht.
Es scheinen auf jeden Fall Leute zu sein, die Ahnung haben und sich ausgiebig mit dem Beamer beschäftigt haben.

Insgesamt stimmt mich das Review weiterhin positiv.

Äh, die genannten Modi gibt es nur in SDR...

Kein Wunder, dass dann auch kein dynamisches Dimming aktiv ist.

Und wenn man den Artikel studiert, erkennt man, dass der Kontrast von 3450:1 gemessen wurde mit der Iris manuell auf Stufe Null gesetzt, also nahezu geschlossen.. unter diesen Umständen kann man dann auch solche Rekordwerte (für einen DLP) messen. Jeder Projektor würde unter solchen Umständen zu großer Form auflaufen, sogar der legendäre Viewsonic.

Alles in Allem aus meiner Sicht mit einem völlig praxisfremden Setup ein extremes Messergebnis erzielt. Hut ab

Wer sich von solchem Quatsch beeindrucken lässt, dem ist auch vom Kundenservice nicht mehr zu helfen

Da reicht der erste Absatz des "Tests" schon um zu sehen was da kommt....

"Take the Industry by Storm"

"Real 4k"

weiter braucht man sowas nicht mehr lesen,
wird wohl 1zu1 das Marketing Prospekt abgeschrieben.

Was die schreiben ergibt sowieso keinerlei Sinn:

Das LG HU810PW und das AU 810P im kalibrierten Kinomodus bieten ein unglaubliches natives Kontrastverhältnis von 3450: 1 auf einem 150-Zoll-Bild. Der Grund, warum LG dieses Kontrastniveau erreichen kann, liegt natürlich in der Tatsache, dass es einen laserbasierten Motor hat.

Wie soll denn - vorausgesetzt es würde sich tatsächlich um den nativen Kontrast ohne Dimmung handeln - der Laser der "Grund" sein für dieses "unglaubliche" Kontrastverhältnis

Was soll denn der Laser mit dem Kontrast zu tun haben wenn man ihn nicht dimmt - in dem Umfang???

Ich glaube nicht das die statische Iris alleine den Kontrast verdreifacht - denkbar wäre es aber wohl

Wenn ich das richtig sehe verbleiben auf 150'' bei der iriseinstellung 10 lux. Wieviel lumen sind das?

Im "screenshot" stehen bei dem 3500:1 Kontrast "69" vs. 205 Maximalhelligkeit Expert mode Bright - bei dann noch 554:1 Kontrast.

Im Text schreiben sie das "bis zu 200Nit bei einer 150Zoll Leinwand" möglich sind...

Es bleibt wohl weiterhin spannend, was ekki zu sagen hat

Ich bleib weiterhin dabei, im dezidierten Heimkino wird jeder LCOS wahrscheinlich besser sein...im Wohnzimmer mit Restlicht wird der LG für den Preis, meine Wahl werden da ein JVC/Sony nicht bzw. nicht viel besser sein wird.

wccftech.com: "Our preferred settings were using an iris value of 5, contrast at 100, color at 80, sharpness 0, tint 0, brightness 50,
all image corrections and noise reductions OFF, adaptive contrast set to high, dynamic contrast off, color gamut auto and ..."

Wenn Adaptiv Contrast das Laserdimming ist dann scheint dem Tester das nicht klar zu sein. Vielleicht denkt er eine dynamische
Helligkeitsregelung geht nur per Iris Blende und weil die beim LG nicht dynamisch ist, denkt er ist gibt keine andere Art Dimming.

Das wäre DIE Erklärung...