LG Largo 4K

Ja

https://www.passionh...am-lavis-de-gregory/

Sehr guter Test, kraine. Super geschrieben.

@kraine:
Danke für den "Test"

Du zeichnest das Gerät mit deinem "doppeltem Gold Award" aus - das ist dann eine sehr gute oder gar beste "Auszeichnung" bei dir, oder?


Was mich dabei etwas erstaunt: Du misst den Nativkontrast bei korrekten Farben mit ca. 500:1 und die Helligkeit mit ca. 1000 Lumen im hohen und 500 im niedrigen Modus.

Du schreibst auch:

Ich kann das skeptische Murren über den Kontrast erraten

Aber ehrlich, 500:1
Da ist es doch wirklich kein "skeptisches Murren" wenn man das kritisiert?!?

Du schreibst:

Der Kontrast nach der Kalibrierung bleibt innerhalb der üblichen Werte von DLP-Projektoren mit 0,47 Chips oder 500: 1

Aber ein Benq W2700 zb. hat wenigstens einen Nativkontrast von ca. 1100-1600:1 - also 2-3x so hoch.
Der hat aber auch wahlweise eine Autoblende die auf bis zu ca. 4-6000:1 steigert oder eine Lampendimmung die weniger auffällt und immerhin auf ca. 2500-3800:1 steigert.

Ich kann nicht nachvollziehen weshalb hier LG bei derart miserablem Nativkontrast die Gelegenheit nicht nutzt die dafür eig. gut geeigneten Led als gut funktionierendes LD zu nutzen...

Ist dir Nativkontrast/ Schwarzwert tatsächlich völlig egal? Denn selbst wenn man es für nicht besonders wichtig hält müsste doch ein derart geringer Wert selbst sehr "unempfindliche" user stören???

Das Argument das man dafür eine entsprechende Leinwand nutzt zählt doch nicht - das kann man ja auch bei einem Gerät das nicht derart unterirdisch schlecht ist in dieser Disziplin.

Ich meine das Gerät kostet fast 2000€ - da ist ein derart schlechter Kontrast doch wirklich nicht angebracht?!?


Ist nur weil es ein Led Beamer ist plötzlich der Rest völlig egal

Die Helligkeit ist jetzt ja insgesamt betrachtet mit 1000 Lumen (deine Messung) oder 900 Lumen (anderer Test) bei korrekten Farben auch nichts Besonderes, auch wenn es Led ist und selbst wenn es dann wie du schreibst wie 1200 Lumen aussieht.

Die Lautstärke ist dann mit 33db auch nicht gering - wenn auch mehr oder weniger erträglich für manche user...

Es ist ja gut für dich wenn du in dem Punkt so "schmerzfrei" bist bzw. bzgl. Nativkontrast eben offenbar völlig Anspruchslos (noch viel weniger wird ja mit einem als home cinema geeigneten Gerät kaum noch kommen).
Aber auf der ganzen Welt ist die gängige Meinung ja insgesamt eigentlich schon das ganz speziell für home cinema Nutzung möglichst guter Nativkontrast gewünscht ist - wenigstens aber ein absolutes Minimum von 1-2000:1...

Ich bin extrem zufrieden mit meinem LG Oled und mag das Web-OS - das ist sicher auch beim Beamer eine schöne Sache wie auch die Led Lichtquelle, aber 500:1

Es ist ja schon schlimm genug wenn (Tv) Geräte als "HDR-fähig" verkauft werden, nur weil sie es "unterstützen" - aber das wirkt sich wenigstens nicht (direkt) auf SDR aus, aber so ein mieser Kontrast ist ja ein ständiges Übel wenn man nicht gerade ausnahmslos Sport und Nachrichten sieht...

Da kann man letztlich eig. nur sagen: Kontrast? Ja, hat er (irgendwie)

275:1 Nativ Kontrast bei luschen 800 Lumen, und dann nicht mal 3D fähig. Das alles für 2000€

Solche Kontrast Bomben gab es Anfang bis Mitte der 90er - Mobile LCD-Beamer der 2. Generation, von Sharp und Sanyo und deren Ableger.

Man kann sich auch ein Loch ins Knie bohren und das ganz toll finden.

Ich würde eher sagen Ende der 90er und kalibriert waren es manchmal auch nur 500Lumen. Aber ich bin voll bei Dir. Was uns die Industrie inzwischen andrehen will ist schon mehr als fragwürdig. Ich weiß noch nicht was ich schlimmer finden soll, die lausigen Produkte oder die Tester die das versuchen schön zu reden.



so long...

Wieso versuchen

Weil’s bei mir trotzdem nicht schön wird.

Im Grunde bin ich für jeden Test dankbar, in dem echte Messergebnisse für Lichtausbeute (kalibriert!), Kontrast und Farben publiziert werden.
Wie die einzelnen Parameter bewertet werden - auch im Zusammenhang - muss jeder für sich selbst bewerten.
Die Messergebnisse finde ich dabei überaus hilfreich.
Leider gibt es mittlerweile zu viele vermeintliche Tests, in denen lediglich die Herstellerangaben unkontrolliert übernommen werden.

Von daher finde ich die Tests von kraine aufschlussreich.

Dass aber auch daran wieder gekrittelt wird, ist ja nicht neu.

Hi GL,

ich habe überhaupt nichts gegen kraine's Veröffentlichung von eigenen Testergebnissen, im Gegenteil. Ich habe seinen Test auch nicht gelesen, deshalb steht mir gar nicht zu, diesen zu beurteilen. Wenn die genannten Werte stimmen und kraine tatsächlich einen doppelten Gold Award vergeben hat muss ich allerdings schon ein bisschen wundern.

Die Verbindung meiner Aussage mit kraine's Test hast Du hergestellt, nicht ich.

so long...

Ich bin auch dankbar für - kostenlose - Test’s, in denen auch gemessen wird

Ich Frage mich nur ob es das richtige „Signal“ ist, an die User und auch Hersteller - wenn man ein Gerät mit derart unterirdischem Nativkontrast „doppelt auszeichnet“ und als gut befindet...

Wenn solche Geräte auch noch gelobt werden und sich in Folge ev. auch entsprechend gut verkaufen (nicht jeder sendet zurück weil er denkt er gewöhnt sich dran oder „ist halt so“ bzw. bei Kauf im Laden ev. auch nicht möglich...) - so werden die Hersteller ja bestätigt in ihren Überlegungen und es wird immer noch schlechter... (Was ja auch passiert wie man sieht)

Ich könnte mir schon sehr gut vorstellen das sich sehr viele user dann in der Praxis von dem „schwarz“ von so einem Gerät arg gestört fühlen...

Im Grunde ist doch 2000:1 schon sehr wenig - speziell dann wenn es keine dynamische Regelung zusätzlich gibt.

Aber 500:1 UND keine dynamische Regelung


Es ist ja nun nicht so als wäre das nur ein belangloser Wert am Papier der in der Praxis keine Rolle spielt

Ich warte ja schon eine ganze Ewigkeit auf eine Innovation. Aber wieder einmal spielt Texas sein Monopol auf DLP Chip`s aus. Für einen ca. 1000€ Schein gibt es einen DLA X30, 35 ,55 etc. mit mehr Licht und Kontrast. Ich frage mich, wer kauft diesen ganzen Schrott, das muss an diesem "Mann im Ohr" liegen der immer HDR und UHD "labert"
Trauerspiel, wenn schon UHD und HDR dann richtig.