LG HU810P 4K UHD Dual-Laser

Bei der Diskussion um Projektoren und MicroLED-Panels darf man nicht vergessen, dass ein Projektor sich wesentlich unauffälliger integrieren lässt. Zum einen könnte die Anbringung des riesigen Rahmens für die Panels bei einer Mietwohnung problematisch werden. Zum anderen bleibt das Display auch präsent wenn es nicht genutzt wird.

Sicher, aber frag mal meine Frau, was sie schöner findet :

der zierliche N5 unter der Decke in Kombination mit dem 3,25m breiten Leinwandkasten

oder eine schöne 200" Videowand

Können ihr alle gestohlen bleiben

Wahrscheinlich wird das auf Lösungen wie bei Samsung The Frame hinaus laufen.
Das großflächige Display zeigt permanent irgendwas an, wie einen Blick aus dem Fenster oder Fotos, Kunstwerke etc.
Sieht man doch ständig in Science Fiction Produktionen.

Spannend wird doch, ob man den Ton auch noch aus dem Display erzeugen kann.
Hat Sony doch schon eingeführt. Auf Lautsprecher samt Kabeln könnte meine Gemahlin übrigens auch jederzeit verzichten

So,der erste Teil von Ekkis Teardown ist online.

http://cine4home.de/...r-cine4home-sektion/

Sehr aufwändig von innen das wird ein sehr sehr Interessanter Teil 2 werden.

Modular aufgebaut, das dämpft die Angst vor frühzeitig ausfallenden Lasern...

Das Phosphor Element scheint relativ klein zu sein.

Wisst ihr, ob sich Phosphor mit der Zeit durch das Emittieren oder Altern quasi abnutzt, sodass die Lichtausbeute sich verändert oder die Farbe?

Das Gerät macht ja meiner Ansicht nach einen ausgezeichneten Eindruck mit sehr durchdachtem innerem Aufbau.

Ein nativer on/off von 600 bis 1500:1 ist jetzt auch für einen 4K Shift Dlp nicht unbedingt viel, aber wenn die dynamische Regelung und der Gammaausgleich wirklich so gut funktioniert dann könnte ich mir schon vorstellen das er fürs Auge nicht so weit weg ist von einem Gerät wie Sony HW oder Epson TW9400 - zumindest so lange man deren dynamische Regelungen nicht nutzt und deren Blenden etc.

Unpraktisch finde ich das von den 4 Hdmi nur einer 2.1 ist - aber das sollte denke ich trotzdem reichen und ist besser als nichts (wie bei den anderen...)

Wohl einer der interessantesten Dlp seit langem...

Barchetta1966 (Beitrag #503) schrieb:

Sicher, aber frag mal meine Frau, was sie schöner findet : der zierliche N5 unter der Decke in Kombination mit dem 3,25m breiten Leinwandkasten oder eine schöne 200" Videowand Können ihr alle gestohlen bleiben Wahrscheinlich wird das auf Lösungen wie bei Samsung The Frame hinaus laufen. Das großflächige Display zeigt permanent irgendwas an, wie einen Blick aus dem Fenster oder Fotos, Kunstwerke etc. Sieht man doch ständig in Science Fiction Produktionen. Spannend wird doch, ob man den Ton auch noch aus dem Display erzeugen kann. Hat Sony doch schon eingeführt. Auf Lautsprecher samt Kabeln könnte meine Gemahlin übrigens auch jederzeit verzichten :.

Genau deshalb (und wegen uhp) kommt der für mich nicht in Frage. Sicher. Mit einem eigenen Heimkinoraum sieht die Sache anders aus. Bleibt nur das Problem mit der Mietsituation. Ohne polemisch werden zu wollen aber das dürfte den Großteil der Käuferschaft ausmachen.
Solange das Rollkonzept noch nicht ausgereift ist bzw. auch über die Lebensdauer plan und formstabil bleibt, passiert da in der breiten Masse nichts.
Ein Projektor ist da, abhängig von den Gehäusemaßen, wesentlich handlicher bzw. was Großbild mit kleinem Platzbedarf angeht die einzige Lösung.
ICH verwende bspws. lediglich eine aufbereitete, glatte Wandfläche. Wobei ich dank der bisherigen, herausragenden Kontrastwerte aktueller DLP-Projektoren, kombiniert mit den in 6 Jahren gestiegenen Helligkeitswerten, immer mehr mit dem Gedanken spiele jene grau zu streichen. Scheint mir ein annehmbarer Kompromiss aus Unauffälligkeit und Bildqualität zu sein.

Liefertermine verschieben sich auf Ende April... Langsam wird's echt lächerlich...

Bestimmt weil sie kurz vor deadline noch den 3d support nachgereicht haben

Das wäre für mich in Ordnung aber ich wage nicht zu hoffen..

Ich denke eher, dass die mit der Produktion einfach nicht hinterher kommen und irgendein Elektronik Bauteil fehlt, das schwer zu beschaffen ist

Na so lange er noch vor dem Nachfolger ausgeliefert wird

Ach, ist der Plus schon angekündigt ?

Barchetta1966 (Beitrag #512) schrieb:

Ach, ist der Plus schon angekündigt ? :D

Nur in Asia Pacific

hotred (Beitrag #498) schrieb:

Nun wenn dem tatsächlich so ist, dann solltest du dir ev. mal die Messungen verschiedener Dlp Beamer ansehen...

Warum ich ? Du bezweifelst doch, dass aktuelle DLP Beamer mit gleicher Lichtquelle und bei gleicher Helligkeit den gleichen Ansi Kontrast haben.

hotred (Beitrag #498) schrieb:

Aber auch ohne diesen Vorteil ist das nicht unmöglich - so können LCD Tv Geräte mit sehr kontraststarken VA Panel durchaus ein gutes HDR Bild zaubern, oft übertreffen sie die OLED in der Maximalhelligkeit und können damit tw. ihre Schwächen in dunklen Szenen ausgleichen.

Ohne Direct LED mit Local Dimming (FALD) kann kein LCD Panel echtes HDR darstellen. Klar liefert VA einen besseren Kontrast als TN und IPS
aber das liegt nur auf dem gleichen Niveau wie bei Beamern also in Bezug auf Helligkeit und Kontrast ist technisch gar kein echtes HDR möglich.

hotred (Beitrag #498) schrieb:

Eine dynamische Dimmung - egal ob bei einem Beamer oder einem Tv - widerspricht der Sache aber im Grunde da es bei HDR ja gerade darum geht den sichtbaren Kontrastumfang innerhalb eines Bildes zu erhöhen. Das geht damit aber natürlich nicht. Damit kann man nur einen ggfs. besseren Kompromiss erzielen aber nicht den darstellbaren Kontrast erhöhen. Zweifellos sehen dann zb. dünklere Sterne im dunkelgrauen Weltall besser aus als hellere im hellgrauem Weltall - aber das hat dann nichts mit HDR zu tun.

Seltsam, dir ist klar, dass selbst eine dynamische Helligkeitsregelung nur eine Täuschung ist indem man dunklere Szenen insgesamt dunkler
und Hellere Szenen insgesamt heller darstellt aber der Ansi Kontrast eigentlich gleich bleibt. Das ist die einzige Möglichkeit die Beamer haben
und trotzdem sagst du man kann damit auch ein HDR Bild zaubern ? Das ein Widerspruch. Können Beamer nun HDR darstellen oder nicht ?

Dicke_Sicke (Beitrag #504) schrieb:

So,der erste Teil von Ekkis Teardown ist online. http://cine4home.de/...r-cine4home-sektion/ Sehr aufwändig von innen das wird ein sehr sehr Interessanter Teil 2 werden.

Warum zerlegt Ekki das Gerät in Teil 1 und macht den Bildtest später in Teil 2? Ich nehme an, die Wenigsten von uns wollen das Gerät in seine Bestandteile zu zerlegen, aber die Meisten werden damit ein Bild projizieren und Filme schauen. Wie weltfremd ist das, die Teile der "Review" in dieser Reihenfolge zu machen? Kann ich nicht nachvollziehen...

LG!

Mpin,

Ich finde das total interressant und klasse das Ecki sowas dokumentiert,
Gerade solche Laseraufbauten mit DLP.

Grüsse fichte

Wann kommt eigentlich Teil 2 von Ekkis Bericht?

Ray-Blu (Beitrag #515) schrieb:

Können Beamer nun HDR darstellen oder nicht ?

Ich verstehe das so :
Wenn eine Projektor eine hinreichend helle Lichtquelle (1500 Lumen und mehr) aufweist, dann kann man SDR mit gedrosselter Lichtquelle und Standardfarbraum wiedergeben und HDR mit der maximalen Leistung für Spitzenlichter und erweitertem Farbraum. Je besser dabei der native Kontrast der Lightengine, desto besser. Denn das macht es möglich, dass einzelne helle Spitzenlichter wie z.B. Scheinwerfer oder die Sonne deutlich heraus stechen.

Natürlich kann das den enormen Dynamikumfang eines guten TV mit 1000 nits oder mehr nicht ersetzen. Daher hat uns der liebe Gott das Tone Mapping geschenkt, damit helle Passagen nicht so arg clippen.

Ja, ein Dimming der Lichtquelle kann hilfreich sein, um in dunklen Passagen das unerwünschte Streulicht zu mindern. Aber es ändert an der begrenzten Dynamik nichts, weil Spitzenlichter vor dunklem Hintergrund ein Aufblenden erzwingen. Das führt dann zu einer Aufhellung der gesamten Szene, wenn der native Kontrast mau ist.

Um die Frage zu beantworten :
Ja, wenn ich meinen N5 mit meinem LG OLED TV 65B7 vergleiche, macht dieser Projektor die HDR Wiedergabe schon ganz ordentlich. Die Richtung stimmt definitiv. Ein Sony Raptor mit 10T Lumen kann da bestimmt noch mehr.

So, jetzt zurück zum HU810, der ein vergleichsweise gutes Produkt zu sein scheint. Wenn der etwas früher auf den Markt gekommen wäre, würde der jetzt bei mir hängen

Du Du Du - verwirre doch nicht den Ray-Blu

Es gibt ja nicht "DAS HDR"

Je nach dem wie der content gemastert ist (das kann ja auch 10.000 Nits sein) kann sowieso kein "normaler" Tv "HDR darstellen" - wenn damit gemeint ist "in vollem Umfang". Beamer folglich erst Recht nicht...

Aber wie du, Barchetta1966, schreibst: Dafür ist das Tone Mapping da - was das dann entsprechend besser oder schlechter "kann", je nach dem.

Ach Hotred

Gibt es überhaupt ein Display auf diesem Planeten, das bis 10T Nits darstellen kann ?
Ok, der Sony Raptor soll das können...aber die Monitore, auf denen gemastert wird, können das bestimmt nicht.
Sonst müssten die Jungs oder Mädels davor alle Schweisserbrillen tragen

Natürlich hat auch mein OLED TV ein Tone Mapping. Der schafft ja mit Ach und Krach vielleicht 500-700 Nits.
HDR sieht trotzdem schon ganz nett auf dem aus. Auch wegen der großartigen Farben.
Spitzenlichter im Dunklen wirken sehr hell, ohne dass ich einen von diesen LED TVs mit 1500-2000 Turbo Nits gesehen habe.
Das muss ja schon fast blenden

Mein N5 schafft vielleicht 150 Nits mit voller Lampenleistung, wenn ich hier nicht auf dem Holzweg bin. Ist das pro qm ?
Egal, die Fläche der Leinwand ist viel größer als die des TV.
Aber ich wollte nicht das Stereotyp des JVC Fanboys erfüllen und hier stundenlang alle nerven, wie gut der das doch macht

Nichts desto Trotz darf ich wohl den uns allen bekannten und allseits beliebten G.L. zitieren, der feststellt, dass die N Serie mit der FW 3.5 derzeit das beste Tone Mapping aller Heimkino Projektoren hat. Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Film ab und läuft. HDR auf dem JVC sieht zumindest ähnlich aus wie auf meinem nicht besonders hellen OLED. Ich glaube, mehr kann man sich realistisch gesehen nicht wünschen.

Und um die Kurve zum HU810 zu kriegen, ist dessen Tone Mapping offenbar auch ziemlich ausgeschlafen laut Ekki.

In diesem Sinne

By the Way :

Frischer Test vom HU810 in der neuen VIDEO.

Werde nachher mal drin schmökern.

Vielleicht gibt es ja Messwerte...

Barchetta1966 (Beitrag #522) schrieb:

By the Way : Frischer Test vom HU810 in der neuen VIDEO. Werde nachher mal drin schmökern. Vielleicht gibt es ja Messwerte...

Hast du n Link?

ISO Kontrast von 237:1? Was ist der ISO Kontrast und warum ist der so schlecht wenn alle so begeistert sind?

BT.709 zu 96% .... hat da der Praktikant gemessen?

Insgesamt hört sich das alles gut an aber nicht so gut, wie erwartet ... Man gucken wie das ganze bei ekki ausfällt ...

Video kommt dynamisch ja auch nur auf 1200:1 und nicht auf 4 bis 6000...

Die haben entweder andere Messbedingungen oder den Laser falsch vermessen. Ekki hat die werte ja quasi schon bestätigt.

Barchetta1966 (Beitrag #521) schrieb:

Gibt es überhaupt ein Display auf diesem Planeten, das bis 10T Nits darstellen kann ?

Eben darum... Es ging ja um die Ray-Blu Aussage:

bei Beamern also in Bezug auf Helligkeit und Kontrast ist technisch gar kein echtes HDR möglich

Was soll das also sein, "echtes HDR"

Denn wenn mit "echt" gemeint ist das eben zb. bis zu 10T Nit´s dargestellt werden sollen so können das Tv genau so wenig wie Beamer...

Kein Beamer kann echtes HDR im Moment darstellen wenn damit gemeint ist 10000 nit oder auch nur 1000 nit ... Trotzdem kann man ein ansprechendes Bild darstellen ... Wer perfektes HDR will soll sich einen kleinen Studio Monitor kaufen. Beamer leben von der Größe des Bildes.

Ich gehe Kompromisse bei allen die Bildqualität angehenden Parametern ein, um ein größeres Bild zu bekommen... Ist halt so...

Fernseher können auch nicht alles aber vieles besser als Beamer.

Ich kann mir n Sportwagen holen der alles besser kann als ein Wohnmobil aber wenn ich ne große Karre haben will in der es möglich ist mit mehreren gemütlich zu sitzen und Spaß zu haben kaufe ich mir halt n Wohnmobil auch wenn das keine 300 kmh Spitze fährt aber solide 120...

Yoz26 (Beitrag #527) schrieb:

Die haben entweder andere Messbedingungen oder den Laser falsch vermessen. Ekki hat die werte ja quasi schon bestätigt.

Ja, bin gespannt, ob der Bericht heute endlich online gestellt wird🙂

Ich hab mir mal die Mühe gemacht, die Messwerte der Zeitschrift VIDEO von JVC N5 und LG AU810 zu vergleichen :

JVC N5 (2019)
Kontrast
ISO 201:1
in Bild 2090:1
Dyn. 108.611:1

Schwarzwert 0,02 lm
Weiß 2015 lm
Weiß eco 1255 lm

LG AU810 (2021)
Kontrast
ISO 237:1
in Bild 878:1
Dyn. 1192:1

Schwarzwert 1,0 lm
Weiß 1187 lm
Weiß eco 788 lm

Punktzahl für Kontrast :
JVC N5 48 von 65
LG AU810 52 von 65

Sorry, ohne diese Messergebnisse in Zweifel zu ziehen, kann ich bei dieser Bewertung diese Zeitschrift nicht mehr ernst nehmen.
Das ist schlicht lächerlich. Die Zahlen sprechen für sich. Was auch immer ISO Kontrast ist, die Ergebnisse sind vergleichbar,
weil offenbar mit derselben Methode gemessen.

Der LG wurde laut Bericht im Modus Filmmaker Mode betrieben, der ungefähr der dunkelste von allen ist.
Es spricht Bände, dass man den lichtschwächsten Modus bemühen muss, um einen halbwegs akzeptablen Schwarzwert zu erzielen.
Zugegeben, 1,0 lumen ist viel besser als die 6,1 lumen vom X100-K, aber jetzt mal ehrlich :
Das ist alles ? Trotz Iris-Blende und dynamischem Laserdimming nur 1,0 lumen Schwarzwert bei knapp 1200 lumen Helligkeit für schlappe 3.700 Euro ?
Erschütternd, wie wenig Licht von den nominellen 2700 lumen übrig bleibt, wenn man ein vernünftiges Bild haben will..
Der N5 ist in deren Test fast doppelt so hell bei einem Schwarzwert, der 50 mal dunkler ist.
Auch der in letzter Zeit häufig bemühte UHZ65 ist kalibriert deutlich heller, auch im Eco Modus.
Der ultrahelle UHZ65LV wurde übrigens von derselben Zeitschrift mit 0,5 lumen Schwarzwert gemessen.
Was macht Optoma besser als LG ?

Und dann wird gefaselt vom bahnbrechenden Farbumfang, den doppelt so teure Geräte nicht haben...
Was habe ich denn da verpasst ? Der AU810 kommt auf gemessene 88% DCI-P3. Das sollte mein N5 je nach Test auch ungefähr schaffen.

Mein Fazit :
Der AU810 macht vieles richtig, ist aber dennoch ein Wohnzimmerbeamer, kein Heimkinogerät für anspruchsvolle Kunden.
Die VIDEO setzt sich hier mit der überschwenglichen und vollkommen unsachlichen Bewertung der Messwerte ein Denkmal

Naja - immerhin ist der N5 doch nochmal deutlich teurer, das er den Mehrpreis mehr als wert ist steht für mich aber außer Frage...

Trotzdem scheint das Gerät insgesamt einer der interessantesten DLP seit zb. UHZ65 zu sein - die Frage ist eher ob das jetzt ein Kompliment für den LG ist oder traurig für die DLP insgesamt

Verglichen mit dem Viewsonic X100-4K (und zwar nur mit dem dem) ist Kontrast/ Schwarzwert aber auf absolutem Referenzniveau

So gesehen leistet der X100-4K hier gute Arbeit für die DLP Geräte insgesamt, denn daran gemessen ist bald mal was vielfach besser


Natürlich sind aber reine on/off Messungen in der Praxis nicht so aussagekräftig wie deine Werte vermuten lassen - sie wirken sich aber dennoch bei niedrigen Adl Werten sichtbar aus und das sieht man dann auch in der Praxis problemlos...

Die Frage ist dann wie gut der Inbildkontrast und die dynamische Regelung im content letztlich in der Praxis ist - wenn dann am Ende „nur“ das Grau bei fast schwarzen und sehr dunklen Bildinhalten bleibt ist das noch eher zu akzeptieren als wenn wie beim X100-4K sogar das ANSI (völlig unüblich für DLP) total daneben ist - also auch bei höheren Helligkeiten...

Ich sage nur, die im direkten Vergleich zum JVC N5 deutlich bessere Bewertung beim Kontrast für den LG ist nicht durch deren Messwerte zu rechtfertigen und somit bestenfalls fragwürdig, wenn nicht skandalös.

Eines noch : der gemessene Stromverbrauch ist sensationell niedrig mit unter 200 Watt.
Aber mir ist nicht klar, ob das bei voller Lichtleistung gemessen wurde oder im dunklen Filmmaker Modus.

Ich traue ja tatsächlich irgendwie ekkis persönlicher Einschätzung schon etwas und wenn er überzeugt ist wird es wohl nicht nur schlecht sein...

Gefühlt alle 23 Sekunden aktualisiere ich die c4h Website😅

Nunu1989 (Beitrag #535) schrieb:

Ich traue ja tatsächlich irgendwie ekkis persönlicher Einschätzung schon etwas und wenn er überzeugt ist wird es wohl nicht nur schlecht sein... Gefühlt alle 23 Sekunden aktualisiere ich die c4h Website😅

Wann kommt denn der 2. Teil?

Nur schlecht sagt ja keiner.

Aber erstens sind die Messungen von VIDEO inplausibel im Vergleich mit halbwegs ähnlichen Geräten (Optoma UHZ65LV) und zweitens ist das offenbar ein gut gemachtes Produkt mit ausgereifter Software. Nur wenn das stimmt mit dem gemessenen Kontrast, ist das schon eine Enttäuschung auf hohem Niveau. Aber die Erwartungen waren auch hoch.

Man muss es wohl realistisch sehen. Das Teil ist von LG immer für die Nutzung im ganz normalen Wohnzimmer und unter unterschiedlichen Lichtverhältnissen beworben worden. Und genau das leistet der HU810 auch sehr gut, wenn man ohne 3D leben kann.

LG positioniert den HU810 nicht als High-End Gerät für den optimierten Raum. Zu Recht.

Yoz26 (Beitrag #536) schrieb:

Nunu1989 (Beitrag #535) schrieb: Ich traue ja tatsächlich irgendwie ekkis persönlicher Einschätzung schon etwas und wenn er überzeugt ist wird es wohl nicht nur schlecht sein... Gefühlt alle 23 Sekunden aktualisiere ich die c4h Website😅 Wann kommt denn der 2. Teil? :D

Das weiß ich auch nicht.... Weiß wohl nur ekki

Wieso werden eigentlich 3000 Euro Geräte, so oft mit den JVC Geräten verglichen? Klar, die JVCs sind bei vielem Referenz, kosten aber eben auch 5000+ Euro. Hinkt da nicht ein wenig der Vergleich? Wären Vergleiche im gleichen Segment nicht sinnvoller? Wie sieht es mit dem BenQ W5700, Epson TW9400 oder eben Optoma UHZ65(Theo65) aus? Und gibt es eigentlich keine anderen Hersteller die brauchbare Geräte bauen? Panasonic, Samsung, no name...etc.
Wenn ich mir einen Beamer im 2-3K Segment kaufen möchte, interessiert mich ein JVC um das doppelte herzlichst wenig.
Soll jetzt wirklich keine Kritik an den Vergleichen sein! Eben nur eine Feststellung.

Nun, erstens wird immer wieder auch hier im Forum angeführt, dass der eine oder andere Projektor quasi auf Augenhöhe ist.
Das gibt natürlich Anlass zur Diskussion.

Und dann habe ich mich heute sehr über den Test vom HU810 in VIDEO geärgert, der im Vergleich das Modell teilweise besser dastehen lässt, als den so gern angeführten JVC N5. Das ist absurd und angesichts der Messergebnisse nicht haltbar. Höchstens beim Stromverbrauch.

Ansonsten ist es natürlich für viele kaum noch auszuhalten, wenn ständig davon die Rede ist, wie toll doch dieses und jenes Modell ist.
Sicherlich wird sich nicht jeder Kaufinteressent vom HU810 zum N5 umentscheiden. Dennoch war es bei mir tatsächlich so.
Dachte, wenn der HU810 ohnehin nicht noch nicht lieferbar ist, warum nicht gleich den ganz großen Sprung zum D-ILA wagen.

Lasst Euch nicht nerven von meinem Geschwätz

Wahscheinlich ist es doch so, dass viele hoffen, dass doch noch mal ein erschwinglicher DLP Projektor mit UHD und zeitgemässen, kokurrenzfähigem Kontrast erscheint. Bei jedem neuen Modell ist die Erwartung hoch, und dann geht die Laune in den Keller, wenn die ersten Messungen vorliegen.
Es ist halt ein emotionales Thema, so ähnlich wie Fussball

Die Technik Magazine machen eine "Werbeparty" für Firmen die dort ihre Geräte testen lassen.
Die Firma muss so einen Bericht natürlich auch bezahlen, von irgend etwas wollen diese Magazine auch leben.
Solche Attribute wie Schlecht oder sehr Schlecht wird man in solchen Artikeln nicht finden Der Tenor ist immer wohlwollend , Positives wird hervorgehoben und was nicht so toll ist, wird höflich umschrieben / "verschleiert" .
Würde man das als Magazin oder freier Technik Journalist nicht so machen, wäre das höchst wahrscheinlich der letzte Auftrag. Du sollst die Hand die Dich füttert nicht beißen .
Und richtig man sollte Geräte in der selben Preisklasse vergleichen, aber das liegt auch etwas an der Erwartungshaltung der Endkunden. Ein Duallaser für diesen Preis, da kann doch keiner meckern, auch wenn nicht alles perfekt ist. Ich finde LG als Marke ob nun TV, Handy etc. nicht schlecht und hatte mit der Haltbarkeit noch nie Probleme.

toto8080 (Beitrag #541) schrieb:

Und richtig man sollte Geräte in der selben Preisklasse vergleichen, aber das liegt auch etwas an der Erwartungshaltung der Endkunden.

Ja aber im Ernst. Wer erwartet bei einem halb so teuren DLP Gerät wie dem 810er, die gleichen z.b. Schwarzwerte, wie einem doppelt so teuren LCOS?
Daher meinte ich, dass manche Vergleiche nicht sehr zielführend sind. Oder ist es vielleicht immer ein wenig in Erwartung, für den "kleinen" Preis, vielleicht doch mal ein Gerät zu bekommen, dass mit einem JVC mithalten kann?;) Wäre schön.

Also ich komme im weitesten Sinne aus der Branche U-Elektronik und kenne das von früher so, dass die Tester schon mal gesagt haben, dieses Modell gefällt uns nicht so gut, da würden wir jetzt lieber keinen Test veröffentlichen. Das ist ja dann oft auf dem Stand von Vorseriengeräten. Und dann hat man sich zusammen gesetzt und die Abstimmung soweit feingetunt, bis es für alle akzeptabel war oder eben nicht.

Eigentlich bezahlt ein Hersteller nicht für einen Test. Er stellt Geräte oft unentgeltlich zur Verfügung und will diese durchaus wieder zurück haben, je nach Hersteller. Ein Hersteller kann natürlich gleichzeitig Anzeigenkunde sein. Muss aber nicht. Es zählt auch in hohem Maße der persönliche Kontakt zwischen den Personen. Sicher gibt auch mal kleine Gefälligkeiten, aber dann wird eben das Gute betont und das nicht ganz so Gute nicht erwähnt

Der Verlag macht Auflage mit Tests von Modellen, die das Publikum interessieren und der Hersteller verspricht sich mehr Absatz durch positive Berichterstattung. Eigentllich eine Win-Win-Situation.

In diesem Sinne ist es schon auffällig, dass bisher kaum explizite Messwerte zum HU810 veröffentlicht wurden. Wäre nicht überrascht, wenn es da gewisse Absprachen gegeben haben sollte. Nach dem Motto : Du bekommst ein Testgerät, wenn Du Dich verpflichtest, dies und das nicht unbedingt zu betonen.

Oder ist es vielleicht immer ein wenig in Erwartung, für den "kleinen" Preis, vielleicht doch mal ein Gerät zu bekommen, dass mit einem JVC mithalten kann?;)

Ja natürlich darum werden neu aufgelegte DLP-Projektoren ja auch jedes mal hoffnungsvoll erwartet / gefeiert Wer sich aber mit der Technik von Texas Instruments beschäftigt wird, schnell feststellen das die Gerätschaften alle dicht beisammen sind. Durch Laserdimming, extra Blende und eine gute FI + Software wird dann je nach Gerät, noch mal das letzte Quäntchen rausgeholt.
Oder einfach gesagt bei einem 45" DLP mit E-Shift kann ich schon vor jedem Test abschätzen wo die Reise hin geht

Die DMD Technik hat halt ihre Grenzen durch Streulicht, das an den Strukturen entsteht. Man kann die Spiegel und vor allem die Lücken dazwischen nicht beliebig klein machen. Daher stagniert der Kontrast seit vielen Jahren im niedrigen vierstelligen Bereich. Das ist für TI ok, weil diese Chips auch ganz anderen Industriezweigen verwendet werden. High-End Heimkino ist offenbar nicht deren Priorität.

Jetzt müssen nur noch die geschätzten Kunden ihre Ansprüche und Erwartungen entsprechend flach halten

Gute Laser DLPs haben einen sehr guten in Bild Kontrast, on/off aber nicht so gut, wie LCOS.

In den üblichen helleren Bild-Bereichen machen die Laser DLPs für mich das bessere Bild mit äußerst klaren und hochbrillanten Farben.

Hinzu kommt noch das bessere Kosten-Nutzen-Verhältnis.

Somit ist es für mich verständlich, dass im Forum intensiv und hitzig zu unterschiedlichen Projektor-Technologien diskutiert wird.

Flagg666 (Beitrag #539) schrieb:

Wieso werden eigentlich 3000 Euro Geräte, so oft mit den JVC Geräten verglichen? Klar, die JVCs sind bei vielem Referenz, kosten aber eben auch 5000+ Euro. Hinkt da nicht ein wenig der Vergleich? Wären Vergleiche im gleichen Segment nicht sinnvoller? Wie sieht es mit dem BenQ W5700, Epson TW9400 oder eben Optoma UHZ65(Theo65) aus?

Habe hier mal nur die DLPs aus der Preissklasse aus der Video Bewertung im Vergleich zum LG.

LG HU810
InBild-Kontrast 878:1
Schwarzwert 1,0

BenQ W5700
InBild-Kontrast 742:1
Schwarzwert 0,27

Optoma UHZ65
InBild-Kontrast 1078:1
Schwarzwert 0,5

Na, die gemessenen Schwarzwerte werden Fragen auf

Warum ist der W5700 mit Lampe und Irisblende deutlich dunkler als der LG mit Irisblende und Laserdimming ?

Und auf welcher Stufe des automatischen Dimmings wurde der UHZ65 gemessen ? Etwa ohne ?
Auf höchster Stufe schaltet der den Laser ab. Das sollte dann zu fast unendlichem on-off Kontrast führen.

Diese Informationen bleiben uns wohl auf immer vorbehalten und daher sind diese Vergleiche mit Vorsicht zu geniessen.
Je nachdem, welche Optionen aktiviert wurden, kann jedes von diesen Geräten in dem Vergleich ganz vorne oder ganz hinten liegen.

Man kann jetzt wieder hitzig diskutieren über Messwerte, dazu hatten wir ja jetzt schon einen ewig langen Beitrag ADL vers. On/OFF
Ich finde den LG gar nicht so "schlecht" weil LG da in die "Vollen" gegangen ist. Duallaser, HDMI 2.1, Laserdimming, extra Blende, FI, smarte Oberfläche etc. . Einen Bildeindruck muss man sich dann schon selbst verschaffen. Und wenn ich schon dabei bin kann man sich gleich noch 1/2 andere Projektoren anschauen

Es lohnt sich nicht, darüber zu streiten.
Wichtig ist nur, dass angesichts der Optionen wie Iris oder Dimming solche Messwerte vorsichtig beurteilt werden müssen, wenn man nicht genau weiß, in welchem Setting gemessen wurde.

Ich hoffe, darüber besteht hier Einigkeit