JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Mauldäsch (Beitrag #8241) schrieb:

Welches flacken beim N7 meinst Du. Ich sehe kein Flackern. (so ähnlich wie ein flackern bei Lampen?)

Ich sehe bei mir auch nichts flackern aber vermutlich ist das Lampenflackern gemeint, manche Leute sind diesbezüglich wohl extrem empfindlich

Ja das Lampenflackern bei hellen Bildinhalten, vor allem kurz nach dem einschalten stark sichtbar.
Das lässt nach kurzer Zeit nach und stört nicht mehr.
Und der Schnellstart beim Laser ist Natürlich auch was schönes. Sollte JVC einen N7 nachfolger mit Laser bringen werde ich mir den mit ziemlicher Sicherheit zulegen solange er unter 12000 bleibt.

Hab auch noch nie ein Lampenflackern bei meinem N7 bemerkt.

@neo2483: Ich seh da nichts und in der Form gleich 3 mal nicht.

Ich kenne das Lampenflackern nur von den Vorgängern der X-Serie, mit dem N7 hatte ich das auch noch nicht.

Wie schon gesagt nicht jeder reagiert sehr empfindlich darauf, meine mitseher fällt auch nichts auf. Und das ist mein 2er N7, also bin ich überzeugt das es jeder hat, aber nicht jeder sieht.

Hallo zusammen

Hat von euch auch schon jemand die Lampe mit Modul nach 1500h ausgewechselt? Ich habe das Gefühl

mein N5 ist nicht mehr so hell wie am Anfang. Bin mir jetzt am überlegen ob ich mir eine neue Originale

Lampe mit Modul kaufen soll.

Kannst Du messen?

Dann würde ich vor dem Kauf das mal machen. Deine Werte hier reinstellen und es wird schon einen geben welcher Dir sagen kann ob deinGefühl richtig ist.

@Mauldäsch

Hallo ich habe 195 Lux gemessen auf einer weissen Fläche die Leinwand ist 4.5m vom Beamer entfernt.

Das Messgerät ist folgendes: Testo 540

https://www.testo.com/en-US/testo-540/p/0560-0540

Würde auch mal gerne die Lichtleistung meiner Lampe messen.

Kann mir jemand ein Luxmeter für den Hausgebrauch empfehlen,
und mir sagen wie ich damit am Besten die Lichtleistung vom
Beamer messe, um zu sehen was auf der Leinwand ankommt?

Nero1975 (Beitrag #8248) schrieb:

Hallo zusammen Hat von euch auch schon jemand die Lampe mit Modul nach 1500h ausgewechselt? Ich habe das Gefühl mein N5 ist nicht mehr so hell wie am Anfang.

Aus physikalischen Gründen ist die Lichtausbeute selbstverständlich zurückgegangen, da wird dich dein Eindruck nach 1.500 Stunden nicht täuschen.
Um wie viel Prozent dies der Fall ist, können im Grunde nur vorher und nachher Messungen zeigen.

Hallo ich habe 195 Lux gemessen auf einer weissen Fläche die Leinwand ist 4.5m vom Beamer entfernt.

Da wäre die Bildbreite interessanter als der Abstand. So sagt das alles relativ wenig aus.

Bin mir jetzt am überlegen ob ich mir eine neue Originale Lampe mit Modul kaufen soll.

Würde ich empfehlen. Bei einem 6.000 Euro Beamer wirst du nach zwei Jahren doch wohl nicht das Risiko eingehen, deinen Beamer mit einer "inkompatiblen" Lampe zu schrotten - um 200 Euro zu sparen.

@ George Lucas danke für deine Antwort, meine Leinwand ist 3m breit leider habe ich es verpasst am Anfang die Lampe zu messen.

Hab leider keinen N5. Vielleicht wäre noch wichtig ob du zum N5 oder zur Leinwand gemessen hast. Dann wird sich schon jemand finden.

Ich würde auch immer die original Lampe nehmen. Aber es ist, denke ich, schon wichtig ob ich alle 1500 oder 2500 Stunden eine neue brauche. Wenn bei einem das Geld natürlich keine Rolle spielt kann man das auch öfters machen, dann stellt sich die Frage gar nicht.

Ich habe vorne bei der Leinwand gemessen in Richtung Beamer.

Das ist reichlich Licht, da würde ich keine Lampe wechseln

Kann man auch mit so einem Billigmessgerät messen?

https://www.amazon.d...o06_s00?ie=UTF8&th=1

oder ist das zu ungenau?

Wenn man einen PJ in der Preisklasse vom N5 oder 7 hat ist es doch eigentlich normal, dass man sich zumindest einen SpyderX zulegt. Schon weil der für die JVC Autocal ja eh benötigt wird.

Oder sehe ich das jetzt falsch? Da würde ich jetzt kein Geld in ein Luxmeter für 20 Euro verschwenden. Mit dem kann ich ja nur Licht messen.

Ich habe weder einen N5 noch einen N7.

Ich wollte, da es hier gerade um Messgeräte ging,
einfach nur mal fragen, ob man so ein Billigding
für die Lichtmessung nehmen kann,
oder es zu ungenau ist......

Kann ich nicht sagen. Ich denke, dass für einen PJ der Spyder5 oder X oder i1Pro Pflicht ist. Mit denen kann man dann auch die relevanten Dinge wie Gamma messen.

Moin,

ich habe ein paar Fragen an die Runde zum N5 :

Benutzt Ihr die Auto Iris ?
Sind mit FW 3.5 immer noch negative Effekte wie Pumpen oder Farbverschiebung sichtbar ?
Habs mal ausprobiert und mir ist bisher nichts derartiges aufgefallen. Worauf muss ich achten ?

Kann/Muss man HLG separat kalibrieren bzw. wenigstens Helligkeit und Kontrast einstellen ?
Wenn ja, woher bekommt man geeignete Testbilder ?
Auf der aktuellen Spears&Munsil Disk ist nichts drauf
Diversified Video Solutions bietet sowas an. Kennt das jemand ?

Pixel Modus UHD...
George empfiehlt die Einstellung "Standard" und Schärfeanhebung auf 5.
Bei Projector Central wird empfohlen "High Res" und kräftige Schärfeanhebung von 8-10.
Welche Einstellung verwendet Ihr ?

Ach ja : Zoom verwenden ?
Ich habe eine Edge Free Kontrastleinwand (BH), da gibt es keine Begrenzung und minimale Lichtrahmen sind kaum sichtbar.
Wenn ich mit also 17:9 die gesamte Leinwandbreite ausnutze, kann ich bei Widescreen die Zoomfunktion verwenden.
Das bringt durchaus etwas mehr Helligkeit. Aber manche berichten auch von einem Schärfeverlust durch das Upscaling.
Was meint Ihr ?

Bin dankbar für jede Anregung

Ich hatte die Blende immer an, ohne dass sie mich gestört hat. Dann habe ich zufällig mal im Stanbildmodus gesehen, wie sie gearbeitet hat. Sie hatte in SDR Details um Spitzlichter herum verschwinden lassen. Seitdem habe ich sie ausgeschaltet.
Ich habe immer mal wieder Standard ausprobiert, kann mich damit aber nicht anfreunden, irgendwie zu grob und unruhig. Ich lasse alle Zuspieler auf 4k hochskalieren und nutze Hochauflössend 4-5.

Verfärbt die Auto Iris nicht ins gelbliche?

Nur als Info für Interessierte :

HLG :
Ich habe mir die entsprechenden Testvideos von Diversified Video Solutions gekauft und das Black / White Clipping für HLG gestern ausprobiert.
Ergebnis war ernüchternd : Mein N5 ist in HLG auf den Punkt ab Werk gut eingestellt was Kontrast und Helligkeit abbetrifft.
Beides auf Null sitzt bei den Testbildern perfekt.
Bild bei Sky trotzdem zu dunkel. Der N5 war ab Werk für HLG auf Lampenmodus niedrig eingestellt. Macht es nicht besser.
Hab dann auf Hoch geändert. Das war schon eine Steigerung in die richtige Richtung.
Mein OLED TV stellt das übrigens einwandfrei dar. Beamer Händler sagt, es liegt an Sky

Pixel Modus :
Ich nutze jetzt bei UHD die Einstellung High Res mit Schärfe 8. Wirkt ruhiger / glatter. Bin sehr zufrieden für den Moment.

Auto Iris :
Hab momentan Stufe 2 aktiviert. Die Regelung ist für mich derart subtil, dass ich bisher kein Pumpen wahrnehme.
Das war beim Acer VL7860 ganz anders.

Zoom :
Ich kann bisher keinen Verlust durch das Upscaling erkennen. Wer mit einem Anamorphoten arbeitet, muss ja auch skalieren.

Insgesamt bin ich total begeistert vom N5. Ein klarer Fortschritt zum Laser DLP.
Ich glaube, jetzt kann mich ich endlich auf das Geschehen auf der Leinwand konzentrieren, ohne mich von irgendwas ablenken zu lassen, das mich stört.

So absurd das für manche klingen mag, aber der N5 scheint mir der momentan günstigste Projektor zu sein, bei dem ich keine Kompromisse in mir wichtigen Aspekten der Darstellung eingehen muss

Hallo, sorry, der Thread ist für mich zu lang, um alles komplett zu lesen.
Hier meine Frage:
Ich Interessiere mich für folgende Beamer:
N5 - N7 - X7900
Ich schaue überwiegend MKV Filme in guter Qualität (1080p) Also bisher keine echten 4K Filme. Mein Heimkino ist komplett schwarz gehalten.
Leinwand 280 oder vielleicht sogar 290 cm breit. Muss ich noch ausmessen (wird noch gebaut - akustisch transparent). Wichtig ist mir ein gutes Upscaling und allgemein gutes Bild. Natürlich machen alle drei ein gutes Bild. Ich kann leider nicht sagen, welches aber für mich ausreichend wäre aufgrund meiner Filme.
Ist das Upscaling vom X7900 so gut, dass sich der N5, geschweige denn der N7 überhaupt lohnt? Wenn das Upscaling vom N5 besser funktioniert, ist es dann evtl. beim N7 noch besser oder wird hier die gleiche Technik verwendet? Und noch die 3d Frage. Welcher macht das beste 3d Bild?
Letztendlich sind die Preisunterschiede enorm aber nicht unbedingt entscheidend.

Also N5/N7 sind bei der reinen Signalverarbeitung identisch , das ist kein anderer "Chip" o.ä. verbaut
Der X7900 ist ein 1080p Projektor mit E-Shift er kann 4K Signale verarbeiten die Ausgabe ist aber immer in 1080p mit einem optischen "Trick" durch das E-Shift.
So eine Frage muss man selber beantworten, am besten selber anschauen, wenn in Zukunft UHD mit HDR geschaut werden soll dann N5 oder N7.
Sonst kannst auch fragen Bentley oder Golf

Die Antwort hat mir leider jetzt nicht wirklich weiter geholfen. Aber vielleicht kennst du eine Seite, auf der es Vergleichsbilder gibt. Kenne leider niemanden, der N5 und X7900 aufgebaut zum vergleichen besitzt.

Nur zur Info: Echte UHD Filme werde ich wohl die nächsten 5 Jahre nicht sehen.

Nur zur Info: Echte UHD Filme werde ich wohl die nächsten 5 Jahre nicht sehen.

Viel weiter helfen kann ich da wirklich nicht, wenn Du für die nächsten Jahre gerüstet sein willst klar dann einen N5 oder N7. Wenn aber 1080p für die nächsten Jahre und ab und zu mal eine UHD geplant sind machst mit dem X7900 nichts verkehrt , für den Preis/Ausstattung bekommt man nicht`s besseres.
Hier gibt es eine interessante Diskussion dazu 4K Projektor oder ? reicht auch ein HD Projektor noch
KlickKlack

Danke für den Thread. Bei zwei Seiten konnte ich ihn sogar durcharbeiten. „Leider“ habe ich schon einen „alten“ Beamer. Den X35. Ein treues Gerät. Machte nie Probleme und hat auch ein schönes Bild. Jetzt soll es aufwärts gehen. Theoretisch könnte ich aber noch ein Jahr warten und bei der N Serie zuschlagen, wenn es neue Beamer gibt. Andererseits vergrößert sich jetzt meine Leinwand von 230 auf, wie gesagt 280/290 Breite. Das würde dann wohl ein dunkleres Bild geben. Schaue, außer 3d, im normalen Lampenmodus. Naja, mal abwarten, ob noch andere Meinungen dazu kommen.
Mir fehlt ja wirklich eine schone beamerseite Testseite, die mit Vergleichsbildern arbeitet.

Den Sprung bezüglich Leinwand hatte ich auch gemacht. Vorher 2,3 m Breite, jetzt 3,0 m Breite. Da braucht es schon erheblich mehr Licht. Mein Mitsubishi HC7800 war schon mit 2,6 m überfordert. Der N7 schafft mit 350h Lampenzeit die 3 Meter locker inkl. Verluste durch Spiegelumlenkung.

Keine Frage der X35 macht ein knackiges Bild zum X7900 oder N5 aber klar im Nachteil weil ein X7900 im Low Modus schon doppelt so hell ist wie der X35. Will man dann auch noch die Leinwand größer machen...
Darum hatte ich ja gesagt das die Frage zu allgemein ist, ein N5 oder N7 wird begeistern, aber bei 1080p ist ein X35 oder X7900 nicht schlechter.
Ich hatte HC5 , X35, X5000 und aktuell wieder einen X5500, der N5 oder N7 würde mir auch gefallen, nur habe ich mit UHD,HDR &Co im Moment nicht so viel am "Hut" .



Wem sowas von der Bildqualität nicht reicht, muss eben etwas tiefer in die Tasche greifen

Hatten wir den schon:

RS4500 mit Laserlightengine



https://youtu.be/L2xidw-Jcdg

Moin,

Kann das Video erst Abends schauen.

Daher der Neugier wegen Was soll der Kosten?

Danke

Wird laut Video als Konkurrenzprodukt des $60.000 Sony 5000er angeboten
Ein expliziter Preis wurde, glaube ich, nicht erwähnt.

Das ist der DLA-RS4500 (Z1) von JVC. Ein etwas älteres Gerät, weshalb er kein DTM unterstützt.
Ansonsten war er lange der "König" in der Preiskategorie um die €30'000.
Nativer 4K Laser-Projektor. Nativer on/off "nur" bei ca. 8000:1-10'000:1, dafür mit genialem Laserdimming.

Vorteile:
- bestes Objektiv (beste native Schärfe), welches in einem JVC je verbaut wurde (einen Tacken besser als im NX9)
- Stabiler Laser
- Sehr hell im maximalen Lasermodus
- sehr gutes Laserdimming
- "guter" in-bild Kontrast für ein DILA Gerät

Nachteile:
- nicht mehr der Neuste
- Nativer Kontrast deutlich geringer als bei seinen Lampenbrüdern
- der Filter für WCG kostet extrem viel Licht
- sehr laut im hellsten Lasermodus

Wie üblich bezahlt man bei JVC und Sony für Laser einen enormen Aufpreis.

Konrad, ich finde den Vorteil der 4k-Auflösung insbesondere bei Blurays bzw HD-Streaming besonders stark. Durch das Upscaling entsteht ein ganz anderer Bildeindruck ggü. dem X7900.
In 3D würde ich den x7900 vorziehen. Er hat zwar etwas mehr Ghosting ist aber aus irgendeinem Grund viel heller in 3D. Obwohl ich großer 3D-Fan bin, schaue ich auf dem N5 lieber in 2D.

Ich kann nicht nachvollziehen, warum man in Erwägung zieht, für 1080p MKV einen teuren N5 zu erwerben.
Das Modell schreit geradezu nach UHD/HDR. Das ist DAS Kaufargument Nr.1 für die N Serie.

Für SDR tut es doch auch ein X7900 auf sehr hohem Niveau.

Ich finde es auch nicht mehr zeitgemäss, endlose Mengen von Inhalten auf Medien zu horten.
Ob das nun Blu Rays sind oder Festplatten. Für mich ist Streaming eine elegante und qualitativ meist zufriedenstellende Alternative.
Aber das ist natürlich eine Sache des persönlichen Geschmacks.

Barchetta1966 (Beitrag #8277) schrieb:

IFür mich ist Streaming eine elegante und qualitativ meist zufriedenstellende Alternative..

Und das kann ich nicht nachvollziehen:
Da diskutieren wir um kleine Unterschiede, die man oft nur im Direktvergleich oder bei Standbildern sieht, gibt über die Jahre zig Tausend Euro für die die Hardware aus und füttert dann den Gerätepark mit eingeschränkter Software.......
Ich kaufe neue Filme, soweit verfügbar, ausschließlich als UHD, um keine Qualität zu verschenken.

Ok, das ist nach allgemeiner Einschätzung sicher die beste Wahl wegen der höchsten Datenrate.

Aber es gibt genug Vergleiche zwischen UHD Streaming bei iTunes und UHD Blu Ray im Netz.
So schlecht schneidet iTunes da nicht ab. Ich habe ein paar Filme auf UHD Disc und parallel auch gekauft bei iTunes.
Der Vergleich rechtfertigt für mich in keiner Weise den enormen Mehrpreis der Disc. Und ich schaue auf 65er OLED oder eben N5 via ATV 4K.
Deutliche Unterschiede würden mir da schon auffallen. Die machen das aber auch raffiniert, lassen den Vordergrund superscharf und komprimieren dann im Hintergrund stärker. Über den ATV sind die meisten Inhalte (alle?) in UHD auch in Dolby Vision.
Auch wenn einige Streaming Anbieter im Lockdown die Datenrate gesenkt haben, so ist die Bildqualität bei UHD in der Regel ziemlich gut.

Das gilt auch für Sky. Auch wenn die nur HLG oder gar SDR streamen.

Auf dem Beamer schaue ich fast ausschließlich UHD Inhalte.

Und noch etwas : der Bedienkomfort von ATV ist mit dem vom Panasonic 824er Player wirklich kaum zu vergleichen. Der Panasonic macht mich wahnsinnig. So was von lahm. Furchtbar.

Schwierig zu entscheiden. Ich denke mal, dass das 3d aber immer noch heller ist beim N5 als beim X35. Da habe ich sogar nach 3000 Lampenstunden noch 3d geschaut. Aber wirklich schön ist was anderes. Der Lampenwechsel brachte dann wieder mehr Freude. Leider gibt es nicht so viele 3d Filme. Wenn das upscaling bei nativen 4k wirklich so viel besser ist als bei eshift, wäre das wirklich ein Grund auf 4k umzusteigen.

Natürlich ist die beste Lösung ein 4k Film. Aber ich schaue jeden Tag 2-3 Filme. Würde ich mir alle als 4k holen, wäre ich schnell arm.

Hoffentlich täuscht du dich nicht mit dem 3D beim N5. Ich war beim N7 mit 120h Lampe und FW3.1 (kalibriert) mit 3D erstmal ernüchtert. Hatte ein Setting für 3D mit kleinerer Bildgrösse. Wollte immer mal ein Vergleich mit meinem Mitsubishi HC7800 machen. Mit der FW3.5 und dem Setting von GL ist es jetzt ok. Aber oft schaue ich das nicht mehr.

Die Frage ob X7900 oder lieber gleich N5 stellt sich bald nicht mehr, da JVC die Produktion für den X7900 einstellt Dann nur noch als Gebrauchtgerät und so schlecht sind die X-Modelle ja anscheinend nicht, das Angebot für gute Gebrauchte ist überschaubar.
Hier jetzt lange umherrätseln macht doch keinen Sinn, mit Termin (geht wohl wieder) zum Händler und vergleichen. Der größte Vorteil der N-Serie ist das FrameAdapt bei allen anderen 4K Projektoren braucht man für HDR doch bald extra Hardware. Ein upscaling von MKV Material zähle ich nicht dazu, egal ob X oder N, das mehr an Licht zum X35 macht den größten Unterschied.
3000H auf einem X35 sind schon Grenzwertig , ich musste nach ca. 1200H immer die Lampen wechseln, das war mir dann zu dunkel.
Mit dem X5500 habe ich im Low Modus nach 1500H immer noch 33ftl und im High Modus ! 44ftl , das ist ein krasser Unterschied. Gut meine Leinwand hat auch nur 2,50m, für 3m sollte das aber locker reichen.

Wenn es preislich machbar ist unbedingt den N7

Definitv

Wenn ich irgendwann einen Nachfolger für den N5 kaufe, dann wird es eine Nummer besser.
Ob der dann einen Laser haben wird, wissen nur die Entwickler bei JVC
Aber gegen noch größeren Farbumfang hätte ich nichts

Und meine Gemahlin möchte den Projektor aus ästhetischen Erwägungen gerne in einem Schrank mit Klappe komplett verbergen,
wenn er nicht in Betrieb ist. Dabei zeiht der doch stets bewundernde Blicke auf sich (von männlichern Besuchern)
Dann kann er ja auch schwarz sein

Mehr Licht wäre schon fein, aber ich schätze, bei der nächsten Generation bekommt nur der N9 einen Laser.

Aber das wäre ja immer noch zu überlegen. Jetzt einen X7900 kaufen (gebraucht) 5 Jahre damit glotzen und dann für den Rest meiner Lebenszeit in einen guten Laser investieren. Der hat in 5 Jahren dann auch natives 8k und 16k eshift brauch ich dann echt nicht mehr.
Wo gibt es denn einen Händler, bei dem ich die Projektoren vergleichen kann, um mir
anschließend bei ebay einen gebraucht zu kaufen? *rofl*

Hoffentlich kein natives 8K, da mit jedem Auflösungssprung der Kontrast gesunken ist.

Und selbst wenn der Laser selbst ewig hält, ist das noch keine Garantie, dass nicht andere Komponenten kaputt gehen. Siehe die häufigen Ausfälle beim Sony VW760.

Vom Gedanken, ewig Nutzen, muss man sich verabschieden. Das geht noch am ehesten mit prof. Geräten, die modular aufgebaut sind und leicht reparierbar sind.
Das stört mich auch und bin deshalb auch nicht bereit, zu hohe Beträge für einen Beamer aus zu geben. Bzw. wird zuerst an länger nutzbare Komponenten investiert. Raum Optimierung, als nächstes kommt eine neue Leinwand, Lautsprecher, "dumme" Endstufen.

Mein Plan war ja, 2019 hab ich den X7900 gekauft (da gabs sowieso genügend Investitionen, durch den Komplett Umbau) und hatte für 2020 mit einer neuen N Serie gerechnet und hätte dann eventuell auf einen N50 oder N70 aktualisiert.
Derzeit warte ich ab. Mein nächster Beamer sollte zumindest 3000lm haben. Ich sehe über die Leuchtstärke mehr Potenzial, als über die Auflösung.

Das Dilemma der N5/7/9-Serie ist, dass diese kontinuierlich weiter verbessert wurde und immer noch denselben Namen trägt wie vor zwei Jahren.

Als ich meinen N7 gekauft habe, gab es nur statisches HDR.
Anstatt nun einen N70 nachzuschieben, hat JVC ein FW-Update herausgebracht und kostenlos dynamisches HDR via Frame Adapt HDR nachgereicht.

Im Grunde ist mein N7 ein "neues Gerät" - auf jeden Fall ist die Technologie heute aktueller als in vielen neu herausgekommenen Projektoren der Marktbegleiter.

Es spricht IMO alles dafür, diese Geräteserie heute zu kaufen.

Zum Thema Aufwertung durch Update :

Mein Händler (Heimkino Aktuell) hat wegen der recht dunklen Sky HLG HDR Wiedergabe mit JVC kommuniziert und angekündigt, das Problem wäre erkannt und es würden sowohl bei JVC und auch Sky Updates kommen.

Wenn das noch zeitnah zur Endrunde Champions League und F1 Saisonstart kommt, wäre das absolut fantastisch.
In jedem Fall gibt es da wohl weit und breit keinen anderen Projektor Hersteller, der auch nur annähernd ähnlich sinnvolle und hochwertige Softwareupdates zustande bringt. Und das auch noch kostenlos und ohne Modellwechsel (Schönen Gruß an SONY...).

Wie gesagt, die N Serie ist für mich No-Nonsense. Mir fällt für mein Nutzungsverhalten kein Punkt ein, an dem ich einen blöden Kompromiss eingehen oder auf etwas Wichtiges verzichten muss. Beim N5 allenfalls die nicht ganz perfekte DCI P3 Wiedergabe.

Abaqus68 (Beitrag #8262) schrieb:

Ich hatte die Blende immer an, ohne dass sie mich gestört hat. Dann habe ich zufällig mal im Stanbildmodus gesehen, wie sie gearbeitet hat. Sie hatte in SDR Details um Spitzlichter herum verschwinden lassen. Seitdem habe ich sie ausgeschaltet.

Ich hab die Blende jetzt seid dem wieder angeschaltet. Mein Eindruck ist, dass der Vorteil beim N5 doch überwiegt. Wenn ganz selten mal ein Detail verschwindet ist in Summe der bessere Schwarzwert in dunklen Szenen doch der bessere Kompromiss. Die Szene bei der es mir aufgefallen war, war Gandalf mit seinem leuchtenden Stab als sie von Trolls umzingelt waren. Sonst ist es mir nie negativ aufgefallen. Ich denke beim N7 kann man schon eher drauf verzichten.