Optoma UHD60/65 4K DLP mit bester UVP zur Zeit

Hab ihn seit gestern bei mir stehen,
An pc angeschlossen, 8 Megapixel Desktop.Musste Icons auf 175% Skalierung stellen sonst sind die selbst auf 3-4m Breite zu klein.
24hz kann man schauen, aber bei schnellen Bewegungen hab ich auch Effekte beobachtet.
Den Herren im heimkinoraum ist es nicht aufgefallen.
Ich fand die Hand von Leonardo DiCaprio in revenant in 4k uhd in der Szene in der er sich das Loch im Hals zubrennt hat 3 mal so treppenförmig geruckt.
Es ist also nur in bestimmten Szenen auffällig.
Geht aber natürlich so eigentlich nicht.
Firmware ist C08.
Da ich von der auch schon vor 6 Wochen gelesen habe, hatte ich gehofft es gibt ne neuere.
Hab paar 4 k Trailer abgespielt. Der von LG war ziemlich beeindruckend scharf.
Ist ja 4 mal 1080p Auflösung auf der Wand.
Die Pixel sind alle einzeln unterscheidbar und scharf, wenn auch nicht übertrieben knackscharf. Aber dafür muss man schon auf 20cm rangehen.
Schwarzwert hat mich zum positiven überrascht, da ist nichts störend grau. Vorher hatte ich einen BenQ w7000, der war nicht so gut.
Hab auch keinen jvc schwarzwert fetisch. Wand ist nicht gerahmt und oben Decke in 2,80m Höhe und rechte Seite auch weiße Wand.
Wiegesagt ganze Wand Kino, der zoom ist wohl größer als der BenQ hatte obwohl beide 1,6 haben.
Nichts optimiert und Fenster nachts nicht verdunkelt aber scheint im 5 og keine Straßenbeleuchtung rein.

Optoma arbeitet soweit ich weiß an einem Update für das 24hz Problem ! Ansonsten ist der Beamer wirklich klasse ! (Hab selbst einen) Demnächst sollte also auch das 24 hz Update kommen dann wäre alles Prima

shooter2005 (Beitrag #1556) schrieb:

Optoma arbeitet soweit ich weiß an einem Update für das 24hz Problem !

Steht das irgendwo geschrieben?

das würde mich auch interessieren, ich hab ihn gekauft weil ich einen brauche und es für mich nur den sony 260 als alternative gibt.
Dazu benutze ich 24p Zuspielung selten, aber im Grunde ist das schon ne kleine Katastrophe dass es nicht so richtig funktioniert.

shooter2005 (Beitrag #1556) schrieb:

Optoma arbeitet soweit ich weiß an einem Update für das 24hz Problem !

Könnte sein - aber von mir aus können Sie sich jetzt ruhig richtig Zeit lassen!
Gerade eine nagelneue Lampe in mein Schätzchen eingebaut, welches seit sechs Jahren absolut smooth mit allen wichtigen Frequenzen läuft.
Wirklich beschämend und meines Erachtens absolutes Laienspieltheater.

shooter2005 (Beitrag #1556) schrieb:

Optoma arbeitet soweit ich weiß an einem Update für das 24hz Problem !

Diesbezüglich wird bei der aktuellen Serie nichts kommen, wie ich heute erfahren habe.
Mit der FI finde ich die Nutzung von 24-Hz-Content recht angenehm. Der Soap-Look hält sich IMO in Grenzen.

Bei der neuen Laser-Gerätegeneration soll das Problem behoben sein.

George_Lucas (Beitrag #1560) schrieb:

shooter2005 (Beitrag #1556) schrieb: Optoma arbeitet soweit ich weiß an einem Update für das 24hz Problem ! Diesbezüglich wird bei der aktuellen Serie nichts kommen, wie ich heute erfahren habe. Mit der FI finde ich die Nutzung von 24-Hz-Content recht angenehm. Der Soap-Look hält sich IMO in Grenzen. Bei der neuen Laser-Gerätegeneration soll das Problem behoben sein.

Die Videoboards sind doch bei allen 4k DLP mehr oder weniger identisch. Ist doch ein reines Software Problem, von daher kann ich mir nicht vorstellen das da kein Fix kommt bzw. möglich ist.

24p

Die meisten Filme werden mit 24 Frames pro Sekunde (fps) gedreht. Optoma Projektoren können HD-Quellen erkennen und Filme mit 24 fps so wiedergeben, wie es der Regisseur beabsichtigt hat.



Das verspricht Optoma auf ihrer Webseite, falls das ja nun nicht erfüllt wird, ist das Produkt nicht wie versprochen und kann dementsprechend zurückgegeben werden? Nachbesserung 3 mal dann Geld zurück? Ich hab es jetzt nicht vor, aber zu sagen wir fixen das nicht geht nicht. Zumal das Update wohl möglich ist wenn es die Lasermodelle können. Und der UHD65 bis jetzt quasi nicht ausgeliefert wurde wegen dem Update(welches nicht komplett ist).

Neben dem Objektiv, also unter dem Objektiv kommt Licht aus dem Projektor, hab ich ja schonmal gelesen irgendwo.
Also muss man jetzt auch noch einen Ring aus Pappe oder sonstwas für einen Blende basteln. Da haben sie ja einen schönen Beamer gebastelt, aber fertig waren sie damit noch nicht.

@George Lucas: war der Test des UHD65 nicht schon fertig? Warte schon ganz gespannt darauf - bin ich der einzige, den der Bericht interessiert?

Nein, mich auch!

Mich auch

Der Test ist fertig, das Testgerät wieder bei Optoma.

Hier vorab schon mal die ersten Messergebnisse:

Maximalhelligkeit: 2016 Lumen (Bildmodus "Hell")
Maximalhelligkeit: 912 Lumen (D65) kalibriert
Kontrast: 627:1 (On/Off), 391:1 (ANSI) / 2261:1 (Dynamisch On/Off)
Schwarzwert: 1,45 Lumen

Die Bildschärfe ist herausragend und auf dem Niveau eines Acer V9800. Besser geht es also nicht.
50 Hz-Content läuft völlig ruckelfrei. Fußballübertragungen im TV können also genossen werden. Dieser 50-Hz-Bug wurde von Optoma behoben. Spielfilme mit 24 Hz ruckeln leicht, weil diese mit 60 Hz wiedergegeben werden. Durch das Hinzuschalten der Auto Iris kann das Ruckeln nahezu komplett eliminiert werden.

In der Summe sind Schärfe, Kontrast und Lichtausbeute deutlich besser als beim Optoma HD550.

Übler nativer Kontrast. Das ist schlechter als mein alter TX100.

@George Lucas

nur mal rein subjektiv, wo meinst du das der UHD65 in der Reihe der 4k DLP's steht? Scheinbar machen die Acer-Konkurrenzmodelle mit dem gleichen Ti-Chip den besseren Job? Was ist dein rein subjektiver Bildeindruck? - Ich glaube! Ekki Schmitt hat geschrieben, dass der subjektive Bildeindruck besser ist, als es die Messdaten zulassen. Ist das auch deine Meinung? Ich löchere dich deshalb weil ich mir immer unsicherer werde ob, oder wenn ja, welcher Prokki jetzt zu Weihnachten angeschafft werden soll....und ich würde mich freuen wenn du kurz deinen subjektiven Eindruck schilderst....Danke.

Mit korrekten Farben nicht mal die halb Helligkeit ist auch nicht so der Hit - 900 Lumen kann schon mal sehr knapp sein, nicht zu letzt in Zeiten von HDR

George_Lucas (Beitrag #1567) schrieb:

Der Test ist fertig, das Testgerät wieder bei Optoma. Hier vorab schon mal die ersten Messergebnisse: Maximalhelligkeit: 2016 Lumen (Bildmodus "Hell") Maximalhelligkeit: 912 Lumen (D65) kalibriert Kontrast: 627:1 (On/Off), 391:1 (ANSI) / 2261:1 (Dynamisch On/Off) Schwarzwert: 1,45 Lumen Die Bildschärfe ist herausragend und auf dem Niveau eines Acer V9800. Besser geht es also nicht. 50 Hz-Content läuft völlig ruckelfrei. Fußballübertragungen im TV können also genossen werden. Dieser 50-Hz-Bug wurde von Optoma behoben. Spielfilme mit 24 Hz ruckeln leicht, weil diese mit 60 Hz wiedergegeben werden. Durch das Hinzuschalten der Auto Iris kann das Ruckeln nahezu komplett eliminiert werden. In der Summe sind Schärfe, Kontrast und Lichtausbeute deutlich besser als beim Optoma HD550.

@GL:

Danke für den Test - aber was hat die Auto Iris mit dem ruckeln zu tun

@hotred
ich finde den ganzen Test niederschmetternd.....v.a. weil ich glaube das mein geheimer Favorit (UHZ65) ähnlich entäuschen wird....

Ja, ich glaube es "trifft" uns hier dann besonders "hart" da wir die eigentlichen Vorteile sehr wohlwollend wahrnehmen und dann immer wieder von den Nachteilen "kalt erwischt" werden bzw. von der Realität eingeholt werden...

Es ist eben immer so schwierig - die "eierlegende Woll Milch Sau" gibt es wie überall im Leben auch hier nicht und selbst bei den deutlich teureren Geräten muss man mit Schwächen leben...

Ich (für mich) bin echt gespannt wenn mal ein DLP kommt von dem ich der Meinung sein werde das er meinen Bedürfnissen und "Vorlieben" entspricht und bei mir der Wunsch aufkommt ihn bei mir zu testen - aber ich befürchte das wird so schnell nicht passieren wie es leider momentan aussieht...

Am Ende scheint die Situation ähnlich wie mit den LG Oled Displays zu sein - die DLP Chips sind ja wohl immer die selben und die Beamer "drum rum" wohl entsprechend auch sehr ähnlich in den "Basics"

knipsnix (Beitrag #1569) schrieb:

@George Lucas nur mal rein subjektiv, wo meinst du das der UHD65 in der Reihe der 4k DLP's steht? Scheinbar machen die Acer-Konkurrenzmodelle mit dem gleichen Ti-Chip den besseren Job? Was ist dein rein subjektiver Bildeindruck? - Ich glaube! Ekki Schmitt hat geschrieben, dass der subjektive Bildeindruck besser ist, als es die Messdaten zulassen. Ist das auch deine Meinung? Ich löchere dich deshalb weil ich mir immer unsicherer werde ob, oder wenn ja, welcher Prokki jetzt zu Weihnachten angeschafft werden soll....und ich würde mich freuen wenn du kurz deinen subjektiven Eindruck schilderst....Danke.

Bei den Händlern ist der subjektive Bildeindruck immer besser als die Messwerte.

@hmt
das liegt ja auch in der Natur der Sache
und subjektiv bleibt subjektiv.....
nur bin ich mir nicht sicher, ob man sich seinen Ruf auf Dauer so erhalten kann....
(ok, ich bin neu in der Materie...)
und vergleichen tue ich am Ende immer noch selbst. Messwert hin, Messwert her,
mir muss das Resultat gefallen und meinen Bedürfnissen entsprechen....diese
Aufgabe kann mir keiner abnehmen.

hotred (Beitrag #1571) schrieb:

@GL: Danke für den Test - aber was hat die Auto Iris mit dem ruckeln zu tun

Gar nichts. Das muss natürlich FI (Frame Interpolation) heißen. Danke für den Hinweis, so kann ich das richtig stellen.

Achso - hätte mich auch gewundert

Bitte nie vergessen, das sich unser Auge von einem Messsensor grundlegend unterscheidet. Messergebnisse mögen zum Vergleich wichtig sein. Sie mögen neutrale Vergleichsmöglichkeiten bieten, sagen aber über das tatsächliche Erlebniss im Heimkino nicht selten erstaunlich wenig aus. Ich kann nur immer wieder empfehlen, Geräte selbst anzuschauen. Man sollte ein Bild kaufen, nachdem man es gesehen hat. Für DLP Fans sollte der UHD65 eine Offenbahrung sein. HDR, UHD-Farbraum sind nicht die Stärken dieser Geräte. Wer das perfekt haben möchte, kaufe JVC. Aber - der UHD65 liegt nahe dran und das mit einer Auflösung und Schärfe, die einfach nur Spass macht. Da muss man schauen, vergleichen und sich dann individuell entscheiden. Wer auf DLP schwört weil er den Bildstil mag, wird sicher nicht enttäuscht. Wer etwas erwartet, was diese Technik in diesem Preisrahmen nicht zu bieten imstande ist, vielleicht schon.

Richtig, PC. Vor allem funktioniert HDR Out-of-the-Box schon ordentlich. Da muss nicht mehr viel eingestellt werden, um einen gefälligen Bildeindruck zu erhalten.

Nicht nur HDR und der Farbraum sind nicht die Stärken, sondern auch Low APL Szenen.

Es ist auch die Frage, was man DLP Bildstil gemeint ist. Miese Kontraste gehören ja heutzutage dazu, trotzdem gibt es einige "DLP-Fans" die trotzdem keinen heutigen DLP kaufen, da die BQ einfach in wichtigen Bereichen zu schlecht geworden ist.

Der On/Off-Kontrast ist halt nur ein Wert von vielen, der zur Bildqualität eines projizierten Werkes beiträgt.
Im direkten Vergleich mit einem JVC DLA-X5500 relativiert sich der Bildeindruck.

In dunklen Szenen ist der JVC haushoch überlegen, weil besserer Schwarzwert und höhere On/Off- und Im-Bild-Kontrastumfang ein sehr viel besseres Bildergebnis erzeugen als der Optoma UHD65. Mit zunehmenden hellen Inhalten verändert sich das Ergebnis. Helle Szenen (Strand) sehen mit dem UHD65 etwas besser aus, weil hier der höhere ANSI-Kontrast zur Geltung kommt. Die Bildschärfe ist ohnehin sehr viel besser beim Optoma. Die Bewegungsschärfe gefällt mir hingegen beim JVC DLA-X5500 besser, sowohl mit als auch ohne FI mit 24 Hz-Content.

hmt (Beitrag #1580) schrieb:

Nicht nur HDR und der Farbraum sind nicht die Stärken, sondern auch Low APL Szenen. Es ist auch die Frage, was man DLP Bildstil gemeint ist. Miese Kontraste gehören ja heutzutage dazu, trotzdem gibt es einige "DLP-Fans" die trotzdem keinen heutigen DLP kaufen, da die BQ einfach in wichtigen Bereichen zu schlecht geworden ist.

also, soll ich jetzt meine zeit auch so verbringen und im jvc thread über den miesen ansi kontrast und das miese 4k bild, da er kein 4k kann, herzuziehen?
Von diesem ganzen Runtergemache hatte ich schon gedacht ich seh nur noch grauen Matsch anstatt Schwarz. Das ist aber nicht der Eindruck den man hat. Also kann ich damit sehr sehr gut leben wenn das der schlimmste Nachteil des Gerätes ist, weil es gut aussieht. Mal davon abgesehen dass ich ihn habe um auf 4k und 4,3m Breite im Internet zu surfen, TV zu schauen und dann natürlich auch Filme. Ich denke ein guter Kompromiss den so aktuell nichtmal der Sony 260 bewerkstelligt weil er mir bei jedem jpg Banding zeigen würde?
Nochmal, mies sieht anders aus.

Ohne Kompromiss geht es leider nirgendwo - da kann man eben nur versuchen die Kaufentscheidung so zu treffen das die Kompromisse entsprechend gering ausfallen für den jeweiligen Anwendungsfall...

...wahrscheinlich hat sich der allgegenwärtige Grauschleier bei uns (DLP-Aufgeschlossenen) schon so implementiert das wir nicht mehr klar sehen können was "gut" ist......

flat123* (Beitrag #1555) schrieb:

Wand ist nicht gerahmt und oben Decke in 2,80m Höhe und rechte Seite auch weiße Wand. Wiegesagt ganze Wand Kino, der zoom ist wohl größer als der BenQ hatte obwohl beide 1,6 haben. Nichts optimiert und Fenster nachts nicht verdunkelt aber scheint im 5 og keine Straßenbeleuchtung rein.

für die raumbedingungen brauchst du auch keinen vw260 und da überhaupt von einem schwarzwert zu sprechen halte ich für mehr als gewagt. hierfür sollte für deine Anforderungen (u.a. internet, tv) jeder helle präsentationsbeamer passen...

Achso es gibt also billige 4k Präsentationsbeamer die heller sind und in meinem Raum ein besseres Bild machen, wenn ich das nur gewusst hätte....

Ab wann darf man denn nichtmehr von Schwarzwert sprechen?
Vielleicht verstehen manche Leute was anderes unter Schwarzwert, das ist zugegebenermaßen wohl scheinbar so. Deswegen ist es trotzdem Schwarz für mich und auch nicht Grau. Die Umgebung und wie sich das Auge einstellt spielen da ne grosse Rolle, auch der Ansi Kontrast oder die allgemeine Helligkeit im Raum. Also der subjektive Eindruck. Der ist eben nicht so schlecht wie manche hier meinen. Als ich ihn bekommen habe musste ich einige Einstellungen ändern und spiele damit immer noch rum. Er war in der Heimkinoraum Edition voreingestellt, aber alles wurde nicht optimal beachtet und Schwarz war wirklich erkennbar zu hell. Jetzt passt es aber und ist wirklich zufriedenstellend.

flat123* (Beitrag #1582) schrieb:

hmt (Beitrag #1580) schrieb: Nicht nur HDR und der Farbraum sind nicht die Stärken, sondern auch Low APL Szenen. Es ist auch die Frage, was man DLP Bildstil gemeint ist. Miese Kontraste gehören ja heutzutage dazu, trotzdem gibt es einige "DLP-Fans" die trotzdem keinen heutigen DLP kaufen, da die BQ einfach in wichtigen Bereichen zu schlecht geworden ist. also, soll ich jetzt meine zeit auch so verbringen und im jvc thread über den miesen ansi kontrast und das miese 4k bild, da er kein 4k kann, herzuziehen?.

Ich denke, dass die DLP-Besitzer so etwas gar nicht nötig haben, vielleicht sind es einfach die freundlicheren Menschen!;-) Wenn man länger im Forum mitliest, kann man die wenigen "Meinungsmacher" und ihre eigentlichen Absichten relativ schnell erkennen und sich seinen Teil dazu denken. Die Nachteile der DLP-Technik werden dabei gebetsmühlenartig wiederholt, vor allem bei DLP-Neuerscheinungen, wohl um unerfahreneren Einsteigern die Lust auf ein neues Gerät gleich zu vermasseln und sie in ihrer Kaufentscheidung zu beeinflussen. Auf die teils erheblichen Mängel anderer hochpreisiger "Premium-Geräte" (Gamma-Drift, Farbdrift, HDMI-Handshake, Bildrauschen, unterirdisch mieser Premium-Service", E-Shift-Geräusche, horrende Kosten für Ersatzlampen etc.) gehen sie natürlich gar nicht nicht oder nur sehr ungerne ein.

DLP entwickelt sich zur Zeit rasant und bietet z.B. neue Lasertechnologie zu weniger als einem Drittel des Preises eines vergleichbaren Premium-Gerätes an und ein Ende der Entwicklung ist nicht in Sicht.....das schmeckt gewissen Leuten natürlich überhaupt nicht!

Deshalb die Meinung der selbsternannten Fachleute immer zuerst hinterfragen und nur einen Beamer kaufen, den man sich vorher beim Fachhändler mit eigenen Augen anschauen konnte. Denn egal ob DLP oder eine andere Technologie, es sind die eigenen Augen, die das finale Kaufurteil treffen sollten und keine "Beamer-Propheten" mit eigenen Interessen oder ausgeprägtem ADHS-Syndrom.....

chrismann (Beitrag #1585) schrieb:

flat123* (Beitrag #1555) schrieb: Wand ist nicht gerahmt und oben Decke in 2,80m Höhe und rechte Seite auch weiße Wand. Wiegesagt ganze Wand Kino, der zoom ist wohl größer als der BenQ hatte obwohl beide 1,6 haben. Nichts optimiert und Fenster nachts nicht verdunkelt aber scheint im 5 og keine Straßenbeleuchtung rein. für die raumbedingungen brauchst du auch keinen vw260 und da überhaupt von einem schwarzwert zu sprechen halte ich für mehr als gewagt. hierfür sollte für deine Anforderungen (u.a. internet, tv) jeder helle präsentationsbeamer passen...

Hey,
ein guter Schwarzwert/Kontrast spielt seine Stärken logischerweise AUCH im hellen Wohnzimmer aus,
da ein dunkeleres Schwarz auf der Leinwand den Raum weniger aufhellt und somit der Projektor in dunkelen BIldscenen weniger Streulicht erzeugt - die nachvollziehbare Aussage stammt von Ekki und anderen "Experten".
Natürlich würde ich jedem empfehlen entweder den Raum - besonders die ersten 1-2m inklusive Wände und Decken durch zb. dunkelen Anstrich - zu optimieren und/oder eine graue/HC Leinwand zu kaufen,
aber das Bild eines Beamers kann auch auf einer weissen Raufasertapete Spass machen

VG

Hier der Link zu der Aussage:

>Klick<

bierch3n (Beitrag #1588) schrieb:

aber das Bild eines Beamers kann auch auf einer weissen Raufasertapete Spass machen

Du wirst lachen, aber meine erste Leinwand war (notgedrungernermaßen) eine pastellgelbe Rauhfasertapete

Nudgiator (Beitrag #1590) schrieb:

bierch3n (Beitrag #1588) schrieb: aber das Bild eines Beamers kann auch auf einer weissen Raufasertapete Spass machen Du wirst lachen, aber meine erste Leinwand war (notgedrungernermaßen) eine pastellgelbe Rauhfasertapete :D

Zu meinen Studentenzeiten kam zuerst eine weisse Raufasertapete gefolgt von der Luxusvariante alla graues IKEA Tulpur als Verdunklung sowie Leinwand zum Einsatz, selbst beim letzten Umzug musste eine zeitlang die Raufasertapete als Leinwand herhalten...

VG

flat123* (Beitrag #1586) schrieb:

Er war in der Heimkinoraum Edition voreingestellt, aber alles wurde nicht optimal beachtet und Schwarz war wirklich erkennbar zu hell.

Blöde Frage, aber bist Du Dir sicher, daß die HDMI-Pegel (16-235) bei Quelle und Beamer identisch waren? Wenn nicht, ist das Schwarz viel zu hell!

Das kann es auch gewesen sein, ich hab ab beides auf RGB Voll gestellt.

Oder sollte ich YCbCr444 machen?

Normalerweise wählt man 16-235, also RGB begrenzt oder RGB normal. 0-255 wählt man bei PC-Signalen. Hier spricht man dann von RGB erweitert.
Wichtig ist, daß Quelle UND Ziel auf 16-235 stehen. RGB Voll wird eher 0-255 sein. Das würde den viel zu hellen Schwarzwert bei Dir erklären.

Das kannst Du relativ einfach prüfen: lade Dir die kostenlose AVS-HD-709 runter: > Klick! <

Dort gibt es ein Testpattern mit blinkenden grauen Balken. Dort muß der Balken 16 schwarz sein. Siehst Du auch bei den Balken < 16 noch Balken, paßt der Pegel bei Dir nicht.

0-255 ist auch nicht viel zu hell, das geht noch, man hat eben mehr Details in dunklen und hellen Bereichen.Wenn das für PC gedacht ist, ok. Wenn man begrenzt einstellt wird es nochmal dunkler und besser für Film. Nur wenn eben die Einstellungen nicht übereinstimmen wird es extrem zu hell, genauso wie alles grün wird wenn man YUV einstellt.

flat123* (Beitrag #1595) schrieb:

0-255 ist auch nicht viel zu hell, das geht noch, man hat eben mehr Details in dunklen und hellen Bereichen.

Wenn das Quellsignal 16 - 235 ist, werden mit HDMI-Erweitert (0-255) eben nicht mehr Bildinhalte sichtbar. Es werden lediglich Schwarz massiv aufgehellt und die Maximalhelligkeit nicht ausgeschöpft.
Wenn Helligkeit und Kontrast richtig eingestellt sind, werden bei HDMI-Begrenzt (16-235) alle 220 Graustufen erkennbar sein, die damit bei Filmen und TV möglich sind.

Bernhard37 (Beitrag #1587) schrieb:

DLP entwickelt sich zur Zeit rasant und bietet z.B. neue Lasertechnologie zu weniger als einem Drittel des Preises eines vergleichbaren Premium-Gerätes an und ein Ende der Entwicklung ist nicht in Sicht.....das schmeckt gewissen Leuten natürlich überhaupt nicht! ..

Das ich nicht lache nach 5 Jahren kommen DLP mit halber 4k Auflösung daher, echt rasend schnell. Auch die Entwicklung des Kontrast geht rasend schnell zurück.
Nee echt 4000 für einen Schummel 4k Display aber mit Laser scheint zwar günstig, hat aber auch gar nichts mit dem Bild eines Premium Gerätes zu tun.
Mann, meint ihr wirklich wir wollen alles nur schlecht machen Ich habe wie die meisten auch mit einem DLP angefangen...

flat123* (Beitrag #1595) schrieb:

0-255 ist auch nicht viel zu hell, das geht noch, man hat eben mehr Details in dunklen und hellen Bereichen.Wenn das für PC gedacht ist, ok. Wenn man begrenzt einstellt wird es nochmal dunkler und besser für Film. Nur wenn eben die Einstellungen nicht übereinstimmen wird es extrem zu hell, genauso wie alles grün wird wenn man YUV einstellt.

Es kommt darauf an, wie Helligkeit und Kontrast beim UHD65 eingstellt werden. Man kann 0-255 und 16-235 auch mischen, wenn man Helligkeit und Kontrast nachregelt. Da sollte man aber genau wissen, was man tut (ich habe das absichtlich bei meinem JVC-Beamer so kalibriert). Ich empfehle das daher explizit nicht.

In der Praxis nutzen BD, HD-DVD, DVD, TV allesamt(!) 16-235, UHD nutzt 64-940. Daher ist hier die korrekte Einstellung "begrenzt" für die Quelle UND das Ziel. Andernfalls sieht schwarz nur noch grau aus.

Bei PC-Signalen mußt Du Quelle UND Beamer auf erweitert (0-255) stellen.

Wählt man bei Filmen nun aber für die Quelle 16-235 und für den Beamer 0-255, werden die Werte gespreizt. Dann wird Schwarz Grau. Im umgekehrten Fall gibt es einen Black Crush (Schwarz säuft ab) untenrum und White Crush (Weiß kann nicht mehr differenziert werden) obenrum.

Bei JVC und Epson würde man sich nach 5 Jahren so langsam wünschen,dass sie zumindest ebenfalls halbe 4k Auflösung anbieten würden (JVC DLA-Z1 mal ausgenommen).

Wenn die 4k DLPs schon Schummel 4k Displays sind,was sind dann erst die 2k e-shift Displays - Schummel - Schummel 4ks ?

Faulkner (Beitrag #1599) schrieb:

Wenn die 4k DLPs schon Schummel 4k Displays sind,was sind dann erst die 2k e-shift Displays - Schummel - Schummel 4ks ? :D

Das spielt doch keine Rolle, JVC + Sony haben echte 4k Displays, egal wie teuer...
DLP hat das nicht und somit bleibt auch kein großer Schärfe Vorteil mit 4k Material auf den DLP gegen die richtigen 4k Displays übrig...das was bleibt sie sind günstig.

oto1 (Beitrag #1600) schrieb:

Das spielt doch keine Rolle, JVC + Sony haben echte 4k Displays, egal wie teuer....

kein Kommentar

Ist aber so. Kostet da nur eben sehr viel Geld.

George_Lucas (Beitrag #1581) schrieb:

Die Bewegungsschärfe gefällt mir hingegen beim JVC DLA-X5500 besser, sowohl mit als auch ohne FI mit 24 Hz-Content.

Ich habe ja jetzt nur damit verbracht nach grau in schwarz zu suchen und in 3840x2160 Pixeln diejenigen zu suchen die die Schummelpixel sind.
Hab ich nichts gefunden.
Aber zur Bewegungsschärfe bilde ich mir auch ein dass evtl das XPR die DLP typische Bewegungsschärfe untergräbt.
Da ich jetzt aber seit 10 Monaten meinen alten kaputten DLP nichtmehr gesehen hab hab ich keinen Vergleich mehr.