Epson kündigt neue Beamer mit 4K Input und HDR an

Also bei Epson im Raum Düsseldorf fällt mir noch Michael Koschka von Perfect-Cinema ein.

Sehr nett und kompetent. Nimmt sich immer viel Zeit für den Kunden auch am Telefon.

Einfach mal anfragen.

JohnDose (Beitrag #1202) schrieb:

Pulpman (Beitrag #1190) schrieb: JohnDose (Beitrag #1189) schrieb: Raum Köln, Düsseldorf, Aachen. Wie wär´s mit Grobi? Soviel ich weiß macht er dieses Jahr wieder einen Tag der offenen Tür mit diversen Beamer shootouts. Da kann man die gängisten Beamer mit-, bzw gegeneinander vergleichen. Grobi kenne ich. Habe dort früher gerne gekauft. Aber seitdem der Mitarbeiter (Name vergessen, der mit Brille und ist tätowiert) dort bedient, kauf ich dort nicht mehr gerne. Hatte mal nen Termin, um mir die IBEAMs zeigen zu lassen. Ich fahre dort extra hin und der MA hatte kaum Zeit für mich. Alles ziwschen Tür und Angel. Als ich sie dennoch kaufen wollte, waren, trotzdem man wußte dass ich kam, keine vorrätig. Also, umsonst 200km gefahren. kay_algeciras (Beitrag #1195) schrieb: JohnDose (Beitrag #1189) schrieb: beamer4u hat zwar zunächst nen guten Preis, aber hier fehlen, gegenüber Beamer Discount aus meinem Link, die Kalibrierungen. Beamer4u bietet aber auch Kalibrierungen an, ruf dort einfach mal an. Die aber extra kosten. Zudem, wie gesagt, zu weit weg. Möchte schon vorher mein Gerät vorgeführt bekommen und vor dem kauf persönlichen Kontakt haben. Okay, also momentan hat noch kein Händler das Gerät zum Verkauf. Ich werde sowieso jetzt erstmal abwarten. Denn nachdem was ich im extra Thread zum 9300er gelesen habe, soll es da wohl erst Updates geben. Und auf Updatesorgien habe ich absolut keine Lust. Wenn,...dann möchte ich schon ein fertiges Gerät kaufen und kein halbfertiges. Naja, hab ja eh Zeit bis die Leinwand eintrudelt. Bis dahin hoffe ich doch, dass der 9300er bugfree ist. Werde den Thread hier und auch sonst im Netz weiter aufmerksam lesen. Nochmals danke an alle. Die Infos waren dennoch sehr informativ.

Wenn man negative oder auch positive Händlererfahrungen gemacht hat, kann man diese gerne posten. Einzelne Mitarbeiter (jeder zweite, wird den Namen kennen) hier dermaßen bloßzustellen, finde ich einfach nur Armselig und nicht in Ordnung.

Zumal seine einzige Verfehlung darin bestand, seine Arbeit zu machen und das Kundenaufkommen einigermaßen zu bedienen. Das zeigt wiederum, dass es noch viele zufriedene Kunden gibt, die Insbesondere wegen seiner Leistung und Kompetenz bei der Firma kaufen.

Und Du hattest wie Du ja selbst schreibst, einen Vorführerin. Da besteht für mich kein direkter Zusammenhang oder gar Verpflichtung die Geräte in Massen auf Lager zu führen. Kann auch sein, dass kurz vor Dir noch drei verkauft wurden. Bei dem Kundenaufkommen wie du selbst schreibst…. Die Vorführung hat doch stattgefunden oder? Und jede Wette, bei ernsthaften Kaufabsichten hätte der Paketbote 2 Tage später bei Dir mit dem IBeam in der Hand geklingelt. Wo ist das Problem?

Davon abgesehen, gibt es in DE in der Nischensparte Heimkino, wohl kaum Händler mit mehr Lagerware/Fläche…. Und so kompetenten Angestellten….

Mal was anderes, gibt schon Messungen zum Epson 7300 .Bis jetzt finde ich nur was zum größeren
Bruder 9300.
Gruß

speedy7461 (Beitrag #1205) schrieb:

Wenn man negative oder auch positive Händlererfahrungen gemacht hat, kann man diese gerne posten. Einzelne Mitarbeiter (jeder zweite, wird den Namen kennen) hier dermaßen bloßzustellen, finde ich einfach nur Armselig und nicht in Ordnung.

Voll deiner Meinung.

speedy7461 (Beitrag #1205) schrieb:

Davon abgesehen, gibt es in DE in der Nischensparte Heimkino, wohl kaum Händler mit mehr Lagerware/Fläche…. Und so kompetenten Angestellten….

Ähm. Naja. Das ist nur Deine Meinung...

Moe78 (Beitrag #1210) schrieb:

speedy7461 (Beitrag #1205) schrieb: Wenn man negative oder auch positive Händlererfahrungen gemacht hat, kann man diese gerne posten. Einzelne Mitarbeiter (jeder zweite, wird den Namen kennen) hier dermaßen bloßzustellen, finde ich einfach nur Armselig und nicht in Ordnung. Voll deiner Meinung. speedy7461 (Beitrag #1205) schrieb: Davon abgesehen, gibt es in DE in der Nischensparte Heimkino, wohl kaum Händler mit mehr Lagerware/Fläche…. Und so kompetenten Angestellten…. Ähm. Naja. Das ist nur Deine Meinung... :.

Ich hab mir den 7300 heute geholt und bin echt begeistert von dem Beamer.
Ich kann ihn nur empfehlen. Und für den Preis wird man wohl nichts besseres finden.
Die Schärfe von der Optik ist unglaublich.
Der Beamer wurde ISF Level 2 Kaliriert und mit Protokoll übergeben.
Von hier noch mal meinen Dank an die Jungs von Winnings, danke das ihr mir geholfen habt den richtigen Beamer zu finden.
Bin vom Sony HW45 umgestiegen und bereue keine Sekunde.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

Viel Freude! Aber... warum zitierst du da mich? Hat ja jetzt mit deinem Post wenig zu tun...

Moe78 (Beitrag #1212) schrieb:

:prost Viel Freude! Aber... warum zitierst du da mich? Hat ja jetzt mit deinem Post wenig zu tun... ;)

Sorry, hab das missverstanden.
Auf jeden Fall sollte man sich beide Geräte anschauen ich hab den 7300 genommen weil er alles hat was man Braucht.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

@speedy
Hast PN.

@serdal-nico_
Was hast Du für den 7300er bezahlt?

serdal-nico_ (Beitrag #1211) schrieb:

Ich hab mir den 7300 heute geholt und bin echt begeistert von dem Beamer. Ich kann ihn nur empfehlen. Und für den Preis wird man wohl nichts besseres finden. Die Schärfe von der Optik ist unglaublich. Der Beamer wurde ISF Level 2 Kaliriert und mit Protokoll übergeben. Von hier noch mal meinen Dank an die Jungs von Winnings, danke das ihr mir geholfen habt den richtigen Beamer zu finden. Bin vom Sony HW45 umgestiegen und bereue keine Sekunde. Mit freundlichen Grüßen Serdal

Wie würdest du den Unterschied zum Sony HW45 beschreiben? Schwarzwert, Lautstärke...

Ravenous (Beitrag #1203) schrieb:

Also bei Epson im Raum Düsseldorf fällt mir noch Michael Koschka von Perfect-Cinema ein. Sehr nett und kompetent. Nimmt sich immer viel Zeit für den Kunden auch am Telefon. Einfach mal anfragen.

Das kann ich bestätigen. Hab bei ihm meinen letzten Beamer auch gekauft. Den hätte ich als nächstes auch aufgeführt.

Warum geht eigentlich der Test des 9300 auf cine4home nicht weiter?

Airwavesesser (Beitrag #1215) schrieb:

serdal-nico_ (Beitrag #1211) schrieb: Ich hab mir den 7300 heute geholt und bin echt begeistert von dem Beamer. Ich kann ihn nur empfehlen. Und für den Preis wird man wohl nichts besseres finden. Die Schärfe von der Optik ist unglaublich. Der Beamer wurde ISF Level 2 Kaliriert und mit Protokoll übergeben. Von hier noch mal meinen Dank an die Jungs von Winnings, danke das ihr mir geholfen habt den richtigen Beamer zu finden. Bin vom Sony HW45 umgestiegen und bereue keine Sekunde. Mit freundlichen Grüßen Serdal Wie würdest du den Unterschied zum Sony HW45 beschreiben? Schwarzwert, Lautstärke...

Hi
Schwarzwert mehr oder weniger gleich die Lautskärke ist schon sehr gut beim Sony aber den Eposn 7300 kann ich im Eco Modus auch nicht mehr hören. auf jeden Fall ist der Epson jetzt leiser als der 7200 den hatte ich noch vor dem Sony 45.
in der Hellichkeit ist der 7300 schon um einiges besser als der Sony. Schaue aber im Keller wo alles abgedunkelt ist.

Mit freundlichen Grüßen

@serdal-nico

Was hast Du denn für Geräte dran hängen? Läuft alles gut? Spielst Du auch 4K Blurays zu und wenn ja womit?

@serdal-nico

Hallo Serdal auch ich will jetzt so langsam von meinen Benq w1070 umsteigen daher könntest du noch bitte was zu den Epson tw7300 schreiben oder noch besser ein paar Bilder reinstellen?
Wie ist die die Zwischenbildberechnung?
Wie ist die Lautstärke in Normalmodus ?
Wie ist das 3d beim Epson tw7300 ?
Falls vorhanden läuft Netflix 4k/Amazon 4k sauber ?
Was hällst du von der Upscallingfunktion auf 4k ?
Wie ist der Schwarzwert und Contrast im vergleich z.B. zu Epson Tw7200 (hatte den mal Live gesehen)
Was für eine Leinwand benutzt du ?

Naja schreib was wir sind alle gespannt:) Leider hat mein Heimkinohändler denn noch nicht im Laden:(

lg
Thomas

ich war eben beim Händler um mir den 9300 nochmal in Ruhe anzusehen.
der "schlechte Verkäufer" (seine Aussage, nicht meine ) hat aber eigentlich gleich abgeraten, wenn man nicht unbedingt 4K Enhanced und HDR haben möchte. Er würde den Sony 65 empfehlen, weil der eine wesentlich bessere FI hätte.

Wir haben uns dann beide Beamer angesehen und festgestellt, dass die Geschmäcker sehr unterschiedlich sind. Was ich als sehr starkes und störendes Geruckel interpretiere, war für ihn die optimale Einstellung und was mir gefällt bezeichnet er als unmögliche Seifenoper.
Aber die Aussage, dass die FI vom Epson nicht so toll ist kann ich bestätigen. Auf "normal" ist das Bild schön flüssig aber es sind schon deutliche Artefakte zu sehen. Wir haben 3 Musketiere gesehen und die Schwerter ziehen ganz klar Schlieren hinter sich her.
Ich bilde mir ein, dass mein alter 5500 da doch besser ist. Der war ja damals auch als reiner 2D Beamer teurer als der 9300 jetzt, bauen die tatsächlich immer mehr Gimmicks ein aber die "Basis" wird schlechter?!?

Was mich aber am allermeisten beunruhigt hat: es war ein sehr deutliches "Pumpen" der Helligkeit zu sehen, auch bei abgeschalteter Iris!
wenn man auf die hellen Bildteile geachtet hat (z.B. Himmel) dann sprang die Helligkeit immer mal hin und her. Das ist beim Test gestern Abend wohl nicht aufgefallen.
Ich hätte das Demo Gerät mitnehmen können, aber mit diesem Flackern war mir das zu heikel.
Mal abwarten, nächste Woche sollen mehr nachkommen, dann werde ich sehen ob die dasselbe Problem haben oder ob es ein Problem bei der Verkabelung oder diesem konkreten Gerät ist.

Hi
Bin grade noch auf der Arbeit und würde später mal alles durch testen.
Ich hab den Denon 6200 und Blueray player Sony. Netflix läuft bei mir über Apple TV3.
Also ich muss sagen das das 4 Shift bei einem sitzabstand nicht mehr zusehen ist.
Die FullHD Bilder sind im Gegensatz zum 7200 um einige Klassen Besser.
3D habe ich kurz getestet mit Sammys Abenteuer 1 und hab einige Gohstigs gesehen.
Hab die Hi Shok Black Diamand. Das Bild ist aber bei 3 D heller.
Im normal Modus bei 3 Meter Abstand zum Beamer hört man hin schon noch bei leisen stellen.

Wie ich das mit 4K machen soll weiß ich noch nicht.
Entweder einen Player oder streamer.
Muss ich noch testen falls ich mir heute noch einen Player hole schreibe ich meine Erfahrungen.
Das Bild ist auf jeden Fall geil. Das Teil ist jeden Cent wert

FI ist bei geringer Einstellung perfekt macht richtig Spaß die Blende nervt immer noch deshalb bleibt die aus.
Zu laut und zu langsam in der Umstellung von hell zu dunkel.

Der 9300 ist nicht viel besser den Unterschied sieht man aber er ist gering.
Mit freundlichen Grüßen

Jetfat (Beitrag #1217) schrieb:

Warum geht eigentlich der Test des 9300 auf cine4home nicht weiter?

Wir sind doch längst mittendrin

serdal-nico_ (Beitrag #1222) schrieb:

Hi 3D habe ich kurz getestet mit Sammys Abenteuer 1 und hab einige Gohstigs gesehen. Mit freundlichen Grüßen

Oh, Oh,...das lese ich aber gar nicht gerne. Leider war es bei dem Beamer Event in Köln erst sehr spät zu 3D gekommen. Für mich viel zu spät. Hatte extra Lichtmond III in 3D mitgebracht. Da es aber so spät wurde, konnte ich mir kein Bild davon machen. Wenn 3D so schlecht ist, ist der Beamer für mich gestorben. Denn bei meinem 9200er ist es (fast) perfekt.

Hast Du denn auch die Originalen Epson-Brillen benutzt oder Alternativen?

Nochmal kurz zu meiner Preisanfrage. Wenn Du es nicht sagen möchtest, ist das okay. Aber dann schreib mir das bitte, damit ich nicht ewig auf ne Antwort warten muss.

Also 7300 vs 9300 kann ich gar nix lesen ohne Fagbook. Ist auch egal... Ich kann schlecht verlangen, dass er alles anders macht wegen eines einzelnen. Von daher schon ok so. Ich muss ja nicht alles wissen


Gruß JM

@serdal-nico

Als erstes Danke für die Infos. Nun das mit Gohsting liest sich aber in der tat nicht gut:(
Was meinst du mit (das das 4 Shift bei einem sitzabstand nicht mehr zusehen ist.) ?
Soll das heissen das ab 4 Meter Sitzabstand bei 4k Upscaling kein bildlicher Vorteil zu sehen ist ?

Zur Zeit schwanke ich sehr zwischen Sony HW45es Epson TW7300 und den ausgereiften Epson TW9200.
Möchte unbedingt einen sehr leisen Beamer haben mit gutne Schwarzwert und Contrast.
Ojje das wird wieder was

lg
Thomas

JohnDose (Beitrag #1226) schrieb:

serdal-nico_ (Beitrag #1222) schrieb: Hi 3D habe ich kurz getestet mit Sammys Abenteuer 1 und hab einige Gohstigs gesehen. Mit freundlichen Grüßen Oh, Oh,...das lese ich aber gar nicht gerne. Leider war es bei dem Beamer Event in Köln erst sehr spät zu 3D gekommen. Für mich viel zu spät. Hatte extra Lichtmond III in 3D mitgebracht. Da es aber so spät wurde, konnte ich mir kein Bild davon machen. Wenn 3D so schlecht ist, ist der Beamer für mich gestorben. Denn bei meinem 9200er ist es (fast) perfekt. Hast Du denn auch die Originalen Epson-Brillen benutzt oder Alternativen? Nochmal kurz zu meiner Preisanfrage. Wenn Du es nicht sagen möchtest, ist das okay. Aber dann schreib mir das bitte, damit ich nicht ewig auf ne Antwort warten muss. :hail

Ich hab geschrieben das es die Hi-Shok Brille war.
Ich hab mich leider auf die Originale Brille gesetzt:(

Der Preis ist bei allen Händler im Augenblick zu hoch die verkaufen alle zu UVP
Also entweder warten oder immer beim selben Händler kaufen und dann kann man auch Angebote bekommen.

Mein Preis ist gut ausgefallen weil ich meinen alten Beamer da auch in Zahlung gegeben habe und so sollte das am besten immer laufen.
Die Fachhändler müssen von uns leben und da sollte man auch fair bleiben.
Habe mir den Samsung UHD player 8500 mit Oehlbach Kabel gekauft und werde heute ausgiebig testen.
Wer kann und möchte, kann gerne vorbei Schauen.
Wohne in Bückeburg.
Dann aber bitte über PN.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

Thomas2030- (Beitrag #1228) schrieb:

@serdal-nico Als erstes Danke für die Infos. Nun das mit Gohsting liest sich aber in der tat nicht gut:( Was meinst du mit (das das 4 Shift bei einem sitzabstand nicht mehr zusehen ist.) ? Soll das heissen das ab 4 Meter Sitzabstand bei 4k Upscaling kein bildlicher Vorteil zu sehen ist ? Zur Zeit schwanke ich sehr zwischen Sony HW45es Epson TW7300 und den ausgereiften Epson TW9200. Möchte unbedingt einen sehr leisen Beamer haben mit gutne Schwarzwert und Contrast. Ojje das wird wieder was lg Thomas

Lass die Finger von Sony auch wenn sie super leise sind, wenn man Glück hat natürlich!
Vom Schwarzwert denke ich ist der 9200 besser als der Sony.
Der 7300 scheint Komplet ausgereift weil die Technik schon von LS 10000 teilweise übernommen ist.
Was beim Sony auch sehr schwierig ist, ist das er keinen so guten Zoombereich hat wie der epson.
Wenn man also den Beamer sehr weit wegstellen muss und eine kleine Leinwand hat dann wird es eng.
4Shift bei 4 Meter kann ich keinen Unterschied sehen weil das Bild wirklich schon bei FullHD sehr scharf und Detailreich ist.
Aber es gibt Leute die Sehen Vieleicht besser also ist das nur meine Erfahrung.
Das Gostig hat mich auch verwundert es war schon sehr stark zu sehen.
Ich muss noch mal testen hab aber nur noch Samsung Brillen.
Werde noch mal mit Lichtmond 3 testen.
Also bis dann ich melde mich wenn ich alles durch habe.
Muss jetzt erstmal testen;)
Mit freundlichen Grüßen
Serdal501

@serdal-nico

also das ist ja eine nette geste von dir schade wohne viel zu weit von dir sonst wäre ich jetzt vor deine Haustür Leider kann ich erst nächste We die beiden Beamer Epson Tw7300/9300 live sehen bin schon echt gespannt.


Gruß
Thomas

Thomas2030- (Beitrag #1231) schrieb:

@serdal-nico also das ist ja eine nette geste von dir schade wohne viel zu weit von dir sonst wäre ich jetzt vor deine Haustür Leider kann ich erst nächste We die beiden Beamer Epson Tw7300/9300 live sehen bin schon echt gespannt. Gruß Thomas

Ja, ich bin immer hilfsbereit und freue mich wenn ich meine Technik auch mal gezeigten kann.
Wer Auro 3D hören und den Epson 7300 sehen möchte ist herzlich eingeladen.
Ich habe mir nur den 7300 abgeschaut weil ich auch schon zu spät dran war.
Ist Vieleicht auch nur eine falsche Einstellung oder die Brille spinnt.
Der Sony 45 hatte schon ein sehr gutes 3D Bild mit kaum Gosting sehr leise und kein Staub Problem.
Aber in den Farben ist der immer irgendwie eingebrochen manchmal war das Bild übersättigt von Farben und nach umstellen der Bildmode war es wieder ok. Der hat nur rumgesponnen sonst hätte ich den Sony behalten ist schon ein sehr guter Beamer wenn er dann funktioniert.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

serdal-nico_ (Beitrag #1230) schrieb:

Lass die Finger von Sony auch wenn sie super leise sind, wenn man Glück hat natürlich! Vom Schwarzwert denke ich ist der 9200 besser als der Sony.

Naja... Habe den 9200 öfter mit dem 45er Sony verglichen, ich fand da den Sony in allen Belangen besser. Geschmacksache.

[/quote]
Naja... Habe den 9200 öfter mit dem 45er Sony verglichen, ich fand da den Sony in allen Belangen besser. Geschmacksache. :prost[/quote]

Bei 3d hat der 45er im Vergleich zum 9200 ganz klar das Nachsehen.

Gruß

Ohne 3D. Das mag ich nicht so.

[quote="Moe78 (Beitrag #1233)"][quote="serdal-nico_ (Beitrag #1230)"]
Lass die Finger von Sony auch wenn sie super leise sind, wenn man Glück hat natürlich!
Vom Schwarzwert denke ich ist der 9200 besser als der Sony. [/quote]
Naja... Habe den 9200 öfter mit dem 45er Sony verglichen, ich fand da den Sony in allen Belangen besser. Geschmacksache. :prost[/

Über Geschmack lässt sich streiten aber es kommt auch darauf an wie das Gerät eingestellt ist.
Ich muss dazu sagen das ich nur einen Sony gesehen habe und vorher den 7200 hatte und der war schon sehr gut.
Und ich spreche vom 7300 und da kommt der Sony nicht mehr mit. Alleine die Verarbeitung vom Sony ist ein Witz,
Der Epson sieht viel besser aus und auch die Verarbeitung stimmt. Der 7300 ist schon ein mächtiges Teil und super leise im normal und eco Modus.
Ich hab nicht gesagt das der Sony vom Bild her schlecht ist aber er hatte so seiene Fehler, frag mal die Händler wie viele defekte Geräte die zugeschickt bekommen haben.
Es geht um den Ärger den man sich ersparen kann weil der Service von Sony auch nicht so doll seien soll.
Aber für jeden meine Empfehlung, schaut euch die Geräte an die ihr haben wollt und dann nehmt den besten mit.
Ich habe jetzt alles getestet und bin der Meinung man braucht keinen UHD Player absolut unnötig. Ich habe Fotos gemacht und finde die FullHD Bilder besser mit dem Epson.
[thumb]708532[/thumb][thumb]708534[/thumb]

Ich hab nicht gesagt das der Sony vom Bild her schlecht ist aber er hatte so seiene Fehler, frag mal die Händler wie viele defekte Geräte die zugeschickt bekommen haben.

Welche Fehler sollen das denn sein.

Wolfgang1133 (Beitrag #1237) schrieb:

Ich hab nicht gesagt das der Sony vom Bild her schlecht ist aber er hatte so seiene Fehler, frag mal die Händler wie viele defekte Geräte die zugeschickt bekommen haben. Welche Fehler sollen das denn sein.

Das Bild ist eingefroren Schriftzüge könnte man noch sehen und manchmal war die Farben komplett verstellt und alles wirkte sehr bunt und nur ein Wechsel in den Bildmode haben das wieder verbessert.
Ich hab den Spaß an dem Gerät verlohren.
Außerdem hört man sehr viel klagen von dem Netzteil piepen. Nichts von gehört oder was?
Soll aber nicht heißen das nur defekte Geräte im Umlauf sind aber scheinbar mehr als Sony lieb ist.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

@Serdal
Editier doch mal bitte Deine Postings, damit man auch die Bilder sieht...



Kannst Du von den Bildern mal bitte einen gezommten Detailauschnitt in bester Qualität posten
oder die Originalbilder woanders uploaden?

serdal-nico_ (Beitrag #1229) schrieb:

JohnDose (Beitrag #1226) schrieb: serdal-nico_ (Beitrag #1222) schrieb: Hi 3D habe ich kurz getestet mit Sammys Abenteuer 1 und hab einige Gohstigs gesehen. Mit freundlichen Grüßen Oh, Oh,...das lese ich aber gar nicht gerne. Leider war es bei dem Beamer Event in Köln erst sehr spät zu 3D gekommen. Für mich viel zu spät. Hatte extra Lichtmond III in 3D mitgebracht. Da es aber so spät wurde, konnte ich mir kein Bild davon machen. Wenn 3D so schlecht ist, ist der Beamer für mich gestorben. Denn bei meinem 9200er ist es (fast) perfekt. Hast Du denn auch die Originalen Epson-Brillen benutzt oder Alternativen? Nochmal kurz zu meiner Preisanfrage. Wenn Du es nicht sagen möchtest, ist das okay. Aber dann schreib mir das bitte, damit ich nicht ewig auf ne Antwort warten muss. :hail Ich hab geschrieben das es die Hi-Shok Brille war. Ich hab mich leider auf die Originale Brille gesetzt:( Der Preis ist bei allen Händler im Augenblick zu hoch die verkaufen alle zu UVP Also entweder warten oder immer beim selben Händler kaufen und dann kann man auch Angebote bekommen. Mein Preis ist gut ausgefallen weil ich meinen alten Beamer da auch in Zahlung gegeben habe und so sollte das am besten immer laufen. Die Fachhändler müssen von uns leben und da sollte man auch fair bleiben. Habe mir den Samsung UHD player 8500 mit Oehlbach Kabel gekauft und werde heute ausgiebig testen. Wer kann und möchte, kann gerne vorbei Schauen. Wohne in Bückeburg. Dann aber bitte über PN. Mit freundlichen Grüßen Serdal

Hallo Serdal,
sorry hatte ich tatsächlich überlesen. Dann könnte es vielleicht an der Brille gelegen haben. Bei meinem 9200er ist Sammys Abenteuer abolut ghostingfree. Warum kauft man die Hi-Shock eigentlich, wo die Originalbrillen doch nur 2-3 Euro teurer sind? Habe für meine Originalen 51,- Euro bezahlt.

Schade, wohnst etwas weit weg.

serdal-nico_ (Beitrag #1236) schrieb:

Ich habe jetzt alles getestet und bin der Meinung man braucht keinen UHD Player absolut unnötig. Ich habe Fotos gemacht und finde die FullHD Bilder besser mit dem Epson.

D.h. du hast eine UltraHD Blue-ray vs. eine Full HD Blue-ray verglichen?
Wenn du eine UHD BR guckst, welcher Farbraum und welche Farbtiefe wird denn dann angezeigt?

Ich habe jetzt alles getestet und bin der Meinung man braucht keinen UHD Player absolut unnötig. Ich habe Fotos gemacht und finde die FullHD Bilder besser mit dem Epson.

Habe mir den Samsung UHD player 8500 mit Oehlbach Kabel gekauft und werde heute ausgiebig testen.

Nun das wundert mich nicht , Ekki hat das doch schon getestet und der Samsung-Player läuft mit den Epson nicht (Softwareproblem).
Ein Unterschied sollte schon zu sehen sein , also entweder Panasonic ausprobieren oder auf Oppo warten

Nur der Vollständigkeit halber... Epson tw 9300 mit W Modul geht zusammen mit dem Samsung Player.... Bis 30 Herz. Also UHD kein Problem...

Bei allen anderen hat Leon Recht...der bt.2020 Farbraum fehlt.

Hi,
Sorry, wenn ich jetzt keine Detailbilder mehr machen werde.
Den Unterschied sieht man bei einem gesunden Sehabstand eh nicht mehr.

Der Samsung UHD8500 ist schon eine nervensäge, kein Display und zu kleine Fernbedinung.
Ich wollte auch nur UHD HDR testen aber dafür ist er auch nicht geeignet.
Das Bild von Der Masianer HDR wurde zu dunkel und zu bunt dargestellt. Welche Einstellung ich da vornehmen muss weiß ich nicht. Netflix UHD Narcos, das Bild ist etwas detailreicher und das ist dann auch ok so.

Lichtmond3 3D
Gosting ohne Ende, aber keine OriginalBrille sondern mit Hi-Shok BlackDiamand und Samsung 5100 getestet.
Wenn euch 3D wichtig ist dann schaut euch das vorher an kann ja sein das was bei mir nicht stimmt.




Mit freundlichen Grüßen
Serdal

Hey serdal-Nico.

Wenn du die Einstellungen nicht sauber hinbekommst und du die technischen Zusammenhänge von UHD BR, Farbraum, HDR u.s.w. nicht kennst...dann sind solche vergleiche völliger Humbug...!
Und wenn du dann noch alles aus dem Zusammenhang reißt, noch mehr.
Gleiches gilt für deine Aussagen zum Sony hw45.

Bin ja immer froh wenn hier einer seine Erfahrungen postet...


Aber bei soviel Verwirrung und falschen Aussagen ....lass es besser......! Oder stell Fragen... dann wird Dir geholfen....

Sorry

Der Samsung UHD8500 ist schon eine nervensäge, kein Display und zu kleine Fernbedinung. Ich wollte auch nur UHD HDR testen aber dafür ist er auch nicht geeignet.

Wenn der noch "nagelneu" ist würde ich den zurück geben , das hätte Dein Händler wissen müssen das der Player mit dem Epson7300 Probleme macht.

Ich kann bestätigen, dass der UBD-K8500 nicht sein Geld wert ist. Man schaue nur mal seinen Boden von unten an. Ich habe ihn mir zwar (leider) auch gekauft, jedoch schon von Anfang an befürchtet, dass er von minderer Qualität ist und einzig davon profitiert, dass er zu den ersten UHD Geräten gehört. Immerhin konnte man somit von Anfang an "dabei" sein.

Ich warte daher auf die neuen Oppos, die ja bereits in der Pipeline sind.

Gruss
Surbier

Abgesehen von den DLPs gehört die 9000er Reihe zu den Projektoren mit dem besten 3D Bild, da gegenüber allen anderen Herstellern eigentlich flimmerfrei. Obwohl es jetzt schon Test gibt und auch hier sehr viel geschrieben wurde, scheint sich noch niemand intensiv damit auseinanderzusetzen, wie gut das 3D im neuen 9300 ist. Es wird viel geschrieben über HDR und eShift, aber das Thema 3D wird sehr stiefmütterlich behandelt. Gibt es keine Vergleiche, wie das 3D gegenüber Sony, JVC und vor allem dem 9200 abschneidet? Ich denke nicht, dass ich der einzigste bin, den das brennend interessieren würde.
Für mich würde ein Wechsel zum 9300er auch nur in Frage kommen, wenn das 3D Bild mit das beste am Markt wäre (und dazu gehört unbedingt Flimmerfreiheit, kombiniert mit einer sehr guten Helligkeit).
Ich habe mich damals (beim 9000er) für den Epson entschieden, weil die anderen keine Chance gegen ihn hatten, was das 3D betraf (nur meine persönliche Meinung). So sollte es auch jetzt beim 9300er sein.

Oh man jetzt bin ich ganz unsicher, eigentlich wollte ich mir den 9300 kaufen. Aber wenn ich das hier von Ghosting in 3D lese wird mir ganz anders.
Ist denn keiner hier der mal 3D ausgiebig testen könnte?
Ich habe den Mitsubischi 7800D und würde sagen bis dato einer der besten 3D Beamer auf den Markt,selbst der Epson 9200 kam an dem Bild nicht ran.
Absolut Flimmer und Ghostingfrei.
Umsteigen will ich nur wegen 4K und vielleicht bissl mehr helligkeit hinter der Brille.

Macht euch mal keine Sorgen mit 3d. Der 93er ist quasi ein 92er von der Grundausstattung wie z.B. das Panel. Warum also sollte 3d schlechter sein?

VG

serdal-nico_ (Beitrag #1236) schrieb:

Ich habe jetzt alles getestet und bin der Meinung man braucht keinen UHD Player absolut unnötig. Ich habe Fotos gemacht und finde die FullHD Bilder besser mit dem Epson.

In welcher Hinsicht?

Hat er doch geschrieben... er sieht den Unterschied nicht, weil zu weit weg und BT.2020 läuft nicht (das weiß er halt nur nicht ;))


Gruß JM

Kein bt.2020 und auch nur 8 Bit statt 10 Bit.

das alles kombiniert mit E-Shift satt nativ UHD Beamer.

Dann kommen solche Aussagen zustande.....

surbier (Beitrag #1247) schrieb:

Ich kann bestätigen, dass der UBD-K8500 nicht sein Geld wert ist. Man schaue nur mal seinen Boden von unten an. Ich habe ihn mir zwar (leider) auch gekauft, jedoch schon von Anfang an befürchtet, dass er von minderer Qualität ist und einzig davon profitiert, dass er zu den ersten UHD Geräten gehört. Immerhin konnte man somit von Anfang an "dabei" sein.

Hm, der UB900 ist wertiger, aber kann deutlich weniger, als der K8500.

Ich warte daher auf die neuen Oppos, die ja bereits in der Pipeline sind.

Da zahlt man > 1000€, wovon 900€ für eine bessere Optik draufgehen Mir geht es um die Bildqualität. Da liefert der K8500 eine verdammt gute Performance ab. Wie das Gerät aussieht oder wie wertig es wirkt, ist mir vollkommen egal.

Noch mal für alle ! Stand heute (Sonntag 13:30Uhr)

Bereits vor der Markteinführung habe ich deutlich und mehrmals vor der Kombination neue Epson TW 7300 und 9300 mit dem Samsung UHD Player per HDMI Kabel gewarnt. Normale BluRays kann ich schauen. Möchte ich mir aber eine von den neuen UHD BluRays anschauen (was rein vom Papier möglich sein sollte) kommt es zu massiven Einschränkungen wie:

1. Kein bt.2020 Kinofarbraum. Stattdessen wird vom Player nur die alte Norm rec. 709 ausgegeben.
2. Kein HDR. Es wird statt 10 Bit nur 8 Bit ausgegeben. Also nur wie früher 256 Abstufungen statt 1024.

Es wird lediglich die Auflösung 3840x2160 korrekt wiedergegeben.
Da es sich bei den Epsons um die E-Shift Technik und keine native 4 k Auflösung handelt, so bleibt auch davon nur die Hälfte übrig.

Einschränkung 1 & 2 werden bei der Kombination Epson TW9300 W durch den Funksender behoben bzw. treten nicht mehr auf.

Achtung, Achtung (Sensationsmeldung): Auch wenn George Lukas in einem anderen Thread behauptet, dass es vor Auslieferung der Epson Modell noch zu einem Update kommt, dass diese Einschränkung mit der Kabelverbindung beheben soll, wurde das bisher weder von Epson, noch von Händlern, noch von Kunden bestätigt.

Einzig Torben, Alex_Quien und ich haben immer wieder vor dieser Falschmeldung berichtet. Auch wenn ich immer wieder durch die Moderation daran mit Beitragslöschungen gehindert wurde, werde ich nicht müde, hier die User vor einem eventuellen Fehlkauf zu warnen.
Wie gesagt, Stand heute! Es bleibt aber zu hoffen, das Samsung und Epson daran arbeiten und es dann in kürze wirklich zu einem Update kommt. Zum Glück geht das wohl bei den Epson Modellen relativ leicht.

Weiterhin läuft zur Zeit der Panasonic Player (und wohl relativ baugleiche Phillips (noch nicht in DE verfügbar) ) relativ problemlos.
Auch die X-Box s hat ähnlich Probleme wie der Samsung.

Viele Grüße
Michael

Wer weitere Fragen hat...gerne

Nudgiator (Beitrag #1254) schrieb:

surbier (Beitrag #1247) schrieb: Ich kann bestätigen, dass der UBD-K8500 nicht sein Geld wert ist. Man schaue nur mal seinen Boden von unten an. Ich habe ihn mir zwar (leider) auch gekauft, jedoch schon von Anfang an befürchtet, dass er von minderer Qualität ist und einzig davon profitiert, dass er zu den ersten UHD Geräten gehört. Immerhin konnte man somit von Anfang an "dabei" sein. Hm, der UB900 ist wertiger, aber kann deutlich weniger, als der K8500. Ich warte daher auf die neuen Oppos, die ja bereits in der Pipeline sind. Da zahlt man > 1000€, wovon 900€ für eine bessere Optik draufgehen Mir geht es um die Bildqualität. Da liefert der K8500 eine verdammt gute Performance ab. Wie das Gerät aussieht oder wie wertig es wirkt, ist mir vollkommen egal.

Oh, nein Nudgiator…!!
Wir wissen hier alle, dass Deine Gerät die aller aller besten sind. Nur sorg damit bitte nicht für noch mehr Verwirrung hier! Was nützt mir denn ein Gerät was alles besser macht, aber an meiner Gerätekombination völlig versagt.
Wahr ist doch nur, dass die Kombination JVC mit dem Samsung im Moment Sinn macht.... Mit Sony und Epson macht er eher eine schlechte Figur….
Daher machen Deine Aussagen, außer für Verwirrung zu stiften, mal wieder wenig Sinn. Zumindest in diesem Thread klingt das eher lächerlich…. Oder schlimmer, ….richtet wieder neuen Schaden an.

speedy7461 (Beitrag #1245) schrieb:

Hey serdal-Nico. Wenn du die Einstellungen nicht sauber hinbekommst und du die technischen Zusammenhänge von UHD BR, Farbraum, HDR u.s.w. nicht kennst...dann sind solche vergleiche völliger Humbug...! Und wenn du dann noch alles aus dem Zusammenhang reißt, noch mehr. Gleiches gilt für deine Aussagen zum Sony hw45. Bin ja immer froh wenn hier einer seine Erfahrungen postet... Aber bei soviel Verwirrung und falschen Aussagen ....lass es besser......! Oder stell Fragen... dann wird Dir geholfen.... Verwirrung Falschaussagen? Welche wären das? Ich möchte das dann auch verstehen? Was verwirrt dich denn? Verkaufst du die Dinger? Oder warum hast du so ein Problem damit das ich nichts gutes über den Sony geschrieben habe. Dabei betone ich auch immer das ich mit meinem Sony scheinbar kein Glück hatte weil es auch zufriedene Kunden gibt. Sorry

Ich hab den Erweiterten Farbraum schon gewält und den HDMI Farbraum am Samsung auf erweitert gestellt dadurch ist das Bild wieder Inordnung aber ich hatte gehofft das er Samsung alles von selbst richtig erkennt und einstellt.
Samsung passt nicht zum epson.
Ich bin jetzt nicht der Profi aber es wurden fragen zum 7300 gestellt und die habe ich versucht die zu beantworten.
Der Sony den ich hatte war wohl ein Montags Gerät deshalb werde ich ihn auch nicht als schlecht bezeichnen.
Im 3D Modus hat er mich umgehauen was beim 7300 nicht der Fall ist. Woran das liegt weiß ich noch nicht.
Falls mein Gerät defekt seien sollte dann werde ich das auch noch irgend wann klar stellen.
Leute, lasst euch alles vorführen und dann entscheidet.

Ich hab das mit dem 3D nicht gemacht und ärgere mich jetzt.
Mit freundlichen Grüßen
Serdal

PS: Leute nur weil ich das Problem mit dem 3D habe bedeutet das nicht das alle Geräte davon betroffen seien müssen und ich weiß ja auch nicht ob es an der Brille liegt es gibt ja Tests im Internet
Wo davon berichtet wird das der 9300 ein super 3D Bild macht.
Deshalb immer noch, schaut euch das Gerät an was ihr mit nachhause nehmen wollt dann macht ihr alles richtig.
Bin mir sicher das der Epson das besser kann.
Hole mir jetzt erstmal die Originale Brille und dann sehen wir weiter und falls das nichts bringt dann geht er hält zurück und ich suche mir den richtig aus.