JVC DLA-X5000/7000/9000

Cine4Home (Beitrag #7759) schrieb:

Exodus ist genauso gut, wie die anderen HDR-Blurays. Die ist weder dunkler, noch hat sie schlechte Durchzeichnung. Dazu hatten wir doch sogar Vergleichs-Screenshots veröffentlicht?

Hi,
ich habe mir Euren Test gerade noch einmal gewissenhaft durchgelesen (danke übrigens für den sehr interessanten Artikel).
Das mit den Screenshots ist ja immer so eine Sache, genau das Kapitel aus Exodus, von dem Ihr auch Screenshots aufführt (die Szene in der Gasse mit den Fackeln), ist es, die ich meine.
Bei Euren Screenshots ist die SDR Variante aber extrem überstrahlt (gerade die Fackeln), so sieht das bei mir nicht auf aus Blu-Ray.

Ich hab dazu ein paar Fragen und würde mich über eine kurze Antwort sehr freuen:
- Ihr habt geschrieben, dass Ihr den Samsung Player auf "RGB enhanced" stellen musstet. Was war der Grund? Gab der Player ansonsten den Farbraum oder HDR nicht aus?
. Zusätzlich habt Ihr beim X7000 den "Gamma Equalizer" bemüht. Meint Ihr damit die Regler "Helligkeitskorrektur","Dark Level","Bright Level" im Gamma Menü oder die EInstellungsmöglichkeiten über die JVC Autocal Software?

Beim Panasonic UB900 kann man ja bekannterweise HDR abschalten. Das habe ich gestern auch mal versucht, allerdings gab mit der Player dann nur noch REC709 aus und nicht mehr BT2020. Ist das technisch so bedingt oder muss ich da noch eine andere Einstellung machen um "nur" 4K und BT2020 auszugeben?

Viele Grüße
Christian

Nudgiator (Beitrag #7754) schrieb:

Preisfrage: warum sollte jemand auf eine normale Bluray HDR-Patterns packen? Schau mal hier: > Klick! <

Danke!
Ja...da hab ich irgendwie in die falsche Richtung gedacht...

So Leute... es wird ernst bei mir
Die Entscheidung X5000 oder X7000 möchte ich dieses Wochenende treffen.

Folgende Wohnraumsituation habe ich bisher:

http://www.directupload.net/file/d/4333/eun6of5b_jpg.htm


Die Wand hinter der Leinwand ist anthrazit, genauso die kurze Zwischenwand auf der rechten Seite. Das große Fenster links von der Leinwand wird noch mit einem blickdichten dunkelgrauen Vorhang versehen, damit man keine Spiegelungen im Raum hat. Die Decke ist weiß. Im Bereich zwischen Leinwand und Sofa werden noch zwei 1x1m oder 1,25x1,25m Deckensegel mit grauer Bespannung angebracht.

Die Leinwand ist eine Stewart Firehawk G3 mit 1,3 Gain und "streulichtmindernd" und "kontraststeigernd".


Was würdet ihr mir empfehlen? Gleich den X7000 mit DCI Farbraumabdeckung nehmen oder doch den X5000.
Der preisliche Unterschied ist bei den Straßenpreisen keine 2000€. Beläuft sich hier schon eher auf 1300€.

Habe beide Beamer schon gesehen und finde beide sehr gut.
Leider hatte ich noch keinen direkten Vergleich zwischen X5000 und X7000 im Falle HDR/DCI.
Hat die jemand mal direkt vergleichen können? Ist der Unterschied in den Farben/Kontrast/HDR so augenscheinlich?


Freue mich über Antworten

Grüße

Ich würde ganz klar auf den X5000 gehen als Übergangsbeamer. Beim DCI Farbraum fällt dieser gegenüber den X7000 lediglich bei grün etwas ab. Dafür venichtest du aber auch nicht so viel Geld wie beim X7000. Bedenke, die nächste HDMI Schnittstelle steht kurz vor der Einführung und Dolby Vision wird auch kommen.

Ja, die neue Schnittstelle wird spannend.
Weiß jemand, ob hier ein Update der HDMI Chips möglich ist bzw. wann und ob diese HDMI Schnittstelle in naher Zukunft (< 1 Jahr) erscheint?

Der JVC kann doch theoretisch schon die Peak Informationen bis 10.000 nits konvertieren, oder?


Edit: Wie hoch ist generell der "Wertverfall" des kleinen X gegenüber des größeren Bruders im Beispiel der alten Serie X500/X700 nach zwei Jahren (bis neuer Beamer erscheint)!

Geräte mit HDMI 2.0b werden wohl nach der IFA raus kommen. Das JVC diesbezüglich ein Update bringt glaube ich persönlich nicht. Selbst wenn, würde uns das nicht weiter bringen wenn Dolby Vision der neue HDR Standard werden sollte.

Der Preisverfall X500/700 ist nicht relevant. Der Verfall der neuen Generation wird wesentlich höher ausfallen wenn neue Standards kommen.

screenpowermc (Beitrag #7765) schrieb:

Der Preisverfall X500/700 ist nicht relevant. Der Verfall der neuen Generation wird wesentlich höher ausfallen wenn neue Standards kommen.

Das ist die Frage. Der X500 hat auch kein HDCP 2.2. Viele interessiert es nicht.

@sacx

Gut das du eine Stewart Firehawk hast, denn sonst wäre HDR/DCI-P3 im Wohnzimmer nicht möglich (wegen Streulicht)... ich würde zum X7000 raten, uzw. weil gerade für HDR, ist der Kontrast sehr wichtig!! Und den DCI-P3 (Kinofarbraum) kann auch nur der X7000 richtig abdecken.

Die 1.300 € sind es wirklich wert...

Meine Meinung!

Auch wenn die Stewart Firehawk eine gute LW ist, die im Wohnzimmer den Kontrast begünstigt, so ist es am Ende immer noch ein Wohnzimmer und kein optimiertes schwarzes Heimkino (z.B. im Keller).

Ich würde daher sagen, dass der Vorteil des x7000 nicht sichtbar sein wird. Ich würde davon abraten. Der x5000 reicht völlig aus.Für das gesparte Geld kann man viele schöne Sachen kaufen oder für ein Upgrade der nächsten JVC Generation verwenden.

Welche neue hdmi Schnittstelle?
Hab ich noch nichts von gehört...hat jemand einen Link?

Primus85 (Beitrag #7769) schrieb:

Welche neue hdmi Schnittstelle?

Schau mal an dieser Stelle, da wird es erklärt.

Oder liest du auch hier:

http://www.chip.de/n...eraete_77991890.html

Die Unterschiede sind auch im nicht optimierten Raum im Direktvergleich sichtbar.
Sowieso das Grün mit HDR Zupielung spielt auf höherem Niveau.

Die Frage ist nur... Ist es den Aufpreis wert!?
Das kann nur jeder für sich selbst entscheiden.

Da gibt es keine klare Aussage ob sich das lohnt oder nicht.

Fakt ist, selbst mit dem X5000 bist du auf sehr hohem Niveau.
Muss da gerade an den VW520 Besitzer denken der mir seinen Beamer entgegen strecke, als er ging und mich fragte, ob ich nicht tauschen will!

Danke, habe z.b. Diesmal blind gekauft, alles war mir recht nur keinen Sony mehr!
Leider wird dass dieses Wochenende bei mir nichts...der x5000 kommt wohl erst Anfang nächster Woche.
Gucke mir den x7000 auch nicht an, denn dann ist das" haben wollen Gefühl "vom x5000 vermutlich weg
@ Torben, du machst mir Mut

--Torben-- (Beitrag #7772) schrieb:

Die Frage ist nur... Ist es den Aufpreis wert!? Das kann nur jeder für sich selbst entscheiden.

Bei den ganzen Hickack im Moment wär's mir das nicht wert. Wenn wenigstens alles out of the Box funktionieren würde (HDR)... sobald es einen HDR Standard gibt sind jetzige Beamer eh Geschichte... da muss jeder selber wissen wie viel Kohle man jetzt noch verbrennen möchte.

Deswegen behalte ich meinen X5000 auch nach dem Direktvergleich und bin auch noch mehr als zufrieden.

HDMI 2.0b does not define new cables or new connectors. Current High Speed cables (Category 2 cables) are capable of carrying the increased bandwidth.
Verstehe ich das richtig das theoretisch kein neuer Port bzw. Kabel benötigt werden

volschin (Beitrag #7758) schrieb:

MacFreibier (Beitrag #7756) schrieb: Die Blu- Ray von Exodus war optisch überzeugender im Vergleich zur UHD. Die UHD von Exodus ist schon tatsächlich sehr speziell und deutlich anders gemastert als die Blu-ray. Ich musste mich erst daran gewöhnen, aber ich finde sie sehr stimmungsvoll. Bei diesem Film ist es aber tatsächlich eine Geschmacksfrage.

Man kann bei Exodus schon einen Unterschied zwischen HDR und Blueray erkennen, schaut man sich aber die ! Blueray an, hat diese auch schon starke Kontraste wogegen die ! UHD bessere Farben hat (das Gold der Rüstung von Ramses) die kommen auf Blueray nicht so schön rüber.
Noch ein Beispiel "Der Medicus" auch auf ! Blueray finde ich das Bild schon toll (düsteres England zur Wüste mit Hellblauen Himmel) da wird eine UHD
die Farben etwas besser rausarbeiten und das Feuerwerk im Film kommt warscheinlich noch besser zur Geltung , HDR eben.

Der Unterschied sind dunkle Bereiche im Bild (Kontrast) und etwas andere Farben. Grün und blau und auch rot schaut. Anders aus. Aber wenn man nicht weiss wie es aussehen soll? Im Workshop hat mein direkter sitznachbar gesagt, auf jeden Fall den x7000 wegen den Farben. Wenn das Geld reicht , dann den x7000 . sonst reicht der kleine auch.

Zu den Filmen: die filme sind schuld dass Hdr im Moment so kompliziert sind. Weil die filme der Hdr eigenen Standard nicht erfüllen. Die JVC sind eingestellt vom Werk aus auf einen Umfang bis 10000nits. Die filme sind aber nur bis 1000nits gemastert. Also muss der JVC daran angepasst werden weil die filme zu dunkel sind zum standart. Hdr. Deshalb wird das einstellen ohne Hdr Testbilder zum Glücksspiel

Hilfe - Lens Shift Problem X7000
Ich nutze den horizontalen Lenshift nach links komplett aus. Heute wollte ich einen Cinemascope Film anschauen und das Bild per Lens Shift nach unten verschieben.
Dabei verschob sich das Bild nach rechts. Es war nicht mehr möglich das Bild in die Ursprungspoition zu bringen.

Die Optik Zentrierung bringt das bild 90 cm aus der Mittenposition nach rechts verschoben.
Ich habe mehrfach versucht die ursprüngliche Position anzufahren, ohne Erfolg.
Irgendwie scheint sich das LenShift verstellt zu haben.

Hat jemand eine Idee, wie ich das Problem lösen kann?
Ist es etwa ein Fall für den Service?

Ich könnte kotzen!

thx

Mafioso80 (Beitrag #7779) schrieb:

Hilfe - Lens Shift Problem X7000 Ich nutze den horizontalen Lenshift nach links komplett aus. Heute wollte ich einen Cinemascope Film anschauen und das Bild per Lens Shift nach unten verschieben.

Das wird nicht funktionieren. Wenn Du den LS horizontal KOMPLETT (!) ausreizt, kannst Du den vertikalen LS nicht mehr nutzen (und umgekehrt).

Problem behoben!
Im Service Menu (Hoch, Runter, Links, Rechts und OK) konnte ich den Lens Shift zurücksetzten. Jetzt kann die ursprüngliche Position wieder angefahren werden.

Ich hatte den JVC schon gedanklich zum Service geschickt - Glück gehabt.

Kennt jemand einen erschwinglichen HDMI-Switch, der 18 Gbps unterstützt? Meiner steigt bei 10.2 aus und was ich so bei Amazon gesehen habe, endet auch alles bei 10.2, soweit solche technischen Details überhaupt genannt werden.

lappy67 (Beitrag #7778) schrieb:

Zu den Filmen: die filme sind schuld dass Hdr im Moment so kompliziert sind. Weil die filme der Hdr eigenen Standard nicht erfüllen. Die JVC sind eingestellt vom Werk aus auf einen Umfang bis 10000nits. Die filme sind aber nur bis 1000nits gemastert. Also muss der JVC daran angepasst werden weil die filme zu dunkel sind zum standart. Hdr. Deshalb wird das einstellen ohne Hdr Testbilder zum Glücksspiel

Das ist ja großes Kino!
Danke für diese sehr interessante Info.
Da könnte man seitens JVC also gegensteuern, wenn man eine andere Gamma Kurve zur Verfügung stellen würde, vermute ich?

--Torben-- (Beitrag #7772) schrieb:

Muss da gerade an den VW520 Besitzer denken der mir seinen Beamer entgegen strecke, als er ging und mich fragte, ob ich nicht tauschen will! :D

Mal sehen, wie das aussieht, wenn dann echte (und nicht hochskalierte) 4K BDs draußen sind. Dann dürften die Sonys ihre Auflösungskarte ausspielen. Bin gespannt, was der Direktvergleich dann sagt.

SamLombardo (Beitrag #7785) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #7772) schrieb: Muss da gerade an den VW520 Besitzer denken der mir seinen Beamer entgegen strecke, als er ging und mich fragte, ob ich nicht tauschen will! :D Mal sehen, wie das aussieht, wenn dann echte (und nicht hochskalierte) 4K BDs draußen sind. Dann dürften die Sonys ihre Auflösungskarte ausspielen. Bin gespannt, was der Direktvergleich dann sagt.

Bis jetzt war mein persönlicher Eindruck immer das Objekte im Vordergrund egal mit welcher Technik (ohne LCD) immer Feinaufgelöst und Knackscharf waren (mit echten 4K Material), alles was dann weiter im Hintergrund liegt (vorallem kleine Objekte) löst der Sony dann etwas besser auf.
Jetzt kommt das Problem, damit das auch zu 100% funktioniert muss man ein Gerät erwischen wo die Farben (kein/ganz wenig Shading) und die Konvergenz erstklassig sind, sonst ist der Unterschied .....

Der Vorteil war zu sehen. Ohne Frage. Leider nur wenn du 1 Meter vor der Leinwand standest. Im normalen Abstand war da für mich nichts mehr zu unterscheiden.
Dann waren die JVC weit überlegen. Wir haben festgestellt dass einige UHD Scheiben deutlich schärfer sind als die BD. Bestes Bild Life of Pi. Aber auch da sah der JVC viel besser aus , auch viel schärfer als die BD. Der JVC macht die Konturen auch in 4k. Nur die Inhalte der errechneten Pixel werden nicht so detailiert dargestellt. Aber aus normaler Entfernung nur noch mit Adleraugen erkennbar(für mich nicht zu unterscheiden wenn das Bild vom JVC nicht viel desser gewesen wäre).Es war wirklich so grass. Das kann jeder der im Workshop war bezeugen. Der X5000 hatte sogar das erkennbar bessere Bild im Gesamteindruck. X7000 deutlich besser. Das ist nicht wegzureden und da werden auch andere UHD nichts dran ändern.

Didi: Bei den neuen X7000 cin4H bekommst du normal schon eine Einstellung für HDR mitgeliefert. Fertig eingestellt.

Ich finde es aber gut dass es mal einen Standart gibt der seiner Zeit etwas vorraus ist. Dann ist er nicht gleich wieder veraltet. Da wissen die Hersteller was Sie die nächsten Jahre zu tun haben.

MacFreibier (Beitrag #7783) schrieb:

lappy67 (Beitrag #7778) schrieb: Zu den Filmen: die filme sind schuld dass Hdr im Moment so kompliziert sind. Weil die filme der Hdr eigenen Standard nicht erfüllen. Die JVC sind eingestellt vom Werk aus auf einen Umfang bis 10000nits. Die filme sind aber nur bis 1000nits gemastert. Also muss der JVC daran angepasst werden weil die filme zu dunkel sind zum standart. Hdr. Deshalb wird das einstellen ohne Hdr Testbilder zum Glücksspiel Das ist ja großes Kino! Danke für diese sehr interessante Info. Da könnte man seitens JVC also gegensteuern, wenn man eine andere Gamma Kurve zur Verfügung stellen würde, vermute ich?

Wenn das mal so einfach wäre, auch bzgl. der bösen Schuldigen.
Wer mal etwas tiefer zu Thema lesen will
https://www.smpte.or...ge-HDR-Ecosystem.pdf

@leon und lappy, danke für eure Einschätzungen. Bei TVs hätte ich so etwas erwartet, bei Leinwänden größer 2m eher nicht. Ich dachte, da schlägt dann die vierfache Auflösung voll durch. Wirklich sehr interessant, eure Beobachtungen. Nun, mal sehen, was die Zukunft bringt.

SamLombardo (Beitrag #7789) schrieb:

@leon und lappy, danke für eure Einschätzungen. Bei TVs hätte ich so etwas erwartet, bei Leinwänden größer 2m eher nicht. Ich dachte, da schlägt dann die vierfache Auflösung voll durch. Wirklich sehr interessant, eure Beobachtungen. Nun, mal sehen, was die Zukunft bringt.

Also jetzt nicht falsch verstehen mehr Pixel/Auflösung auf der "Scheibe" bringt sowohl für einen JVC als auch Sony 4K etwas, gerade bei großen
Leinwänden über 3m. Leider kann Sony seinen Technologie Vorsprung durch die schlampige Produktion nicht voll ausspielen.
Und subjektiv betrachtet wirkt ein kontraststarkes Bild auch "schärfer" als ein ""weichgespültes"

ich denke eher dass JVC sein 4k Eshift so gut beherscht, dass es kein echtes 4 K mehr braucht. Beim 4k Film werden ja bei H265 Inhalte wieder herruntergerechnet weil das Auge nicht alles sehen kann aus bestimmten Entfernungen. Also bringt es nichts einen 8K Beamer zu haben wenn man zu weit weg sitzt. Und bei 3 m bei 4k müsstest du auf 2 bis 2,5 m ranrücken. Dann wird dir aber schwindelig beim Filmschauen.

Wenn du direkt davor stehst sieht man ja den Unterschied deutlich. Aber da wo man normal sitzt eben nimmer. Ist beim 4k TV noch viel Sinnloser. da musst du 1 meter davor sitzten.

Hallo zusammen,

ich werde auch demnächst einen X7000 erhalten ( und sogar mit c4h edi. )
Ich habe mir jetzt mal den Samsung UHD Player geholt, um auch einen entsprechenden Zuspieler zu haben.
Mal ne Frage an die, die am 16.04. in Uhingen mit dabei waren. Wie habt ihr denn den Samsung eingestellt, damit das beste Bild sowohl bei HDR, als auch bei normalen BR rauskam ?

Gruß
Jürgen

Und bei 3 m bei 4k müsstest du auf 2 bis 2,5 m ranrücken. Dann wird dir aber schwindelig beim Filmschauen.

Das wurde ja alles schon diskutiert, es gibt Leute die bei 4m auf 4m ranrücken und 1:1 kein Problem ist jeder so wie er mag, ich möchte ein Bild
mit ! einem Blick im Sichtfeld haben ohne "Tenniseffekt" .

SamLombardo (Beitrag #7785) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #7772) schrieb: Muss da gerade an den VW520 Besitzer denken der mir seinen Beamer entgegen strecke, als er ging und mich fragte, ob ich nicht tauschen will! :D Mal sehen, wie das aussieht, wenn dann echte (und nicht hochskalierte) 4K BDs draußen sind. Dann dürften die Sonys ihre Auflösungskarte ausspielen. Bin gespannt, was der Direktvergleich dann sagt.

Kann man doch schon lange mit nativem 4K Demomaterial vergleichen und wurde auch schon ausführlichst drüber berichtet.
U.a. von den JVC Xx000 Präsentationen Ende letzten Jahres in Bochum und Köln war es glaub ich waren die....

MacFreibier (Beitrag #7783) schrieb:

Das ist ja großes Kino! Danke für diese sehr interessante Info. Da könnte man seitens JVC also gegensteuern, wenn man eine andere Gamma Kurve zur Verfügung stellen würde, vermute ich?

Gamma wird doch zur Verfügung gestellt. BT2020 auch... Dann nur noch mit den HDR Testpatterns und den internen JVC Reglern auf die 1000nits anpassen und schon passts.

--Torben-- (Beitrag #7795) schrieb:

Gamma wird doch zur Verfügung gestellt. BT2020 auch... Dann nur noch mit den HDR Testpatterns und den internen JVC Reglern auf die 1000nits anpassen und schon passts.

Das wird Dir aber nur bedingt weiterhelfen, solange MaxFALL und MaxCLL anscheinend nicht ausgewertet werden.

Wie empfindlich die eingenen Augen sind muß man durch einen eigenen Vergleich selber herrausfinden. Einige haben ja so empfindliche Auge, dass Sie sogar Lampenflackern sehen. Selbst wenn ich extra mich drauf konzentriere sehe ich davon nicht. Es sind nicht alle Augen gleich. 20% können auch mit 3D nichts anfangen und ihnen wird schlecht. Ich kann 3D auch nicht so und habs mir gar nicht gekauft.

MacFreibier (Beitrag #7783) schrieb:

. Da könnte man seitens JVC also gegensteuern, wenn man eine andere Gamma Kurve zur Verfügung stellen würde, vermute ich?

Nein, das Gamma D ist die normale HDR-Gammakurve.

SamLombardo (Beitrag #7785) schrieb:

Mal sehen, wie das aussieht, wenn dann echte (und nicht hochskalierte) 4K BDs draußen sind. Dann dürften die Sonys ihre Auflösungskarte ausspielen. Bin gespannt, was der Direktvergleich dann sagt.

Den Direktvergleich hatte ich schon: ab einem gewissen Verhältnis von Leinwandgröße zum Sitzabstand sieht man bei nativem 4k genau 0% Unterschied zwischen dem VW520ES und dem X5000/7000. Im Standbild kann man noch leichte Vorteile beim VW520ES ausmachen, aber im Filmbetrieb bleibt davon nix übrig.

Meint ihr, es wird mal ein Update für Dolby Vision für den JVC geben, falls es sich etabliert bzw Einstellungen, die Dolby Vision auf den aktuellen HDR 10 Standard konvertieren bzw UHD Blu-rays die beide HDR Modi unterstützen

lappy67 (Beitrag #7797) schrieb:

Einige haben ja so empfindliche Auge, dass Sie sogar Lampenflackern sehen.

Klebe statt drei einfach vier Buchstaben auf das Gerät ... schon ist das Flackern weg Ist ja immer dieselbe Person, die da unsägliches Flackern sieht. Komisch nur, daß keine andere Person da Probleme mit hat.

Selbst wenn ich extra mich drauf konzentriere sehe ich davon nicht.

Angeblich soll man das ja umso stärker sehen, je mehr man die Blende im niedrigen Lampenmodus schließt. Ich schaue bei Blende -11 im Low-Modus und sehe exakt NULL Flackern!

Es sind nicht alle Augen gleich. 20% können auch mit 3D nichts anfangen und ihnen wird schlecht. Ich kann 3D auch nicht so und habs mir gar nicht gekauft.

Manche Augen sind eben auf vier Buchstaben kalibriert

sacx (Beitrag #7800) schrieb:

... bzw UHD Blu-rays die beide HDR Modi unterstützen

Es ist nach Standard verpflichtend, dass jede Dolby Vision UHD-BD im Core HDR-10 unterstützt. Also ist das zumindest sichergestellt. An alles andere glaube ich nicht.

sacx (Beitrag #7800) schrieb:

Meint ihr, es wird mal ein Update für Dolby Vision für den JVC geben, falls es sich etabliert bzw Einstellungen, die Dolby Vision auf den aktuellen HDR 10 Standard konvertieren bzw UHD Blu-rays die beide HDR Modi unterstützen

Jede UHD enthält mindestens HDR-10. Dolby Vision ist quasi ein Aufsatz: wenn ein Gerät das beherrscht, wird Dolby Vision genutzt. Die aktuellen Player unterstützen kein Dolby Vision. Ich glaube auch nicht, daß man da per Update nachhelfen wird.

Nudgiator (Beitrag #7798) schrieb:

MacFreibier (Beitrag #7783) schrieb: . Da könnte man seitens JVC also gegensteuern, wenn man eine andere Gamma Kurve zur Verfügung stellen würde, vermute ich? Nein, das Gamma D ist die normale HDR-Gammakurve.

Verständnisfrage: Wenn die aktuellen UHD's mit einer Maximalhelligkeit von 1000 Nits gemastert wurden. Der JVC allerdings auf 10000 ausgelegt ist. Was würde denn passieren, wenn es UHD's geben würde, die mit 10000 Nits gemastert wären? Könnte man dann die stark erhöhten Werte die man aktuell setzen muss, für Kontrast usw., wieder zurückschrauben?

Fände das aber mit dem Dolby Vision schon ne wichtige Sache.
Ich denke schon, dass es bald Player mit Dolby Vision gibt, da z.B. LG seien neuen Oleds auch mit Dolby Vision bewirbt. So kommen bestimmt auch bald Player von LG

Naja,,dann warte ich auf jeden Fall noch mit dem Beamerkauf. Die 4K hat der JVC nativ eh nicht und wäre mir schnuppe, aber den vollständigen erweiterten Farbraum darf es dann schon sein, sprich nicht nur das "normale"
HDR sondern auch Dolby Vision, mit glaube ich 12bit

Ich hab eben auf der 4k Seite gelesen zu UHD im Sommer bei einer Universal Studio dass Sie UHD mit HDR10 und Dolby Vision raus bringen wollen. Und bei Dolby Vision war glaub ich auch was gestanden von abwärzkompatibel.

bei 4kfilme.de:

"HDR10 & Dolby Vision

Das Major-Studio beschäftigt sich natürlich auch mit High Dynamic Range. Universal möchte neben dem geläufigen HDR10 Standard, sondern auch Dolby Vision (HDR) unterstützen. Beide bieten Metadaten für Helligkeitsinformationen zwischen 0,0005 und 10.000 cd/m², wobei HDR10 nur eine 10-bit Farbtiefe unterstützt, Dolby Vision hingegen setzt auf ein 12-bit Verfahren. Kompatible TV-Geräte und Player für Dolby Vision sind aber noch sehr rar. Einzig LG bietet in Deutschland Super Ultra HD TVs und 4K OLEDs mit Dolby Vision an."

JVC hat in Japan einen 8K Eshift vorgestellt. Denke Native 4K wird bei JVC übers
prungen. Wozu auch, wenn das eshift so gut geht , kann man auch gleich auf 8K gehn. Kleiner Hacken hat der Beamer. 200000€.

MacFreibier (Beitrag #7804) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #7798) schrieb: MacFreibier (Beitrag #7783) schrieb: . Da könnte man seitens JVC also gegensteuern, wenn man eine andere Gamma Kurve zur Verfügung stellen würde, vermute ich? Nein, das Gamma D ist die normale HDR-Gammakurve. Verständnisfrage: Wenn die aktuellen UHD's mit einer Maximalhelligkeit von 1000 Nits gemastert wurden. Der JVC allerdings auf 10000 ausgelegt ist. Was würde denn passieren, wenn es UHD's geben würde, die mit 10000 Nits gemastert wären? Könnte man dann die stark erhöhten Werte die man aktuell setzen muss, für Kontrast usw., wieder zurückschrauben?

Ja.

P.s. Letztes Jahr Dezember meinten einige der JVC x7000 sei Zukunftssicherer als andere Beamer
Naja, bin da etwas skeptisch, ob für Dolby Vision nicht ne neue Schnittstelle benötigt wird.
Aber der x7000 dürfte dann wenigstens im Preis fallen und wäre dann vielleicht doch ne Option

lappy67 (Beitrag #7806) schrieb:

Ich hab eben auf der 4k Seite gelesen zu UHD im Sommer bei einer Universal Studio dass Sie UHD mit HDR10 und Dolby Vision raus bringen wollen. Und bei Dolby Vision war glaub ich auch was gestanden von abwärzkompatibel.

Das wurde ja eben schon erwähnt. JEDE (!) UHD muß mindestens HDR-10 besitzen. Wenn also Dolby Vision auf der UHD enthalten ist, das Zielgerät aber nur HDR-10 unterstützt, wird HDR-10 an das Zielgerät geschickt.