JVC DLA-X5000/7000/9000

max25game (Beitrag #663) schrieb:

@Matzinger_P3D das mit der dB Angabe stimmt schon, nur berichtet ja "Punzel", das laut Aussage vom Herrn JVC und Cinemichl-Crewmember, der Eco-Modus so laut wie der des X500 sein soll.

Das macht mich auch stutzig, es besteht noch Klärungsbedarf

max25game (Beitrag #663) schrieb:

ich meinte das der Gamma-EQ im JVC-OSD fehlt, glaube nicht das Ekki damit meinte das der Gamma-EQ dann im JVC-Menü "freigeschaltet" wird, oder?

Das müßte man mal Ekki fragen. Ich gehe aber davon aus, daß man den Gamma-Equalizer dann nur über die separate Software ansteuern kann.

surbier (Beitrag #640) schrieb:

Ich wage meine Frage noch einmal: Wie steht es mit der Geräuschemission durch das e-shift? Hat man beim X5000 auf den ersten Blick den Eindruck, dass (nicht tolerierbare) Pixelfehler nun der Vergangenheit angehören?

Pixelfehler kann ich jetzt noch nichts zu sagen, das wird erst die finale Serie zeigen. Ich glaube da auch keinem Hersteller, "versprechen" tun die im Vorfeld immer viel. eShift Mechanik hat sich wohl nicht verändert. Also ich hab nichts störendes wahrgenommen, aber da bin ich echt nicht Referenz, denn ich bin seit meinem ersten D-ILA Projektor (G10) für immer abgehärtet

surbier (Beitrag #642) schrieb:

@screenpowermc Lassen sich native 4K Quellen ab UHD Disc auch ohne e-shift zuspielen oder muss dieses dann zwingend aktiviert werden?

Wenn ich mich richtig erinnere, war es bei 4K nicht abschaltbar


@HasseFilmkorn
Ich habe jetzt mal das bessere X500 Foto in der Vergrößerung verlinkt.
Wenn Du mal in die Gesamtansicht schaust, siehst Du, wie klein das 40kmh Schild ist, da ist nichts unscharf, das ist nur sehr sehr klein.
Schärfe war optimiert

*Mori* (Beitrag #644) schrieb:

@Ekki Viel mehr war nicht zu erwarten. Noch zu den Daten: Habe ich das richtig verstanden: der native Kontrast des kalibrierten Gerätes von 1:21'000 bezieht sich auf 1680 Lumen (somit hoher Lampenmodus) ? Wie auch immer: tolle Daten ! .

Ja,
21,000:1 bei 1680 lumen @D65, Lampenmodus ist egal (beides gleiche Kontrast).


@Ebi
Jo, sehe ich wie Du. Beide Marken (Sony / JVC) haben nach wie vor ihre individuellen Vorzüge und Nachteile. Muss man einfach subjektiv vergleichen, was einem persönlich besser liegt. FI ist wie im Artikel geschrieben ziemlich unverändert inkl. der Fehler. Mal sehen ob das bis zur Serie so bleibt.

volschin (Beitrag #648) schrieb:

Auch von mir ein herzliches Dankeschön an Ekki. Für mich stellt sich die Frage, ob mit dem überarbeiteten MPC der Einsatz eines Darbee überflüssig wird, weil es genauso gut oder besser im Projektor abgehandelt wird?

Also zwingend einen Darbee braucht man garantiert nicht mehr, das neue MPC macht das sehr gut (seht Ihr ja an dem 007 Foto). Ob man mit dem Darbee hier und da noch was rausholt, werde ich mal bei Gelegenheit checken. Ich persönlich bin aber kein Fan von extremer Nachbearbeitung, weil das letztendlich oft mit der Originalschärfe dies Kinooriginals gar nichts mehr zu tun hat.

DrWhy (Beitrag #650) schrieb:

Für mich ist der X7000 das Knaller Angebot, wenn man noch bei 1080p bleibt. Vernüftiger Preis und doch Hammer Kontrastwerte bei gesteigerter Helligkeit... Endlich Power für Leinwände über 3m. Den würde ich gerne mal für ein Shotout bei mir im Keller gegen meinen VW500 sehen.

Der X7000 hat ja nochmal viel mehr Kontrast. Mit dem hohen nativen Kontrast, der hohen Helligkeit und dem DCI Farbraum muss das Ding bei HDR Material sehr beeindruckend werden. Nur dass die das Orange aus dem CMS genommen haben, ist schade. Leider habe ich noch keinen X7000 in den Händen gehabt, aber nach der X5000 Sichtung bin ich guter Dinge. HDR Material mit BT2020 zum Test liegt schon bereit bei mir :-)



@Maxgame
Lüftergeräusch wage ich im Moment keine Aussage. Eco-Modus fand ich absolut unkritisch, aber ich weiß nicht aus dem Kopf, wie das im Vergleich zum X35/55 ist. Was die dB Angabe angeht, bin ich verwirrt: In den ersten Dokumenten stand 1dB mehr, Peter Hess sagte aber auf der Pressekonferenz, dass der neue nun schließlich nicht lauter geworden wäre im Eco-Modus. Was nun stimmt, kann ich derzeit nicht sagen, deshalb habe ich das im Artikel nicht behandelt. Die Blanking-Funktion habe ich erwähnt, weil viele nicht JVC Besitzer sie nicht kennen, aber oft nach genau dem Feature fragen.

Nudgiator (Beitrag #653) schrieb:

Ich gehe mal davon aus, daß es sich bei diesem X5000 um exakt dasselbe Gerät gehandelt hat, wie bei dem super-serösen "Testbericht" des "Kollegen" von Trusted ;)

Ich glaube tatsächlich, dass es nicht dasselbe Gerät war. Die Software auf der IFA war auch aktueller. Aber ich habe das IFA Gerät persönlich gesehen und der war nicht schlechter, da bin ich mir "aus dem Gedächtnis" sehr sicher. Mit Equalizer reaktivieren" meinte ich übrigens, dass man die externe Software benutzen muss. Man kann ihn nicht im OSD Menü freischalten. Das ist etwas unglücklich formuliert.



Gruß,
Ekki

Man kann sich eigentlich gut vorstellen, dass die neuen Lüfter etwas lauter sein könnten, da sie mehr kühlen müssen. Falls das e-shift Geräusch tatsächlich immer noch hörbar sein sollte, spielten die 2dB mehr aber ohnehin keine Rolle.

Den X35 habe ich selbst nicht in den eigenen 4 Wänden erlebt, da es jenes Jahr war, in welchem ich mit Sony fremd gegangen bin (HW50).

Wie ist es eigentlich beim VW300/320 oder 500/520? Dort wird die Lautstärke ja mit 26 dB angegeben. Ich gehe davon aus, dass es tieffrequente Lüfter sein werden, sodass sie nicht wirklich stören. Hörbar dürften sie aber sicherlich sein. Ich vermute mal, dass es bei JVC ebenfalls nicht störender sein wird, zumindest, was die Lüfter angeht ...

Gruss
Surbier

Mich würde mal interessieren welchen Abstand ich brauch um eine 3,20 Meter breite Leinwand (16:9) auszuleuchten. Das würde meine Kaufentscheidung beeinflussen.

Ich habe knapp 4,70 Meter bis zur Leinwand!

So Leute, ich habe mal direkt an der Quelle gefragt, was die Lautstärke nun ist:

Die offizielle Angabe ist 21dB, das ist glaube ich dieselbe, wie für den X500, wenn ich mich richtig erinnere.
Also soll das Gerät wohl nicht lauter geworden sein. Ich bin gespannt

Gruß,
Ekki

Danke für die Info
21 dB wäre identisch zum X500.

Cine4Home (Beitrag #669) schrieb:

So Leute, ich habe mal direkt an der Quelle gefragt, was die Lautstärke nun ist: Die offizielle Angabe ist 21dB, das ist glaube ich dieselbe, wie für den X500, wenn ich mich richtig erinnere. Also soll das Gerät wohl nicht lauter geworden sein. Ich bin gespannt Gruß, Ekki

Vielen Dank!
Wie gesagt: Ich hoffe, dass Du recht behältst betreffend e-shift Geräusch

Gruss
Surbier

Naja, wenn Peter Hess sagt, eShift Geräusch ist unverändert, dann wird das wohl so sein.

Hallo Ekki, auch von mir ein großes Dankeschön mal wieder für deine ganze Arbeit!

Hi,

Cine4Home (Beitrag #669) schrieb:

Die offizielle Angabe ist 21dB, das ist glaube ich dieselbe, wie für den X500, wenn ich mich richtig erinnere. Also soll das Gerät wohl nicht lauter geworden sein. Ich bin gespannt

ok, Danke für die ganzen Infos und Klarstellung offener Fragen
wegen dem Blanking, ist das jetzt auch zum ne 21:9 LW maskieren? Der Regelbereich war ja bei den Vorgängern zu klein für so was, wenn ich mich recht erinnere ich mach das mit dem Lumagen...

werlechr (Beitrag #668) schrieb:

Mich würde mal interessieren welchen Abstand ich brauch um eine 3,20 Meter breite Leinwand (16:9) auszuleuchten. Das würde meine Kaufentscheidung beeinflussen. Ich habe knapp 4,70 Meter bis zur Leinwand!

HIER kannst mit einem X500 (gleiche Optik) das testen, sollte sich knapp ausgehen...

surbier (Beitrag #667) schrieb:

Wie ist es eigentlich beim VW300/320 oder 500/520? Dort wird die Lautstärke ja mit 26 dB angegeben. Ich gehe davon aus, dass es tieffrequente Lüfter sein werden, sodass sie nicht wirklich stören. Hörbar dürften sie aber sicherlich sein. Ich vermute mal, dass es bei JVC ebenfalls nicht störender sein wird, zumindest, was die Lüfter angeht ...

Ich empfand den Sony (VW500) im Eco-Modus lauter wie einen X500, wenn man allerdings auch so hell will wie der Sony kann (das aber subjektiv gar nicht gelingt), muss man in den hohen Lampen-Modus, dann hört man nur noch den JVC. Ich konnte das mal im Heimkinoraum/München ansehen/hören. Der Sony stand aber auch mit der Lüfteröffnung zum Sitzplatz, wenn er über einem hängt kann das wieder anders sein. Die Helligkeit beim Sony war schon beeindruckend...das kann JVC jetzt aber ja auch 4k war dann halt noch ne andere Hausnummer bzw. Ortschaft...ach was das war ein andere Kontinent...
Aber solange eh fast nix in 4K produziert wird, seh ich das ganz entspannt

MICHAEL!!!...wo bleibt mein Angebot zum X7000

Gruß
Markus

max25game (Beitrag #674) schrieb:

Hi, ok, Danke für die ganzen Infos und Klarstellung offener Fragen wegen dem Blanking, ist das jetzt auch zum ne 21:9 LW maskieren?

Jo, steht im Beta-Test: Blanking geht jetzt auch für 21:9 Leinwände...

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,

könntest Du mal nachfragen was die minimalste Entfernung sein muss für eine 3,20 Meter (16:9) Leinwand auszufüllen?

An dieser Stelle einfach mal ein "Danke" an alle, die berichtet haben, insbesondere an Ekki .

Ich glaube nicht, dass ich unbedingt updaten muss von meinem X500, wobei es vielleicht interessant würde, wenn der X5000 im niedrigen Lampenmodus mit 3D ausreichend hell wäre (der hohe Lampenmodus ist doch wirklich arg laut).

eine 3,20 Meter breite Leinwand (16:9) auszuleuchten

Bei nem Abstand von 4,7 m schaffst Du etwa 3,39 maximal ( bei 2x zoom ) ..

Mit dieser Methode könntest etwas mehr rausholen: Bild per Spiegel umlenken

Der X500 packt die 3,20m mit 4,50m-9,00m das sollte der X5000 auch schaffen.

werlechr (Beitrag #676) schrieb:

könntest Du mal nachfragen was die minimalste Entfernung sein muss für eine 3,20 Meter (16:9) Leinwand auszufüllen?

Bei maximalem Zoom (x2) benötigst Du minimal 4,50m (vom Objektiv ab gesehen). Peedy hat den Zoom nicht bedacht und "nur" mit Faktor 1,5x gerechnet

Hier kannst Du selbst nachsehen: > Klick ! <

Delsollo! (Beitrag #679) schrieb:

Der X500 packt die 3,20m mit 4,50m-9,00m das sollte der X5000 auch schaffen.

Tut er auch, mit exakt diesen Werten

@Nudge

peeddy (Beitrag #682) schrieb:

Hat der x5000 nen Zoomfaktor von 2 ?

Ja

@Ekki
alles klar.
Bekommt ihr auch noch die Möglichkeit ein X7000-Sample, vor dem Release (Oktober/November?), zu testen?
Oder muss ich mir dann selber ein Bild machen?

Gruß
Markus

Das klingt doch alles mal sehr optimistisch.

Der x7000 hört sich auch extrem lecker an, aber dafür gibt's auch einen
Vpl 300.

Mal angenommen der x7000 wird so gut, wie es die Daten hergeben.

X7000 oder vpl 300?

stfnrohr (Beitrag #685) schrieb:

X7000 oder vpl 300?

Du meinst sicher X7000 oder VPL-VW320

peeddy (Beitrag #678) schrieb:

eine 3,20 Meter breite Leinwand (16:9) auszuleuchten Bei nem Abstand von 4,7 m schaffst Du etwa 3,39 maximal ( bei 2x zoom ) .. Mit dieser Methode könntest etwas mehr rausholen: Bild per Spiegel umlenken :prost

Ist eine interessante Option, habe ich auch schon drüber nachgedacht!
Die Frage ist ob das mit dem X5000/7000/9000 noch möglich ist?
Hängt ja von der Position der Lampe ab und ich weiß nicht ob da was geändert wurde in der neuen Generation...

Extremstubenhocker (Beitrag #686) schrieb:

stfnrohr (Beitrag #685) schrieb: X7000 oder vpl 300? Du meinst sicher X7000 oder VPL-VW320

Hier beginnt eben das grosse Grübeln: Beide Beamer haben ihre speziellen Vorzüge, beide Beamer sind nicht preiswert. Man gibt doch eine nicht unerhebliche Summe aus, um danach immer noch Nachwehen zu haben: Beim einen fehlt natives 4k, obwohl er sehr scharf und detailliert kann, beim anderen die Iris und andere Details, obwohl er subjektiv offenbar einen guten Kontrasteindruck vermittelt.

Ich würde deshalb gleich in einen VW520 investieren, um dann einige Jahre "Ruhe zu haben" oder einen X5000 kaufen, den man nächstes Jahr durch die dann aktuellen Beamer ersetzen kann. Teurer werden die 4K Beamer von Sony kaum und der Konkurrenzdruck dürfte auch so durch JVC entstehen.

Gruss
surbier

stfnrohr (Beitrag #685) schrieb:

X7000 oder vpl 300?

Diese Frage lässt sich IMO nicht seriös beantworten, bevor der X7000 ausgeliefert, geprüft und persönlich begutachtet wurde.

Trotzdem meine Meinung dazu:
Der Nachteil des VW300 ist der Schwarzwert, was IMO zusätzlich die Anschaffung einer geeigneten LW erfordert. Der Vorteil des 4K Gerätes: bessere Zukunftssicherheit. Im Kern ist es auch eine strategische Frage: will ich den Beamer länger behalten oder ist es eine Zwischenlösung. Falls damit gerechnet werden müsste oder könnte, dass JVC bereits im nächsten Jahr ein 4K Gerät bringt, wäre der Kauf eines X7000 eher "unglücklich" - es sei denn, er wäre von Anfang an als Zwischenlösung geplant. Andererseits beträte dann JVC mit 4K Neuland - mit Kinderkrankheiten und Problemen wäre IMO zu rechnen. Was natürlich dann wiederum für den Sony spricht. Mein Tipp: Wer auf Nummer sicher gehen will und jetzt zuschlagen will, kauft den VW520 inkl. passender LW Damit macht man sicherlich nichts falsch. Ansonsten ist man in einem Jahr schlauer und die Entscheidung dann eventuell leichter. Aber nur eventuell

P.S ich sehe, Surbier's Gedanken gehen in eine ähnliche Richtung.

Frage zum X7000 und den erweiterten Farbräumen per UHD:
Wie läuft das ab?

- Auf der UHD-Disk sind irgendwann vielleicht mehrere Farbräume drauf? (Rec709/DCI/Rec2020)?
- Der Beamer gibt dem UHD-Player ein Signal zu welchem Farbraum er in der Lage ist?
- Dementsprechend wird der passende Farbraum vom UHD-Player aktiviert?

Und das ganze Thema mit den erweiterten Farbräumen geht nur wenn der Beamer/TV HDR kann?


Alle Presets am Beamer die HDR unterstützen haben ein anderes Gamma hinterlegt? Untenrum flach obenrum steil?

Wird ja immer schwerer sowas zu kalibrieren...
Gut wären sinnvolle Werkspresets die man per Autocal mit einem "klick" nachkalibrieren kann...
Also das neue "Auto-Cal" interessiert mich auch brennend!

Cine4Home (Beitrag #666) schrieb:

Leider habe ich noch keinen X7000 in den Händen gehabt, aber nach der X5000 Sichtung bin ich guter Dinge. HDR Material mit BT2020 zum Test liegt schon bereit bei mir :-)

Du willst gleich mit Rec2020 auf den X7000er los? Damit ist der doch völlig überfordert oder?

*Mori* (Beitrag #689) schrieb:

Andererseits beträte dann JVC mit 4K Neuland - mit Kinderkrankheiten und Problemen wäre IMO zu rechnen. Was natürlich dann wiederum für den Sony spricht.

Ganz neu ist 4K ja nicht für JVC. Die Situation wird eine gänzlich andere sein, sobald (und falls) JVC aufschliesst. Man stelle sich die Situation für die Konkurrenz vor, wenn JVC die klassischen Vorteile mit nativen 4K Panelen kombiniert.

Gruss
Surbier

Ich verzichte auf Banding in 4K

Extremstubenhocker (Beitrag #693) schrieb:

Ich verzichte auf Banding in 4K :D

Hab den Bericht auf cine4home jetzt auch gelesen ,Dankeschön

Ein 4K Projektor von JVC wird mit Sicherheit auch bei 10K€ landen
Hat man eine "Durschnitts Leinwand" reicht der ECO-Modus und man kann die Blende noch ein Stück zu machen, ergo mehr Kontrast
und Reserve nach ein paar 100H, super. Wer 4K möchte/braucht muss eben noch 2 Öken drauflegen finde ich irgendwie ein wenig unfähr
den Sony 300/320 mit dem X5000 zu vergleichen ! UVP 4500,-€. Dafür bekommt man ein klasse Gerät, aber erst mal die Serie und Testkäufer abwarten

mfg leon

Extremstubenhocker (Beitrag #693) schrieb:

Ich verzichte auf Banding in 4K :D

Genau der Kampfgeist, den Sony für seine 4K Beamer brauchen würde.

Gruss
Surbier

leon136 (Beitrag #695) schrieb:

Ein 4K Projektor von JVC wird mit Sicherheit auch bei 10K€ landen

... dann kann man immer noch auf den Nachfolger des VW520 setzen, der garantiert nicht mehr in dieser Preisregion anzutreffen wäre.

Kurzum: Die Karten würden komplett neu gemischt. Gewinner wäre hier nur der Konsument, auch wenn dies Extremstubenhocker nicht passen dürfte.

Gruss
Surbier

Nur ganz kurz: Habe vorhin Herrn Hess EXPLIZIT nochmal auf die Lautstärke im ECO-Modus angesprochen: Er sage mir, dass er nach NEUEN Informationen aus der Zentrale die 21db bestätigen kann. Es bleibt also dabei. Das Datenblatt, welches auf der Messe ausgegeben wurde, ist seiner Aussage nach FALSCH.

Alles weitere nachher. Bin jetzt gleich im Friedrichsstadtpalast.

Gruß
Chris

surbier schrieb:

Ich würde deshalb gleich in einen VW520 investieren, um dann einige Jahre "Ruhe zu haben" oder einen X5000 kaufen, den man nächstes Jahr durch die dann aktuellen Beamer ersetzen kann.

Hallo surbier,
einen Wechsel auf den VW520 kann ich nachvollziehen. Aber wieso vom X700 auf den X5000? Eine "Hell-seher" warst Du doch nach eigenen Angaben noch nie und das einzige was Dich am X700 stört (E-Shift Geräusch) wurde nicht verbesset.

Somit wäre noch die 3. Option, einach noch ein Jahr länger beim 700er zu bleiben. Aber so gut kennt man Dich auch, dass nach 2 Jahren ein neues Spielzeug her muss...

Oder sind es rein wirtschaftliche Überlegungen?

VG
speedy

surbier (Beitrag #696) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #693) schrieb: Ich verzichte auf Banding in 4K :D Genau der Kampfgeist, den Sony für seine 4K Beamer brauchen würde. Gruss Surbier

Mein Hinweis auf das fortbestehende Bandingproblem ist eine gut gemeinte Warnung, denn irgendwann lässt die Euphorie mal nach

Vielleicht schreiben die ja auch im Kleingedruckten "Bei der Verwendung der Zwischenbildberechnung (FI) und/oder Kontrastverstärkung (Brilliant Schwarz) kann sichtbares Banding auftreten"

Sorry, die haben 2 Jahre Zeit gehabt

Und Sony hat nicht mal eine FI in 4K!
Mir aber nicht so wichtig weil ich zumindest "Filme" nicht mit FI schaue...

Edit: Aber es wäre natürlich besser die hätten das in den Griff bekommen, keine Frage!

Hi speedy7461

In allen Vermutungen liegst Du richtig.

Entweder, ich kaufe einen VW520 und steige für die nächsten 3-4 Jahre in 4K ein oder aber ich wechsle nächstes Jahr, woraus zwei Möglichkeiten ergehen: Entweder, ich behalte meinen X700 für ein weiteres Jahr oder ich kaufe den X5000.

Sollten die Vortests in der Serie Bestand haben, werde ich wohl eher auf den X5000 setzen. Verkauf X700, Kauf X5000, sooo gross dürfte der Verlust nicht mehr sein.

Ich habe noch nie ein Hehl daraus gemacht, dass mir persönlich der X700 keinen grossen Benefit gegenüber dem X500 gebracht hat.

Ich warte die offiziellen Testberichte ab und werde die eine oder andere Meinung hier aufschnappen. Danach werde ich entscheiden.

Eigentlich nicht wenige Möglichkeiten, nachdem ich eher davon ausging, dass ich dieses Jahr im Falle eines Kaufes keine grossen Alternativen haben würde.

Gruss
Surbier

@Extremstubenhocker

JVC hat bisher nicht alles richtig gemacht, keine Frage. Dennoch: Hätte ich die Wahl zwischen einem 4K Sony und einem 4K JVC, würde ich, nach dem gegenwärtigen Stand der Technik, wohl eher auf den JVC setzen.

Zumindest könnten sie es sich locker leisten, einen 7K Beamer ohne Iris anzubieten.

Gruss
Surbier

@Surbier

Man merkt immer wieder das Du noch keinen VW500 gesehen hast

Gruß,
Ex

Die Performance ist nicht das Problem beim VW500, sondern die Sony Monopolstellung.

Bei sämtlichen Vergleichen zwischen JVC und Sony hat man bisher, wenn wir ehrlich sind, Äpfel mit Birnen verglichen, was wir schon daran sehen, dass der "arme" X500 gegen mindestens doppelt so teure Konkurrenten antreten musste.

Nun, da JVC auch 4K aufnehmen kann, wird das Blickfeld, wenngleich es noch immer nicht perfekt ist, etwas zurecht gerückt.

Gruss
Surbier

Man merkt immer wieder das Du noch keinen VW500 gesehen hast

Ich habe beide gesehen den 500 u. den 520 jetzt auf dem Blogger Event und 4K? oder war es UHD Material hat richtig LECKER ausgesehen,
bei HDR hatte ich den Eindruck das keiner Hura gerufen hat, Material ?? oder ??
Aber was willst machen auf "Netflix" Dauerschleife von "House of Cards" in UHD schauen bis ultimo
Und jetzt bitte nicht wieder die alte Leier 1080P sieht auf dem Sony sooooo viel besser aus.

mfg leon

Fluster80 (Beitrag #690) schrieb:

Wird ja immer schwerer sowas zu kalibrieren...

An der herkömmlichen Kalibrierung ändert sich garnix. Die "Verbiegung" ist im Filmmaterial enthalten und so gewollt.

Also das neue "Auto-Cal" interessiert mich auch brennend!

Warum? Gibt es schon seit Jahren in Verbindung mit CalMAN

Warum? Gibt es schon seit Jahren in Verbindung mit CalMAN :)

aber nur bis X95 und alles ab X500 gibt es keine AutoCal mehr von CalMAN oder kommt da noch was?

An der herkömmlichen Kalibrierung ändert sich garnix. Die "Verbiegung" ist im Filmmaterial enthalten und so gewollt.

Ok, verstehe, das macht die Sache einfacher!

Warum? Gibt es schon seit Jahren in Verbindung mit CalMAN

Mit Calman kenne ich mich nicht aus!
Ich erhoffe mir vom JVC Autocal halt eine einfache und schnelle Möglichkeit den Beamer wieder auf "Norm" zu bringen, am besten wäre einmal starten und ein gewähltes oder alle Werks-Presets wären danach wieder "schön" ;-)

surbier (Beitrag #692) schrieb:

Ganz neu ist 4K ja nicht für JVC.

So ist es in der Tat, surbier.
Im internen Pressebereich auf dem Messestand wurde für einen 8K-Projektor geworben, gleich neben dem dort zur Schau gestellten JVC DLA-X5000.

Fluster80 (Beitrag #709) schrieb:

An der herkömmlichen Kalibrierung ändert sich garnix. Die "Verbiegung" ist im Filmmaterial enthalten und so gewollt. Ok, verstehe, das macht die Sache einfacher! ;)

Dennoch ist es momentan nicht möglich, ein HDR-Gerät vollkommen korrekt zu kalibrieren

Von mir aus kannst du gerne etwas konkreter werden