Sony VPL-HW10/15/30/40/50/55 - VPL-VW90/95/500/1000/1100 - Sind die Bildfehler normaler Verschleiß?

Du kannst nun auch den "Support" nicht mit den Anliegen des hier vorliegenden Problems "verallgemeinern"!

Die Frage ist wie werden bei Sony selbst erstellte Kalibierergebnisse bewertet? Als generell Leienhaft?
Hat jemand schon mal einen "Profi" der das Hauptberuflich macht, das mal machen lassen, der einem
das Protokoll dann in Original mit Firmenstempel drauf mitgibt? So was hat vielleicht eher Gewichtung.

Und wie siehts denn aus. Gibt doch sicher einige hier die eine Rechtschutzversicherung haben. Wie wäre
es denn mal wenn man einen Rechtsanwalt zu rate zieht und da mal ein Schreiben raus lässt und so ein
offizielles Dokument dazu packt?????

Mr.Undercover (Beitrag #1109) schrieb:

Wenn mich nicht alles täuscht, hat Ekki hier berichtet, dass er früher schon mal ein paar "ältere" HW30 vermessen hat, und die waren alle in Ordnung.

Wir hatten immer schon Workshops, wo halt auch Sonys (HW10 bis 30) immer dabei waren. Und es gab da halt nie Probleme.
Stundenzahl / Alter der Geräte damals weiß ich natürlich nicht...

Ob daraus allgemeingültige Aussagen abgeleitet werden, kann ich daher auch nicht sagen.
Das gleiche gilt für den HW55.

Gruß,
Ekki

--Torben-- (Beitrag #1114) schrieb:

Zu behaupten der HW55 sei nicht betroffen ist schon ziemlich fahrlässig! Keiner weiss, ob sich die Vermutung mit der Zeit bewahrheitet.

Es muss doch inzwischen HW55 geben, die 300 Stunden gelaufen sind?

Ich habe geschrieben "soll... nicht betroffen sein", weil bisher keiner keiner gefunden wurde. Du kannst Deinen HW55 ja mal 14 Tage am Stück laufen lassen, vielleicht wissen wir dann mehr?

Es hieß bisher allgemein, dass die 55er und 40er nicht betroffen sein sollen. Außerdem Hat Sony ja bei dem 50er Änderungen am optischen Block vorgenommen, die am 55er wieder verändert wurden. Zumindest habe ich das so verstanden.

So, ich werde mich jetzt erst wieder nächste Woche dazu äussern, wenn mein HW50 durchgemessen und beurteilt ist.

Wir sind doch inzwischen zur Erkenntnis gekommen, daß der Faktor "Zeit" evtl. das Problem sein könnte und nicht die gelaufenen Stunden.
Da selbst HW50 mit mit knapp über 100Stunden so enorm abgedriftet sind.

Das mit der "Behauptung" hatte sich auf den Post von accfan bezogen.

UV-FILTER DIE URSACHE FÜR DEN FARBRAUMEINBRUCH?

Da die Primär-Polarizer der SXRD-Panels offensichtlich fehlerfrei sind, habe ich zunehmend den UV-Filter in Verdacht, die Farbraum/Gamma/Kontrasteinbrüche zu verursachen.
UHP-Lampen haben technikbedingt einen hohen UV-Anteil.
Daher befindet sich in einem LCOS-Projektor ein UV-Filter direkt im Lichtweg.
Da dieser UV-Filter die volle "Hitze" der Lampe abbekommt, kann ich mir gut vorstellen, dass dieses Bauteil in den betroffenen Sony-Modellen "ausbleicht".
Das würde dazu führen, dass UV-Strahlung (und somit auch "Blau") nicht mehr vollumfänglich gefiltert werden.
Die Folge wäre eine zunehmend ansteigender Blauanteil im Farbspektrum.

Auf die Probleme der Sony VPL-HW50 und VPL-VW90/95 bezogen, würde das erklären, warum das rote und grüne Farbspektrum unverändert projiziert wird. In der Lichtmischung für REC709 für die Primärfarben Rot und Grün nimmt aber irgendwo Blau zu. Das haben die Spektralanalysen von Ekki (Cine4home) deutlich aufgezeigt.
Irgendwo muss das "zusätzliche" Blau in der roten und grünen Farbmischung an anderer Stelle also hinzu kommen. Da die Farbfilter (nach aktuellem Kenntnisstand) fehlerfrei funktionieren, bleiben im Grunde nur die Wire-Grids, das Prisma und der UV-Filter.
Die Prismen im Lichtwe sind aus Glas und haben keine Filterwirkung. Von daher kann IMO ausgeschlossen werden, dass diese für die Zunahme von "Blau" verantwortlich sind.
Auch die Wire-Grids schließe ich aus, weil dann die Luminanz von Rot und Grün sinken müsste. Tut es aber nicht - wenn ich die Messdiagramme richtig interpretiere.
Somit bleibt meiner Meinung nach am Ende nur der UV-Filter als Ursache für die Verschiebung von Rot und Grün in Richtung Blau, weil ein zunehmend ausbleichender Filter schlussendlich Blau zunehmend weniger filtert - und somit durch lässt.
Somit erhöht sich der Blauanteil in der Farbmischung der Primärfarben Rot und Grün für REC709 - und Rot und Grün werden in Richtung Blau verschoben im CIE-Diagramm.

Ist es vielleicht noch nicht mal das UV-Licht selbst, das dem Filter zu schaffen macht, sondern die Zeit? Wenn schon Geräte mit 130 Stunden dieses Problem haben?

Ich kann mir sehr gut auch vorstellen, dass es die Temperatur ist, weil sich der UV-Filter recht nah an der Lampe befindet...

Und wäre der Tausch von diesem Filter problemlos möglich?

Ist dieser Filter eigentlich leicht zu tauschen?

Da war einer schneller mit der Frage

Wenn es von der Temperatur dann abhängig sein müsste, dann dürften ja eigentlich diejenigen die im hohen Lampenmodus oder viel 3D nutzen schneller oder stärker eigentlich betroffen sein, oder? Eventuell spielt auch die Aufstellung noch eine Rolle bezüglich Wärmeabfuhr.

UV-FILTER DIE URSACHE FÜR DEN FARBRAUMEINBRUCH? Da die Primär-Polarizer der SXRD-Panels offensichtlich fehlerfrei sind, habe ich zunehmend den UV-Filter in Verdacht, die Farbraum/Gamma/Kontrasteinbrüche zu verursachen. UHP-Lampen haben technikbedingt einen hohen UV-Anteil. Daher befindet sich in einem LCOS-Projektor ein UV-Filter direkt im Lichtweg. Da dieser UV-Filter die volle "Hitze" der Lampe abbekommt, kann ich mir gut vorstellen, dass dieses Bauteil in den betroffenen Sony-Modellen "ausbleicht". Das würde dazu führen, dass UV-Strahlung (und somit auch "Blau") nicht mehr vollumfänglich gefiltert werden. Die Folge wäre eine zunehmend ansteigender Blauanteil im Farbspektrum. Auf die Probleme der Sony VPL-HW50 und VPL-VW90/95 bezogen, würde das erklären, warum das rote und grüne Farbspektrum unverändert projiziert wird. In der Lichtmischung für REC709 für die Primärfarben Rot und Grün nimmt aber irgendwo Blau zu. Das haben die Spektralanalysen von Ekki (Cine4home) deutlich aufgezeigt. Irgendwo muss das "zusätzliche" Blau in der roten und grünen Farbmischung an anderer Stelle also hinzu kommen. Da die Farbfilter (nach aktuellem Kenntnisstand) fehlerfrei funktionieren, bleiben im Grunde nur die Wire-Grids, das Prisma und der UV-Filter. Die Prismen im Lichtwe sind aus Glas und haben keine Filterwirkung. Von daher kann IMO ausgeschlossen werden, dass diese für die Zunahme von "Blau" verantwortlich sind. Auch die Wire-Grids schließe ich aus, weil dann die Luminanz von Rot und Grün sinken müsste. Tut es aber nicht - wenn ich die Messdiagramme richtig interpretiere. Somit bleibt meiner Meinung nach am Ende nur der UV-Filter als Ursache für die Verschiebung von Rot und Grün in Richtung Blau, weil ein zunehmend ausbleichender Filter schlussendlich Blau zunehmend weniger filtert - und somit durch lässt. Somit erhöht sich der Blauanteil in der Farbmischung der Primärfarben Rot und Grün für REC709 - und Rot und Grün werden in Richtung Blau verschoben im CIE-Diagramm.

Interessanter Ansatz mit dem UV-Filter, tönt für mich aufs Erste plausibel.

Wenn es von der Temperatur dann abhängig sein müsste, dann dürften ja eigentlich diejenigen die im hohen Lampenmodus oder viel 3D nutzen schneller oder stärker eigentlich betroffen sein, oder?

Als 3D-Liebhaber wäre ich ein Beispiel für einen Nutzer, der extrem viel 3D auf seinem HW50 geschaut hat. Mein HW50 ist auch relativ stark betroffen, hat jedoch nun auch 'schon' 900 Stunden. Ist aktuell grad beim PrimeSupport.

Vielleicht sollte man diese möglichkeit mal dem Support mitteilen.....

Sollte es der uv filter sein , könnte man ja einen materialfehler nachweisen. Dann würde es für sony teuer werden!

Wieso denn?
Laut Sony ist ja alles im "erwartenden Rahmen eines 3 jährigen Gerätes"!
Die haben doch garkein Interesse an einer Lösung!

Wenn es der UV-Filter wäre, ist dieser dann nicht relativ einfach tauschbar?

Da der HW55ES bisher nicht betroffen ist, gilt zunächst die Annahme, dass die Problemursache des HW50 beim HW55ES abgestellt wurde. Ist es beim Aufschrauben erkennbar ob der UV-Filter mit dem Generationenwechsel anders positioniert ist oder belüftet? Oder andersherum: Jede bauliche Veränderung im optischen Block könnte die eigentliche Problemursache erklären.

Impatient (Beitrag #1131) schrieb:

Da der HW55ES bisher nicht betroffen ist, gilt zunächst die Annahme, dass die Problemursache des HW50 beim HW55ES abgestellt wurde.........

Bedingt durch den Umstand, dass ein 2 Jahre alter HW50 mit knapp über 130 Stunden auch betroffen ist, kristallisiert sich zur Zeit immer mehr heraus, dass das Ganze auch ein "zeitliches" Alterungsproblem sein könnte und nicht unbedingt auf "Verschleiß" durch entsprechend viele Betriebsstunden zurückzuführen sein muss. Dieser Annahme folgend dürfte es nach Markteinführung vor einem Jahr noch zu früh sein, eine generelle "Entwarnung" für die beiden Nachfolgemodelle zu geben, zumindest in meinen Augen.

Solange der Hersteller leider keine Stellung zu dem Thema bzw. der Ursache nimmt, bleibt viel Spielraum für Spekulationen und natürlich auch entsprechende Unsicherheit bei den potentiellen Käufern........

Gestern habe ich einen HW50 vermessen der im März im 2013 gekauft wurde und schon 1600 h auf der Lampe hatte. Der war (natürlich) genauso betroffen von dem Problem, aber noch leichter rekalibrierbar als der HW50 von Nasty_Boy, der ja nur die Hälfte der Stunden hatte aber schon vom Okt. 2012 ist.
Die D55-Einstellung war noch nahe an 6500 K, hier waren nur leichte Modifkationen notwendig (in Benutzer 4 dann, der D55 entspricht).
Die Gamma-Einstellung von 2.6 ergab noch ein reales Gamma von 2.2.
Die Messungen werde ich noch posten.

Erschreckend war wie dunkel die Lampe nach 1600 h geworden ist. Es ergaben sich im HOHEN Lampenmodus noch 540 lumen...
Damit ergaben sich auf der 120" Leinwand noch 12.5 fL was für 2D noch ok ist. 3D ist aber nach Aussage des Besitzers extrem dunkel. Habe ich nicht getestet, ist aber natürlich zu erwarten.
Außerdem ist dieser HW50 auch extrem vom Flackerproblem im Ecomodus betroffen. Der HW50 von Nasty_Boy nicht und meiner auch nicht (mehr). Ich hatte anfangs ein leichtes Flackern und dann war die Lampe kaputt, daher habe ich eine neu bekommen und seither flackert nichts mehr.
Dieses Flackern gestern war so extrem, wie wenn die Darkframe Insertion an wäre, was sie aber nich war!


Was hier noch interessant war: In Einstellung D65 waren die Farbtemperaturen ja jenseits von 8000 K, also massiver Blauüberschuss, das erscheint ja fast wie die native Farbtemperatur. Die Helligkeit bei 100IRE war aber nach dem Kalibrieren auf 6500 K genauso wie bei den über 8000K anfangs!


Zum AVS-Forum: Wie jeder nachlesen kann hat sich dort EIN User gemeldet, der das Problem wohl auch kennt bei seinem HW50. Er meinte, die Leute dort wären halt nicht so pingelig wie wir hier...
Da hätte ich aber im AVS-Forum was anderes erwartet!

Interessant wäre noch was unsere französischen Kollegen in den dortigen Foren zu dem Problem wissen. Aber da ist mein französisch viel zu schlecht..
Müsste man kraine/Worf mal fragen.

Wie sah der Kontrast bzw. wie sahen die Werte vorher und nachher aus?

Das mit dem AVS-Forum habe ich gelesen und es bestätigt mich mal wieder, dass die "Amis" diesbezüglich recht "anspruchslos" sind......

Moin,
ich habe am Wochenende einen 2 Jahre alten HW50 eines Forenteilnehmers vermessen (und kalibiert) der mit etwa 250 Stunden wohl nicht von dem Problem betroffen war:
- Farbraum Rec709 war schon leicht innerhalb des Farbdreiecks Richtung blau verschoben (also leicht geschrumpft)
- Farbräume 1 bis 3 lagen jeweils außerhalb des Dreiecks und könnten auf Rec709 kalibriert werden (ich habe zur Kalibrierung dann Fr. 2 verwendet)
- D65 konnte relativ einfach kalibriert werden
- Gamma 2.2 wurde erst mit der Voreinstellung Gamma 2.6 nahezu getroffen

Was mich am meisten erstaunt hat - der Projektor wurde beim Erwerb (also vor 250 Stunden) vom Händler kalibriert; diese Kalibrierung lag sowas von außerhalb der 'Norm' (DeltaE meistens um 20), dass die Lampe extrem gedriftet sein muss und wir neu kalibriert haben. Kann das nach dieser geringen Laufzeit sein?

@ volverine

Der Kontrast lag ungefähr bei 3.500, ohne Blende.
Der Ansi bei 120

Christian wird die Daten schon noch einstellen.

ebi231 (Beitrag #1135) schrieb:

Moin, - Gamma 2.2 wurde erst mit der Voreinstellung Gamma 2.6 nahezu getroffen

Nicht normal...

volverine (Beitrag #1134) schrieb:

Wie sah der Kontrast bzw. wie sahen die Werte vorher und nachher aus? Das mit dem AVS-Forum habe ich gelesen und es bestätigt mich mal wieder, dass die "Amis" diesbezüglich recht "anspruchslos" sind...... :L

Aber nicht doch...

...doch nicht das Heimatland von ISF & THX???

Cine4Home (Beitrag #1137) schrieb:

ebi231 (Beitrag #1135) schrieb: Moin, - Gamma 2.2 wurde erst mit der Voreinstellung Gamma 2.6 nahezu getroffen Nicht normal...

Hmm... ich kenne ja nicht den 'Nullzustand' eines HW50, aber wenn Du schreibst "nicht normal", dann sollte ich ggf. mal die Bilder der Messungen einstellen? Müsste ich erst mit dem Besitzer abklären ob er das wünscht...

Cine4Home (Beitrag #1137) schrieb:

ebi231 (Beitrag #1135) schrieb: Moin, - Gamma 2.2 wurde erst mit der Voreinstellung Gamma 2.6 nahezu getroffen Nicht normal...

Scheint bei allen HW50 aber doch durchgängig so zu sein, die hier jetzt schon Messungen gemacht hatten. Ich muss auch die 2.6 Einstellung nehmen um dann auf 2.27 im Durchschnitt zu kommen.

Bei mir komm ich nur noch auf 2,1 wenn auf 2,6 eingestellt ist.

audiohobbit (Beitrag #1133) schrieb:

Erschreckend war wie dunkel die Lampe nach 1600 h geworden ist. Es ergaben sich im HOHEN Lampenmodus noch 540 lumen...

Das wäre dann ja immerhin mit einer neuen Lampe zu beheben.
Der Besitzer des HW50 könnte zumindest wegen diesem Problem den Beamer einschicken und Ersatz fordern, oder?

Mal was anderes.

Ich habe jetzt 1 Woche auf den Return Karton von Sony gewartet.Der UPS

Boote wollte schon 2x abholen.

Jetzt habe ich einen Karton bekommen,aber der scheint mir ungeeignet!

Laut Anleitung ist der für eine Kamera bzw lose Teile.

Ein Oberteil,welches über eins im Inneren geschoben wird?Quasi 2 Folien.

Das kann doch nicht richtig sein??

Da gibt der originale Karton verpackt im anderen Karton mehr Stabilität.

Was hattet Ihr für einen?

Danke

Sowas hatte ich auch von meinem Bekannten bekommen.
Allerdings hatte der nur 1 Folienteil unten, da den Beamer drauf und mit so komischen Schaumteilen dann oben und außenrum.

Bei dem kam aber beim 1. Mal ein viel zu kleiner Karton und musste nochmal ne Woche auf den 2. Karton warten

Habt Ihr schon das Special von Cine4Home zu den JVCs gelesen? Die haben doch die gleiche Technik, hier aber wurde wohl solche Fehler wie bei den Sonys nicht gefunden.

Schön auch zu lesen, das man anstatt neuer Geräte, die alten weiter überarbeitet hat. Dann gibts die noch 1000€ günstiger! Ich denke ich werde meinen HD1 nach Weihnachten abgeben und umsteigen. 3500€ kann man aktuell bekommen, ich denke das ist für einen X500 sehr gut.

Ein guter Test-Service für den Kunden um mal sehen zu können, inwieweit eine ja nicht unerhebliche Investition mit Langzeitstabilität belohnt wird. Mein HD hat nun gute 4300 Stunden auf dem Buckel, und läuft immer noch klasse.

JVCs im Gebrauchttest

Mal was anderes. Ich habe jetzt 1 Woche auf den Return Karton von Sony gewartet.Der UPS Boote wollte schon 2x abholen. Jetzt habe ich einen Karton bekommen,aber der scheint mir ungeeignet! Laut Anleitung ist der für eine Kamera bzw lose Teile. Ein Oberteil,welches über eins im Inneren geschoben wird?Quasi 2 Folien. Das kann doch nicht richtig sein?? Da gibt der originale Karton verpackt im anderen Karton mehr Stabilität. Was hattet Ihr für einen? Danke

Habe genau den gleichen bekommen für meinen HW50. War zunächst auch irritiert. Du musst aber den Beamer quasi zwischen die beiden Folien 'klemmen'. wie im Beiblatt beschrieben. Hat bei mir trotz Zweifel funktioniert (wie der Beamer bei Sony angekommen ist, weiss ich allerdings nicht:-))

Habt ihr denn Eure Original-Verpackungen nicht mehr?

Meiner geht auch morgen weg. Jetzt geht es in die heiße Phase.
Mal sehen, mit welchen Antworten seitens Sony wir hier alle in
den nächsten Tagen aufwarten können...

Schewski22 (Beitrag #1148) schrieb:

in den nächsten Tagen

Ich glaube man stellt sich besser auf Wochen ein um nicht all zu enttäuscht zu sein, wenn es doch länger geht.

Ja, ich glaube in diesem Fall muss man wirklich auf alles gefasst sein.
Deine ausführlichen Erfahrungen, sowie die aktuellen Meldungen einiger Betroffener
in Bezug auf den Sony Support, lassen leider nichts Gutes hoffen.

Na ja, was bleibt uns anderes übrig. Jetzt heißt es erst einmal abwarten.

Ein guter Test-Service für den Kunden um mal sehen zu können, inwieweit eine ja nicht unerhebliche Investition mit Langzeitstabilität belohnt wird. Mein HD hat nun gute 4300 Stunden auf dem Buckel, und läuft immer noch klasse. JVCs im Gebrauchttest

Bei aller Euphorie vergleiche nicht die damaligen Geräte mit den heutigen (was eigentlich für viele Marken gilt).
Ich hatte auch einen HD100 der nie in Reparatur war bis heute nicht.
Dieser läuft immer noch.
Zu den anderen Projektoren die ich hatte oder habe sag ich da lieber nichts , nicht vergleichbar.

Wenn die Leute die sich in Foren rumtreiben bei Sony aktuell ein wenig zögerlich beim Kauf sind, muss man halt JVC's wieder schmackhaft machen. *es weihnachtet bald*
Ich habe bei dem Händler alle meine Geräte gekauft, Service bekommst du da aufjedenfall

Doch,klar habe ich die.

Wäre aus meiner Sicht sogar sicherer den org. Karton in den anderen zu packen,

ohne das Zeug.

Die versenden ja einen Karton wegen Versicherung.

Bei mir hat der Karton schon mal ein dickes Loch an der Seite.

Muss das erstmal fixen.

So ganz sicher fühle ich mich dabei nicht!

George_Lucas (Beitrag #1120) schrieb:

UV-FILTER DIE URSACHE FÜR DEN FARBRAUMEINBRUCH? Da die Primär-Polarizer der SXRD-Panels offensichtlich fehlerfrei sind, habe ich zunehmend den UV-Filter in Verdacht, die Farbraum/Gamma/Kontrasteinbrüche zu verursachen. UHP-Lampen haben technikbedingt einen hohen UV-Anteil. Daher befindet sich in einem LCOS-Projektor ein UV-Filter direkt im Lichtweg. [..] Das würde dazu führen, dass UV-Strahlung (und somit auch "Blau") nicht mehr vollumfänglich gefiltert werden. Die Folge wäre eine zunehmend ansteigender Blauanteil im Farbspektrum.

hoi george_lucas,

interessante Idee, allerdings spricht die Spektralmessung von Ekki dagegen:



wenn es an einem "nachlassenden" UV-Filter läge, dann müssten Spektralanteile vor allem bei niedrigeren Wellenlängen hinzu kommen. Die spektrale Verteilung ändert sich jedoch nicht, sondern lediglich die Intensität der schon vorhandenen Spektralanteile.
Ganz abgesehen davon zeigt sich ein ganz ähnlicher Effekt im roten Bereich bei Ekki's Messung, der ebenfalls eine andere Ursache haben muss.

so long...

Auch wenn diese Haltung durchaus gerechtfertigt ist, so steht dennoch ein wenig Zweckoptimismus dahinter. Denn in unser ausführlichen Serienanalyse zur Markteinführung Ende 2013 sind uns diverse „kleine“ Mängel aufgefallen, die jeder für sich zwar nicht spektakulär waren, aber für HighEnd Beamer dieser Preisklassen dennoch unerfreulich: Mängel wie u.a. Software-Abstürze, sichtbare Pixelfehler und Grünschwächen in den Primärfarben betrafen zwar nicht alle, aber doch einige ausgelieferte Geräte, über die wir unabhängig berichteten. Handlungsbedarf bestand also dennoch, zumindest in der Qualitätskontrolle bei der Fertigung, und die wichtige Frage stellt sich: Hat der Hersteller hier reagiert? Im Laufe des Jahres haben wir viele JVC-Projektoren kalibriert und wir mussten weniger Geräte „ausmustern“, was die Vermutung zumindest nahe legt, auch wenn sich der Hersteller hierzu nie öffentlich geäußert hatte.

@Johnny45,

schau dir dein Modell aufjedenfall vor dem Kauf beim Händler an, und überprüfe, das dieser von den Mängeln nicht betroffen ist.

hajkoo (Beitrag #1153) schrieb:

hoi george_lucas, interessante Idee, allerdings spricht die Spektralmessung von Ekki dagegen: wenn es an einem "nachlassenden" UV-Filter läge, dann müssten Spektralanteile vor allem bei niedrigeren Wellenlängen hinzu kommen. Die spektrale Verteilung ändert sich jedoch nicht, sondern lediglich die Intensität der schon vorhandenen Spektralanteile. Ganz abgesehen davon zeigt sich ein ganz ähnlicher Effekt im roten Bereich bei Ekki's Messung, der ebenfalls eine andere Ursache haben muss. so long...

Ja, eigentlich ist die Sache ziemlich klar:

Die RGB Gammas werden allesamt linearer, "flacher". Das bedeutet, dass die ausgegebene Helligkeit (untenherum) zunimmt. Dadurch werden die im CMS zugemischten Korrekturfarben (im Bild oben z.B. Blau und Rot) zu hell und die zu korrigierende Farbe wird blasser (in obiger Messung Grün). Der Effekt ist derselbe, als würde man manuell im Colormanagement die Sättigung der Grundfarben reduzieren...

Da alle drei Grundfarben in ihrem Gamma zu flach werden, "bleichen" sich die Farben alle gegenseitig aus und so geraten alle Korrekturen aus dem Ruder, der kalibrierte Farbraum schrumpft.

Da im Speziellen aber das Blaugamma stärker betroffen ist, als die anderen, kommt noch die Blauverschiebung hinzu.
Grüngamma ist das nächste, am stabilsten ist noch das Rotgamma.

Das sind die offensichtlichen Symptome. Ungeklärt ist nach wie vor die Ursache. Ich würde sagen, zu 99% Panel: Verhalten der LCs im Verhältnis zur Eingangsspannung oder abnehmende, optische Polarisierungseigenschaften. Deshalb auch bei manchen der Kontrastverlust. Wiregrids könnten aber auch noch sein...

Gruß,
Ekki

Hallo Ekki,

wenn ich Dich richtig verstanden habe, glaubst Du nicht an die Theorie von GL dass es der UV Filter sein könnte und damit eine Reparatur noch in einem tragbaren Rahmen wäre?

Also wäre ein Kauf eines HW55 zur Zeit noch ein unwägbares finanzielles Risiko.

War jetzt zu >95% bereit als Übergang einen TW9200 zu kaufen, aber wenn ich auch bei diesem Gerät schon wieder die Hiobsbotschaften lese

Gibt es denn bis 5kT kein einziges Gerät das man aus dem Karton nimmt und Freude hat, optimierungen lasse ich mal aussen vor.

Gruß Hubert

Offensichtlich macht sich Sony doch Gedanken zur Problematik!

Dieses Thema wird zur Zeit auf europaeischer Ebene und mit Japan diskutiert. Wir werden Ihnen Antwort geben können sobald wir eine Stellungnahme aus Japan erhalten haben. Ich möchte Sie bitten sich bis dahin zu gedulden.

Haluterix (Beitrag #1156) schrieb:

Gibt es denn bis 5kT kein einziges Gerät das man aus dem Karton nimmt und Freude hat, optimierungen lasse ich mal aussen vor. Gruß Hubert

Doch. Nimm Dir einen DILA... sollte langzeitstabil sein und wirft ein richtig gutes Bild...

Haluterix (Beitrag #1156) schrieb:

Hallo Ekki, wenn ich Dich richtig verstanden habe, glaubst Du nicht an die Theorie von GL dass es der UV Filter sein könnte und damit eine Reparatur noch in einem tragbaren Rahmen wäre? Also wäre ein Kauf eines HW55 zur Zeit noch ein unwägbares finanzielles Risiko. War jetzt zu >95% bereit als Übergang einen TW9200 zu kaufen, aber wenn ich auch bei diesem Gerät schon wieder die Hiobsbotschaften lese Gibt es denn bis 5kT kein einziges Gerät das man aus dem Karton nimmt und Freude hat, optimierungen lasse ich mal aussen vor. Gruß Hubert

Welche Hiobsbotschaften beim 9200 denn?

Sorry for OT

Die Stellungnahme bzw. die Wasserstandsmeldung von Sony klingt doch positiv...dann warten wir mal ab ;-)

Doch. Nimm Dir einen DILA... sollte langzeitstabil sein und wirft ein richtig gutes Bild...

Auch der x500 hat mit einigen Problemen zu kämpfen...

Warte 12 Monate, dann kommen viele tolle neue Beamer aller Hersteller...
Bin vorallem auf neue 4k/UHD Beamer gespannt.

Warten, dass sagt sich so einfach, mache ich ja schon 3 Jahre, nach etlichen LCD Kisten bin ich vor 5 Jahren beim Benq W6500 gelandet und war geplättet von dem knackscharfen und kontrastreichem Bild, dachte nie wieder LCD, leider mangelte es mir recht bald am richtigen Schwarz.

Die Probleme zur damaligen Zeit bei JVC haben mich diese Geräte nicht mal in Betracht ziehen lassen.

Begnüge mich nun mit einem W1400, logischer Weise wieder mit grenzwertigem SW.

Ein X500 wäre evtl. eine Alternative, nur, wenn ich ab und an mal einen 3D einlege und ich damit, wie hier ja auch zu lesen ist, nicht zufrieden bin

Das Leben ist ein einziger Streß

masodes (Beitrag #1157) schrieb:

Offensichtlich macht sich Sony doch Gedanken zur Problematik! Dieses Thema wird zur Zeit auf europaeischer Ebene und mit Japan diskutiert. Wir werden Ihnen Antwort geben können sobald wir eine Stellungnahme aus Japan erhalten haben. Ich möchte Sie bitten sich bis dahin zu gedulden.

Woher stammt diese Info?

Ernie_ (Beitrag #1162) schrieb:

masodes (Beitrag #1157) schrieb: Offensichtlich macht sich Sony doch Gedanken zur Problematik! Dieses Thema wird zur Zeit auf europaeischer Ebene und mit Japan diskutiert. Wir werden Ihnen Antwort geben können sobald wir eine Stellungnahme aus Japan erhalten haben. Ich möchte Sie bitten sich bis dahin zu gedulden. Woher stammt diese Info?

vom PrimeSupport