Sony VPL-VW500ES

Alf-72 schrieb:

zudem wurde ja immer behauptet, dass die JVC garnicht SO laut wären wie immer gesagt wird

Das mit der als störend empfundenen Lautstärke ist IMHO immer eine extrem subjektive Sache, klar. Im kleinen Lampenmodus sind die JVCs meinem Empfinden nach jedenfalls wirklich nicht laut und es rauscht halt gemütlich vor sich hin. Wer allerdings den hohen Lampenmode benutzt wird IMHO bei keinem Projektor absolute Stille bekommen.

MfG
Michael

Alf-72 (Beitrag #805) schrieb:

Wieso Rückschritt?!? Lies nochmal genauer...

Ich brauche nicht genauer zu lesen, sondern Du: Wenn JVC Beamer im HOHEN Lampenmodus mittlerweile gleich leise oder gleich laut sind wie Sony Beamer, ist dies aus Sicht von Sony ein klarer Rückschritt - oder für JVC ein Fortschritt, wie man es nimmt.

Die 26dB, die auf dem VW500 Datenblatt stehen, lesen sich auf jeden Fall nicht so optimistisch wie die Berichte hier.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #807) schrieb:

Alf-72 (Beitrag #805) schrieb: Wieso Rückschritt?!? Lies nochmal genauer... Ich brauche nicht genauer zu lesen, sondern Du: Wenn JVC Beamer im HOHEN Lampenmodus mittlerweile gleich leise oder gleich laut sind wie Sony Beamer, ist dies aus Sicht von Sony ein klarer Rückschritt - oder für JVC ein Fortschritt, wie man es nimmt. Die 26dB, die auf dem VW500 Datenblatt stehen, lesen sich auf jeden Fall nicht so optimistisch wie die Berichte hier. Gruss Surbier

Hmmm... wenn der Sony bei gleicher Lautstärke 60% heller ist... wo ist da der Rückschritt?

Der Sony ist im niedrigen Modus heller und leiser als der JVC im hohen. Ich denke da braucht man sich nicht über Rückschritte beklagen. Nur weil der Modus "hoch" heißt, sind sie noch lange nicht vergleichbar. Ein Ferrari ist im hohen Drehzahlbereich auch lauter als ein Golf TDI. Dafür aber höchstwahrscheinlich auch deutlich schneller. Mist... was für ein Rückschritt für Ferrari

Alf-72 schrieb:

Ein Ferrari ist im hohen Drehzahlbereich auch lauter als ein Golf TDI. Dafür aber höchstwahrscheinlich auch deutlich schneller. Mist... was für ein Rückschritt für Ferrari

Immer diese Auto-Vergleiche...

Aber ich bin da auf Deiner Seite. Die Power vom Ferrari macht sicher mehr Spass als die vom Golf TDI, obwohl man mit einem VW auch von A nach B kommt. Ausserdem sind auch die Ferraris heute keine knüppelharten und komplett unpraktischen Kisten mehr, die einfach nur laut und schnell können.



MfG
Michael

@Michael

Was hab ich davon, wenn bei lauter Helligkeit der Schwarzwert und Kontrast auf der Strecke bleibt ? Licht kann jeder, aber eben nicht bei den passenden Schwarz- und Kontrastwerten ...

Leute, vergleicht doch keinen VW500 mit einem Ferrari, der Vergleich hinkt komplett. Oder seht ihr einen VW1000 bereits auf der Stufe eines Bugattis?

Gruss
Surbier

*Michael_B* (Beitrag #809) schrieb:

Immer diese Auto-Vergleiche...

Es ging mir ja auch nur darum, dass man etwas nicht einfach so vergleichen kann, nur weil es den gleichen Namen trägt. Man sollte schon die Rahmenbedingungen berücksichtigen.

Vielleicht hätte man es mit Taschenlampen vergleichen sollen... die machen auch Licht
Die meisten haben einen niedrigen, mittleren und einen hohen Modus. Die Batterielaufzeiten unterscheiden sich dabei auch abhängig von der erreichten Lichtleistung. Wenn man nun nur die Laufzeiten des hohen Modus vergleichen würde, dann wären die leistungsstarken Lampen auch "schlechter", weil eben heller.
Für die meisten ist das auch verständlich/logisch... andere sehen es eben anders... warum auch immer

Nudgiator (Beitrag #810) schrieb:

@Michael Was hab ich davon, wenn bei lauter Helligkeit der Schwarzwert und Kontrast auf der Strecke bleibt ? Licht kann jeder, aber eben nicht bei den passenden Schwarz- und Kontrastwerten ...

mach Dir mal über den Schwarzwert und Kontrast keinen Kopf, die sind beide hervorragend.

Nochmal: das Kunststück besteht ganz einfach darin, die Lichtleistung zu erhöhen UND den Schwarzwert / Kontrast beizubehalten ! Ales andere ist witzlos und kann auch ein Beamer für 700€ ... eigentlich logisch, oder ?

Nudgiator, entnehme ich aus Deiner Signatur, dass Du Deinen Vorsatz, dieses Jahr den Beamer nicht zu ersetzen, verworfen hast?

Anders gefragt: Weisst Du schon mehr über die JVC Lieferfristen?

Gruss
Surbier

Surroundman (Beitrag #813) schrieb:

mach Dir mal über den Schwarzwert und Kontrast keinen Kopf, die sind beide hervorragend.

Ich würde sagen, daß Schwarzwert und Kontrast "gut" sind, zu "hervorragend" fehlt noch ein ganzes Stück ... und ich beziehe mich hierbei auf den VW1000. Übrigens: das hat sogar der Sony-Mensch, der den Beamer vorgeführt hat, so gesehen

Wie sind denn die genauen Werte des VW500?

@nudgiator:

Ich würde ja auch niemals blind einen Ferrari bestellen, selbst wenn ich das Geld dafür hätte.

Aber mal im Ernst: Werbung, Lobhudelei und 4K-Demos hin oder her, der VW500 ist meinem Eindruck nach schon ein richtig guter Projektor, selbst wenn die in ein oder zwei Jahren mal kommenden Scheiben auf dem Ding nicht laufen sollten.

Was den Schwarzwert angeht bin ich absolut auf Deiner Seite. Da gibt es bestenfalls ein "er ist excellent", was aber IMHO nicht gerade nach Euphorie klingt. Der native Kontrast ist beim VW500 eben nicht so dolle und man muss eben selber sehen, wo die Vorlieben so sind.

Deswegen möchte ich auch erst mal abwarten, wie die neuen JVCs ausfallen, weil ich den Bildeindruck der JVCs in sehr dunklen Bildern zumindestens im Moment nicht mehr missen möchte und mein Raum es dazu auch ganz gut her gibt. Aber im Falle eines X500 würde ich halt die Kröte der geringen Lichtleistung schlucken müssen.

MfG
Michael

*Michael_B* (Beitrag #818) schrieb:

absolut auf Deiner Seite. Da gibt es bestenfalls ein "er ist excellent", was aber IMHO nicht gerade nach Euphorie klingt. Der native Kontrast ist beim VW500 eben nicht so dolle und man muss eben selber sehen, wo die Vorlieben so sind.

Das wären eben für mich absolute K.O.-Kriterien

Deswegen möchte ich auch erst mal abwarten, wie die neuen JVCs ausfallen, weil ich den Bildeindruck der JVCs in sehr dunklen Bildern zumindestens im Moment nicht mehr missen möchte und mein Raum es dazu auch ganz gut her gibt.

Da bin ich auch mal gespannt

Aber im Falle eines X500 würde ich halt die Kröte der geringen Lichtleistung schlucken müssen.

In der Tat: bei 4m Bildbreite wirst Du nicht viele Alternativen haben

Bei einer Bildbreite von 4m relativieren sich natürlich die Aussagen, ob ein JVC oder ein VW500 sinnvoller ist. Ich für meinen Teil bin punkto Lichtleistung bei einer 3m breiten Leinwand auch gut mit JVC bedient. Zudem sollen die neuen Geräte ja auch im hohen Lampenmodus mittlerweile recht leise geworden sein. Wenn nötig, kann man daher auch in den hohen Lampenmodus schalten, ohne grosse Kompromisse, mit vollem Mehrlichtgenuss.

Dass der VW500 ein interessanter und sehr guter Beamer ist, bezweifelt hier wahrscheinlich niemand. In Anbetracht des Umstandes, dass 4K Panele ein Alleinstellungsmerkmal von ganz wenigen Modellen, alle von Sony, sind, wird wohl auch sein Preis, sagen wir mal, marktgerecht sein. Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass er wohl kaum mehr als die Hälfte kosten würde, wenn er keine nativen 4K Panele hätte. Natives 4K, welches ich wiederum an einem Beamer im Moment überhaupt nicht vermisse.

Gruss
Surbier

Jetzt sind sie wieder da......., die JVC Jünger .... Kann das mit Schwarz einfach nicht mehr hören..... Und ich denke das auch jeder der sich für ein solche Beamer interessiert keine Aufklärung benötigt.... Also bitte bei den 700 Euro Beamer JVC missionieren......

Alf-72 schrieb:

Es ging mir ja auch nur darum, dass man etwas nicht einfach so vergleichen kann, nur weil es den gleichen Namen trägt. Man sollte schon die Rahmenbedingungen berücksichtigen.

Das war ja auch nicht wirklich ernst gemeint von mir. Ich wollte sogar erst schreiben, dass man die TDIs vielleicht mehr für die kommende LED-Technik reservieren sollte und beim Autovergleich den Golf "R" nehmen sollte, weil der auch schnell ist und zudem für einen Golf auch schon in schwindelerregende Preisregionen stösst.

Alf-72 schrieb:

Wie sind denn die genauen Werte des VW500?

So, wie es für mich im Moment aussieht kommt man beim VW500 auf 1.200 und 1.500 eingestellte Lumen (je nach Lampenmodus) und - je nach Aufstellung - auf einen nativen Kontrast von etwa 6.000-9-000:1. Zusammen mit der Blende kommt das Schwarz besser, allerdings kann man bei der Blende wohl einiges einstellen und es wird sich zeigen, wie viel Einfluss das dann wirklich hat. Für mich eine sehr spannende Sache.

nudgiator schrieb:

In der Tat: bei 4m Bildbreite wirst Du nicht viele Alternativen haben

Zusammen mit einer grossen Prismasconic wäre die Helligkeit auf Cinemascope dabei vermutlich noch nicht mal das Problem, vorrausgesetzt, das Teil taugt was. WÜRDE ein eingestellter X500 im besten Fall 1.200 Lumen bringen gingen mit dem Anamorphoten zwar vermutlich gut 15% Lichtleistung flöten, aber ich hätte in dem Fall immer noch gut 1.000 Lumen übrig gegenüber 800 aufgezoomten Lumen. Und so viel mehr als die 1.000 Lumen kommen beim aufgezoomten VW500 auf der Cinemascopeleinwand auch nicht mehr an. Der Licht-Benefit beim VW500 wären 3D und 16:9 mit nicht abgedunkeltem Raum, z. B. bei Formel 1 oder so.

MfG
Michael

Nudgiator (Beitrag #814) schrieb:

Nochmal: das Kunststück besteht ganz einfach darin, die Lichtleistung zu erhöhen UND den Schwarzwert / Kontrast beizubehalten ! Ales andere ist witzlos und kann auch ein Beamer für 700€ ... eigentlich logisch, oder ?

wenn die Lichtleistung im Verhältnis zum HW55 nochmals um 30% gesteigert wurde und der Schwazwert dabei deutlich sichtbar verbessert wurde dann wurde in meinen Augen alles richtig gemacht und jeder ist herzlich nach Jesteburg eingeladem um sich das selbst anzusehen. Einen Vergleich zu JVC kann ich momentan nicht machen, das dauert noch etwas über eine Woche, ich bekomme für nächstes Wochenende (30.11.) wohl einen X700.

@Michael
Mit "den genauen Werten" meinte ich eher den Schwarzwert des VW500. Nudgilein sagt ja er wäre nicht gut (ein KO Kriterium)... daher würde mich eben interessieren, wie der Wert genau ist. Denn wenn man über etwas spricht, was man nicht kennt... naja.

Surroundman (Beitrag #823) schrieb:

wenn die Lichtleistung im Verhältnis zum HW55 nochmals um 30% gesteigert wurde und der Schwazwert dabei deutlich sichtbar verbessert wurde dann wurde in meinen Augen alles richtig gemacht und jeder ist herzlich nach Jesteburg eingeladem um sich das selbst anzusehen.

Ich habe weiter oben vom VW1000 gesprochen Der VW500 schneidet diesbezüglich sicherlich nicht besser ab - erste Zahlenwerte belegen dies. Daß ein VW500 gegenüber einem HW55 punktet, erachte ich in dieser Preisklasse als selbstverständlich.

Einen Vergleich zu JVC kann ich momentan nicht machen, das dauert noch etwas über eine Woche, ich bekomme für nächstes Wochenende (30.11.) wohl einen X700.

Für den Großteil der Leute dürfte eher ein Vergleich zwischen dem X500 und VW500 interessant sein. Dazu braucht man IMHO keinen X700

Alf-72 (Beitrag #824) schrieb:

Nudgilein sagt ja er wäre nicht gut (ein KO Kriterium)... daher würde mich eben interessieren, wie der Wert genau ist. Denn wenn man über etwas spricht, was man nicht kennt... naja.

Wer LESEN kann ist klar im Vorteil ... > Klick ! <

Ok... und wie sind nun die Werte?!?

Auch hier noch einmal: wer LESEN kann, ist klar im Vorteil ... Schau Dir mal den Beitrag von Michael an - einfache Grundrechenarten reichen aus

Alf-72 schrieb:

Denn wenn man über etwas spricht, was man nicht kennt... naja.

Da hast Du recht, ich kenne weder den VW500 noch irgendeinen anderen der gerade vorgestellten Projektoren. Ist nach den veröffentlichten Zahlen und Meinungen auch mehr die Erwartungshaltung von mir in Verbindung mit dem, was ich bisher so gesehen habe. Wie das ganze dann am Ende tatsächlich auf der Leinwand wirkt und was mir am besten gefällt kann ich natürlich nur beim echten Vergleich beurteilen.

Alf-72 schrieb:

Mit "den genauen Werten" meinte ich eher den Schwarzwert des VW500

Ich fürchte, dass man dabei keine grosse Chance hat wenn man den Schwarzwert nicht ausschliesslich auf den nativen Kontrast bezieht oder Testbilder Schwarz/Weiss. Da geht es wieder in Deine Richtung "kennen", also live sehen und schauen, wie dunkle Filmszenen tatsächlich auf einen wirken. Ich habe es bisher an dem festgemacht, was ich schon mal gesehen habe: Epson, Sony, Mitsubishi. Bisher kamen die jedenfalls nicht wirklich an die JVCs ran bei sehr dunklen Filmszenen, wobei z. B. der kleine Sony näher dran war als die anderen.

MfG
Michael

Sorry aber der vw500er hat einen hervorragenden schwarzwert mit der blende, die bilddynamik ist trotzdem hervorragend, und mus einem jvc in nichts nachstehen! Wie das mit den neuen x500er x700er aussieht wirdnsich zeigen. M3iner meinung nach

aber jedernsieht das nunmal anders. Mich hat der vw500er jedenfalls voll überzeugt

@DasDing

Das ist ja das Schöne an der diesjährigen Beamergeneration: man kann sowohl den nativen, als auch den adaptiven Schwarzwert / Kontrast der Modelle miteinander vergleichen Natürlich spielt hierbei auch der "Blendenfaktor" eine entscheidende Rolle: je größer dieser ist, desto eher sieht man die Blende arbeiten. Wird also spannend werden !

speedy7461 (Beitrag #821) schrieb:

Jetzt sind sie wieder da......., die JVC Jünger .... Kann das mit Schwarz einfach nicht mehr hören.....

Lauter Schwarzmaler hier...

Nudgiator (Beitrag #825) schrieb:

Surroundman (Beitrag #823) schrieb: wenn die Lichtleistung im Verhältnis zum HW55 nochmals um 30% gesteigert wurde und der Schwazwert dabei deutlich sichtbar verbessert wurde dann wurde in meinen Augen alles richtig gemacht und jeder ist herzlich nach Jesteburg eingeladem um sich das selbst anzusehen. Ich habe weiter oben vom VW1000 gesprochen Der VW500 schneidet diesbezüglich sicherlich nicht besser ab - erste Zahlenwerte belegen dies. Daß ein VW500 gegenüber einem HW55 punktet, erachte ich in dieser Preisklasse als selbstverständlich. Einen Vergleich zu JVC kann ich momentan nicht machen, das dauert noch etwas über eine Woche, ich bekomme für nächstes Wochenende (30.11.) wohl einen X700. Für den Großteil der Leute dürfte eher ein Vergleich zwischen dem X500 und VW500 interessant sein. Dazu braucht man IMHO keinen X700 ;)

Der X500 war leider nicht zu bekommen, aber tendenziell wird sich das wohl ähneln. Und hinsichtlich des Schwarzwertes vom 500er war ich selbst positiv überrascht. Hörensagen hilft da nicht wirklich weiter denn auch Du formulierst ja eine Vermutung. Genauere Zahlenwerte kommen noch und die könnten den ein oder anderen noch überraschen.

@Surroundman

Nun, erste Zahlenwerte gibt es ja ... und da liegt der VW500 (nativ) - wie erwartet - hinter den DILA-Chips. Hab ich auch nicht anders erwartet. Spannend bleibt halt die Frage, wie das Ganze dann bei 4m Leinwandbreite aussieht. Da erwarte ich, daß sich der VW500 klar vom X500 absetzt - von der 4k-Auflösung mal abgesehen.

Reine Zahlenmeßwerte und der Gesamtbildeindruck können voneinander stark abweichen und das auch schon bei Bildbreiten von 3 Metern.Bei einem hypothetisch angenommen Schwarzwert von 0,002 Lumen im Verhältnis zu 0,001 Lumen verbessert sich der gemessene Kontrast um das Doppelte, den Unterschied kannst Du mit dem Auge aber gar nicht wahrnehmen. Wenn das Bild aber gleichzeitig in den hellen Szenen deutlich Leuchtstärker ist das sehr wohl nicht nur meßtechnisch sichtbar.

Diese Diskussion kannst Du gerne mal im TV-Bereich des HiFi-Forums führen Da geht es mittlerweile um genau diese besagten "Tausendstel" beim Schwarzwert Aber es gibt ja zum Glück OLED

Ich selbst würde meine Kaufentscheidung beim VW500 vor allem von der Größe der vorhandenen Leinwand abhängig machen.

@surroundman:

Ich habe mal eine ganz praktische Frage:

Sagen wir mal, ich möchte beim VW500 von Cinemascope auf 16:9 wechseln und dabei auch vom hohen auf den normalen Lampenmodus umschalten, vielleicht dazu auch noch mit anderen Iriseinstellungen. Muss ich das alles seperat machen oder kann man das auf eine Taste legen?

MfG
Michael

Alf-72 (Beitrag #817) schrieb:

Wie sind denn die genauen Werte des VW500?

Ich habe folgende nativen Werte gemessen:
Maximalhelligkeit/Schwarzwert (D65 kalibriert): 1480 Lumen / 0,17 Lumen
Kontrast (On/Off): 8500:1

Mit aktivierter Auto-Blende erhöht sich natürlich der dynamische On/Off-Kontrast, was einen erheblich besseren Schwarzwert zu Folge hat. Dieser bewegt sich dann fast in der Nähe eines JVC DLA-X35.
Die Bildschärfe des Sony sieht übrigens vorzüglich aus. Feinste Details werden abgebildet. Von Blu-ray hochskalierte Filme profitieren sichtbar von der höheren Bildauflösung. Mit und ohne Auto-Iris ist der Sony VPL-VW500 den VPL-HW50/55 sichtbar überlegen.

Bei Interesse später gerne mehr dazu.

*Michael_B* (Beitrag #837) schrieb:

@surroundman: Ich habe mal eine ganz praktische Frage: Sagen wir mal, ich möchte beim VW500 von Cinemascope auf 16:9 wechseln und dabei auch vom hohen auf den normalen Lampenmodus umschalten, vielleicht dazu auch noch mit anderen Iriseinstellungen. Muss ich das alles seperat machen oder kann man das auf eine Taste legen? MfG Michael

weder noch. Lensmemory und Bildmodus sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

George_Lucas (Beitrag #838) schrieb:

Alf-72 (Beitrag #817) schrieb: Wie sind denn die genauen Werte des VW500? Ich habe folgende nativen Werte gemessen: Maximalhelligkeit/Schwarzwert (D65 kalibriert): 1480 Lumen / 0,17 Lumen Kontrast (On/Off): 8500:1 .

War das ein Seriengerät und wo gemessen ?

Hallo zusammen, hier brodelt's ja richtig

Konnte heute den VW 1000, VW 500 und HW55 im Direktvergleich einige Zeit begutachten, auch mit Mastered in 4K Bds und nativem 4K-Material. Wer da den Unterschied zu FullHD nicht sieht, ist blind.

Am besten hat mir der 500er gefallen, der nebenbei auch die schönsten Farben darstellt und selbst in 3D richtig schön hell ist. Ein Hammer-Beamer in meinen Augen, nochmal besser als die Vorseriengeräte auf der IFA. Hat mir bisher der 55er noch supergut gefallen, bin ich jetzt wirklich mehr beim 500er. Wenn der Preis nicht wäre...

Sorry Leute, aber ich finde diesen ständigen Vergleich 3000€ vs. 10.000€ Beamer furchtbar affig!

Es wäre extrem schlimm, wenn man keinen deutlichen Unterschied sehen würde für dieses Geld!

So "affig" scheint zumindest der Vergleich zwischen dem VW500 und X500, laut Lars Mette, nicht zu sein Hier heißt die Frage: nahezu perfekter Schwarzwert und Kontrast, gegen Lichtleistung und 4k pur. ICH finde diesen Vergleich äußerst interessant, vor allem auf "üblichen" Leinwandmaßen um die 2,5m bis 3m.

Surroundman (Beitrag #840) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #838) schrieb: Alf-72 (Beitrag #817) schrieb: Wie sind denn die genauen Werte des VW500? Ich habe folgende nativen Werte gemessen: Maximalhelligkeit/Schwarzwert (D65 kalibriert): 1480 Lumen / 0,17 Lumen Kontrast (On/Off): 8500:1 . War das ein Seriengerät und wo gemessen ?

Nabend,

Mensch Olli, wir hatten doch vor 2 Wochen auch das Testgerät mit den 1720 Lumen im modifiz. D 65 Modus. Mit knapp 11500:1 On/off Kontrast.
Und mit inte. Blende gingen deutlich über 30t :1. bei satter Ausleuchtung noch.
Aber GL wird uns sicher verraten, ob das ein reales Seriengerät war.

ANDY

Nudgiator (Beitrag #843) schrieb:

So "affig" scheint zumindest der Vergleich zwischen dem VW500 und X500, laut Lars Mette, nicht zu sein Hier heißt die Frage: nahezu perfekter Schwarzwert und Kontrast, gegen Lichtleistung und 4k pur. ICH finde diesen Vergleich äußerst interessant, vor allem auf "üblichen" Leinwandmaßen um die 2,5m bis 3m.

Nabend,

er hat klar betont, das er den VW 500 deutlich vor den X 000 neuen JVC´s sieht.
Und er hat auch auf ein sehr entscheidendes Merkmal hingewiesen, das die E-shift Technik überwiegend im Vordergrund sichtbare Veränderungen umsetzt.
Exakt das kann ein VW 1000 (im Beispiel) deutlich natürlicher in der 4K Hochrechnung auf sein nativ Panel.
Denn insbesondere in den Tiefen wirkt so ein Bild viel viel markanter, echter etc.
Und das wird umso offensichtlicher, desto größer die Leinwand wird. Dito auch die Farbübergänge und Graubalance inkl. Feinzeichnung.
Von der generellen Schärfe einmal ganz zu Schweigen.

Was mich auch wundert, was sollen immer wieder diese Seitenhiebe (allgemein jetzt) auf den VW 500.
Das Teil ist für Bildbreiten ab 3m, besser ab 3,5m Bildbreite, der geeignete Spielpartner.
Auch dieses Lüfter "Getue", bloß um das Haar in der Suppe zu finden ?
Oder diese ellen langen 4K nativ HDCP 2.2 kann er nicht, braucht man eh nicht 4k nativ Diskussionen, da sind wir wieder unter den Missionaren ?
Mensch Leute bleibt bei Euren 3t€ + Beamern und tauscht meinetwegen alle 6 Monate aus, aber "labert" nicht immer über Geräte, die ohnehin niemals in Betracht kommen.

ANDY

In vielen punkten hast du mit deinem letzten posting ja recht. Sony gehört mit zu den leisesten und derzeit besten projektoren, das einige wiedervdas haar in der suppe suchen ist glaube ich normaler standart hier im forum. Aber: was ist schon standart

es kann sich aber nunmal nicht jedr alles leisten so wie du andy, auch wenn wir gerne würden

In einem Forum geht's halt ums Diskutieren, posieren,
Auch wenn man in 10 Monaten keine 10h mit seinem Kastl verbringt

Vergleiche über verschiedene Preisklassen sind natürlich auch interessant.
Ob einem selbst der Aufpreis wert ist, muß jeder selbst entscheiden.

Nudgiator (Beitrag #843) schrieb:

So "affig" scheint zumindest der Vergleich zwischen dem VW500 und X500, laut Lars Mette, nicht zu sein Hier heißt die Frage: nahezu perfekter Schwarzwert und Kontrast, gegen Lichtleistung und 4k pur. ICH finde diesen Vergleich äußerst interessant, vor allem auf "üblichen" Leinwandmaßen um die 2,5m bis 3m.

Ich weiss, daß du JVC auf die Stirn tätowiert hast und selbst in einem AVR oder Lautsprecherthread allen erzählen müsstest, wie toll JVC Projektoren sind.
Aber es wurde geschrieben Vergleich VW1000, VW500 und HW55 und darauf hab ich reagiert/kommentiert!
Da interessiert mich dann in dem Moment die JVC Region herzlich wenig!

Weiß jemand von Euch ob die Streaming Box Sony FMP-X1 in Deutschland funktioniert. Würde die gerne an meinem Sony VW500ES anschließen, da dort ja bereits 4K Filme drauf sind. Da die Box ja in Deutschland erstmal nicht erscheint, würde ich sie gerne aus den USA importieren.

--Torben-- (Beitrag #848) schrieb:

Aber es wurde geschrieben Vergleich VW1000, VW500 und HW55 und darauf hab ich reagiert/kommentiert!

Darfst Du ja ! Wir sind hier schliesslich in einem Forum, in dem jeder seine Meinung kundtun darf, egal für wen er gerade arbeitet

MikeDVD (Beitrag #849) schrieb:

Weiß jemand von Euch ob die Streaming Box Sony FMP-X1 in Deutschland funktioniert. Würde die gerne an meinem Sony VW500ES anschließen, da dort ja bereits 4K Filme drauf sind. Da die Box ja in Deutschland erstmal nicht erscheint, würde ich sie gerne aus den USA importieren.

Gemäss Händler und Ekki funktioniert die Box hierzulande noch nicht. Offenbar überprüft sie die IP des Internetzugangs und stellt sich bei einer nicht-US-IP quer.

Dieses Problem sollte aber in den Griff zu bekommen sein

Riker

Riker (Beitrag #851) schrieb:

Dieses Problem sollte aber in den Griff zu bekommen sein

Yep, stellt in der heutigen Zeit kein Problem mehr da

>>und tauscht meinetwegen alle 6 Monate aus, aber "labert" nicht immer über Geräte, die ohnehin niemals in Betracht kommen<<

...viel mehr Arroganz...brauch ich dann heute bitte nicht mehr
So ein Schwachsinn....

ANDY_Cres (Beitrag #845) schrieb:

Mensch Leute bleibt bei Euren 3t€ + Beamern und tauscht meinetwegen alle 6 Monate aus, aber "labert" nicht immer über Geräte, die ohnehin niemals in Betracht kommen.

1. Ich denke RATIONAL, nicht emotional. Zwischen "leisten können" und "leisten wollen" besteht ein himmelweiter Unterschied
2. Ich vernichte lieber jedes Jahr einen definierbaren Geldbetrag, der überschaubar ist
3. Ich verkaufe innerhalb der Garantiezeit, so daß ich einen Totalverlust ausschließen kann
4. Ich bin jedes Jahr auf dem aktuellsten Stand
5. Ich muß keine 4m-Leinwand befeuern --> Thema: Rationalität !
6. Ich schalte erst mein Hirn ein, bevor ich etwas schreibe