Sony VPL-VW500ES

Wer ausser mir ist hier aus Basel?

projektormann schrieb:

hier geht es um den VW500ES und nicht um X30, oder VW55

Schon recht.

Aber ich finde es trotzdem gar nicht mal so falsch, auch so was in diesem (oder anderen Threads) zu erwähnen. Zum Einen ist es IMHO gar nicht mal so uninteressant zu wissen, auf was die Leute mit Lust auf den VW500 bisher so geschaut haben und zum Anderen bin ich durchaus der Meinung, dass man auch durch die Preisklassen vergleichen kann. Geht das Pendel dann noch brachial in Richtung VW500 ist es IMHO umso besser, weil man dann weiss, dass er sein Geld irgendwo Wert ist.

Mfg
Michael

Hi,

plane (nahezu) fest, meinen VW60 im Januar gegen den VW500 zu tauschen (obwohl der 60er dank neuer Lampe ein tolles Bild macht). Nun gibt es (abseits der HDCP-Problematik) noch eine Sache, die mich interessiert:
da ich schon einen Panasonic-3D-TV und dazu 6 RF-Brillen (TY-ER3D4ME) besitze, war meine Freude gross, als SONY verkuendete, dass die neuen Projektoren dem herstelleruebergreifenden Funk-3D-Brillen-Standard zu genuegen. Jetzt lese ich aber heute im AVS-Forum, dass genau die Kombi nicht funktioniert. Kann dass hier nochmal jemand gegenchecken? Von mir aus auch mit Samsung-Brillen. Ich mag nur nich die SONY-Brillen (TDG-BT500A) kaufen, da sie anscheinend nicht mit Akku sind.

Ciao & Danke im Voraus.
Alex

Habe heute gut 2 Stunden vor dem VW500 mit der FB in der Hand verbracht
Der VW500 war noch nicht kalibriert und kam quasi in der Grundeinstellung.
Hab dann mal losgelegt und auf Augenmaß "meine" Einstellungen vorgenommen.
Es lief der Hobbit und Skyfall. 3D war leider nicht möglich (keine Brillen verfügbar)
Leinwand war ein ca. 3 Mtr. 21:9, wird sind auch mal auf ca. 2.20 Mtr. runtergefahren.

Nun gut....

Lautstärke: nicht hörbar...egal ob niedrig oder hoch im Lampenmodus.
Kontrast, Schärfe und Helligkeit...alles auf extrem hohen Niveau.
Ein Genuß...
Subjektiv führte 1080p Material zu einem deutlich schärferen Bild....mit insgesamt
mehr Details. In Skyfall wurde der Regen vor einem Autoscheinwerfer (Abendscene), nochmal ca.
20-30% deutlicher dargestellt, als auf einem HW55. Beim VW500 hatte man das Gefühl jeden
einzelnen Tropfen bis zum Boden zu verfolgen. Bei HW55 war dies auch sehr gut...aber
halt nicht ganz so deutlich wie am VW500.

Aufgrund meiner Leinwandgröße, habe ich mich dann eher mit dem niedrigen Lampenmodus
beschäftig. Hier wäre selbst bei Helligkeit 40-42 noch so viel Licht und Kontrast übrig, das
in meinem Fall der hohe Lampenmodus...wahrscheinlich "wenn" nur in 3D laufen würde.
Die Farben waren insgesamt sehr stimmig....subjektiv würde ich da garnichts ändern.
Konvergenz war laut Aussage vom Händler nicht 100% und müsste wohl zeitintensiv eingestellt
werden. Im Betrieb habe ich davon nichts gemerkt. Für mich hat alles gepaßt.

MF:
Im niedrigen Modus....sehr angenehm...für mich sehr gut....leider in "kritischen Scenen" aber auch
deutlich sichtbare Artifakte
Im neuen "Kombination" Modus....habe ich keine Artifakte gesehen. Insgesamt aber nicht so ruhig
wie im niedrigen Modus.
Hohen Modus: weich wie Butter...Hobbit HFR like....leider auch hier Artifakten.

Die Artifakte sind aber erträglich und deutlich weniger ausgeprägt wie bei anderen Projektoren.

Nun gut....ist mir das jetzt 10 000,- € wert!? (zu HDCP 2.2 sage ich hier mal nix...scheinbar
sind wohl doch einige Aussagen hier im Forum nicht ganz so 100% )
Zum Preis....zur Entscheidung....
Ich warte...und zwar auf den X500. Die Vorabinfo´s....auch heute...klingen wirklich SEHR
vielversprechend. Ich sag mal so....würde der VW500 5000,- € kosten...hätte ich ihn sofort
mitgenommen/bestellt. So füllt der X500 wahrscheinlich eine Marktlücke für Heimkinobesitzer
der zwar gerne viel Geld in ihr Hobby investieren...aber vielleicht doch noch die Geduld haben
und 1-2 Jahre überbrücken. Nativ 4K (bei 1080p) ist schon war Feines....aber die 20% Bildgewinn
sind mir wahrscheinlich jetzt noch keine 10000,- € wert.
Abwarten...X500 testen....und dann in Ruhe entscheiden.
Abgeschrieben hab ich den VW500 noch nicht....einfach weil es ein wirklich klasse Projektor ist.

So long....

P.S.
..die Blende läßt sich quasi "stufenlos" im Modus einstellen.
Ein "Pumpen" habe ich in keinem Modus überhaupt wahrgenommen.
Kann sein....das in anderen Scenen sowas auftritt....wenn dann so gut
das hier für mich kein Grund zu Kritik besteht.
Bin ja mal sooooo gespannt auf die JVC Blende

Danizo schrieb:

Die Artifakte sind aber erträglich und deutlich weniger ausgeprägt wie bei anderen Projektoren.

Offensichtlich nicht perfekt, aber immerhin was und zur Not kann man es ja abschalten. Ich bin mal gespannt, wie die Bewegungsschärfe ohne MF ausschaut.

MfG
Michael

War heute bei Homecinema.ch und habe mir den VW500 angesehen, der in zwei Räumen lief. Habe Ekki noch etwas mit Fragen beschäftigt, war nett

Ich blieb deutlich länger dort, als ich ursprünglich vorhatte. Der PJ ist schon sehr beeindruckend. Sehr hell, absolut scharf und 4K ist beeindruckend. Eine ganz, ganz tolle Maschine. Interessant fand ich zudem das Gimmick der "Autokalibration" innerhalb des Geräts.

Habe ich zuerst noch völlig ausschliessen können, mir einen VW500 zu holen, so bin ich mir jetzt nicht mehr ganz so sicher. Das Gerät erscheint mir ziemlich "komplett" und bietet vieles, um die nächsten paar Jahre entspannt Filme zu sehen. HDMI 2.0 und HDCP 2.2 sind definitiv in der Kiste drin. Das einzige, was noch fehlt, ist 4K-Material ab BD.

Haben aber auch noch The Dark Knight (1080P) angeschaut - das sah hochskaliert auch sehr gut aus, auch ohne einen Direktvergleich gemacht zu haben, wird da durch das Upscaling offenbar doch noch etwas mehr aus dem Material geholt. Cars sah ebenfalls grandios aus. Einmal mehr, sehr beeindruckend.

Fazit: Auch wenn es bestimmt vernünftiger wäre, abzuwarten, so ist es doch nicht völlig unvernünftig, sich jetzt einen VW500 zu holen

Riker

>>HDMI 2.0 und HDCP 2.2 sind definitiv in der Kiste drin.<<
So...so...HDMI 2.0....und DEFINITIV HDCP 2.2 !? sicher?

Wo steht das ?

Habt ihr den Projektor mal aufgemacht und nachgeschaut oder woher kommt das "definitiv" ...

Genau das wollte ich ja auch wissen....wie kommst du auf definitiv?

(...habe heute was ganz anders gehört.... )
....was aber auch nicht stimmen muß !! deshalb wollte ich darauf nicht eingehen...

Ich bim nur froh das es das gute Stück nicht auch in Weiß gibt, so komm ich nach erster Besichtigung nicht doch in Versuchung zuzuschlagen

Riker (Beitrag #761) schrieb:

Das einzige, was noch fehlt, ist 4K-Material ab BD.

Bin mal gespannt, wie Du das auf dem VW500 ansehen willst ...

Mist, jetzt geht das wieder von vorne los...

4K ist sicherlich eine Sache, die im Moment noch nicht ganz so wichtig sein dürfte. Wahrscheinlich auch nächstes Jahr um diese Zeit noch nicht obwohl es sich sicherlich viele Wünschen.

Aber jetzt mal langsam Butter bei die Fische. WAS ist in dem Sony denn jetzt nun drin und was nicht? Für die Freunde vom VW1000 ist das sicherlich auch eine interessante Frage, weil es das nicht kostenfreie Update ja meiner Meinung nach bei den widersprüchlichen Aussagen irgendwo ebenfalls erst mal wieder in Frage stellt.

MfG
Michael

*Michael_B* (Beitrag #767) schrieb:

WAS ist in dem Sony denn jetzt nun drin und was nicht?

Frag doch mal bei Ekki nach, ob er den Schraubenzieher beim VW500 gezückt hat

Bericht ist jetzt online :

http://translate.goo...projection-est-la%2F

Schöner Bericht, Kraine

Nun, das "definitiv" bezieht sich darauf, dass dies offenbar vom Sony-Chefingenieur bestätigt wurde. Und ich wüsste nicht, wieso ich das nicht glauben sollte.

Was 4K-Material angeht, so ist dessen Absenz sicher ein Grund, mit dem Kauf noch zuzuwarten. Andererseits ist der PJ auch ohne 4K, also mit hochskaliertem 2K, beeindruckend. Sehr hell und plastisch.

Meine Vorbehalte gegen einen Kauf sind auf jeden Fall stark zurückgegangen. Sicher, es kann Sinn machen, ein weiteres Jahr abzuwarten und darauf hoffen, dass JVC etwas in der Richtung bringt. Aber ausser Gerüchten hat diese Hoffnung nicht viele Grundlagen.

Riker

Riker (Beitrag #770) schrieb:

Schöner Bericht, Kraine

Allerdings reißt nach einiger Zeit die Übersetzung ab. Dann ist Bilder anschauen angesagt

Meine Vorbehalte gegen einen Kauf sind auf jeden Fall stark zurückgegangen. Sicher, es kann Sinn machen, ein weiteres Jahr abzuwarten und darauf hoffen, dass JVC etwas in der Richtung bringt. Aber ausser Gerüchten hat diese Hoffnung nicht viele Grundlagen.

Das sind keine Gerüchte Aber reden wir in einem Jahr noch einmal darüber

Riker (Beitrag #770) schrieb:

also mit hochskaliertem 2K, beeindruckend.

In dem Detail-Vergleichbild (Dachlandschaft) ist für mich kaum ein Unterschied zw 2K und hochsk. 4K zu erkennen.

Der direkte Vergleich mit dem JVC X500 dürfte echt spannend werden.

Das Sony das am liebsten bestätigen will ist schon klar. Ein klarer Beweis wäre aber schöner.
Solange da nicht wirklich mit offenen Karten gespielt wird, würde ich erstmal nix glauben.

Es sei denn, der Hersteller oder Händler sichert mir im Kaufvertrag die Eigenschaft von HDMI 2.0 und HDCP 2.2 schriftlich zu. Dann könnte ich als Käufer Nacherfüllung oder Minderung verlangen oder vom Vertrag zurücktreten falls sich später herausstellt, dass der Projektor doch nicht damit klarkommt.

Criollo (Beitrag #772) schrieb:

Riker (Beitrag #770) schrieb: also mit hochskaliertem 2K, beeindruckend. In dem Detail-Vergleichbild (Dachlanschaft) ist für mich kaum ein Unterschied zw 2K und hochsk. 4K zu erkennen.

Bei einer 2,20m breiten Leinwand und ab einem gewissen Sitzabstand erwarte ich hier auch keine großen Unterschiede. Da muß man schon auf 4m gehen.

Der dirkete Vergleich mit dem JVC X500 dürfte echt spannend werden.

Den werde ich mir auch nicht entgehen lassen

Faulkner (Beitrag #773) schrieb:

Es sei denn, der Hersteller oder Händler sichert mir im Kaufvertrag die Eigenschaft von HDMI 2.0 und HDCP 2.2 schriftlich zu. Dann könnte ich als Käufer Nacherfüllung oder Minderung verlangen oder vom Vertrag zurücktreten falls sich später herausstellt, dass der Projektor doch nicht damit klarkommt.

Das ist IMHO genau der Grund für das Stillschweigen seitens SONY: man kann dann nämlich den Hersteller wegen Nichterfüllung einer zugesicherten Eigenschaft in Regress nehmen ...

Nudgiator (Beitrag #774) schrieb:

Bei einer 2,20m breiten Leinwand und ab einem gewissen Sitzabstand erwarte ich hier auch keine großen Unterschiede. Da muß man schon auf 4m gehen.

Immerhin sind das bereits starke Vergrösserungen, auf denen nix zu sehen ist ....

... und das wird bei 4m Sitzabstand nicht besser sein

Wenn ihr den VW500 live seht, dann seht ihr ganz deutlich einen Unterschied!!!
Das das auf den Bilder nicht rüberkommt, wer weis warum.

Martix (Beitrag #778) schrieb:

Wenn ihr den VW500 live seht, dann seht ihr ganz deutlich einen Unterschied!!!

Ich hab mir doch schon mehrfach dem VW1000 angesehen - bei 2,5m und 4m Bildbreite

Riker (Beitrag #770) schrieb:

Nun, das "definitiv" bezieht sich darauf, dass dies offenbar vom Sony-Chefingenieur bestätigt wurde. Und ich wüsste nicht, wieso ich das nicht glauben sollte.

War der Sony-Chefingenieur vor Ort?
Sony will offiziell eine ältere Händleraussage in diese Richtung nämlich nicht bestätigen!

@kraine:
Toller Bericht über den VW500, der wirklich neugierig macht auf das Gerät. Vor allem die hohe Lichtausbeute beeindruckt.

Danizo (Beitrag #759) schrieb:

Hier wäre selbst bei Helligkeit 40-42 noch so viel Licht und Kontrast übrig, das in meinem Fall der hohe Lampenmodus...wahrscheinlich "wenn" nur in 3D laufen würde.

Hallo Danizo,

ebenfalls lesenswerter Bericht. Allerdings solltest du den Helligkeitsregler nicht auf 40 runterdrehen, weil dadurch dunkle Bildinhalte ins Schwarz absaufen.

Du...genau da hatte ich mich drauf konzentriert

Es war eine "Nachtscene" aus Der Hobbit...im Hintergrund eine Felswand mit
vielen Details. Erst ab 42-41 Helligkeit gingen Details verloren...bzw. wurden "subjektiv kleiner"
Habe da ganz genau darauf geachtet...und war selbst überrascht.

Die nächsten Scenen nach der Einstellungen...waren insgesamt, auch noch im
Hintergrund, detailreich....sehr gutes Schwarz und weiterhin viel Tiefe und Details
im Hintergrund. Genau das wünsche ich mir von meinem nächsten Beamer...am
X30 bekomme ich das "insgesamt" so nicht eingestellt.

Jetzt mal auf den X500 hoffen....und mein Geld bis dahin gut wegschließen

Criollo (Beitrag #776) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #774) schrieb: Bei einer 2,20m breiten Leinwand und ab einem gewissen Sitzabstand erwarte ich hier auch keine großen Unterschiede. Da muß man schon auf 4m gehen. Immerhin sind das bereits starke Vergrösserungen, auf denen nix zu sehen ist ....

Diese Fotoaufnahmen besitzen im Original eine 8K-Auflösung! Ich weiß das deshalb so genau, weil ich die Fotoaufnahmen geschossen habe und Burosch diese Bilder von mir bezogen hat.

Leider wurden für die Screenshots "falsche" Bildausschnitte gewählt, so dass die Unterschiede zwischen Full HD und 4K auf den Screenshots nicht sichtbar sind.

Besser geeignet ist folgender Ausschnitt, um die Unterschiede zwischen 4K und Full HD aufzuzeigen:
Unter der U-Bahn vor der Brücke befinden sich Straßenschilder (Wegweiser).
Mit Full HD-Auflösung ist kein einziger Begriff lesbar, während die 4K-Version die einzelnen Begriffe deutlich lesbar darstellt.
Auch können in der Full HD-Version die Personen in der U-Bahn nicht erkannt werden, während die 4K-Version diese bereits gut darstellt.
Die 8K-Originale toppen diese Darstellung dann noch mal gewaltig!

Ich habe mir eben die Review von kraine durch gelesen. Liest sich mal richtig klasse, aber der native Kontrast ist ja nicht gerade gewaltig. Das macht mich sehr neugierig, wie es beim VW500 in sehr dunklen Bildern zugeht. Aber man kann da offensichtlich sehr viel bei der Iris einstellen. Sollte der VW500 da beim Bildeindruck her kaum besser sein als ein HW50/55 könnte ich mir im Moment die Kombi X500/Prismasonic als eine Alternative vorstellen.

MfG
Michael

nudgiator schrieb:

Allerdings reißt nach einiger Zeit die Übersetzung ab. Dann ist Bilder anschauen angesagt

Bei mir auch. Ich habe die einzelnen Absätze mit strg + c/v/z seperat in die Übersetzung gehauen (französisch -> englisch) und dann ging es. Interessant finde ich nebenbei die Helligkeitsangaben. Sind da lauter Goldensamples unterwegs oder sind die Sonys tatsächlich heller als die Werksangaben? Bei der Preview von Cine4home war das erst mal näher an den Werksangeben, war aber auch Vorserie und schon ein paar Tage her.

MfG
Michael

George_Lucas (Beitrag #780) schrieb:

Riker (Beitrag #770) schrieb: Nun, das "definitiv" bezieht sich darauf, dass dies offenbar vom Sony-Chefingenieur bestätigt wurde. Und ich wüsste nicht, wieso ich das nicht glauben sollte. War der Sony-Chefingenieur vor Ort? Sony will offiziell eine ältere Händleraussage in diese Richtung nämlich nicht bestätigen!

Nein, dessen Aussage wurde mir so weitergegeben. Wie gesagt wüsste ich nicht, wieso das nicht stimmen soll. Ich gehe davon aus, dass wir in nächster Zeit mehr darüber hören werden.

Wem diese Aussage zum jetzigen Zeitpunkt nicht reicht, der soll vor dem Kauf eine schriftliche Bestätigung dieser Funktionen einfordern. Keine Ahnung, ob sich Sony oder ein Händler darauf einlässt, aber es ist ja auch niemand verpflichtet, das Gerät zu kaufen

Riker

Riker (Beitrag #786) schrieb:

Wie gesagt wüsste ich nicht, wieso das nicht stimmen soll.

1. Sony weigert sich, diese Händleraussage offiziell zu bestätigen!
2. Sind alle bisher von Sony herausgebrachten 4K-Projektoren und 4K-TV-Geräte ohne HDCP 2.2-Chip.
3. Sollte die Aussage der Händler stimmen (was ich wirklich für den Kunden hoffe!), warum bestätigt Sony diese Mitteilung nicht, die angeblich vom "Sony Chefingenieur" stammt. Die Problematik ist im Hause Sony seit Wochen bekannt. Da reichen ein paar Telefonate, um Klarheit zu erlangen und die Kunden entsprechend zu beruhigen/informieren.
Warum tut Sony das wohl nicht?

Daten zum VW500

Bei Punkt c) steht nix von HDMI 2.0
Wenn dem so wäre, dann würde das bestimmt dort stehen.

Also ich denke, dass zu 98,3567% kein HDMI 2.0 und HDCP 2.2 an Bord ist.

HDMI hat den Herstellern wohl inzwischen verboten(!), die HDMI-Versionsnummern für Werbezwecke zu nutzen. Es sollen die einzelnen Features benannt werden.

Hintergrund ist, dass HDMI 2.0 nicht zwingend eines HDMI 2.0-Chips bedarf. Es reicht ein HDMI 1.4-Chip aus (wenn u.a. deren Eingangs/Ausgangskennungen geändert werden), damit ein so ausgestattetes Gerät als HDMI 2.0 "durchgeht". ABER, derart modifizierte Geräte verfügen nicht über die gesamte Bandbreite von HDMI 2.0. Anstatt 18 GBit/s. können derart modifizierte HDMI 1.4-Geräte nur 10,2 GBit/s. übertragen. Auch zahlreiche andere Features stehen nicht zur Verfügung, wenn ein HDMI 1.4-Chip lediglich "aufgebohrt" wurde.

Die HDMI-Association will auf diese Weise offenbar mehr Transparenz schaffen, damit die Kunden erkennen, was die mit einer HDMI-Schnittstelle ausgestatteten Geräte tatsächlich können.

Also keine Sorge, HDMI 2.0 ist an Bord, ansonsten wäre 4K mit 60 Hz und Farbunterabtastung 4:2:0 nicht möglich.

Nasty_Boy (Beitrag #788) schrieb:

Also ich denke, dass zu 98,3567% kein HDMI 2.0 und HDCP 2.2 an Bord ist.

Danke für deinen fundierten Beitrag

Naja, ich bin in dieser Sache ziemlich emotionslos. Die Frage wird sich aller Voraussicht nach in den nächsten Wochen klären. Spätestens wenn jemand das Gehäuse aufschraubt und nachschaut.

Riker

Sorry, wenn ich da was durcheinander gebracht haben sollte, aber ich war der Meinung, dass 50/60p mit 4:4:4 nur mit HDMI 2.0 funktioniert.

George_Lucas (Beitrag #789) schrieb:

HDMI hat den Herstellern wohl inzwischen verboten(!), die HDMI-Versionsnummern für Werbezwecke zu nutzen. Es sollen die einzelnen Features benannt werden.

Dieses Verbot gibt es schon länger und ist wohl mit einer der Gründe warum es kein offizielles Statement von Sony hinsichtlich HDMI 2.0 gibt.

...viel interessanter wäre ein Statement zu HDCP 2.2

Der VW500 ist ein klasse Beamer...und hätte mit HDCP2.2 Potenzial für
weitaus mehr als 2-3 Jahre. Mit nativ 4K, bei der Helligkeit und sonstiger
Geräteperformance wäre das wirklich eine grundsolide Heimkinobasis
für wahrscheinlich 5-6 Jahre (abgesehen von Farbraum und HFR 3D, was
mich nicht stören würde).

Deshalb wäre es für Sony der absolut richtige Schritt...JETZT...eine offizielle
Aussage, am besten in Form einer Ergänzung zum Datenblatt, heraus zu
geben.

@Sony
Die Leute wollen den VW500....also gebt euch mal ´nen Ruck und informiert
nicht nur "zwischen Tür und Angel"....sondern offiziell mit Hand und Fuß.
Danke...

Sie konnen auch unsere Video Bericht hier shauen :


http://www.projectio...anc-dessai-en-video/

Mir gefallen die von Sony vorgeschlagenen Brillen TDG-BT500A überhaupt nicht.

Ich würde viel lieber die Brille Sony TDGBR750 benutzen.

Weiß jemand ob diese Brille mit dem VW500ES funktioniert?

Nudgiator (Beitrag #768) schrieb:

*Michael_B* (Beitrag #767) schrieb: WAS ist in dem Sony denn jetzt nun drin und was nicht? Frag doch mal bei Ekki nach, ob er den Schraubenzieher beim VW500 gezückt hat :P

GENAU DAS werden wir als Nächstes angehen, damit hier nach dem ganzen Rumgeeiere endlich mal Fakten geschaffen werden.

Und die Serienstreuung ermitteln wir übrigens auch...


Gruß,
Ekki

ich wurde letzten freitag von sony professional england zurück gerufen (von 0044125648600) wegen nachfrage zur kompatibilität eines sony media servers fmxp1 (us importversion) zum 500es (leider ohne info). mir wurde aber etwas überraschend versichert, dass der 500es sowohl hdmi 2.0 als auch hdcp 2.2 an bord hat (obwohl das nicht meine frage war)

Hallo Zusammen,

ich habe bei einem Betrag gelesen, dass der VW 500 fast unhörbar sein soll. Ich konnte das Gerät bei einem Händler sehen und hören. Beim Bild finde ich das Gerät unglaublich gut. Sehr gute Bewegungsdarstellung, tolle Farben, sehr plastisch und hell - ich bin begeistert!
Allerdings ist für mich das Gerät auch auf 3 Meter Entfernung deutlich hörbar und da ich die Lautstärke bei der Filmwiedergabe auf Zimmerlautstärke beschränke, habe ich auch beim Händler in ruhigen Sprachpassagen das Gerät deutlich gehört und daher als deutlich störend wahrgenommen. Zum Vergleich konnte ich einen HW55 sehen und - kaum - hören. Im Bild finde ich den HW55 für sich gesehen sehr gut, aber der VW 500 zeigt das in allen Belangen bessere Bild.
Da ich den VW 500 im Wohnzimmer aufstellen würde, ist er mir in Summe leider zu geräuschintensiv, so dass ich auf einen leiseren 4K-Beamer warten muss.

Muss aber jeder für sich entscheiden.

VG

die Lautstärke hängt aber sehr vom Lampenmodus ab. Der niedrige Lampenmodus ist auf HW55 Niveau dabei ist der VW500 aber genau so hell wie ein HW55 im hohen Lampenmodus und somit auch für Leinwandbreiten von 3m ausreichend. Der hohe Lampenmodus ist hörbarer aber von der Frequenz her ein tiefes Rauschen und gefühlt einen Tick leiser als die JVCs im hohen Lampenmodus bei angenehmerer Frequenz dabei aber 60% heller.

Im Verhältnis zur Helligkeit also sehr leise.

ich hatte beide Geräte im niedrigen Lampenmodus gesehen und gehört (2,30 Meter Leinwandbreite). Danke für die Rückinfo.

Surroundman (Beitrag #799) schrieb:

gefühlt einen Tick leiser als die JVCs im hohen Lampenmodus bei angenehmerer Frequenz dabei aber 60% heller.

Somit ein klarer Rückschritt, da die JVC's bisher, vor allem im hohen Lampenmodus, im Vergleich zu Sony die reinsten Staubsauger waren.

Sind die 60% mehr Helligkeit ebenflalls "gefühlt"? Da die neuen JVCs deutlich heller sein sollen als die Vorgänger und diese auf meiner 3m breiten Leinwand seit jeher im LowModus mehr als hell genug waren, würden selbst 60% mehr für mich keinen Vorteil bringen.

Gruss
Surbier

Ich kann jetzt bestätigen das die JVC 3D Funk Brillen PK-AG3 mit dem Sony VW500ES tadellos funktionieren.

MikeDVD (Beitrag #802) schrieb:

Ich kann jetzt bestätigen das die JVC 3D Funk Brillen PK-AG3 mit dem Sony VW500ES tadellos funktionieren.

Super. Das macht Hoffnung. Jetzt sollte nur noch jemand die Panasonic-Brillen testen und damit (hoffentlich) die Info aus dem AVS-Forum widerlegen...

Ciao,
Alex

http://www.areadvd.d...-des-sony-vpl-vw500/