Sony VPL-VW500ES

Projektormann (Beitrag #855) schrieb:

Ich brauche unbedingt eine Brille die schön leicht ist, damit meine Frau nicht wieder eine Druckstelle auf der Nase bekommt. Denn dann kann ich wie jetzt auch meistens die 3D Filme alleine schauen. Und da selbst die 3D Konvertierung immer besser wird, wird es auch in Zukunft noch mehr 3D Filme geben.

Ich nutze hier mehrere 3D-Brillen:

1. Originale JVC-Brillen für den X35
2. Samsung "Billig-Brillen" im Doppelpack
3. Originale Panasonic-Brillen für den 65VTW60

Am besten gefallen mir die Panasonic-Brillen, gefolgt von den JVC und dann Samsung.

Eigentlich ist es schon ziemlich sicher, wer sich 2014 den EISA Preis holt.

Sony wird es hier schwer haben, da man sich immer noch abmüht, ein HDCP2.2-Bild an den Beamer zu übertragen - auch den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen

Projektormann (Beitrag #855) schrieb:

Auf jedenfall kristalliert es sich immer mehr heraus, dass ich mir den richtigen Beamer ausgesucht habe .

Du hast meiner Ansicht nch eine gute Wahl getroffen.
Da Sony offiziell die Händleraussage nicht bestätigt (obwohl die Händleraussage dort bekannt ist!), dass der VPL-VW500 den neuen Kopierschutz (HDCP 2.2) unterstützen wird, kann ich Dir nur nahelegen:

Lass Dir die HDCP 2.2-Fähigkeit vom Händler schriftlich in den Kaufvertrag setzen.

Händler, die auf ihrer Website mit der HDCP 2.2-Unterstützung werben, sollten keine Schwierigkeiten damit haben, dem Kunden diese Leistung schriftlich zuzusichern - zumal sie (die Händler) diese Aussage von Sony nach eigener Aussage schriftlich haben.
Sollte sich in wenigen Monaten nämlich herausstellen (wie bei allen aktuellen Sony 4K-TV-Geräten, als dort mal reingeschaut wurde), dass HDCP 2.2 nicht unterstützt wird, kann der Käufer auf Nacherfüllung, Preisnachlass oder Wandel bestehen!

Nudgiator (Beitrag #854) schrieb:

2. Ich vernichte lieber jedes Jahr einen definierbaren Geldbetrag, der überschaubar ist

Wenn man zBsp. einen 3000 Euro Beamer mit 3 Jahren Garantie kauft, ist der max. Verlust ja bestens kalkulierbar: max. 1000 Euro pro Jahr. Wer bei diesen Beträgen nicht mehr ruhig schlafen kann, sollte sich IMHO ein günstigeres Hobby oder einen günstigeren Beamer anschaffen

Glückwunsch an alle, die sich so einen tollen Beamer wie den Sony anschaffen und sich ihr Hobby auch etwas kosten lassen.

In diesem Zusammenhang es mir schleierhaft, warum bei einem HOBBY die Rationalität die Maxime sein soll. Hobby hat für mich etwas mit Emotionen zu tun ... Hobby ist Leidenschaft ! Und die darf doch ruhig etwas kosten ... im Rahmen der eigenen Möglichkeiten.

Weiter wundere ich mich, wieso man wie Nudgiator einen Beamer einen Beamer mit grossen Aufwand selektiert und ihn dann in 10 Monaten nur 10 Stunden benutzt. Dem armen Beamer dürstet doch nach Licht, kein Wunder ist der Schwarzwert so niedrig

@ Andy Cres
Nicht gerade diplomatisch, aber

Nudgiator schreibt:

Sony wird es hier schwer haben, da man sich immer noch abmüht, ein HDCP2.2-Bild an den Beamer zu übertragen - auch den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen

Ich weis, der musste ja kommen . Leider, leidser dauert es noch etwas bis die neuen 4K BD Player kommen. Erst dann wird sich endgültig zeigen wer hier Recht hatte ;).

Eigentlich wollte ich nicht wissen, welche 3D Brille beim JVC am besten funktionieren, sondern wie sich die neuen Sony TDG-BT500A mit dem VW500 verstehen . Aber trotzdem danke für die Auflistung, nur wäre eine genaue Bezeichnung der jeweiligen Brille noch hilfreicher gewesen.
Und wie schon erwähnt die neuen 3D Brillen dürfen auf keinen Fall Druckstellen auf der Nase hinterlassen. Für mich selber nehme ich wahrscheinlich eine Optoma ZF2100 mit einstzbaren Brillenclip in meiner Sehstärke.
George_Lucas schreibt:

Lass Dir die HDCP 2.2-Fähigkeit vom Händler schriftlich in den Kaufvertrag setzen.

Nein das werde ich nicht, denn es gibt auch so etwas wie Vertrauen. Und ich vertraue meinem Händler .
Gruss,
Richard

Also eine 2.61m breite Leinwand ist ja schonmal etwas besser als meine 2.5m breite Leinwand. Insofern wird eine größere Leinwand schon von der höheren Helligkeit i.V.m. mit dem praktisch nicht mehr vorhandenen Screendoor profitieren.

Ich hab bei meinem Optoma HD82 jetzt nach genau 3324 Stunden doch mal die Lampe gewechselt, das Bild wurde mir dann doch zu dunkel mit gerade mal 9 fL (das waren nur noch popelige 324 Lumen) auf der Leinwand. Auch die Farben waren irgendwie recht grau in grau geworden. Mit der neuen Lampe komme ich nunmehr auf über 1142 Lumen im hohen Lampenmodus - hey da geht endlich mal wieder das Licht an.

Bei dir wird's natürlich noch viel besser, gerade auch mit einer besseren Bildschärfe und besseren Schwarzwert und Kontrast.
Viel Spaß damit auf jeden Fall.

*Mori* (Beitrag #858) schrieb:

In diesem Zusammenhang es mir schleierhaft, warum bei einem HOBBY die Rationalität die Maxime sein soll. Hobby hat für mich etwas mit Emotionen zu tun ... Hobby ist Leidenschaft ! Und die darf doch ruhig etwas kosten ... im Rahmen der eigenen Möglichkeiten.

Natürlich darf ein Hobby etwas kosten, aber deshlab muß man ja sein Hirn nicht abschalten Die meisten Millionäre haben nicht deshalb so viel Geld, weil sie es mit Händen und Füßen zum Fenster rauswerfen

Weiter wundere ich mich, wieso man wie Nudgiator einen Beamer einen Beamer mit grossen Aufwand selektiert und ihn dann in 10 Monaten nur 10 Stunden benutzt. Dem armen Beamer dürstet doch nach Licht, kein Wunder ist der Schwarzwert so niedrig

Ich wußte im Vorfeld, daß da wieder dumme Kommentare kommen werden, aber noch viel mehr freut es mich, daß Du liebend gerne wissen möchtest, wodurch die niedrige Laufzeit begründet ist

Projektormann (Beitrag #859) schrieb:

Eigentlich wollte ich nicht wissen, welche 3D Brille beim JVC am besten funktionieren, sondern wie sich die neuen Sony TDG-BT500A mit dem VW500 verstehen ;)

Ich hab alle Brillen am X35 und meinem 65VTW60 getestet.

Aber trotzdem danke für die Auflistung, nur wäre eine genaue Bezeichnung der jeweiligen Brille noch hilfreicher gewesen.

Kann ich Dir bei Bedarf mitteilen.

Nein das werde ich nicht, denn es gibt auch so etwas wie Vertrauen. Und ich vertraue meinem Händler .

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser

Faulkner schreibt:

Also eine 2.61m breite Leinwand ist ja schonmal etwas besser als meine 2.5m breite Leinwand. Insofern wird eine größere Leinwand schon von der höheren Helligkeit i.V.m. mit dem praktisch nicht mehr vorhandenen Screendoor profitieren.

Als ich meine 21:9 Tension Leinwand dieses Jahr bestellt, habe kam wegen des Zoom Bereichs des VW95 nur eine Sonderanfertigung in Frage. Zu dem Zeitpunkt war ein 4K Beamer nur ein schöner Traum. Und das ich ihn jetzt in einer Woche oder gar Zwei, realisieren kann verdanke ich meinem erstrittenen Erbteil. Denn so ein kleiner Malocher wie ich, kann sich eigentlich nicht mal den VW95 leisten.

Jedenfalls jetzt mit dem VW500 wäre auf die gleiche Distanz eine noch breitere Leinwand möglich gewesen., Was allerdings bedeutet hätte, das der Durchgang zur Küche bei heruntergefahrener Leinwand unmöglich geworden wäre. Und ob da meine Frau noch mitgemacht hätte, ist sehr zweifelhaft.

Nachdem was ich bis jetzt über den VW500 weis, scheint er momentan überhaupt der beste Beamer zu sein. Er überflügelt sogar in einigen Punkten seinen grossen Bruder den VW1100. Und das dann noch mit weniger als die Hälfte des Preises.
Für dich könnte der neue Optoma HD91 interesant sein. Auch wenn die Lichgtleistung mit LED,s nicht ideal ist, so kann man wenigstens den RBE ade sagen. Dir auch noch viel weiteren Spass mit deinem Beamer.
Gruss,
Richard

Na das ist doch super, dass es Leute gibt die auch Dinge kaufen, die eigentlich finanziell nicht so ganz hinkommen, aber dann durch ein Erbteil doch möglich sind.

Bei den LEDs glaube ich ist noch nicht so alles in trockenen Tüchern. Zum einen die beschränkte Helligkeit und dann wie man hier ja anhand einiger Tests gelesen hat, doch noch die ein oder andere Baustelle.
Na mal schauen. Wer bekommt denn jetzt deinen Sony VPL-VW95 oder ging der mit in Zahlung ?

Faulkner schreibt:

Wer bekommt denn jetzt deinen Sony VPL-VW95 oder ging der mit in Zahlung ?

Den nimmt mein Händler in Zahlung.
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #863) schrieb:

Nachdem was ich bis jetzt über den VW500 weis, scheint er momentan überhaupt der beste Beamer zu sein.

Glückwunsch zum neuen Flaggschiff (den ich auch mal bei Gelegenheit in Natura begutachten muss).

Auch von meiner Seite Glückwunsch.

Ich kenne keinen anderen User hier im Forum, der einen Beamer mit so viel Überzeugung und letztlich auch Freude gekauft hat. Jeder andere Beamer hätte Dich wahrscheinlich nach dem VW500 trauern lassen. SO macht eine Ausgabe Sinn, auch wenn oder vielleicht gerade deshalb, weil es kein alltäglicher Kauf war.

Gruss
Surbier

ebi231 schreibt:

Glückwunsch zum neuen Flaggschiff (den ich auch mal bei Gelegenheit in Natura begutachten muss).

Danke, aber noch habe ich ihn nicht. Aber wenn er ankommt lasse ich es euch wissen. Ja mach das, wenn du die Gelegenheit hast, was ich bisher erfahren habe, soll das Bild richtig ein Knaller sein. Selbst wenn es sich dabei nur um hochskaliertes Material handelt.
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #868) schrieb:

Danke, aber noch habe ich ihn nicht. Aber wenn er ankommt lasse ich es euch wissen.

Tu das! Kann von meiner Seite auch nur gratulieren, konnte heute nachmittag mein Vorführgerät durchmessen. Da fehlt nicht viel zum großen Bruder. Ein paar Extras sind dagegen an Bord (z.B. die Contras Enhancement-Funktion dürfte Vielen, die den Darbee schätzen, sehr gefallen.
Jetzt kommen ein paar ausführliche Sichttests nicht zuletzt mit ein paar ungeduldigen Stammkunden.
In Kürze dann mehr.

Hallo surbier,
danke dir, für dich wird der ideale Beamer der X500 sein, obwohl die Preisklasse des VW500 für dich besser passen würde. Aber Ende 2014 (dann kommt vermutlich auch die 4K BD heraus) kaufst du dir vermutlich auch einen 4K Beamer.
Übrigens zu verdanken, habe ich das Geld jetzt deinem Berufsstand und das in dem Erbvertrag vom Notar ein Titel eingebaut war .
Gruß,
Richard

Info zum Sony VPL-VW500!

Am besten funktionieren die 3D-Shutterbrillen von JVC!
Die Modelle JVC PK-AG3 erzeugen am VPL-VW500 deutlich weniger(!) Crosstalk-Effekte UND stellen ein sichtbar helleres Bild dar als es mit den Original Sony 3D RF-Brillen möglich ist. So mein Bildeindruck!

Nächste Woche werde ich hier einen kompletten Test inkl. Messungen und Screenshots einsellen!

Projektormann (Beitrag #870) schrieb:

Übrigens zu verdanken, habe ich das Geld jetzt deinem Berufsstand und das in dem Erbvertrag vom Notar ein Titel eingebaut war .

Der Teufel hat die Welt getrost verlassen, als er sah, dass ihn der Mensch nicht mehr brauchte.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #872) schrieb:

Projektormann (Beitrag #870) schrieb: Übrigens zu verdanken, habe ich das Geld jetzt deinem Berufsstand und das in dem Erbvertrag vom Notar ein Titel eingebaut war . Der Teufel hat die Welt getrost verlassen, als er sah, dass ihn der Mensch nicht mehr brauchte. Gruss Surbier

So dreht sie sich, unsere Welt.

Surroundman (Beitrag #840) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #838) schrieb: Ich habe folgende nativen Werte gemessen: Maximalhelligkeit/Schwarzwert (D65 kalibriert): 1480 Lumen / 0,17 Lumen Kontrast (On/Off): 8500:1 War das ein Seriengerät und wo gemessen ?

Hier kann man es nachlesen, Gerät wird in der folgenden Woche gemessen:

klick

Sicherlich vergisst er diesesmal auch nicht die Fotos, denn das dürfte für viele die nicht zum realen Test gelangen können, ein objektiver erster Eindruck werden.

Nö, die Messungen sind fertig! Nur das Aufarbeiten der Messdaten und einen ansprechenden Text zu verfassen, dauert halt etwas.

@George_Lucas:

Das wirst Du vermutlich im eigenen HK gemacht haben. Mit Deinem JVC auf volle Pulle sowie Iris auf sollte IMHO eine Art Vergleich zum Bild eines VW500 im niedrigen Lampenmodus und runter gezogener Irisblende machbar sein, ohne das die reine Helligkeit da allzu sehr rein greift. Wie ist Dein Eindruck?

MfG
Michael

An einen alten VW95 er zu einem neuen VW500 er Besitzer!

Bin vorallem an einem Vergleich zum 95er interessiert!!!

*Michael_B* (Beitrag #876) schrieb:

Mit Deinem JVC auf volle Pulle sowie Iris auf sollte IMHO eine Art Vergleich zum Bild eines VW500 im niedrigen Lampenmodus und runter gezogener Irisblende machbar sein, ohne das die reine Helligkeit da allzu sehr rein greift. Wie ist Dein Eindruck?

Das werde ich gerne ausprobieren. Ich berichte danach.

Vorweg soviel:
Der VW500 ist deutlich heller als der X30/35. Ab Werk sehen die Farben stimmig aus. Allerdings benötigt der VW500 rund 20 Minuten, bis die Konvergenz passt.
Insgesamt erscheinen Farben deutlich satter und brillanter, was ich auf die höhere Lichtausbeute zurück führe. Der Schärfeeindruck ist vergleichbar.
Insgesamt sehe ich den VPL-VW500 deutlich vor den JVC DLA-X30/35 mit Full HD-Material.
Wird dann 4K-Kontent zugespielt, offenbart der VW500 deutlich mehr Details als die JVC-Projektoren, die Fotos nur in Full HD-Auflösung wiedergeben.
Für unter 10.000 Euro ist der Sony VPL-VW500 eine kleine Sensation!

George_Lucas schrieb:

Das werde ich gerne ausprobieren. Ich berichte danach.

Jo, würde mich sehr freuen, weil ich dann eben wieder ein bisschen mehr habe, um das Bild vom Sony für mich einschätzen zu können. Diese Warterei ist irgendwo echt blöd.

MfG
Michael

Edit: Mit "Warterei" meine ich übrigens nicht Dich, sondern die Release der neuen JVCs. Nicht, dass da was falsch rüberkommt.

Kannst Du sagen, wie sich der Sony VPL-VW500es gegenüber dem Sony VPL-VW1000es verhält? Kann er da mit kleinerem Objektiv mithalten?

George_Lucas (Beitrag #878) schrieb:

*Michael_B* (Beitrag #876) schrieb: Mit Deinem JVC auf volle Pulle sowie Iris auf sollte IMHO eine Art Vergleich zum Bild eines VW500 im niedrigen Lampenmodus und runter gezogener Irisblende machbar sein, ohne das die reine Helligkeit da allzu sehr rein greift. Wie ist Dein Eindruck? Das werde ich gerne ausprobieren. Ich berichte danach. Vorweg soviel: Der VW500 ist deutlich heller als der X30/35. Ab Werk sehen die Farben stimmig aus. Allerdings benötigt der VW500 rund 20 Minuten, bis die Konvergenz passt. Insgesamt erscheinen Farben deutlich satter und brillanter, was ich auf die höhere Lichtausbeute zurück führe. Der Schärfeeindruck ist vergleichbar.

Der Schärfeeindruck vergleichbar?? Das habe ich heute im Vergleich VW500 zu HW55 und X35 gänzlich anders gesehen. Der X35 fiel deutlich hinter die beiden Sony ab, der HW55 war vom Schärfeeindrck vergleichbar mit dem großen Bruder, der aber noch wesentlich brillanter und ein "glatteres" Bild liefert und nicht mehr die Körnigkeit der RC des 55ers aufweist.

moncheeba (Beitrag #881) schrieb:

Der Schärfeeindruck vergleichbar?? Das habe ich heute im Vergleich VW500 zu HW55 und X35 gänzlich anders gesehen. Der X35 fiel deutlich hinter die beiden Sony ab, der HW55 war vom Schärfeeindrck vergleichbar mit dem großen Bruder, der aber noch wesentlich brillanter und ein "glatteres" Bild liefert und nicht mehr die Körnigkeit der RC des 55ers aufweist.

Dann solltest Du mal die RC des HW55 abschalten Der X35 gehört zu den schärfsten Beamern seiner Preisklasse !

Und ich wollte eben moncheeba noch fragen, wie er es nur waagen kann, in einem Thread in dem Nudgiator aktiv ist, zu behaupten daß das Bild des HW50/55 schärfer ist als das des X30/35... das gleicht ja einem persönlichen Angriff gegen Nudgiator!

Der HW50 ist keinesfalls schärfer als der X30, zumindest nicht, wenn man die RC deaktiviert. Die "native" Schärfe ist beim JVC besser.

Gruss
Surbier

Aber der Sony hat nunmal die RC und man bekommt ein schärferes Bild hin, egal ob nativ der X35 schärfer ist. Wie gesagt, wir haben die RC auf nur 10 gehabt, aber der Unterschied war riesig. Hatte selbst dem Händler nicht getraut und den JVC lange verteidigt. Ein Mitbetrachter stimmte ebenfalls mit ein dass JVC schärfer sind als das gezeigte Bild des X35.

Vielleicht war die Vorführung tatsächlich zu Sony getränkt....

Wenn ich zwei Beamer miteinander vergleiche, dann sorge ich für möglichst gleiche Bedingungen - dazu gehören ganz sicher keine "Bildverschlimmbesserer". Wenn Du unbedingt mit RC testen möchtest, dann schalte die RC ab und leite die Signale beider Beamer durch einen Darbee-Prozessor mit gleicher Einstellung (der Effekt ist dann wenigstens vergleichbar). Dann wirst Du sehr schnell sehen, welches Gerät die bessere Grundschärfe besitzt Aufmerksame Leser im HiFi-Forum wissen das übrigens schon seit fast einem Jahr ...

moncheeba...
Das Ergebnis interessiert manche hier nicht!
Es haben schon zig Forenmitglieder von IHREM Eindruck von den Bildern berichtet und das Bild des HW50/55 als das schärfere nach ihrem Empfinden bezeichnet!
Aber die wurden/werden dann nur mehr oder weniger als Ahnungslose hingestellt!
Was einem besser gefällt interessiert dann nicht!

moncheeba (Beitrag #885) schrieb:

Hatte selbst dem Händler nicht getraut und den JVC lange verteidigt. Ein Mitbetrachter stimmte ebenfalls mit ein dass JVC schärfer sind als das gezeigte Bild des X35. Vielleicht war die Vorführung tatsächlich zu Sony getränkt....

Ich hatte den JVC X30 ein ganzes Jahr bei mir und den HW50 habe ich immer noch hier (seit einem Jahr). Wie gesagt: Der JVC ist schärfer. Ich spreche nicht von einem Sichtvergleich beim Händler, sondern von persönlichen Erfahrungen über ein Jahr.

Ich bestätige aber klar, dass die RC eine super Arbeit verrichtet. Offenbar vermag sie durchaus, gewisse Objektivschwächen zu minimieren. Man sieht es schon daran, dass die ganze Objektivmechanik am JVC einfach hochwertiger ist - obwohl er nicht teurer ist als der Sony.

Gruss
surbier

--Torben-- (Beitrag #887) schrieb:

Das Ergebnis interessiert manche hier nicht! :)

Ich habe eher das Gefühl, daß DIR das Ergebnis nicht zusagt, da es nicht in DEIN Weltbild paßt ! Sachliche Argumente suche ich von Dir leider vergeblich

So ganz versteh ich es nicht, da sich beide Beiträge etwas anders lesen, aber egal. Wenn bislang noch keine Bilder gemacht wurden, was imho kaum sein könnte, wäre dann ja ab morgen noch genug Gelegenheit dafür. Alles andere würde kaum jemand verstehen, zumal doch jeder gern ein paar mehr Aufnahmen von dem Wunderknaben sehen möchte.

Sicherlich könnte zudem ein einfaches Soundfile vom Sony und dem X30 in beiden Modi dazu beitragen, einen ungefähren Lautstärkeeindruck zu erhalten. JVC liefert ab 12/13 die neuen X35 mit anderem Lampenlüfter aus. Da wäre es spannend im Vergleich zu "hören", wie weit man da wirklich nachgebessert hat, bzw. auf welchem Stand dann auch die neuen X500 ff. sein werden, die gleiche Lüfterbestückungen haben.

Sicherlich ist jedoch der Sony im Vorteil, da sein Gehäuse deutlich jünger ist, und die Lichtleistung mit einkonstruiert wurde. Daran werden auch die neuen DLA Lüfter nicht rütteln können.

Das nächste mal vielleicht auch direkt an die Leinwand gehen und mal nach dem Pixelraster schauen. Auch vielleicht mal selbst mit dem Focus spielen. Damit kann man zumindest die native Schärfe besser einschätzen und sicher sein das die Einstellungen auch passen.

Wie das am Ende mit Bildverbesserern aussieht ist natürlich Etwas Anderes. Ich kenne die RC jetzt nur vom meinem Sony Fernseher, aber selbst da wirkt das Bild halt schon detaillierter wenn man es verändern läst.

Ich sehe aber keinen Grund die RC nicht zu verwenden wenn es einem gefällt und sie eh vorhanden ist. Ist das gleiche mit der FI - warum nicht nutzen wenn man es mag und die Funktion da ist. In dem Fall muss man auch mit den aktivierten Funktionen vergleichen.

--Torben-- (Beitrag #887) schrieb:

und das Bild des HW50/55 als das schärfere nach ihrem Empfinden bezeichnet! Aber die wurden/werden dann nur mehr oder weniger als Ahnungslose hingestellt!

Ein kurzer Vergleich beim Händler soll aussagekräftig sein?

Wie gesagt, die RC funzt super, aber über alles betrachtet ist der HW50, trotz RC, nicht schärfer als der JVC. Ich hasse zwar die "Pixelschärfe", weil bei mir die Pixel nie "unsichtbar" genug sein können, aber macht Euch mal die Mühe, die projizierten Bilder aus wenigen cm Abstand zu betrachten.

Einmal abgesehen davon, dass sich der JVC auch viel besser und schneller scharf stellen lässt, da man direkt vor der Leinwand stehen und mit der FB regeln kann.

Gruss
Surbier

SimonSambuca (Beitrag #891) schrieb:

Ich sehe aber keinen Grund die RC nicht zu verwenden wenn es einem gefällt und sie eh vorhanden ist. Ist das gleiche mit der FI - warum nicht nutzen wenn man es mag und die Funktion da ist.

Da spricht auch nix dagegen. Mit RC vergleicht man allerdings Äpfel mit Birnen, wenn man zwei Beamer bezüglich der Schärfe beurteilen möchte. Das "vergißt" so mancher Vorführer gerne mal ...

@Nudgiator: was ich lese und dann mit eigenen Sinnen erfahre muss sich aber nicht immer decken oder? Nur wenn ich etwas ganz fest glauben möchte, kann ich doch meinen Augen nicht etwas vorgaukeln wollen. Ich bin ganz bei Dir, wenn du von Vergleichbarkeit sprichst, die herrschte mMn bei dem Vergleich nicht! Der Händler meinte einmal er hätte jetzt die RC ausgeschaltet und dann haben wir nochmals verglichen, der Sony sah immer noch besser aus. Beim Zurückstellen im Menü fiel mir dann aber auf, dass die Einstellung Schärfe (also nicht RC) bei Sony auf dem Wert 20 stand. Der JVC hatte praktisch Werkseinstellungen sprich alles auf 0.

Auf die blasseren Färben hingewiesen meinte ich er möge doch mal einen anderen Modus beim JVC als den Film Modus einstellen. Da hieß es der Vergleichbarkeit halber muss man immer bei den unterschiedlichen Geräten den Modus Film drin haben....äääh ich weiß von meinem X3 dass der Modus Lebendig oder Cinema durchaus besser aussehen können aber gut....spätestens hier wusste ich dass er keinen JVC verkaufen möchte, habe ich auch gesagt Man ist eh der Auffassung die Lager sind voller X35 da die sich fast nicht verkauft haben Kein scherz, das war die Meinung zum Thema dass es den X35 ja mittlerweile schon wesentlich günstiger als den Sony gäbe.


Egal unterm Strich war das Bild des HW55 verdammt gut!

@Torben: ich weiß was du meinst, aber unterm Strich zählt MEIN Eindruck und der Preis sowie die Chemie zum Händler. Ich habe schon gemerkt dass das ein oder andere Produkt mit Vorurteilen zu kämpfen hat. Mir egal wenn ich wie nun festgestellt habe dass ich eine gute FI gerne hätte, und die gibt's beim X35 nicht, leider.....

@surbier: auch wenn du den HW50 mit der RC laufen lässt? Ist der X30 dann immer noch schärfer?

Nö,es passt dir nicht in DEIN Weltbild, daß sehr vielen Leuten das Bild des HW50/55 besser gefällt!
Du redest bei jeder Gelegenheit die RC schlecht und die Leute, denen dieses gefällt, stellt du bei jeder Gelegenheit als Ahnungslos dar!
Es DARF sich in diesem Forum niemand darüber äussern, wenn er im Vergleich des HW50/55 vs X30/35 das Bild den HW besser und schärfer fand, ohne daß du meinst jeden belehren zu müssen, daß das Bild NICHT besser und sowieso nicht schärfer ist als das des JVC´s.
Denn der JVC ist ja der schärfste in seiner Klasse und die RC des Sony ist eh scheisse bla bla blubb!!!

Wenn die Leute das Bild schärfer finden, ist es das wohl für ihr Empfinden, oder? Völlig egal wie und warum und weswegen!!!
Wieso sollen die Leute die RC ausschalten, wenn sie davon begeistert sind?

Wenn ein günstigeres Objektiv in Verbindung mit der RC das für den "Kunden" bessere und schärfere Bild liefert, wie das hochwertigere Objektiv ist das so!
Da kannst auch noch tausendmal erzählen, wie toll das Objektiv und scharf das Bild des JVC´s ist!

Wieso bitte näher an die LW ran gehen oder die RC deaktivieren, wenn das Bild vom Sitzplatz aus "zählt" und einem das Bild mit RC gefällt?

George_Lucas (Beitrag #838) schrieb:

Alf-72 (Beitrag #817) schrieb: Wie sind denn die genauen Werte des VW500? Ich habe folgende nativen Werte gemessen: Maximalhelligkeit/Schwarzwert (D65 kalibriert): 1480 Lumen / 0,17 Lumen Kontrast (On/Off): 8500:1 .

Das sind realistische Ergebnisse für ein Seriengerät.

Gruß,
Ekki

Geh doch mal vor an die Leinwand und versuche die Pixel beim HW50 scharf zu stellen, wenn die RC deaktiviert ist Aber genug Off-Topic, es geht hier um den VW500, der mit Sicherheit keine Probleme bei der nativen Schärfe aufweist

@Ekki

Kannst Du in etwa schon abschätzen, wann Du einen "finalen" Testbericht zum VW500 / X500 veröffentlichen wirst ?

@moncheeba

Wenn Du das Sony Bild ohne RC mit einem JVC vergleichst, ist es klar "unschärfer". Mit RC in etwa auf Augenhöhe.

Man muss die RC eben relativieren: Ich lasse sie fix auf ca. 30 bis 40. Für die allermeisten Filme empfinde ich hierbei eine angenehme Mehrschärfe in allen Bild- und Helligkeitsbereichen, ohne "künstlichen" Nachschärfeeffekt. Sobald aber z.Bsp. Gegenlichtscenen kommen, rieselt es mitunter ziemlich stark. Also müsste man im Laufe eines Filmes wohl ein paar mal nachjustieren, weil es die perfekte Einstellung nicht gibt.

Beim JVC hast Du diesen Effekt eben, bedingt dadurch, dass die Schärfe immer gleich und "nativ" ist, nicht.

Um einen Bezug zum Threadtitel herzustellen: Einerseits ist für Euch sonnenklar, dass ein VW500 ein 4K Bild besser abbilden kann als ein e-shift JVC, weil der Sony ein natives Panel besitzt, andererseits seid Ihr der Auffassung, dass eine RC die native Schärfe eines JVC egalisieren kann.

It's a Sony.

Gruss
Surbier

Beim Hobby hat sicherlich jeder die Wahl zu entscheiden, was ihm gefällt und was nicht. Das steht für mich über Allem.

Gleichzeitig aber wird aus der Erde keine Scheibe, nur weil man meint, sie selber als solche zu empfinden. Will heissen:

Kein Mensch wird das bestreiten wollen, wenn einem Zuschauer das Bild mit der Sony RC besser gefällt. Was soll man da lamentieren! Kaufen und fertig, passt doch alles. Fakt ist aber, das die richtigere Schärfe den JVCs vorbehalten bleibt. Wenn einem das weniger gut gefällt, kein Thema.

Dann kauft man eben eine zeitlang solche softwarebasierten Geräte, und stellt erst viel später fest, was einem eigentlich entgangen ist. Die Welt hört mehr Musik via MP3 als über richtig gute Quellen. Wers nicht vermisst weil er es nicht besser kennt, kann trotzdem nicht behaupten, das ein Ipod das Maß der Dinge sei.

Nudgiator (Beitrag #899) schrieb:

@Ekki Kannst Du in etwa schon abschätzen, wann Du einen "finalen" Testbericht zum VW500 / X500 veröffentlichen wirst ?

Ich werde morgen acht weitere VW500 einzeln vermessen. Das erhöht meine "Datensammlung" auf ein Dutzend Seriengeräte und zwei Vorseriengeräte, insgesamt 14 Geräte.

Das wird dann reichen, um den Test nächste Woche in Angriff zu nehmen. Übernächste Woche müsste er erscheinen. Wenn Ihr vorab schon Fragen habt, nur zu.


Viele Grüße,
Ekki

Mich interessieren Bilder vom Innenleben des VW500

*Maxe* (Beitrag #901) schrieb:

Beim Hobby hat sicherlich jeder die Wahl zu entscheiden, was ihm gefällt und was nicht. Das steht für mich über Allem. Gleichzeitig aber wird aus der Erde keine Scheibe, nur weil man meint, sie selber als solche zu empfinden. Will heissen: Kein Mensch wird das bestreiten wollen, wenn einem Zuschauer das Bild mit der Sony RC besser gefällt. Was soll man da lamentieren! Kaufen und fertig, passt doch alles. Fakt ist aber, das die richtigere Schärfe den JVCs vorbehalten bleibt. Wenn einem das weniger gut gefällt, kein Thema. Dann kauft man eben eine zeitlang solche softwarebasierten Geräte, und stellt erst viel später fest, was einem eigentlich entgangen ist. Die Welt hört mehr Musik via MP3 als über richtig gute Quellen. Wers nicht vermisst weil er es nicht besser kennt, kann trotzdem nicht behaupten, das ein Ipod das Maß der Dinge sei.

Es geht gar nicht nur um die RC, das Bild des HW55 war auch viel farbenfroher und plastischer, das des X35 blasser und ausgewaschener.

Ach ja um einen Bezug zum VW500 herzustellen und nicht zu sehr in off Topos zu Geräten, was eh schon passiert ist, sorry.

Sobald das Bild über den VW500 lief dachte man immer wieder nur WOW, so muss es sein, lass es bitte so hell, strahlend, satte Farben, brillante Schärfe. Wie gesagt einpacken und fertig...aber 9900€ da lassen