JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Nudgiator (Beitrag #921) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #920) schrieb: Ich denke das die normalen Menschen nicht nach 4k schreien. Außer natürlich die sich hier im Forum rumtummeln. Ich sag's mal so: welcher Otto-Normalverbraucher kauft denn einen Beamer für > 5000€ ? Da ist 2k oder 4k vollkommen egal ! Wenn man aber ein Gerät mit 4k-Eingängen bewirbt, dann sollte diese Zuspielung auch möglich sein. Das ist jedoch bei 4k-Material mit Kopierschutz NICHT der Fall ! A propos: die "gierigen" Hardcoregamer kaufen sich ganz sicher keinen 4k-Beamer der 10.000€-Klasse. Diese Leute tummeln sich im BenQ W1070-Bereich für 700€ :L

Ja ok deine Meinung,

Die Leute die ich kenne sind besser ausgerüstet als du meinst.
Vom Beamer bis Rennsport sitz und allen anderen schnick Schnack.

Warum steigerst du dich eigentlich so ins Thema?

Kauf das Produkt nicht und gut is.

Bis zum Release der 4k bluray disc steht sehr wahrscheinlich schon eine neue Beamer Generation an,womit der Content und Kopierschutz einwandfrei abgespielt werden kann.

*AbsolutBlue* (Beitrag #922) schrieb:

Die Leute die ich kenne sind besser ausgerüstet als du meinst. Vom Beamer bis Rennsport sitz und allen anderen schnick Schnack.

Starte doch einfach mal eine Umfrage oder schau in den W1070-Thread

Warum steigerst du dich eigentlich so ins Thema? Kauf das Produkt nicht und gut is.

Ich empfinde es als Verarsche am Kunden, wenn man eine Leistung suggeriert, die in der Praxis nicht oder nur bedingt gegeben ist ...

Wirbt jvc explizit mit der Wiedergabe von 4K blu ray disc?
Ich kann im internet dazu nichts finden.

Anderer Content kann doch wiedergegeben werden.

Der Kunde steht doch selber in der Pflicht sich zu informieren oder sich beim Fachhändler beraten zu lassen.

*AbsolutBlue* (Beitrag #924) schrieb:

Wirbt jvc explizit mit der Wiedergabe von 4K blu ray disc? Ich kann im internet dazu nichts finden

JVC wirbt mit der Zuspielung von 4k-Material. 99,9% der User werden dann wohl auch erwarten, daß man zukünftige 4k-BDs mit Kopierschutz zuspielen kann ! Alles andere ist witzlos ...

Anderer Content kann doch wiedergegeben werden.

Klar ... Raubkopien

Der Kunde steht doch selber in der Pflicht sich zu informieren oder sich beim Fachhändler beraten zu lassen.

Genau Frag doch mal bei JVC und den Fachhändlern an. Nix für ungut: aber selbst auf der Heimkinomesse in Kassel war vielen Herstellern garnicht bewußt, was es mit HDMI2.0 und HDCP2.2 auf sich hat ! Warum eiern den aktuell fast ALLE (!) Hersteller rum, wenn man nach einem klaren JA oder NEN zu HDMI2.0 & HDCP2.2 fragt ? Ich finde es nur noch peinlich, wenn man auch nach WOCHEN keine konkrete Aussage dazu bekommt !

Nudgiator (Beitrag #925) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #924) schrieb: Wirbt jvc explizit mit der Wiedergabe von 4K blu ray disc? Ich kann im internet dazu nichts finden Anderer Content kann doch wiedergegeben werden. Klar ... Raubkopien

Hoffnungsloser Fall

*AbsolutBlue* (Beitrag #924) schrieb:

Anderer Content kann doch wiedergegeben werden.

Welchen Kontent meinst du? Familienfilme und Digitalfotoaufnahmen? Die sollten in der Tat abspielbar sein.
Ob die für 2014 angedachten kopiergeschützten 4K-Spielfilme überhaupt abspielbar sind, ist momentan völlig unklar.

*AbsolutBlue* (Beitrag #924) schrieb:

Der Kunde steht doch selber in der Pflicht sich zu informieren

Versuch das mal. JVC macht keinerlei Aussagen zu nicht erhältlichen Projektoren.
Darüber hinaus gibt bis heute KEIN Hersteller offizielle/verbindliche Informationen zum Thema Kopierschutz (HDCP 2.2) heraus. Selbst bei bereits erhältlichen Geräten hüllen sich sämtliche Hersteller in tiefstes Schweigen.
Wie willst du dich da im voraus informieren?

Laßt Euch doch nicht bekloppt machen..4K ist doch sowas von uninteressant..vorerst zumindest..nä bzw. übernächstes Jahr wird doch softwaretechnisch alles klar sein und man kauft dann erst,wenn es genügend Filme gibt..wozu dieses Zermartern darüber,was die nextgen von JVC kann..oder eben nicht..ist doch Latte

Nudgiator (Beitrag #925) schrieb:

Anderer Content kann doch wiedergegeben werden. Klar ... Raubkopien

Das wär wirklich was - ein 4k Projektor zwischen 9900.- und 18.800.- Euro, der nur gerippte mpeg, mkv, avi usw. Dateien abspielen kann, aber keine Orginal 4k Blu-rays.

Original Blurays bekommt man nicht auf die Platte......
Deswegen wäre mir egal, in welchem Format ich was abspiele.
Unstreitig ist wohl, das 4 K immer besser aussieht wie 2 K, oder 2 K gewobbelt.
Die 4 K Zuspielmöglichkeit ist für mich nur ein schlechter Gag, weil dem Hersteller wohl nichts besseres mehr einfiel.

conferio (Beitrag #930) schrieb:

Die 4 K Zuspielmöglichkeit ist für mich nur ein schlechter Gag, weil dem Hersteller wohl nichts besseres mehr einfiel.

Das werden erste Vergleiche zwischen der alten und neuen eShift-Generation zeigen. Ich erwarte hier schon eine Verbesserung der Bildqualität.

JVC - Neue 4K-Beamer enthüllt

Sehr vielversprechend!!! Bleibt ab zu warten wieviel mehr licht hrausgekommen ist. Und ob die alte x35er serie nachträglich für jetzige besitzer durch lüft tausch funktioniert. Wenns bezahlbar bleibt. Aber die projektoren au bis zu 4.50m bildbreite hat schon was

guter Bericht - völlig irreführende Überschrift.

Na da bin ich jetzt wirklich gespannt.
Könnte dann evtl. doch noch ein Weihnachtsgeschenkt für mich geben

Hallo
kurzes Feedback, komme gerade zurück von der JVC Präsentation bei Spalluto.

- Zwischenbildberechnung: enorm verbessert!!! auch in 3D verfügbar
- High Mode wesentlich leiser
- in 3d auch deutliche Fortschritte
- Neue Menüstruktur mit sehr guten Zugriffsmöglichkeiten und AUTO Modus für die EShift Einstellungen
- Parallelvergleich X95 mit X500: der X500 hat den X95 im Kontrast an die Wand gespielt
- leider waren es noch nicht 100% ig Fehlerfreie Vorserienmodelle aber was gezeigt wurde hat gefallen

wenn dann noch die Fehler weg sind, Klasse!!!

Allerdings dauert es noch bis mindestens Dezember also noch Geduld.

Gruß Alex

Hallo Alex,

vielen Dank für den ersten Einblick. Das klingt vielversprechend und macht neugierig auf die Projektoren.
Ist ein HDCP 2.2-Chip in die Geräte eingebaut?

George_Lucas (Beitrag #937) schrieb:

Ist ein HDCP 2.2-Chip in die Geräte eingebaut?

Ketzer !

Wenn das alles so stimmt und die ersten
Erfahrungen auch in diese Richtung gehen, könnte ich mich mit dem 500er anfreunden,
vorrausgesetzt die Bewegung stimmt.

Aber wir wollen noch die Tests und auch den HD 91 abwarten.

Und auf jedenfall will ich das Schätzchen mal selber in Augenschein nehmen !

Und die Geschichte mit dem HDMI und, und, und...!!!

Und die armen Käufer des 95ers. !

Grüße Fichte

Wirklich eindrücklich, wie JVC hier auch scheinbar zweitrangige Verbesserungen vorgenommen hat. Offenbar wurde hier auf die Kundenwünsche Rücksicht genommen.

Der X500 sieht auch im direkten Vergleich zu einem X700 oder X900 offenbar nicht schlecht aus. Dass nun auch 4m breite Leinwände ausgeleuchtet werden können, führe ich vor allem auf den scheinbar deutlich leiser gewordenen HighModus (endlich!) zurück. Nebst Umstand natürlich, dass scheinbar eine ca. 10% höhere Lichtausbeute dank verbesserten Panelen realisiert wurde.

Gruss
Surbier

Oh oh, nicht gut!! wie bringe ich das nur meiner frau bei das ich den x500er.brauche dieses jahr, nachdem ich erst geradeveinen neuen denon avr4520, 50"pana tv und andere schöne kleinigkeiten bekommen habe. Am besten ist, ich kaufe erstmal 150 paar neue schuhe als überraschung, in der euphorie sagen die meisten frauen dann immer ja du darfst.

@George: leider keine 100% Aussage zu bekommen von JVC, sorry.

Der Helligkeitszuwachs war deutlich zu sehen.

Hat die dynamische Blende auch überzeugt?

blaufichte (Beitrag #939) schrieb:

Wenn das alles so stimmt und die ersten Erfahrungen auch in diese Richtung gehen, könnte ich mich mit dem 500er anfreunden, vorrausgesetzt die Bewegung stimmt.

Dann hätte dein HC5 ja nur ein kurzes Gastspiel bei dir gehabt
Den X500 schaue ich mir besser erst gar nicht an, habe mir doch erst den HW55 gekauft und ein Jahr sollte er eigentlich bleiben

Hi,

@matzinger,

ooch, bei mir zieht da bestimmt noch ein Jährchen ins Land !
Ich bin mit dem hc 5 wirklich zufrieden.

Die Zeit und das Portemonnaie arbeiten für mich.

DasDing) Oh oh, nicht gut!! wie bringe ich das nur meiner frau bei das ich den x500er.brauche dieses jahr, nachdem ich erst geradeveinen neuen denon avr4520, 50"pana tv und andere schöne kleinigkeiten bekommen habe. Am besten ist, ich kaufe erstmal 150 paar neue schuhe als überraschung, in der euphorie sagen die meisten frauen dann immer ja du darfst.

Hab ich da hier mal drüber geschrieben !

Grüße Fichte

Danke Alex für den Bericht!

AlexRied (Beitrag #936) schrieb:

- in 3d auch deutliche Fortschritte

Welche Verbesserungen konkret sahst du denn da? (außer FI?)

Die Lichtleistung des DLA-X500R reicht für Bildbreiten bis über 4 Meter aus

Das ist ein bisschen hoch gegriffen. Für 4 m Breite bräuchte man schon rund 1200 lumen um wenigstens auf 12 fL zu kommen. Der X55 schaffte kalibriert 940 lumen. Auch wenn der 500ersagen wir 100 lumen mehr brächte wäre das schon arg knapp. und gar ÜBER 4 m wäre da erst recht nicht drin.

Wenn man sich mal an Bilder mit 12-20 fl gewöhnt hat so erscheinen 10, 8 oder gar noch weniger fL völlig flau und kraftlos.

Die Blende fiel jetzt im Filmbetrieb nicht wirklich auf, wir wollten es noch an einem Standbild testen aber dazu kam es leider nicht.

In 3D deutlich weniger Ghosting, viel ruhiger dank FI und die ge´steigerte Helligkeit sah man auch

Mann kann 4m auch gut mit 1000lumen ausleuchten. Mit frischer lampe sieht das bild bestimmt auch noch gut aus.

Jo, dann darf man aber alle 200 Stunden die Lampe wechseln...

Ich denke die 4m beziehen schon auf den high modus..dieser soll ja wesentlich leiser sein(wieder ) und deutlich heller-denke das werden schon an die 300 Lumen mehr sein dann

Bis Weihnachten spätestens werden wir es wissen

Es wurde gesagt, das die neuen 10% heller seien. Sind bei 1300 lumen keine 300 lum3n . Aber wäre janschön wenn sie kalibriert die vollen 1300lum3n schaffeb würden.

Wenn JVC auf dem Papier eine um 10% höhere Lichtleistung verspricht, kann es durchaus sein, dass real noch mehr geboten wird. Es ist bekannt, dass JVC Neuerungen nicht immer so anpreist, wie sie dann tatsächlich sind.

Gruss
Surbier

"Die Blende fiel jetzt im Filmbetrieb nicht wirklich auf"

Also war sie aber auch nicht unsichtbar ?

"nicht wirklich" ist ein weit dehnbarer Begriff

Das überrascht mich jetzt nicht. Herr Hess hat in Kassel das auch so kommuniziert , das sich "einiges getan hat " bei den neun Modellen bezüglich der Fi und der Lichtleistung .

nolimithardware (Beitrag #952) schrieb:

"nicht wirklich" ist ein weit dehnbarer Begriff :D

Im Vergleich zu gar keiner Blende, so wie JVC es bisher gehandhabt hat, stinkt JEDE Blende ab. Daher offenbar "nicht wirklich". Im Zweifelsfalle lasse deaktiviere man sie, da sie eh nur dazu dient, um zahlenmässig mit den Kontrastzahlen der Konkurrenz gleichzuziehen.

Obwohl JVC keine grosse Erfahrung hat mit solchen Blenden, kann ich mir nicht vorstellen, dass sie eine "schlecht" funzende verbaut haben, da sie damit den makellosen Ruf des nativen Kontrastes ruinierten. Wenn also eine Blende zum Einsatz kommt, dann höchstens eine super funzende.

Gruss
Surbier

Ich erhoffe mir, dass der X500 meinen X30 beim gesamten Bildeindruck einschliesslich Kontrast an die Wand spielt, sollte dies nicht der Fall sein sind 5000,- meines Erachtens viel zu happig.

Aber wenn hier schon geschrieben wird, dass selbst der X95 zumindest beim Kontrast an die Wand gespielt wird, erwarte ich das eigentlich schon, da dieser ja bereits dem X30 ein gutes Stück überlegen sein sollte (hab ihn allerdings leider nie live im A/B Vergleich gesehen).

Sobald seriöse Tests da sind und der Preis die 4000,- Marke knackt, wird über einen Kauf nachgedacht

Hat der X500 eigentlich einen erweiterten Farbraum ?

CMS hat er ja laut Datenblatt schonmal.

Beim X30 nervt, dass er beim Grün etwas beschnitten ist, selbst Rec709 kann nicht komplett dargestellt werden.
Ausserdem möchte man bei 4K Zuspielung auch vom Rec2020 Farbraum Gebrauch machen können.

Gibt's da Infos ? Habe im Netz diesbzgl. nix gefunden.

DasDing) schrieb:

Mann kann 4m auch gut mit 1000lumen ausleuchten. Mit frischer lampe sieht das bild bestimmt auch noch gut aus.

Kann ich nur bestätigen. Ein super helles Bild hat natürlich auch seinen Reiz, ganz klar. Aber der Kompromiss aus 1.000 Lumen und sehr hohem nativen Kontrast funktioniert gar nicht mal so schlecht, wenn der Raum sehr dunkel gehalten ist.

Martix schrieb:

Jo, dann darf man aber alle 200 Stunden die Lampe wechseln...

Alle 200 Stunden natürlich nicht, aber Du hast auf jeden Fall recht. Ich habe noch nie Probleme mit vorzeitigen Lampenausfällen gehabt und mir tut es in der Seele weh, eine Lampe im Prinzip weg zu werfen, wenn sie noch über 1.000 Stunden machen kann. Deswegen habe ich die Lampe bei meinem X30 auch nicht ersetzt, obwohl sie mittlerweile schon einiges an Leuchtkraft verloren hat.

Letztlich muss man eben sehr genau überlegen, wo man Kompromisse eingehen möchte. So richtig perfekt wird es wohl nie werden.

MfG
Michael

Aber die projektoren au bis zu 4.50m bildbreite hat schon was

Der Projektor, der die 4,5m breite Leinwand mit Dark Knight prima ausleuchtete, war ein X95
Nichts besonderes und kein Problem.

Der X500 ist klar heller. Sofort zu sehen, selbst schon am Startlogo des angeschlossenen Oppo-Players. Da mag die Effizienz allein der Panele in Sachen Lichtleistung um 10% gesteigert worden sein, nur sind da noch weitere Dinge im Spiel, denn die Unterschiede waren schon recht deutlich. Weniger Streulicht (neue Polfilter),höhere Dynamik der Panele, höherer Füllfaktor, eine Überarbeitung des Lichtweges, höherer nativer Kontrast - damit auch weniger Streulicht im Objektiv selbst usw.
So oder so war der X500 heller, kontrastreicher, plastischer und auch schärfer. Dabei stand die MPC gerade mal auf 0 oder 1, was für eine nochmals gesteigerte native Schärfe spricht.

Der X95 wurde übrigens schon ohne aktivierte Blende, also sprich nativ, an die Wand gespielt. Blende und Clear Black Funktion waren dafür nichtmals nötig.

Die FI arbeitet in 2D klasse. Die CMD ist komplett neu (Hardware und Software). In 3D hat sie mir ebenfalls gefallen und sie arbeitet auch mit eShift und mit 4K Signalen, was Rückschlüsse auf die Rechenpower zulässt.

Insgesamt war die Bildplastizität und auch die Dynamik des Bildes sehr beeindruckend. 4K Signale sahen schon sehr vielversprechend aus und der Vorteil gegenüber zugespielten 2K Material war recht gut erkennbar.

Die Firmware der Geräte war noch nicht final und die volle Leistungsfähigkeit wohl noch nicht ausgeschöpft. Das was es zu sehen gab, sah ganz einfach nur beeindruckend aus. Da kommt etwas Großes und JVC hat kräftig gezaubert. So gelungen die Veranstaltung war (JVC und WS Spalluto haben nun wirklich keine Mühe gescheut und besser kann man sowas gar nicht machen), so werden finale Eindrücke eben doch in gewohnter Umgebung bei reichlich Zeit und Ruhe gewonnen. Und natürlich mit fertigen Seriengeräten...

Wenn ich aber sehe, das der "Kleinste" der neuen Dilas ganz nebenbei die Bildreferenz des Jahres (X95) vernascht, dann ist das wohl schon einmal ein interessanter Start.

nolimithardware (Beitrag #955) schrieb:

Hat der X500 eigentlich einen erweiterten Farbraum ? CMS hat er ja laut Datenblatt schonmal. Beim X30 nervt, dass er beim Grün etwas beschnitten ist, selbst Rec709 kann nicht komplett dargestellt werden.

Ja, wie immer bei den "Großen". Obwohl man ja auch schon beim X30/X35 zumindest eingeschränkte Wahlmöglichkeiten hat.
X30 und Thema grün. Fällt im Bild aber nicht nennenswert auf, oder ? Das Thema ist aber schon beim X35 erledigt. War der höheren Lichtleistung geschuldet, die man bei den Nachfolgern nun mit "sauberen" Methoden erzielt ;-)

Mal ein Denkansatz zum Thema Lichtleistung (welche ja immer im Zusammenhang mit dem Kontrast zu beurteilen ist).
Vielleicht ist es besser immer 1200 oder 1300 Lumen zu haben, als manchmal (in einigen wenigen Bildern) 200 oder 300 mehr...

AlexRied (Beitrag #946) schrieb:

die ge´steigerte Helligkeit sah man auch

Wenn man die gesteigerte Helligkeit sieht, muss der Helligkeitszunahme deutlich über 10 % liegen - und das wär schon was!

p-c schrieb:

Mal ein Denkansatz zum Thema Lichtleistung (welche ja immer im Zusammenhang mit dem Kontrast zu beurteilen ist). Vielleicht ist es besser immer 1200 oder 1300 Lumen zu haben, als manchmal (in einigen wenigen Bildern) 200 oder 300 mehr...

Bei mir rennst Du damit offene Türen ein, weil ich mehr nach meinem eigenen Eindruck gehe als nach Footlambert-Empfehlungen. Aber sich den "Pop" im Bild über die pure Helligkeit, Bildschärfe oder Durchzeichnung zu holen hat IMHO natürlich auch seinen Reiz, je nach persönlichem Geschmack.

p-c schrieb:

Wenn ich aber sehe, das der "Kleinste" der neuen Dilas ganz nebenbei die Bildreferenz des Jahres (X95) vernascht, dann ist das wohl schon einmal ein interessanter Start.

Deswegen möchte ich auch erst mal abwarten, bis diese JVCs zu sehen sind bevor ich entscheide, was ich mache.

BTW: Ich merke gerade, dass ich tatsächlich ein JVC-Jünger bin.

MfG
Michael

Ich sag mal so. Wenn das Licht am Ende für eine gewisse Bildbreite nicht mehr ausreicht, geht ja auch der Kontrast flöten. Man braucht eben schon beides. Nur ist die Gewichtung heute oft etwas einseitig verstanden und auch nicht unbedingt richtig. Durchzeichnung ist z.B. auch nichts wert, wenn es dem Bild an Dynamik fehlt. Da siehst Du zwar alles, aber alles sieht gleich aus. Das Problem ist, das man oft derartige Dinge erst erkennt, wenn man feststellt, wie es tatsächlich auszusehen hat
Ich sehe oft ungemein helle, aber kraftlose Bilder die flach und leblos wirken. Schaut man sich aber dann die hellsten Bildanteile an, so stellt man fest, das der Projektor mit dem deutlich höheren Kontrast aber etwas weniger Lichtleistung, die hellen Bildanteile genauso hell oder gar strahlender darstellt. Andere Bildteile jedoch dunkler und differenzierter. Nun - so ist es dann richtig und das kann man bei unbekannten Filmszenen ja auch stets auf einen guten Monitor überprüfen, wenn man unsicher ist.

Mir bringt auch keine hohe Lichtleistung mit Blende etwas, wenn bei den überwiegend vorhandenen Szenen, die eben aus dunklen und hellen Teilen bestehen, diese Blende regelmäßig leicht oder stärker schließt. Ich will ja Licht auf der Leinwand und nicht auf der Lampenblende. Da lassen sich viele Leute leider blenden und sie schauen nur auf irgenwelche Lumen-Angaben. Die "dynamischen Kontrastangaben" helfen noch, dies zu verschleiern. Mich interessieren grundsätzlich nur native Kontrastwerte in Verbindung mit der Lichtleistung bei korrekten Farben. Licht auf Kosten von Kontrast lasse ich nur gelten, wenn die Leinwandgröße keinerlei Spielraum mehr lässt.

Und das heisst nicht, das Geräte die mit Lampenblenden arbeiten nicht ebenfalls sehr gute Ergebnisse liefern können und wirklich wenig Wünsche offenlassen. Nur ist eben eine Technik, die ohne "Dynamikreduktion" arbeiten kann, weil sie immer und in jedem Bild auf ihr volles Kontrastpotential zugreifen kann, eben technisch überlegen. Auf Deutsch : Hubraum statt Spoiler ;-)

p-c schrieb:

Mir bringt auch keine hohe Lichtleistung mit Blende etwas, wenn bei den überwiegend vorhandenen Szenen, die eben aus dunklen und hellen Teilen bestehen, diese Blende regelmäßig leicht oder stärker schließt.

Jo, das hatte ich vor zwei Jahren, als ich mich für den X30 entschieden habe. Klar, über FI und 3D brauchen wird nicht zu sprechen. Das können andere IMHO deutlich besser. Aber es war eben dieser allgemeine Bildeindruck bei 2D, der mich zum X30 gezogen hat. Und natürlich das LensMemory, weil ich eine Cinemascope-Leinwand benutze . Mit frischer Lampe ist so ein JVC für meinen Geschmack alles andere als zu dunkel für eine grosse Leinwand und der Kontrast bzw. Bildeindruck in dunkleren Filmszenen hat alle anderen Vergleichsmodelle (Sony, Panasonic, Mitsubishi, Epson mit und ohne LPE) ziemlich alt aussehen lassen.

Deswegen bin ich ja auch so gespannt, wie die neuen JVCs (eventuell sogar mit einer Prismasonic oder so) tatsächlich auf der Leinwand wirken.

MfG
Michael

AlexRied (Beitrag #936) schrieb:

Hallo kurzes Feedback, komme gerade zurück von der JVC Präsentation bei Spalluto. .... wenn dann noch die Fehler weg sind, Klasse!!! Allerdings dauert es noch bis mindestens Dezember also noch Geduld. Gruß Alex

was gab es denn für fehler zu sehen?

nicht, dass man wie beim X35 und 3D erstmal längere zeit mit einer schlechteren Darstellung leben muss...

Nein so wird es nicht sein.
Es war eher so dass am linken Rand ein dicker grüner Streifen verlief und eine Linie innerhalb des Bildes Falschdarstellung hatte.
Nichts was so in einem Seriengerät auftreten wird und darf.

Macht euch nicht verrückt, JVC wird sich wohl keine Patzer in dieser Richtung mehr erlauben, sonst würden sie nicht die wertvolle Zeit in diesen Wochen verschenken.

Hallo,

WAU!!! Danke für die Eindrücke

Das die so euphorisch ausfallen hätte ich nicht gedacht.

Dann bin ich mal auf die Serie gespannt, scheint ja ALLES richtig gut verbessert worden zu sein.

Gruß

max25game (Beitrag #966) schrieb:

scheint ja ALLES richtig gut verbessert worden zu sein.

Jep, sieht so aus, vor allem der JVC X500 ist ein heißer Kandidat, schließt er doch in vielfacher Hinsicht die Lücke zwischen einem JVC X35/Sony HW55 und dem Sony VW500.

Hallo clehner,

wie hast du den Bildeindruck (Unterschied) empfunden, der sich zwischen zugespielten Full HD- und 4K-Kontent ergibt, wenn die gleichen Titel auf dem JVC DLA-X500 projiziert werden?

p-c schrieb:

Vielleicht ist es besser immer 1200 oder 1300 Lumen zu haben

Ist das die Ecke, wo die neuen JVCs so liegen werden im "Best-Mode"?

MfG
Michael

Habe das Gerät mal vorbestellt, da ich den X500 derzeit vom P/L Verhältnis als sinnvollstes Upgrade für die nächsten 3 Jahre betrachte und einen relativ guten Preis bei meinem Fachhändler bekommen habe ^^

1080p wird eh noch lange Zeit Standard bleiben und zu schauen gibt's noch mehr als genug.

10000 Euro für einen "Einsteiger" 4K ala Sony VW500, welcher bei 1080p Material aufgrund des mit Sicherheit geringeren Nativkontrasts etc. sehr wahrscheinlich sogar schlechter aussieht ? - Nööö :-)

Ende November soll der X500 geliefert werden.

Ich bin gespannt wie er im Direktvergleich zum X30 abschneidet.

Dem X95 soll der X500 ja schon mal überlegen sein, und das soll schon was heißen.
Der X30 dürfte nach diesem Urteil eigentlich theoretisch kein Land mehr sehen.

Wie kann man die beiden Geräte mit nur einer LW eigentlich vernünftig im A/B Vergleich gegeneinander antreten lassen ?

Ist leider nur eine kleine 2 m LW ...

Ich freue mich wie ein kleines Kind und werde ein kleines Fest daraus machen, wenn ich die Prokis miteinandander vergleichen darf