JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Ist doch fabelhaft wenn jeder in seinem eigenen Luxus schwelgen kann...

Wobei ich auch gerne zugebe, dass dieses Jahr ein etwas spezielles Jahr ist, was Beamer anbelangt. Entsprechend wird der nächste Kauf ausfallen.

Gruss
Surbier

Also ich würde ja gerne im Batmobil meine Filme anschauen....

Bitte Leute kommt doch wieder zum Thema zurück.

surbier (Beitrag #1181) schrieb:

Wobei ich auch gerne zugebe, dass dieses Jahr ein etwas spezielles Jahr ist, was Beamer anbelangt. Entsprechend wird der nächste Kauf ausfallen. Gruss Surbier

Wissen wir doch, wissen wir doch... wurde doch bereits gefühlte 500 Mal in den letzten Wochen von Dir gespostet.

Ich würde dringend etwas gegen Deine "Gefühle" unternehmen, da muss etwas gewaltig verrutscht sein.

So, nun hoffentlich genug off Topic.

Gruss
Surbier

Ok, verrutschte Gefühle gegen stark ausgeprägte Profilneurose - who cares... - sorry für das OT, soll nicht wieder vorkommen...

Wie lauten eigentlich die offiziellen Ausliefertermine für die neue JVC Generation in Deutschland?

Gruss
Surbier

Offizielle Termine gibt es nicht ...

"Offiziell" sind die Termine in der Schweiz auch nicht, hier spricht man von "Ende Dezember bis Anfangs Januar (Tendenz Januar)".

Heute hat mich mein Lieferant nochmals angeschrieben und sich für die Verspätung entschuldigt (er kann ja nichts dafür), wobei er den Januar nochmals nannte.

Wie schon erwähnt wurde, ziehe ich ebenfalls eine verspätete, dafür "reife" Markteinführung vor. Für einmal scheint JVC das Update durchzuführen und nicht der User.

Gruss
Surbier

Hallo surbier,

Wie schon erwähnt wurde, ziehe ich ebenfalls eine verspätete, dafür "reife" Markteinführung vor. Für einmal scheint JVC das Update durchzuführen und nicht der User.

sicher hast du damit recht, aber gerade zu Weihnachten dann einen neuen Beamer zu haben, ist schon etwas Besonderes. Jedenfalls bin ich der Meinung, deshalb tut es mir schon leid, das es bei JVC nicht mehr zu Weihnachen klappt.
Aber ich selber hänge auch noch in der Luft. Auch Sony hat noch nicht ausgeliefert und ein genauer Termin steht auch noch nicht.
Gruss,
Richard

Ich belege bereits zwei separate Räume für meine Filme, einen dritten Raum möchte ich mir nicht antun, da ich nicht gerne in einer "Bathole" sitze - zumindest nicht, wenn ich zuhause einen Film schaue. Gruss Surbier

Erstens heisst es Batcave und zweitens verpasst Du da leider etwas!

DrWhy (Beitrag #1190) schrieb:

Erstens heisst es Batcave und zweitens verpasst Du da leider etwas! :prost

Wenn ich von einem Loch spreche, meine ich keine Höhle, sondern ein Loch. Im Film mag dies anders sein, das ist mir egal.

Es geht mir nicht darum, ein richtiges Kino "nachzuahmen". Da es bei uns sehr wenige Filme (Blockbuster) auf den Beamer schaffen, sei es, weil wir kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen, sei es, weil der Beamer in der Regel dann angeworfen wird, wenn Kumpels da sind - lohnt sich ein separater Raum nicht. Meine Frau und ich schauen mehr über das TV Gerät.

Ein dunkler Raum mag durchaus förderlich für die Bildqualität sein. So gesehen habe ich Verständnis dafür, dass ein Homecinema reizvoll sein kann. Doch ich befürchte, dass ich dafür zu wenig ambitioniert bin. Für mich ist der Beamer zwar ein schöner Zeitvertreib, doch "Leidenschaft" würde ich es nicht nennen. Die lege ich eher in meine Filmsammlung.

Gruss
Surbier

Musste nur lachen weil bathole vielleicht falsch als Butth...... Interpretiert wird.

Doch ich befürchte, dass ich dafür zu wenig ambitioniert bin. Für mich ist der Beamer zwar ein schöner Zeitvertreib, doch "Leidenschaft" würde ich es nicht nennen. Die lege ich eher in meine Filmsammlung.

Falls dem so ist postest Du eindeutig zu viel in diesem Forum mein Freund!

Seit wann ist "Leidenschaft" eine Voraussetzung dafür, um hier posten zu dürfen? Ich dachte, es würde ausreichen, wenn man ein "Spinner" ist.
Immerhin habt Ihr es schon so weit gebracht, dass ich mit dem Gedanken spiele, einen Kalibriersensoren zu kaufen. Noch ist nichts verloren.

Hat jemand Erfahrung mit der "Autokalibrierung" der JVC Geräte? Diese Option gibt es doch m.W. auch beim X75 und X95. Ist die tatsächlich so "automatisch", wie behauptet?

Gruss
Surbier

@surbier: macht das nicht dein händler vorort für dich in den eigenen 4 wänden?

dann könntest dir das ganze sparen

surbier (Beitrag #1193) schrieb:

Ich dachte, es würde ausreichen, wenn man ein "Spinner" ist.

Erfüllt.

Es geht nicht ums posten dürfen, man wundert sich aber, wie viel Zeit hier im Forum verbraucht wird, vs der Nutzung des Heimkino´s

DrWhy (Beitrag #1190) schrieb:

und zweitens verpasst Du da leider etwas! :prost

Damit kann man net punkten.
Lieber Jahr für Jahr ein neues Plastikkastl um mitreden zu können, anstatt zuerst mal ein vernünftiges Umfeld zu schaffen.

Wahre "Leidenschaft" bedeutet doch auch, sie mit anderen teilen zu wollen. Daher ist es unbedingt wichtig, ständig zu schreiben, was demnächst wieder angeschafft wird, wie groß die Sammlung ist...Immerhin werden wir hier nicht daueranimiert, bestimmte Produkte kaufen zu sollen.

Unendliche viele Filme könnten auch unendlich viele Möglichkeiten bedeuten, sich die Welt wenigstens auf Zelluloid anzusehen. Das hat dieses Hobby dem Sammeln von Kronkorken oder Bierdeckeln voraus. Damit kann man eigentlich nichts rechtes anfangen, ausser der Möglichkeit, das man sich damit vielleicht selber besser fühlt.

surroundman schrieb:

Ja, die war angeschaltet. Und da der Rest der Bildeindrücke sowieso angezweifelt wird obwohl man keinen Direktvergleich machen konnte und einfach drauf losbehauptet, warte doch bis Du Dir selbst ein Bild machen kannst.

Holla, da bin ja offenbar genau passend rüber gekommen.

MfG
Michael

caine2011 (Beitrag #1194) schrieb:

@surbier: macht das nicht dein händler vorort für dich in den eigenen 4 wänden? dann könntest dir das ganze sparen

Da hast Du recht. Mir geht es nicht um die Kalibrierung an sich. Ich würde lediglich gerne sehen, wie die automatische Kalibrierung arbeitet. Wenn sie so einfach durchzuführen ist, wie die Werbung verspricht, müsste ich ja auch damit klar kommen.

Gruss
Surbier

Hallo Michael B.

mit dem Anzweifeln der Bildeindrücke warst nicht Du gemeint

Der Vergleich JVC-Sony wird sicherlich eine Erbsenzählerei wobei immer unterstellt wird das eines der Geräte nicht richtig eingestellt war.
Bitte notiert doch bei zukünftigen Vorführungen die Grundeinstellungen der Geräte (auch bei kalibrierten Geräten). Ich denke mal da langt Bildmodus, Farbtemperatur, Gamma, Schärfe um zu checken ob da was verkehrt eingestellt war.

Grobi Hausmesse


Guten Tag,

wir waren heute auf der Grobi Hausmesse.
Es war auch sehr gut besucht.

Der Sony 500er war für uns alle das beste und interessanteste Gerät.

Projeziert wurde auf eine 270cm breite Leinwand im hohen Lampen Modus.
4K Material von der Sony Kiste Trailer,Fussball, Total Recall Trailer, After Earth Trailer und Blu Ray Material "Oblivion,etc" vom Oppo Netzwerk.

Beides sehr toll anzusehen wobei das native 4K natürlich eine Augenweide ist, selbst direkt vor der Leinwand knackscharf.

Als der x700 aufgebaut war welcher ohne Mängel 4K2K entgegennahm,sah man mal deulich wieviel Licht das Sony Gerät im Vergleich zu JVC hat.
Keine Chance für das JVC Gerät.
Typisch JVC --> rauschen oder tanzen die Pixel auch wilder als bei den Sony Geräten.

Auf die neue Blenden Funktion von JVC wurde nicht eingegagen.

4K2K erreicht bei weiten nicht diese Scharfe Abbildung wie das native 4K Panel von Sony ..... das ist die Meinung von mir und meinen Begleitungen.


Wer große Räume hat und große Bilddiagonalen favorisiert wird mit Sony ein tolles Produkt erwerben.

Für meinen Raum wäre das Sony Gerät aber deutlich zu hell ...ich betreibe meinen JVC X35 mit Gamma 2.3 auf Blende -12 und niedriger lampenleistung,bei Gamma normal sogar mit komplett geschlossener Blende

Oben im Raum 330cm breite Leinwand mit Sony VPL 1000.
Sensationell wie hell das bild war; und auf diese Größe scharf obwohl Star Wars Full HD Material lief.


Keiner von uns würde ein X700 oder X900 kaufen wenn man den Sony 500er fast für das selbe geld kaufen kann.

Ein x500 ist natürlich eine Überlegung Wert da der kostenfaktor natürlich sehr viel Geringer ist.

Was wir uns wünschen ein Gerät seitens JVc oder Sony mit nativen 4K welches nicht so brutal hell ist und so brutal teuer
Und weiterhin behaupte ich mit dem X35 oder Sony HW55 ist man momentan am besten aufgehoben Preisleistungs mäßig.

Herr Schappert und sein Team haben das sehr freundlich alles rüber gebracht

Und keine Erfahrungen aus Hamburg? Bin halt neugierig

Hallo Zusammen,

ich habe den X500 gestern kurz in der Vorführung gesehen. Zugespielt wurden per Bluray TDK und Serengeti.

Ich sehe danach für mich keinen Grund von meinem X30 zu wechseln. Der X500 ist im hohen Lampenmodus ähnlich laut wir der X30 und das CMD auf höchster Stufe sieht für mich immer noch extrem unnatürlich aus. Der Beamer wurde vorher kalibriert.

Software war zwar noch nicht die finale Version, aber ich denke nicht, dass die für mich mitentscheidenden Kriterien noch verbessert werden.

Ich warte erst einmal ab bis es vernünftiges 4K-Material in vorm von Filmen gibt und dann schaue ich mich nochmal auf dem Beamermarkt um.

Gruß Karsten

Hört sich ja alles ziemlich bescheiden für die JVC Serie und den X500 an

Ich dachte nach den ersten Posts von wegen der X95 wird mal eben locker an die Wand gespielt eigentlich an einen echten Überflieger...

Klar ist Sony heller und bei nativem 4K schärfer, aber was ist mit dem Rest wie Schwarzwert, E-Shift 3 bei 1080p, MPC, Autoblende usw. ?

Habe auch momentan noch den X30, ob der Aufpreis von fast 3500,- Euro lohnt
Mehr als 1500,- kriegt man ja gebraucht kaum noch dafür...

In diesem Video geht es zwar um den VW500 aber ab Minute 16:00 wird auch was zu den neuen JVC's gesagt

bordon38 (Beitrag #1203) schrieb:

Der X500 ist im hohen Lampenmodus ähnlich laut wir der X30 und das CMD auf höchster Stufe sieht für mich immer noch extrem unnatürlich aus.

Dann hat sich die Lautstärke ja definitiv verbessert gegenüber dem X35
Wurde auch mal der niedrige Lampenmodus und CMD auf kleinster Stufe getestet?
Die Zwischenbildberechnung auf höchster Stufe sieht wohl bei jedem Beamer unnatürlich bzw. nach Soap aus, z.B. auch beim HC5 welcher bekanntlich eine der besten hat.

Ich habe bisher auch noch keine FI gesehen, die auf höchster Stufe "natürlich" arbeitet. Je nach Film (Animation, Sport, Kinofilm etc.) kann es aber dennoch Sinn machen, auch die höchste Stufe zu nutzen. Für den reinen Filmbetrieb würde ich jedoch lieber eine der unteren Stufen wählen.

Übrigens: Ekki von C4H war sehr angetan von der neuen FI

Danke bordon 38 für deinen sachlichen Bericht!

Hallo,

ich hatte auch das Vergnügen am Samstag den X500 anzuschauen. Mit dem 4K Material als dem RED Cinema Player war ich begeistert von dem Bildeindruck. Lediglich bei Full HD Material welches hochgerechnet wird, sieht man zwar Verbesserungen, aber es kommt eben nicht an das richtige 4K Material ran.

Ich fühl mich also mit meinem X35 noch sehr gut aufgehoben und warte mal, was die Zeit bzw. die Quellen bald hergeben. Je mehr 4K Quellen es nachher gibt, umso eher finde ich so ein Gerät wie den X500 interessant....

Gruß, Benny

bordon38 (Beitrag #1203) schrieb:

CMD auf höchster Stufe sieht für mich immer noch extrem unnatürlich aus

Am unnatürlichen Look wird sich auch nie was ändern. Wichtiger wäre zu wissen, ob Motion flow endlich fehlerfrei arbeitet bzw. HW 50/ 55 Niveau erreicht?

die niedrige Stufe des CMD sieht m.E. hervorragend aus und auch der berühmte Anfang von The Dark Knight ist jetzt fehlerfrei.

Ich muss sagen bei 3D hat mich das ClearMotion Drive auf "Hoch" nicht gestört, sondern eher positiv überrascht. Im 2D Modus kann ich mich immer noch nicht dran gewöhnen. Sieht mir zu künstlich aus.

Es ist natürlich mein subjektives Empfinden, aber ich habe den X500 im hohen Lampenmodus deutlich gehört. Da ich in meinem HK direkt unter dem Beamer sitze, kämen für mich 3D-Filme, die sinnvollerweise im hohen Lampenmodus geguckt werden sollten, nur in Ausnahmefällen in Frage.

Ich bin auch ein Filmfreund, der für sein verfügbares Budget die bestmögliche Bildqualität haben möchte. Ich möchte Filme genießen ohne ständig darüber nachzudenken, ob es vielleicht noch 2-5 % besser geht. Auf meinem X30 sehe ich jeden Film ohne CMD, da meiner Meinung nach bereits in der ersten Stufe eine sichtbare Veränderung des ursprünglichen Matetials deutlich wird. Lediglich beim Fußball habe ich dir erste Stufe des CMD aktiviert.

Der X500 mag ein gutes Gerät sein, aber im Moment ist er mir kein Upgrade wert. Die Sony 4K-Projektoren habe ich noch nicht gesehen, aber wie schon gesagt, mangels ausreichend verfügbarem Filmmaterial in 4K und den ungeklärten Spezifikationen (Kopieschutz, usw.) werde ich mich noch in Geduld üben (auch wenn es manchmal schwerfällt).

Gruß Karsten

BennyTurbo (Beitrag #1208) schrieb:

Hallo, ich hatte auch das Vergnügen am Samstag den X500 anzuschauen. Mit dem 4K Material als dem RED Cinema Player war ich begeistert von dem Bildeindruck. Lediglich bei Full HD Material welches hochgerechnet wird, sieht man zwar Verbesserungen, aber es kommt eben nicht an das richtige 4K Material ran. Ich fühl mich also mit meinem X35 noch sehr gut aufgehoben und warte mal, was die Zeit bzw. die Quellen bald hergeben. Je mehr 4K Quellen es nachher gibt, umso eher finde ich so ein Gerät wie den X500 interessant.... Gruß, Benny

Hi Benny,

Dir ist aber wahrscheinlich schon klar, dass der X500 keine 4K Auflösung darstellen kann. Das Bild des X500 besteht im Prinzip aus zwei sich überlagernden 2K Bildern.
Dazu kommt, dass nach den letzten Erkenntnissen von GL die neuen JVC's keine HDCP 2.2 geschützten Medien wiedergeben können. Man muss also davon ausgehen, dass 4K bei den neuen JVC vorerst kein Thema sein wird.

George_Lucas (Beitrag #1) schrieb:

Edit, 30.10.13: Nach mir nun vorliegenden Informationen unterstützen die JVC Projektoren DLA-X500, DLA-X700, DLA-X900 den neuen Kopierschutz (HDCP 2.2) nicht! Ein HDCP 2.2-Chip ist bei den aktuellen Vorserienmodellen NICHT an Bord! Momentan besitzen die Projektoren den alten HDCP 1.3-Chip. Ob der "alte" HDCP 1.3-Chip bis zur Markteinführung der Projektoren gegen einen HDCP 2.2-Chip ersetzt wird, ist unklar.

BennyTurbo (Beitrag #1208) schrieb:

Mit dem 4K Material als dem RED Cinema Player war ich begeistert von dem Bildeindruck. Lediglich bei Full HD Material welches hochgerechnet wird, sieht man zwar Verbesserungen, aber es kommt eben nicht an das richtige 4K Material ran.

... und genau hier werde ich mit dem Lumagen Radiance 2041 ansetzen, um 2k bestmöglich auf 4k hochzuskalieren. Ich habe bereits mit einem französischen Besitzer des 2041 gesprochen, der genau das mit seinem Samsung 4k-TV und dem VW500 ausprobiert hat. Er war von den Ergebnissen sehr angetan, was mich optimistisch stimmt

bordon38 (Beitrag #1203) schrieb:

..........Der X500 ist im hohen Lampenmodus ähnlich laut wie der X30.........

Als Besucher der Grobi Hausmesse am Samstag und Besitzer eines X30 (der nur im hohen Lampenmodus betrieben wird) kann ich jetzt nur für den (Vorserien-) X700 sprechen:


Der X700 war meines Erachtens von der Lautstärke im hohen Modus genauso leise wie der X30 im niedrigen Lampenmodus........

Im Vergleich zum VW500 von Sony hatte der JVC deutlich weniger Licht, das "Restlicht" bzw. die -komplett- schwarzen Bilder zwischen den Trailern sahen beim JVC in meinen Augen deutlich "schwärzer" aus. Die Auto-Iris des JVC war nicht eingeschaltet und (manuell) ganz geöffnet.

Die FI (CMD) wurde bei der Vorführung nicht genutzt......


An dieser Stelle noch mal ein "Danke" an Herrn Schappert + Team, die eine gelungene Veranstaltung organisiert bzw. ausgerichtet haben.

Das klingt ja alles noch nicht so beeindruckend, wobei ich andererseits auch nicht von den allseits beschriebenen "Welten" ausging. Eine Verbesserung beim Inbild-Kontrast und durch EShift bei der Darstellung gegenüber einem X30/X35 hätte ich jetzt allerdings doch erwartet...

screenpowermc schrieb:

Wichtiger wäre zu wissen, ob Motion flow endlich fehlerfrei arbeitet bzw. HW 50/ 55 Niveau erreicht?

Das würde mich auch interessieren. Bei meinem X30 ist auf der Leinwand je nach Film und Szene um Objekte, die sich gegen den Hintergrund bewegen, eine regelerechte "Aura" zu sehen. Mit dem Look beim klassischen "CMD 3" komme ich aber ansonsten gut zurecht.

MfG
Michael

*AbsolutBlue* (Beitrag #1201) schrieb:

Typisch JVC --> rauschen oder tanzen die Pixel auch wilder als bei den Sony Geräten.

Sehr enttäuschend! Das beschreibt genau das Verhalten der fehlenden Bildruhe der ansonsten tollen DILA-Geräte - das macht selbst mein oller Ruby wesentlich besser. Ich dachte, dieses Rauschen wäre seit der letzten Generation minimiert bzw. nicht mehr sichtbar - dem scheint leider nicht zu sein. Ist wohl der digitalen Ansteuerung geschuldet...

Ich kann jeden verstehen, der den Kino-Look (24p) erhalten will, ist halt Gewöhnungssache. Aber das führt nicht darum herum, dass 24p die mit Abstand unnatürlichste Darstellung von Bewegungen ist.

Das CMD des JVC wurde deutlich verbessert und der Low-Modus erhält auch gut das Kino-Ruckeln. Sony Niveau wird nach meinem bisherigen Eindruck erreicht, die Sony FI ist ja nun auch noch lange nicht perfekt.

Viele Grüße,
Ekki

Alf-72 (Beitrag #1213) schrieb:

Dir ist aber wahrscheinlich schon klar, dass der X500 keine 4K Auflösung darstellen kann. Das Bild des X500 besteht im Prinzip aus zwei sich überlagernden 2K Bildern.

Ja, wurde uns vor Ort erklärt.... Im Grunde sahen die per Red Cinema Player zugespielten Dinge aber genial aus und haben mir gefallen. Einen nativen SONY 4K habe ich leider noch nicht sehen können.

Hi Ekki,

Kannst Du mal schreiben, wie Dein Eindruck von den neuen JVC ist, im Vergleich zu der vorige Generation?

Ich komme von einem Sony VW95 und würde mir von einem JVC X500 ein Verbesserung wünschen.

Der Sony war für mich der beste Beamer, aber leider zu dunkel für meine neue 21:9 Leinwand mit 3,30m breite. Hatte schon etliche JVC's und Sony's davor….

Gruß
S.

volverine (Beitrag #1215) schrieb:

Im Vergleich zum VW500 von Sony hatte der JVC deutlich weniger Licht, das "Restlicht" bzw. die -komplett- schwarzen Bilder zwischen den Trailern sahen beim JVC in meinen Augen deutlich "schwärzer" aus. Die Auto-Iris des JVC war nicht eingeschaltet und (manuell) ganz geöffnet.

War die Auto-Iris überhaupt mal eingeschaltet ? Ich lese nun schon zum wiederholten Male, daß die Iris FEST eingestellt war. Hast Du mal nachgefragt, warum die adaptive Blende deaktiviert war ? Laß mich raten: beim VW500 war die adaptive Blende sicherlich aktiviert ...

ebi231 (Beitrag #1218) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #1201) schrieb: Typisch JVC --> rauschen oder tanzen die Pixel auch wilder als bei den Sony Geräten. Sehr enttäuschend! Das beschreibt genau das Verhalten der fehlenden Bildruhe der ansonsten tollen DILA-Geräte

Mich wundert die Aussage bezüglich "tanzender Pixel etc." etwas. Das war ein Thema beim X30/70/90 und wurde beim X35/55/75/95 soweit reduziert, daß man mit der Nase an der Leinwand kleben mußte, um den Effekt zu erahnen. Ich habe selbst den X30 und den X35 besessen. Beim X35 ist mir sofort positiv aufgefallen, daß das Pixelrauschen kein Thema mehr war.

hörnmermal (Beitrag #1216) schrieb:

Eine Verbesserung beim Inbild-Kontrast und durch EShift bei der Darstellung gegenüber einem X30/X35 hätte ich jetzt allerdings doch erwartet...

Man sollte halt auch die adaptive Blende beim X500 einschalten Schau Dir mal das Video von Lars Mette an und achte auf seinen Kommentar zu den neuen DILA-Beamern. Er war recht angetan vom X500, vor allem für den Preis von knapp 5000€.

volverine (Beitrag #1215) schrieb:

Der X700 war meines Erachtens von der Lautstärke im hohen Modus genauso leise wie der X30 im niedrigen Lampenmodus........

Guten Tag

DAS scheint mir dann doch sehr optimistisch zu sein.

Warum? Nun, mein X30 war im LowModus so leise wie die HW Reihe von Sony im LowModus. Wäre der X700 im HighModus nun gleich leise, wie der X30 im LowModus, hiesse dies, dass der HighModus der JVC's nun so leise sein müsste, dass sie deutlich leiser sind als die HW Reihe im HighModus.

Mir würde schon reichen, wenn die neuen JVC im HighModus so leise wären, wie die HW Reihe im HighModus. Das wäre schon ein richtiger Fortschritt. So würde es keine Rolle mehr spielen, ob man den Beamer im Low- oder HighModus betriebe ...

Gruss
Surbier

Cine4Home (Beitrag #1219) schrieb:

Aber das führt nicht darum herum, dass 24p die mit Abstand unnatürlichste Darstellung von Bewegungen ist.

Dito.
Wenn von natürlicher Darstellung gesprochen wird, dann müssen wir von einer scharfen Bewegung reden und nicht die 24p Bewegungsunschärfe.
In der Natur (davon kommt nun mal das Wort natürlich) verschwimmt auch nicht gleich alles, nur weil man sich bißerl im Raum dreht.

Genau so, wie Schmarrn mit der Tiefen-Unschärfe. Am TV egal, da man den Hintergrund eh nicht so genau sieht, bei der großen LW stört mich dies immer wieder.

Wegen der fehlenden, großen Verbesserung:
Die Luft wird dünner:
Richtung Schwarz mögen sich die für Manche wichtigen Zahlenwerte noch verbessern, aber in der Praxis ist es egal, ob bei einem schwarzen Bild 0,03 oder 0,02 Restlicht ankommt (obwohl damit der Papier-Kontrastwert um 50% besser wird).
Richtung InBild Kontrast: Fällt bei den Dila Prinzipbedingt mit etwas helleren Bildanteilen sowieso auf "NormalNiveau" anderer Techniken zurück, mit E-Shift hat JVC noch etwas InBild Kontrast geopfert. Wird also gegenüber Non E-Shift Geräten kaum nennenswert besser ausfallen.
Bliebe nur der große Hebel über die Bildhelligkeit. Wie an den Sony Reviews (Natürlich nicht nur) zu sehen, wirkt das hellere oft als das bessere Bild.

D.h. große Schritte sind eher nicht zu erwarten, zumindest nicht mit aktivierter DI (Und die schaltet ein JVCler sowieso net ein, oder )

Nudgiator (Beitrag #1224) schrieb:

hörnmermal (Beitrag #1216) schrieb: Eine Verbesserung beim Inbild-Kontrast und durch EShift bei der Darstellung gegenüber einem X30/X35 hätte ich jetzt allerdings doch erwartet... Man sollte halt auch die adaptive Blende beim X500 einschalten Schau Dir mal das Video von Lars Mette an und achte auf seinen Kommentar zu den neuen DILA-Beamern. Er war recht angetan vom X500, vor allem für den Preis von knapp 5000€.

ach, JETZT braucht JVC auf einmal eine adaptive Blende, um gegen Sony anzukommen oder wie?

Eine Blende bei nativen 50.000:1 Kontrast?
Reicht der nicht schon völlig aus?