JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Na, und wie viel Stunden hatten sie runter? 150h? Soll das jetzt ein Scherz sein Surbier?

Humm67 (Beitrag #1064) schrieb:

einen "neuen" x 35 haben wir nicht vor ort. sorry, dass muss ein missverständnis sein. gruss

Ups ja sorry hab ich falsch gelesen, sorry sorry sorry

speedy7461 (Beitrag #1072) schrieb:

Soll das jetzt ein Scherz sein Surbier?

Nein. Ich hatte tatsächlich keine Probleme mit den Lampen.

Ja und, wie viel h? Hier weiß jeder das du auf keine 200 h kommst.... also doch ein Witz...! ?

200 Stunden kommt - über beide Beamer betrachtet - hin, trotzdem war es kein Witz, dass ich keine Probleme hatte mit den Lampen.

Mit meinen 3 Sony Beamern hatte ich auch nicht mehr Stunden auf dem Tacho - und auch keine Probleme mit den Lampen. Ob nun Sony oder JVC, alles Jacke wie Hose.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Nein. Ich hatte tatsächlich keine Probleme mit den Lampen.

Dann scheinen wir wohl die einzigen zu sein, bei denen das so ist.

MfG
Michael

Können wir bitte mal wieder zum Thema zurückkommen ? Danke !

*Michael_B* (Beitrag #1077) schrieb:

Dann scheinen wir wohl die einzigen zu sein, bei denen das so ist.

Meinst Du damit im Forum oder weltweit?

surbier schrieb:

oder weltweit?

Bei dem Thema muss man wohl in grösseren Dimensionen denken.

MfG
Michael

Hey Nud, was heißt denn zum Thema zurück? Hat dein JVC keine Lampe? Das Gehäuse ist auch das gleiche... Und wenn man 1500h mit 100h vergleicht sollte man darauf hinweisen...... Das tust du doch ständig hier.....!

...aus meiner Sicht ist es schon etwas befremdlich, wenn Nudge mit kaum 5 Filmen im ganzen Jahr von der Dauerhaltbarkeit der DLAs spricht. In diesem besonderen Fall kann das Thema eigentlich nur von uns Nutzern behandelt werden. Und aus meiner Sicht ist die Sache nicht ganz so erfreulich, mit immehin zwei Wechseln in wenigen hundert Stunden.

Hoffen wir, das der "neue" X35 nun neben den leiseren Lüftern auch wie versprochen die nochmals verbesserte Lampen der X500 ff Generation erhält. Überhaupt wäre das DIE Chance, den kleinen DLA mal erbebensicher auszuentwickeln.

Wie man die Tage liest, ist nun auch Pana weg vom Fenster. Da kann man froh sein, wenn man einen so guten Beamer für ca. 2200€ neu bekommen kann.

*Michael_B* (Beitrag #1077) schrieb:

surbier schrieb: Nein. Ich hatte tatsächlich keine Probleme mit den Lampen. Dann scheinen wir wohl die einzigen zu sein, bei denen das so ist.

Nudigator dürfte wohl auch keine Lampenprobleme bekommen

*Maxe* (Beitrag #1082) schrieb:

...aus meiner Sicht ist es schon etwas befremdlich, wenn Nudge mit kaum 5 Filmen im ganzen Jahr von der Dauerhaltbarkeit der DLAs spricht..

Die 10h werden wohl eher Messungen und Kalibrierungen benötigt haben
Aber vielleicht kann er davon berichten, wie sich Staub auf dem Gehäuse bildet............

Zum Thema laute Zwischengeneration:
Könnte sogar Kalkül sein, nennt sich Entfeinerung, um im Folgejahr wieder Verbesserungen verkaufen zu können.

Ist z.B. im KFZ Bereich ein übliches Spiel. Da werden paar Dämmungen über die Jahre eingespart und zum Facelift/Modelwechsel ist das neue Fahrzeug wieder leiser.
Bei Motorrädern ein übliches Spiel, daß ein Jahr mit dem Argument Gewichtsersparnis div. Bauteile dünner werden, ein Jahr später wird von den Verstärkungen gesprochen.......

Wäre auch hier denkbar:
Verkaufsargument mehr Licht.....erkauft mit mehr Lautstärke
Ein Jahr darauf:
Verkaufsargument Reduzierung der Lautstärke.

Immerhin ergibt sich so der Vorteil für kommende Käufer. Die bekommen den ausgereifteren X35. Würde mich auch nicht wundern, wenn hier ein wenig mehr Licht und besserer Kontrast drin wäre. Das hatten wir schonmal bei den HD350 der inoffiziell 2.Serie, die auch schärfer und heller waren.

Gebrauchte X35 zu kaufen lohnt sich noch viel weniger, zumal man auch noch mit der Garantie leer ausgeht. Bislang wars schade darum, da die Dinger auch in 2. Hand noch ewig laufen konnten. So aber rechnet sich das wohl kaum noch, es sei denn, man muß auf 100 oder 200€ schauen.

Wer sagt denn das er nicht mehr geguckt hat? Evtl. wurde mit einer zweiten Lampe geschaut und die originale direkt ausgebaut für den Wiederverkauf? Wenn der Beamer tatsächlich nur 10 Stunden Gesamtleistung hat, frag ich mich aber auch wie das gehen kann. Ich hatte die schon nach den ersten 2-3 Tagen experimentieren und "anschauen"

*Maxe* (Beitrag #1082) schrieb:

Wie man die Tage liest, ist nun auch Pana weg vom Fenster. Da kann man froh sein, wenn man einen so guten Beamer für ca. 2200€ neu bekommen kann.

Mal sehen, wie lange man überhaupt noch die X35-Klasse kaufen kann

Mankra (Beitrag #1083) schrieb:

Zum Thema laute Zwischengeneration: Könnte sogar Kalkül sein, nennt sich Entfeinerung, um im Folgejahr wieder Verbesserungen verkaufen zu können.

Nö, das nennt sich Lampenhersteller, der Vorgaben zur Kühlung macht

oto1 (Beitrag #1085) schrieb:

Ich hoffe er schaut öfter auf messen und bei händlern sich geräte an, sonst kann, ich zumindest, schwer empfehlungen vom Ihm ernst nehmen :D

Dazu müßte man halt wissen, wie die niedrige Lampenlaufzeit zustandegekommen ist, gelle

Nudgiator (Beitrag #1087) schrieb:

Mal sehen, wie lange man überhaupt noch die X35-Klasse kaufen kann ;)

Habe "gehört", dass JVC sich aus der unteren Klasse zurückziehen will... Denke der Zielbereich wird X500/X700 und Co. werden .... aber zum Übergang nimmt man den "kleinen" nochmal mit rein. Apple hat das doch auch immer so gemacht, waren wohl noch genug Teile am Lager

BennyTurbo (Beitrag #1090) schrieb:

Habe "gehört", dass JVC sich aus der unteren Klasse zurückziehen will...

Ich hätte nix dagegen ...

Denke der Zielbereich wird X500/X700 und Co. werden

Back to the roots !

Ich denke mal, so recht Interessiert dass hier Niemanden, denn auch DU kannst die Physik nicht umgehen, Ohje, in nahezu jedem Tread liest mein Deine zum Teil sinnbefreiten Beiträge .

Wenn JVC eines hat, dann sind es sehr volle Lagerbestände. Der X35 wird noch länger zu haben sein. Und wenn nicht, auch JVC kann sich den Markt nicht mehr umdrehen.

Dann wird es einen X500 für 4000€ geben, und siehe dann den Verlauf der Ereignisse, den das damalige Premiumprodukt X3 nahm. Das meiste Geld bleibt nunmal bei den Einsteigern hängen, und was könnte denn ein X900 so deutlich mehr, das er 100% Aufpreis wert sein könnte.

Insgesamt ein alter Hut, bis zur Aufgabe von JVC wird sich an der Grundsätzlichkeit nichts mehr ändern.

*Maxe* (Beitrag #1093) schrieb:

Dann wird es einen X500 für 4000€ geben

Mal sehen, ob der X500 überhaupt die 4000€ wert wäre.... ich bin gespannt, wenn ich mal live sehen kann ob er mich "umhaut"

BennyTurbo (Beitrag #1094) schrieb:

Mal sehen, ob der X500 überhaupt die 4000€ wert wäre.... ich bin gespannt, wenn ich mal live sehen kann ob er mich "umhaut" :prost

Ich würde auf alle Fälle mal die Einstellungen des Gerätes kontrollieren, wenn es nicht so sein sollte. Manch ein User hat diesbezüglich schon so einige Stilblüten beim Vergleich mit der Konkurrenz erlebt. Manch einer agiert da recht kreativ, wenn es um die Gewinnmarge geht. Aber da diese beim X500 höher ist, als beim X35, sollte es dieses Jahr eigentlich "etwas besser" klappen

Nudgiator (Beitrag #1089) schrieb:

Dazu müßte man halt wissen, wie die niedrige Lampenlaufzeit zustandegekommen ist, gelle ;)

...muss man nicht, ist ja nichts zustande gekommen Wenn es nur der TV war und nicht ein beta-PJ gibst da nichts was die Nutzung erklären würde...

Ne, jetzt mal im ernst, ist da Deine jährliche Wechselei wirklich so Klever? Deine Erklärungen zum technischen immer auf der höhe sein passt da auch nicht wirklich. Bis auf 3D war der Wechsel von X30 auf den X35 eher ein Rückschritt, das soll aber nicht das Thema sein.

Ich unterstelle Dir mal einen gewissen Anspruch, da gibt es sicherlich andere modelle die auch nach einem jahr technisch noch voll auf der höhe sind (z.B. VW1000). Hoffentlich auch bald etwas von JVC

Jeder soll natürlich so einkaufen wie er möchte, nur eine wertung darüber zu geben, auch schon eine Erklärung, ob das für einen so sinnvoll ist, ist m.M. überflüssig. Es gibt immer Argumente dagegen.
Auch für @surbier jeder soll sein zeugs so nutzen wie er möchte, aber bitte nicht darüber schreiben, wie klever die eigene Nutzung ist

peeddy (Beitrag #1097) schrieb:

Ja..nur was ist denn das für ein "Cineast",der sich maximal 10-20 Filme im Jahr anschaut??? Das ist dann kein Hobby,denn Hobby definiert sich über regelmäßige(s) Nutzung/Nachgehen..das ist schlicht ein "gewisses" Interesse in Bezug auf Filmegucken,mehr nicht-nur meine Meinung :*

Von einem Cineast erwartet man, das er sich häufig Filme ansieht, nicht sie allein sammelt. Denn das Wort bedeutet ja viel mehr:

Was macht denn Filme des Regisseurs XYZ aus, welche Stilmittel verwendet er, wie erzeugt er Stimmungen, wie bezieht er das Publikum ein, was unterscheidet ihn von anderen Filmemachern. In welchem Kontext steht der Film zu seiner Epoche, wie sehr war der Filmschaffende von der Zeit beeinflusst in der er lebt, warum durfte nur dieser und jener Schauspieler mitwirken.

KinoKino ist die Welt, die ich meine.

Ein Cineast versucht also, die Welt im Film durch das Medium nachzuerleben. Da wird man aber kaum auf einen Nenner kommen können. Zumal es glaube ich kaum möglich ist, sich mit Jemandem über das Hobby Heimkino zu unterhalten, dessen praktische Erfahrungen sehr spärlich ausfallen.

Letztlich gehts aber um nur die Befriedigung bei Auslebung der Freizeit. In jedem Hobby gibt es Minderheiten, die die Sache anders interpretieren. Warum nicht.

oto1 (Beitrag #1096) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #1089) schrieb: Dazu müßte man halt wissen, wie die niedrige Lampenlaufzeit zustandegekommen ist, gelle ;) ...muss man nicht, ist ja nichts zustande gekommen Wenn es nur der TV war und nicht ein beta-PJ gibst da nichts was die Nutzung erklären würde...

Die Antwort darauf ist wirklich sehr simpel A propos: ich habe mir bereits vor Einstellung meines X35 zum Verkauf eine Liste von Usern erstellt, von denen ich erwartet habe, daß diese sich über die Laufzeit äußern werden. Die Trefferquote liegt nun bei 100%

Ne, jetzt mal im ernst, ist da Deine jährliche Wechselei wirklich so Klever? Deine Erklärungen zum technischen immer auf der höhe sein passt da auch nicht wirklich. Bis auf 3D war der Wechsel von X30 auf den X35 eher ein Rückschritt, das soll aber nicht das Thema sein.

Alleine diese Aussage sagt mir, daß Du die Vorteile des X35 gegenüber dem X30 nicht kennst Ob es clever ist, den X35 zu verkaufen ? Das hängt doch vor allem davonn ab, zu welchem Preis man diesen verkauft und was einen das Nachfolgemodell (bei mir der 500er) kostet

Nudgiator (Beitrag #1100) schrieb:

Alleine diese Aussage sagt mir, daß Du die Vorteile des X35 gegenüber dem X30 nicht kennst

Stimmt, kenne nur nachteile

Und schon wieder, wegen mir brauchst du Dich nicht rechtfetigen über verkauf oder einkauf. Meine nachfragen liegen nur in Deinen äusserungen begründet, die ich nachvollziehen versuche...scheint nur nicht zu klappen. (beruflich bin ich seid jahren mit den rechten und pflichen von beta-testern vertraut, da hat mich schon die ein oder andere aussage irritiert)

Edit Moderation: Text, der sich auf einen abgelehnten Beitrag bezog, wurde entfernt

oto1 (Beitrag #1104) schrieb:

Und schon wieder, wegen mir brauchst du Dich nicht rechtfetigen über verkauf oder einkauf.

Tue ich das ? Kann mich nicht erinnern, daß ich Dir Deine Frage beantwortet hätte

Meine nachfragen liegen nur in Deinen äusserungen begründet, die ich nachvollziehen versuche...scheint nur nicht zu klappen. (beruflich bin ich seid jahren mit den rechten und pflichen von beta-testern vertraut, da hat mich schon die ein oder andere aussage irritiert)

Ich bin doch garkein Beta-Tester bei JVC und muß meinen X500 genauso regulär kaufen, wie jeder andere Interessent hier auch

Nudgiator (Beitrag #1105) schrieb:

Ich bin doch garkein Beta-Tester bei JVC und muß meinen X500 genauso regulär kaufen, wie jeder andere Interessent hier auch ;)

Das habe ich auch nicht geschrieben!

Mal wieder was zum Thema: Laut Cine4Home wird der X500 am Samstag bei Happy Cinema in Delingsdorf (bei Hamburg) zu sehen sein Klick

Das hat der User "moncheeba" ja schon erwähnt, wenn auch ohne Ortsangabe

Nudgiator (Beitrag #1108) schrieb:

Das hat der User "moncheeba" ja schon erwähnt, wenn auch ohne Ortsangabe ;)

Ich weiss, aber das ist wohl etwas untergegangen und evtl. interessiert es ja den einen oder anderen

Vor allem sollten die Interessenten beim Herrn Naujoks sich anmelden, sind nur begrenzte Plätze!
Der Händler ist sehr nett, wird bestimmt ne tolle Sache, vor allem weil auch der neue Optoma gezeigt wird, Herr Hess und Ekki/C4H angekündigt sind.

Bei mir wird's noch entschieden, ob ich kann :-(

Nur falls eure Entscheidung davon abhängen sollte

Laut aktuellen Aussagen meines Händlers kann es bei uns Januar werden, bis die Geräte an die Kunden ausgeliefert werden.

Auch gut, da dann die Preise immer sehr interessant sind ...

Gruss
Surbier

Gut Beamer will halt Weile haben.

Den wer möchte schon eine Baustelle kaufen

Ein Windows update ist halt einfacher - als bei einem tollen Beamer.


Good WAIT

Rollei

Ich finde den Preis für den X500 schon jetzt mehr als fair

Rollei (Beitrag #1114) schrieb:

Gut Beamer will halt Weile haben. Den wer möchte schon eine Baustelle kaufen

Yep, sehe ich auch so. Mir ist es lieber, wenn das Gerät ohne Macken auf den Markt kommt Dafür warte ich gerne noch ein paar Wochen länger.

Nudgiator (Beitrag #1115) schrieb:

Ich finde den Preis für den X500 schon jetzt mehr als fair :)

Es kommt immer auf den Händler an. Der eine bietet günstiger an, der andere weniger. Wenn ich von den Neupreisen im Januar für den X55 ausgehe, dürfte beim X500/X700 einiges machbar sein, erst recht, wenn man "grösser" einkauft.

Gruss
Surbier

Aber nicht vergessen: Du mußt mit angeben, daß Du aus der Schweiz kommst, sonst kloppt man Dir wieder auf die Finger

Ich nenne ja keine konkreten Preise - noch nicht.

Wie gesagt, muss ich noch etwas zuwarten, mein Händler wird mich in den nächsten Tagen kontaktieren, sobald er mit konkreteren Infos aufwarten kann.

Bei Euch wird er bestimmt für ca. 3000€ "verramscht"

habe heute für die Hausmesse am jetzt kommenden Samstag den X700 erhalten, wie erwartet ist der X700 einen ganz kleinen Hauch schwärzer als der VW500, der Sony allerdings 50-60% heller, ich bin heute nicht mehr zum Messen der Helligkeit gekommen, hole das morgen nach, dann gibt es reale Zahlen. Die 4 VW500 die ich bisher in meinen Fingern hatte waren alle zwischen 1.640 und 1.800 Lumen hell (D65) und übertrafen damit meistens sogar die Werksangabe von 1.700 Lumen.

Sehr deutlich und krass ist der Schärfe und Detailunterschied Unterschied bei Zuspielung von 4K Fotos, bei BluRay ist der Unterschied vor allenDingen in der Helligkeit und in der Farbdifferenzierung die ein ganzes Stück natürlicher und weniger digital aussieht. Aber durch den Preisunterschied sollte der Unterschied auch zu sehen sein, sonst hätte der Sony keine Daseinsberechtigung. Inwieweit sich durch die Finalisierung der Firmware der JVCs sich die Darstellung noch ändert sei dahingestellt, so viel wird sich aber wohl nicht mehr ändern und die maximale Helligkeit soll jetzt auch schon erreicht sein.

Einen ganz kleinen Hauch schwärzer als der Sony vs. 60% mehr Helligkeit, gefühlte 50x erwähnt, und krass mehr Detailreichtum, bzw. Farbtreue. Da muss man in der Tat krass blöd sein, wenn man keinen VW500 kauft.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #1122) schrieb:

Einen ganz kleinen Hauch schwärzer als der Sony vs. 60% mehr Helligkeit, gefühlte 50x erwähnt, und krass mehr Detailreichtum, bzw. Farbtreue. Da muss man in der Tat krass blöd sein, wenn man keinen VW500 kauft. Gruss Surbier

im Unterschied das diese Erläuterungen auf einem durchgeführten Direktvergleich beruhen und nicht auf einem Vergleich von Datenblättern. Die Unterschiede kann sich jeder Interessent gerne anschauen und dann selbst entscheiden. Die geplante Bildbreite spielt dabei wohl eine wesentliche Rolle.

Die reine optische Schärfe des JVC ist schon beeindruckend, die Limitierung liegt einfach in der Auflösung, da kann ein eShift wenig ausrichten.

Du hast recht, die Bildbreite dürfte der entscheidende Faktor sein. Bei meinen 3m, die ich mit meinen bisherigen JVC Geräten stets im LowModus befeuert habe, reicht mir die Helligkeit aus.

A propos:
Kannst Du bestätigen, dass die neuen JVC
- sichtbar heller sind als deren Vorgänger
- vor allem im HighModus leiser sind?

Gruss
Surbier

da kann ich erst morgen was zu sagen.

Der VW500 sollte mit dem x700 aber schon per 1080p verglichen werden und nicht mit 4K-Material..falls es doch so war,nehme ich natürlich alles zurück
Kann mir nämlich nicht vorstellen,daß der Sony da immer noch besser ausschaut..

@Surroundman:

Wie groß war die LW?

Kommt doch darauf an ob man dann bei 1080p mit oder ohne eshift vergleicht. Ein "hartes" Pixelraster wird immer schärfer wirken als ein eShift Bild ganz ohne Pixelstruktur.

Das der VW500 in der Schärfe/Helligkeit nicht geschlagen werden kann ist doch fast logisch - es gibt aber eben noch weitere Eigenschaften die ein gutes Bild ausmachen.

Das Wichtigste ist wohl auch wie groß die Leinwand ist die befeuert werden soll.

Ich frag mich eh warum immer gleich solche Vergleiche kommen, man kann doch den Projektor für sich beurteilen und darüber berichten und später mal solche Vergleich bringen.