JVC DILA 2011: X30, X70, X90

Steht weiter oben... TW4400

Hallo

Ist mir zum Einen entgangen und zum Anderen hatte ich keine Lust zu suchen.

So richtig schlecht ist der TW4400 ja nun nicht. Wenn ich mit dem Bild soweit klar käme und 3D unwichtig ist würde ich vielleicht auch noch mal eine Generation abwarten.

MfG
Michael

*Michael_B* schrieb:

So richtig schlecht ist der TW4400 ja nun nicht. Wenn ich mit dem Bild soweit klar käme und 3D unwichtig ist würde ich vielleicht auch noch mal eine Generation abwarten.

Nee, ist noch der TW3800, aber der ist auch nur eine Stufe unter dem 4400er.

Leinwandgrösse 2,8m. Erst hatte ich einen Sanyo Z-2000 (Anfängerfehler, wobei damals gab es eigentlich keine wirklich hellen, günstigen <€2500 Beamer), aber der kam nach einiger Zeit mit dem Licht nirgends mehr hin. Bei "Lawrence of Arabia" will ich in der Wüste das Gefühl haben, eine Sonnebrille aufsetzen zu wollen, nicht ein ablegen zu müssen ...

Hallo

Juckt es Dir denn im Moment in den Fingern einen neuen Projektor zu holen?

MfG
Michael

Hallo zusammen

Weis jemand, ob die neuen Philips 3D Brilen PTA516 auch kompatibel mit den JVC`S sind? Habe bereits 2 Philips PTA03, funktionieren einwandfrei.
Eigentlich warte ich auf die neuen Xpand 104, aber die wollen einfach nicht zu uns in die Schweiz kommen. Die neuen Brillen von JVC sind mir einfach zu schmal.

*Michael_B* schrieb:

Hallo Juckt es Dir denn im Moment in den Fingern einen neuen Projektor zu holen? MfG Michael

Beherrschbar stark. Ich hab das Pech, dass normalgrosse Beamer bei mir im Wohnzimmer unter dem Sofatisch verschwinden können. Seit diese aber zu veritablen Monstern gewachsen sind, ginge das nicht mehr.

Jetzt ist es ein bisschen James-Bond-Atmosphäre im meinem Wohnzimmer: Leinwand fährt runter, Licht springt an und die Gäste staunen: "Wo kommt das denn her?"

Hätte der Beamer noch WiFi à la Epson, dann bräuchte ich vorher nur das Netzkabel einzustecken. Die ANlage wäre unsichtbar ... zumindest wenn der Molton-Deckenlappen nicht hängt.

Wir wohnen halt elegant, mit geht schon der sichtbare HiFi-Plunder auf die Nerven. Aber so ein Monster-Beamer? Never ...

holzli schrieb:

Die neuen Brillen von JVC sind mir einfach zu schmal.

Wieso zu schmal? Kannst du bitte etwas mehr dazu sagen?

Hi Criollo

Vielleicht solltest Du tatsächlich den HD350/550 ins Auge fassen: Ich betrieb, wie Du sicherlich noch weisst, meine beiden Sonys im LowModus über eine 3m breite Leinwand. Der HD350 ist nicht lichtschwächer. Ok, zugegeben, ich würde ihn nicht uneingeschränkt im HighModus laufen lassen, aber wie gesagt meine ich, dass die Lichtleistung auch im LowModus für 2D auf Deiner Leinwand ausreichend ist.

Gemäss Deinem Beschrieb scheint er in der Summe eigentlich der optimale Beamer für Dich zu sein. Zumindest erfüllt er Deine Kriterien

Gruss
Surbier

Danke für den Hinweis.

Aber im Moment tobt auf dem andern X30er-Thread grad der Streit, ob dieser wesentlich hellere Projektor überhaupt meine Mindestanforderungen erfüllt.

Ein gebrauchten 350/550er handzuverlesen ist mir dann doch zu anstrengend. Meine Epson-Gurke erreicht wenigstens die Helligkeit bei sosolala-Farben, die ich will. Darum hab' ich sie überhaupt gekauft.

Criollo schrieb:

Aber im Moment tobt auf dem andern X30er-Thread grad der Streit, ob dieser wesentlich hellere Projektor überhaupt meine Mindestanforderungen erfüllt.

Keine Sorge, der X30 ist DEUTLICH heller, als der X3 oder der HD350/550. Davon konnte ich mich schon mehrfach selbst überzeugen.

Hallo

Criollo schrieb:

Ich hab das Pech, dass normalgrosse Beamer bei mir im Wohnzimmer unter dem Sofatisch verschwinden können. Seit diese aber zu veritablen Monstern gewachsen sind, ginge das nicht mehr.

Stellst Du den Projektor unterm Tisch aufden Boden oder ist der Projektor ähnlich einer Deckenhalterung unter die Tischplatte geschraubt? Kommt bei Letzterem natürlich auch auf die Tischgrösse und das Material an.

MfG
Michael

*Michael_B* schrieb:

Stellst Du den Projektor unterm Tisch aufden Boden oder ist der Projektor ähnlich einer Deckenhalterung unter die Tischplatte geschraubt?

Keins von beiden, sondern dieser Tisch ist es:
http://www.brabohag....1/07/2011_0709BI.jpg

Ein skandinavisches Möbel der 50er Jahre. Ich krieg einen der modernen, grossen Projektoren von der Höhe gerade noch drunter. Dazu müsste ich das Blatt abschrauben, den Proki "einlegen" und dann wieder zusammenschrauben. Der JVC sprengt den Rahmen leider auch in der Länge. Und wohl auch im Gewicht. Die Sprossen sind kräftig, aber nicht für soche Hämmer ausgelegt.

Dieser Tisch ist auch so praktisch, weil neben dem Proki noch Zeitschriften drunter Platz haben. Und der Proki von unten gut belüftet ist.

Zudem ist der Rest unseres Wohnzimmers in diesem Stil (organisch skandinavische Moderne) eingerichtet. Ich stell mein Leben nicht um für ein bisschen Schwarzwert.

Nudgiator schrieb:

Keine Sorge, der X30 ist DEUTLICH heller, als der X3 oder der HD350/550. Davon konnte ich mich schon mehrfach selbst überzeugen.

Ich glaub es gern. Projektor-Helligkeit ist mein Fetisch.

Ach liebes JVC, macht mir Eure Hammer-Beamer bitte, bitte, bitte ein bisschen kleiner.

warum machst du deinen Tisch nicht etwas größer

das wäre die wahrscheinlichere Variante

Fritz

Fritz* schrieb:

warum machst du deinen Tisch nicht etwas größer Fritz

Wie das? Der ist aus einem feinmaserigen Teakholz, das es nicht heute mehr gibt auf der Welt. Alles abgeholzt. Und ein gutes Stück Teakholz selber kostet heute fast mehr als ein Beamer.

Mein Tisch ist ein Original, von der Dänin Grete Jalk entworfen, nicht von einer Firma mit einem seltsamen Drei-Buchstaben-Kürzel. Jemand hat ihn - vor mir - ein halbes Jahrhundert aufbewahrt und nicht als elektronischen Müll nach 5 Jahren kostenpflichtig entsorgt.

Und wie gesagt, wenn der Grössen-Wahn mal vorbei ist, dann kriege ich schon noch eine passenden, wirklich guten Beamer. Für weniger Geld, als meinen schönen Tisch zu ändern kostet.

Aber das ist nun echt nur mein Hausproblem.

OT
@Criollo steht der Tisch eigentlich auf dem Foto auf feinmaserigem Beton?
Tschuldigung, wohne selbst in einem Haus BJ.1900 und habe Verständnis für dich und deinen Tisch.

Im Ernst, wenn du den Tisch so schön findest, kann ich nicht nachvollziehen wie man da überhaupt nen Beamer mit seinen Kabeln reinstellen kann. Ich würde eher nach einer anderen Lösung suchen.
Grüße Daniel

Kann man eigentlich nicht Beiträge als OT kennzeichnen und wer will, meistens gehöre ich dazu, diese ausblenden?

Hallo

Criollo schrieb:

Beherrschbar stark.

Falls Du Lust hast schau mal den TW9000 an. Der hat die gleiche Grösse wie der TW3800 und selbst wenn er in 2D beim Schwarz nicht über den Level eines TW5500 raus kommt dürfte das schon ein richtiger Schritt nach vorne sein. Dazu hat der TW9000 auch mit alter Lampe noch Licht ohne Ende für die 2,8m Bildbreite.

Der Lattenrost unter der Tischplatte hat dann wohl ein Innenmass bis 45cm oder so wo ein Sony oder JVC dann nicht mehr reinpasst. Vom Gewicht her sollte das eigentlich kein Problem sein weil sich das wunderbar verteilt. Beim JVC hättest Du sogar den Vorteil, direkt am Gerät stellen zu können ohne die Fernbedienung benutzen zu müssen. Das Bedienpanel liegt nämlicht nicht - wie bei den meisten anderen - oben, sondern auf der Rückseite.

MfG
Michael

Welche Bildgröße erreicht man denn eigentlich so mit den Spitzenmodellen der neuen 3D Generation? Wenn man jetzt mal von einer normalen Raumlänge von 5-7 Meter ausgeht.

*Michael_B* schrieb:

Der Lattenrost unter der Tischplatte hat dann wohl ein Innenmass bis 45cm oder so wo ein Sony oder JVC dann nicht mehr reinpasst.

Genau da ist es
Den 9000er behalt ich im Auge. Bald wird er mit der Konkurenz verglichen werden. Kommt Zeit, kommt Rat.

@Daniel
Wenn der Beamer mit WiFi versorgt würde (kommt ja), dann verschwindet das Netzkabel in NullKommaNix unter dem Sofa. Ich weiss, warum ich in dieser Frage stur bin.

So, schlage vor wir schliessen die OT-Runde hier.

Die Qualität, die JVC, Epson, Sony, Panasonic und andere mittlerweile für unter €3000 liefern stimmt mich zuversichtlich, dass in Zukunft der €2000-2500 der Haupt-Spielplatz der Prokishesteller werden wird. Man wird mit überragender Preis-Leistung rechnen könne, glaube ich.

xDDDx schrieb:

Welche Bildgröße erreicht man denn eigentlich so mit den Spitzenmodellen der neuen 3D Generation? Wenn man jetzt mal von einer normalen Raumlänge von 5-7 Meter ausgeht.

Hier kannst Du Dir das selbst für den X30 ausrechnen lassen: > Klick ! <

Hallo und danke für den Link. Kannte ich aber schon. Dort steht aber nicht wie groß das Bild im 3D Betrieb sein könnte oder ist das darin enthalten? 2,77x2,44 bei 4,50 abstand wäre für normalen Betrieb (ohne 3D) recht wenig.

Der Rechner geht nur bis 302cm Bildbreite, bei 7m Raumlänge wären aber über 4m Bildbreite möglich.

xDDDx schrieb:

Hallo und danke für den Link. Kannte ich aber schon. Dort steht aber nicht wie groß das Bild im 3D Betrieb sein könnte oder ist das darin enthalten? 2,77x2,44 bei 4,50 abstand wäre für normalen Betrieb (ohne 3D) recht wenig.

Gleich groß, wie bei 2D
Ob es Dir hell genug ist, mußt Du dann selbst subjektiv entscheiden.

ist es das denn normalerweise auch? Wenn ich das richtig verstanden habe sollte man das Bild entsprechend verkleinern weil zB die Brille viel Licht schluckt. Nur was bedeutet verkleinern wenn man die farben so wie im 2D Betrieb erleben will? Ist der Unterschied so minimal?

xDDDx schrieb:

Hallo und danke für den Link. Kannte ich aber schon. 2,77x2,44 bei 4,50 abstand wäre für normalen Betrieb (ohne 3D) recht wenig.

Du kennst den Rechner schon, und hast die Zoomeinstellung noch nicht gefunden?
Die 2,77m Bildbreite sind bei mittl. Zoom möglich - bei vollem Zoom zeigt mir der Rechner max. 3,22m Bildbreite an.

Mankra schrieb:

Der Rechner geht nur bis 302cm Bildbreite

hmm, bei mir zeigt der Rechner bis zu 3,49m = 4m Diagonale an.

Grüße

Mankra schrieb:

Der Rechner geht nur bis 302cm Bildbreite, bei 7m Raumlänge wären aber über 4m Bildbreite möglich.

Nö, probier's mal aus. Der Rechner limitiert nicht

Laut Rechner kommt man bei 7m Entfernung auf eine Bildbreite zwischen 2,5m und 5m, je nach Einstellung des Zoom-Reglers.

Stimmt, wenn man von Throw auf Diagonal Range umschaltet.

Man kann ja jetzt noch lange diskutieren welche Zoomeinstellungen möglich sind, aber das ist gar nicht das Ziel meiner Frage gewesen. Denn die war recht einfach zu verstehen.

Um es aber anders zu fragen: mit welchen Bilddiagonalen schaut ihr euch denn 3D Filme an?

Ansichtssache. Liegt im Auge des Betrachters. Ich schau 3D mit dem X30 auf 2,9 m Bildbreite und finde das absolut ok. Manche machen das Bild noch größer, andere sehen das Maximum bei z.B. 2,4 m. Das musst Du Dir selbst anschauen.

Gruß,
Michael

xDDDx schrieb:

Um es aber anders zu fragen: mit welchen Bilddiagonalen schaut ihr euch denn 3D Filme an?

Wir schauen zwar mit einem X3, die Diagonale ist aber dennoch 244 cm bei 350 cm Sitzabstand. Das Verhältnis (Sitzabstand zu Bildbreite) dementsprechend ~ 1,65 : 1!

wir schauen bei 2m Bildbreite aus 2m - 2,3m Abstand. Je näher man ans Bild geht desto besser wird der 3D Gesamteindruck.

Allerdings ohne einen JVC doch dir geht es glaube ich eher um einen generellen 3D Richtwert zum Abstand.

Gruß Redslim

p-c schrieb:

Ansichtssache. Liegt im Auge des Betrachters. Ich schau 3D mit dem X30 auf 2,9 m Bildbreite und finde das absolut ok.

Guten Abend

Du wirst mir sicherlich beipflichten, dass man mit dem X30 im LowModus ohne weiteres eine 3m breite Leinwand in 2D befeuern kann.

Ich schaue sogar 3D im LowModus, wobei ich auch Verständnis dafür habe, dass der eine oder andere doch die maximale Helligkeit vorzieht. Da mir das Bild beim RS40 im HighModus für 3D hell genug schien, der X30 im LowModus in etwa die gleiche Performance an den Tag legt, ist es für mich ok.

Zudem schaue ich sehr selten 3D. Ich hoffe, dass die Filmindustrie hier mit etwas mehr inhaltlich und 3D technisch nennenswerten Titeln nachrückt.

Kompliment übrigens für Deinen Kommentar betreffend X30 auf Deiner Homepage. Es ist sehr erfrischend, ab und zu auch einen Händler zu treffen, der unumwunden zugibt, dass der X30 ihn "überrascht" hat. Was Dich ja offenbar nicht daran hindert, auch andere gute Geräte anderer Hersteller anzubieten

Gruss
Surbier

Ja genau ich wollte mal wissen was die Kisten so drauf haben im 3D Modus. Wir gucken derzeit mit dem HD 350 mit ca. 4,50 Abstand zur Wand mit einer Diagonale von etwa 140" im normalen Lampenmodus. Da eben 3D immer mehr Thema wird, interessierte mich einfach mal die Ausbeute.

Meistens gucken wir nur zu zweit weshalb wir am grübeln sind nicht doch auf eine der neuen Brillentechniken zu setzen wie sie derzeit Sony bietet. Ist dann halt nur jeder für sich. Aber mal sehen, ich bin ja nicht im Kaufzwang

ich schaue auf 1,90m Bildbreite bei 4,00m Sitzabstand. Für 2D reicht Eco mehr als aus. In 3D gehe ich jedoch in den vollen Lampenmodus. Sitzverhältnis 2,1:1

xDDDx schrieb:

Meistens gucken wir nur zu zweit weshalb wir am grübeln sind nicht doch auf eine der neuen Brillentechniken zu setzen wie sie derzeit Sony bietet.

Trotzdem scheint das 3D Bild bei Sony nach wie vor dunkler zu sein als bei JVC, ganz zu schweigen vom 2D Bild.

Gruss
Surbier

Ich meinte eigentlich diese 3D Brillen die man sich aufsetzt wo der Bildschirm schon in der Brille drin ist das trageverhalten soll gewöhnungsbedürftig sein aber wie gesagt da ziehen noch einige nach. Es ist halt eine Option für mich, da so wie ich das bisher gelesen habe die 3D Leistung für größere Flächen einfach noch nicht so super ist. Und wenn, muss man sehr tief in die Tasche greifen.

ok, da haben wir uns offenbar missverstanden. Unter diesen Umständen macht auch Deine Aussage Sinn, dass man dann nur alleine schauen kann.

Nebenbei: Ich finde die Idee von Sony für diesen "Helm" sehr interessant. Es wäre tatsächlich zu prüfen, wieweit der Grossbildeffekt glaubwürdig simuliert werden kann. Mehrkanalton sollte eigentlich auch kein Problem sein, da es ja auch entsprechende Kopfhörer gibt.

Grossbildkino für überall.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Nebenbei: Ich finde die Idee von Sony für diesen "Helm" sehr interessant. Es wäre tatsächlich zu prüfen, wieweit der Grossbildeffekt glaubwürdig simuliert werden kann.

Andy hat doch mal was darüber geschrieben. Soweit ich mich erinnern kann, steckt das noch ziemlich in den Kinderschuhen und läßt noch sehr zu wünschen übrig.

surbier schrieb:

Es wäre tatsächlich zu prüfen, wieweit der Grossbildeffekt glaubwürdig simuliert werden kann.

absolut glaubwürdig
Sichtverhältnis ist verglichen mit einer Großbildprojektion ca 1:1 Abstand / Bildbreite.
Bildqualität ist sehr klar, sehr scharf, sehr farbgenau, dank OLED höchster on/of Kontrast und SW.
3D ist besser als alles bisher Gesehene.

Gewicht und Kopfbelastung sind katastrophal.


Fritz

genau deshalb warte ich auf das, was die anderen Hersteller noch so anbieten werden. Der Preis ist hier für jeden erschwinglich. Aber man kann es halt nur alleine nutzen. Genau das was Fritz geschrieben hat ist so im allgemeinen die Meinung über das Gerät. Egal ich wollte das hier nicht OT werden lassen, sondern nur aufklären worum es mir ging. Vergleichen kann man es sowieso nicht miteinander. Aber wenn es um großes 3D mit tollem Bild geht, wäre eine solche Brille die erste Wahl. Es wird ja auch mal einen Nachfolger geben wo ich denke, das Sony das Kopfproblem löst.

Der Ton soll übrigens auch super sein. Somit hat man sein Heimkino, riesen 3D im regal liegen. Anschaffungskosten paar hundert Euro.

Nu aber schluss und danke für eure Infos über die Bildgröße!

Fritz* schrieb:

surbier schrieb: Es wäre tatsächlich zu prüfen, wieweit der Grossbildeffekt glaubwürdig simuliert werden kann. absolut glaubwürdig Sichtverhältnis ist verglichen mit einer Großbildprojektion ca 1:1 Abstand / Bildbreite. Bildqualität ist sehr klar, sehr scharf, sehr farbgenau, dank OLED höchster on/of Kontrast und SW. 3D ist besser als alles bisher Gesehene. Gewicht und Kopfbelastung sind katastrophal. Fritz

Nabend,

Mickey Maus Kino....gesamte Darstellung extrem künstlich, mittelmäßiger SW Werte (extrem in 21:9 zu erkennen), Bewegungen fransen teils, Farbübergänge zu grob, Graubalance so lala, Belastung so dicht vorm Auge erheblich, Kopftragekomfor unterirdisch da Qualität bei leichter Verrutschung deutlich leidet, Klangentfaltung 6-.

Das hat mit Großbildkino NICHTS zu tun, da allein diese Klebescheibe auf den Augen mir kompl. das Kinofeeling raubt.

Was ist denn daran glaubwürdig ?
Glaubwürdig den Augen vorgegaukelt oder glaubwürdig dem gesamtem Körper inkl. Stimmung ansich vermittelt ?

Doch wohl nur Ersteres mit den Bildfehlern, die ich niemals akzeptieren könnte, auch wenn der Helm schwebt um mich.


Und das ist auch der Punkt Fritz, wie kannst du das einer 430 cm Bilddarbietung inkl. Sound...als ebenbürdig empfinden (so lese ich das jetzt einmal herraus) ?
Ist das Großbild inkl. Umfeld so schlecht, stellt sich mir dann die Frage ohne das böse zu meinen.


ANDY


PS
Beim Bekannten erst neulich wieder gesehen, also nicht NUR der IFA Effekt gewesen bei mir.
Grausam....für die Kids prima.

Nicht jeder hat ein ausgebautes Heimkino zuhause und kann daher einen direkten Vergleich machen. Aber ich finde, darin steckt potenzial. Es so schlecht zu machen kann ich nicht glauben. Es gibt mehr als genug gute Stimmen dazu. Aber halt auch viele schlechte die eben die Mängel aufzeigen die du genannt hast.
Hauptsächlich aber ging es um den Tragetkomfort und Leute die eine Sehschwäche haben und damit nicht zurecht kamen. Die 3D darstellung löst bei manchen sogar Übelkeit aus.

Aber daran sollte man noch arbeiten. Und vergiß bitte nicht den Preis. Das Teil kostet 900 Euro. Ein anständiger Beamer mit ordentlichem Sound kann auch mal locker die 10000 - 15000 kosten. Ohne Raumoptimierung. Man könnte fast meinen das es am eigenen Ego kratzt wenn man sieht was darin steckt und was es leisten kann. Guck dir doch mal die ersten Beamer an. Damals wurde rumgenörgelt das die an keine Glotze ran kommen. Jetzt will jeder einen.

Ein Spielzeug für Kinder ist es aber mit Sicherheit nicht.

Belastung so dicht vorm Auge erheblich,

Gibt es irgendwo Angaben/Studien o.ä., ob und wenn Ja, wie im Vergleich zu Projektoren Störungen des 3D sehens nach Filmgenuss auftreten?

Nun ist es ja bei Projektion immer noch x-Meter-Abstand, das Auge also nicht auf absolute Nahsicht eingestellt und damit das Problem der nicht übereinstimmenden Entfernungsinformation (Parallaxe) zur tatsächlichen Sichtweite (Leinwand) begrenzt. Bei einem Helm, wo das Auge auf Nahsicht einstellen muss läuft es dann völlig auseinander. Daher wäre ich sehr neugierig.

Es soll es bereits bei Projektoren die Empfehlung geben, frühestens nach 20Minuten Auto zu fahren, diverse Stolperer und Stürze bei leichten Unebenheiten nach 3D-Filmgenuss konnte ich auf der IFA sehen. Warum? Die Leute haben die Schrägen und Stufen einfach nicht gesehen und entsprechend die Beine nicht gehoben....

Btw. vermute ich, dass es dieses Jahr auf der IFA berüchksichtigt wurde. Bedingt durch die Wahrnehmung im letzten Jahr hatte ich versdtärkt darauf geachtet. In der Nähe entsprechender Vorführungen war der Boden glatt wie ein Baby-Popo....


Boot

Wir sind hier nach wie vor im X30/70/90-Thread. Macht doch bitte einen eigenen Thread auf, wenn ihr weiterhin über 3D - losgelöst vom X30/70/90 - diskutieren wollt

Ach das Thema 3D - Pro/Contra/Alternativen zum X30 hat schon Bezug - zumindest genauso viel/wenig wie andere Abschweifungen

Aber du hast recht....

Boot

hi
nur ganz kurz, das die Fragen von Andy beantwortet sind.

nein mein Großbild ist in Ordnung.
Die zwei Displays in der Sony Brille können natürlich keine Projektion 1:1 ersetzen. Man sieht immer das es Leuchtdisplay´s sind. Auch Pixelraster ist zusehen. Wenn du das mit "unnatürlich" meinst, dann stimme ich dir zu.

Klarheit, Farben, Brillanz, Kontrast und Schärfe sind jedoch
insbesonders im 3D mode sehr gut.


Ende O.T.

Fritz

Hallo,

hab mal ein paar Fragen an unsere X30 Besitzer

1) Unter dem Menupunkt TYP Bildwand kann zw. Aus A, B, C wählen.!
In der Bedienungsanleitung steht nicht, welche die richtige Wahl bei einer Leinwand mit 1,0 Gain ist! Kann mir jemand helfen???
2)a) Die aktuelle Sotwareversion ist?
b) Wenn ich den X30 mit einem LAN Kabel ins Netzwerk integriere, kann ich ja problemlos updaten!?... und macht das für noch was Sinn, den Beamer ins Netzwerk zu integrieren? Streamen usw.....

@Fritz

Ich hatte das Sonyteil auf der Ifa auch getestet. Ich schließe mich dem Urteil von Andy an, absolut unbrauchbar wenn man nicht unterirdisch niedrige Ansprüche stellt.

Der SW den du so toll findest fand ich grausam schlecht, da hing ein hübscher Grauschleier über dem Bild. Außerdem war die Auflösung schlecht und das Pixelraster klar erkennbar zu jeder Zeit, sodaß authentische Reproduktion für mich schon im Keim erstickt wurde.
Die Farbwiedergabe war auch mäßig und das allgemeine Kontrastverhalten auf dem Stand eines LCD-Beamers aus 2004!


Wenn du diese Projektionsqualität aber schon als toll empfindest erklären sich mir nun viele deiner Postings doch noch als schlüssig...

Meine Empfehlung weiterhin für dich: schau dir mal aktuelle Geräte im Laden an damit du weißt was heutzutage möglich ist

Andreas1968 schrieb:

Der SW den du so toll findest fand ich grausam schlecht, da hing ein hübscher Grauschleier über dem Bild. ...... Wenn du diese Projektionsqualität aber schon als toll empfindest

ich weis ja nicht welches Gerät du zur IFA gesehen haben willst, aber meines hat zwei OLED display´s und bei OLED ist schwarz gleich Licht AUS.

Habe ich etwa von Projektionsqualität gesprochen, oder hast du das durcheinandergebracht

und zur Qualitätsbeurteilung werde ich gewiss von dir keine Ratschläge brauchen

Fritz