Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 . Letzte |nächste|

JVC-DILAs: 3D JVC DLA-X3, X7, X9 series - 2010

+A -A
Autor
Beitrag
Boot
Inventar
#4906 erstellt: 05. Sep 2011, 20:33
Naja, von mir aus gerne mit Abdeckung, aber ohne 3D-Geschwurbel Die Realität wird vermutlich andersrum sein. Tja, an unseren Beiträgen kann man gut sehen, wie unterschiedlich die Präferenzen liegen. Am Besten ist es natürlich, wenn sich für jeden ein Angebot findet

Ich hoffe, dass es zum Anfang der Cedia die entsprechenden Infos gibt und wir zügig den Spekulationsmodus verlassen können.

Wenn die Aussagen von Sony auf der IFA zutreffen, werden die Merkmale LensMemo und 3D als Basis-Feature nach und nach die einzelnen Segmente durchdringen. Anscheinend nimmt die Konkurrenz fahrt auf und damit der Druck, in der Gesamtheit der Merkmale eine gute Performance statt einzelner Sahnehäubchen zu liefern (Genauso wie JVC mit seiner LCOS-Technologie anderen Dampf unterm Hintern macht). Und damit komme ich zum Anfang zurück: Hoffentlich ist genug Motivation für eine gut funktionierende FI geliefert.

Boot
HumphreyB.
Gesperrt
#4907 erstellt: 05. Sep 2011, 20:50
JVC sah sich bislang als "Edelschmiede für den gereiften Herrenfahrer" ( O-Ton mein Händler ). Da sah man ähnlich den Highend Verstärkerbauern sämtliches Zubehör als unnütz an. Wenns ihnen wichtig gewesen wäre, dann hätten die Geräte alle seit dem HD 550 eine sehr gute FI.

Nun aber wird das so sein - Hoffnungsmodus an - das man dem Hauptkonkurrenten zwischendurch immer mal wieder ein wenig auf die "Finger" schauen konnte. Und vielleicht gepeilt hat, das Epson eben der Billigheimer bleiben will. Und da man ja schon mit dem HD 350 für 3000,-€ nach "unten" erweitert hatte, nutzt man jetzt seine Stärken aus.

Und bringt allesamt gehobene Klasse auf den Markt, mit einer Qualität nicht schlechter als der X3. Wenn man für ne gute FI bei UVP 3000,-€ die blöde Staubklappe opfern musste, mir egal. Nehm ich. Wer mehr will, das dürfte ja dann auch kein Thema sein. Einfach wieder ne UVP von 4000,-€, und man bekommt beides. FI UND Staubklappe.

Lensmemory habt Ihr vielleicht recht. Ich seh das noch als einer derjenigen, die bislang noch von Hand einregeln müssen. Mit einem elektrischen Objektiv brauchts das vielleicht nicht unbedingt, aber einfacher ist das wohl doch.

Denn bis das haargenau in den Rahmen passt, dann noch Zoom und Schärfe, das kann man sich dann sparen. Und wie stark wäre das doch, wenn der Beamer das Signal vom Player erkennen, und dann selbstständig einregeln würde?
Boot
Inventar
#4908 erstellt: 05. Sep 2011, 21:04
Ich habe LensMemo und will nicht mehr darauf verzichten. Der Gedanke jedesmal manuell einzustellen - absolutes NoGo.
Drei Einstellungennutze ich derzeit:
1) 16:9 und 4:3 = volle Bildhöhe
2) 21:10(kommt ab und an vor)
3) 21:9 frisst alles von 2,35 bis 2,45

Da ich eine vorgesetzte LW und die Maskierung in einer zurückgetzten Ebene erfolgt, stören die leichten Unterschiede in 3) nicht im geringsten (ein leichtes Überschreiten der Bildkante verschwindet im toten Winkel, ein leichtes Unterschreiten ist nicht wahrnehmbar).



Boot
Nudgiator
Inventar
#4909 erstellt: 05. Sep 2011, 21:10

Boot schrieb:

Da ich eine vorgesetzte LW und die Maskierung in einer zurückgetzten Ebene erfolgt, stören die leichten Unterschiede in 3) nicht im geringsten (ein leichtes Überschreiten der Bildkante verschwindet im toten Winkel, ein leichtes Unterschreiten ist nicht wahrnehmbar).


Nunja, ich sehe das etwas anders: mich nerven bereits Unterschiede von 1-2 cm, was sehr häufig der Fall ist, selbst bei ein- und demselben Format. Daher maskiere ich lieber manuell direkt an der Leinwand. Die 10 Sekunden investiere ich gerne
surbier
Inventar
#4910 erstellt: 05. Sep 2011, 21:16

Boot schrieb:

Wenn die Aussagen von Sony auf der IFA zutreffen, werden die Merkmale LensMemo und 3D als Basis-Feature nach und nach die einzelnen Segmente durchdringen.


Das sehe ich auch so. Diese Features werden wohl, so es sich bewahrheiten wird, bei allen 5 neuen Modellen dabeisein müssen.

A propos automatische Staubklappe: Falls das Design noch das gleiche bleibt, sehe ich nicht ein, warum diese Klappe wegfallen sollte. Falls ja, hoffe ich, dass sie wenigstens manuell zu betätigen ist. Wichtig ist mir auf jeden Fall, dass ich keinen Objektivdeckel direkt auf das Objektiv setzen muss. Meinen RS40 habe ich damals beim Kauf platziert und fokusiert, seitdem habe ich den Fokus nie mehr in die Hand genommen. Sichttests ganz nah an der Leinwand haben gezeigt, dass er sich tatsächlich nicht mehr verschoben hat. DAS nenne ich Qualität!

Gruss
Surbier


[Beitrag von surbier am 05. Sep 2011, 21:17 bearbeitet]
Boot
Inventar
#4911 erstellt: 05. Sep 2011, 21:29
Yep - und deswegen ist es gut, wenn der eine so und der andere so handeln kann.

In einer Hinsicht muss ich dir recht geben: Würde das Bild leicht über die Kante gehen und dann ein Streifen in der Maskierung sichtbar sein, würde es mich auch stören. Durch meine Anordnung passiert dieses jedoch nicht. Frei nach dem Motto: Aus den Augen aus dem Sinn.

Bleibt jedoch ein marginaler Streifen an der LW-Oberkante im Schwarz, stört es mich überhaupt nicht (ebenso wie die Balken li/re bei 16:9/21:10), da in diesem Fall die LW (grau) mit dem Hintergrund verschwimmt und optisch nicht wahrnehmbar ist.

Das ganze funktioniert jedoch nur dadurch, weil der Panasonic in gewissen Bereichen zu einer fixen Position der Unterkante neigt und leichte Bildhöhenänderungen nur Auswirkungen auf die Bildoberkante haben.

In zwei Monaten beginnt die Renovierung und Ausbau in der neuen Wohnung. Und ich bin optimistisch, dass ich bis dahin die entsprechenden Infos habe.


Boot
Nudgiator
Inventar
#4912 erstellt: 05. Sep 2011, 21:33
Ich kann bei mir alle 4 Seiten der Leinwand manuell bis zu 35 cm maskieren. Die Maskierung selbst ist ca. 2cm vor der Leinwand montiert. Einen Zentimeter Abweichung sieht man nicht, aber alles darüber maskiere ich manuell nach.
Boot
Inventar
#4913 erstellt: 05. Sep 2011, 21:40
Ja, kann ich mir vorstellen. Obwohl mir Fragen auf der Zunge brennen, verkneife ich sie mir lieber, da wir zu OT werden.


Sorry an die anderen
Boot
Nudgiator
Inventar
#4914 erstellt: 05. Sep 2011, 21:47
Irgendwie muß man ja die Warterei auf die CEDIA überbrücken
cane1972
Stammgast
#4915 erstellt: 06. Sep 2011, 08:23
Moin :-)

Ist es eigentlich ratsam, den Beamer nach gebrauch ganz vom Netz zu nehmen , oder im Stand by zu lassen, meine mal gelesen zu haben, das immer ganz vom Netz nehmen auch nicht so gut sein soll ?

vielen Dank und liebe Grüße

Sven
Sheriff007
Inventar
#4916 erstellt: 06. Sep 2011, 08:39
Die neuen geräte haben nicht mehr so einen hohen Standbyverbrauch, ich habe jedoch trotzdem einen Schalter in der Stromleitung reingebastelt.
Der HD350 hatte einen relativ hohen Standby-Verbrauch von 30 Watt glaube ich?
Surroundman
Inventar
#4917 erstellt: 06. Sep 2011, 09:10
Dazu gibt es bereits seit einiger Zeit eine EU verordnete Obergrenze von 1 Watt im Standby.
audiohobbit
Inventar
#4918 erstellt: 06. Sep 2011, 09:48
Also ich vermute, dass der kleinste 3D-fähige neue Projektor von JVC, also vermutlich ein Nachfolger des X3 leider noch kein Lensmemory haben wird. Dazu gibt es eine Spekulation aus einem schwedischen Forum und die Einschätzung aus dem AVS-Forum dass man die unterschiedlichen Produkte auch featuremäßig mehr voneinander absetzen wolle. Die Nachfolger von X7 und X9 sollen dann auch über irgendeine Art von 4k-Interpolation verfügen, keine Ahnugn wie das genau gehen soll, da wird irgendwas von Pixelwobbling oder so gesprochen.

Meinund aus dem AVS-Forum: Das Weglassen der Objektivklappe ermöglicht verbesserten Einsatz eines Anamorphoten (ich denke sofern das Objektiv dann weiter aus dem Gehäuse austritt da man dann den Anamorphot so nah wie möglich ans Objektiv platzieren kann).
Meiner Meinung nach ist so eine automatische Klappe ganz nett, aber nicht nötig. Staub auf dem Objektiv ist nicht so schlimm, er befindet sich ja nicht im Fokuspunkt. Außerdem kann man das Objektiv mit einem weichen Blasepinsel ab und an reinigen, das ist nicht schlimm.
hörnmermal
Ist häufiger hier
#4919 erstellt: 06. Sep 2011, 09:54
Das hängt doch durchaus auch von der Anbringung ab, oder? Ich möchte eigentlich nicht unbedingt regelmäßig mit der Leiter zum Beamer klettern, um den Staub vom Objektiv zu entfernen
Nudgiator
Inventar
#4920 erstellt: 06. Sep 2011, 09:58

hörnmermal schrieb:
Das hängt doch durchaus auch von der Anbringung ab, oder? Ich möchte eigentlich nicht unbedingt regelmäßig mit der Leiter zum Beamer klettern, um den Staub vom Objektiv zu entfernen :)


Ich habe bisher noch bei keinem meiner Beamer das Objektiv von Staub befreit. Ist IMHO ziemlich überflüssig, da der Staub außerhalb der Fokusebene liegt.
audiohobbit
Inventar
#4921 erstellt: 06. Sep 2011, 10:08

hörnmermal schrieb:
Das hängt doch durchaus auch von der Anbringung ab, oder? Ich möchte eigentlich nicht unbedingt regelmäßig mit der Leiter zum Beamer klettern, um den Staub vom Objektiv zu entfernen :)

Die Filter solltest du ja auch regelmäßig reinigen, und wenn du da schon auf der Leiter stehst, kannst auch schnell das Objektiv saubermachen...
audiohobbit
Inventar
#4922 erstellt: 06. Sep 2011, 11:38
Bezüglich 3D-Helligkeit müsste JVC wohl was machen sonst werden sie von der Konkurrenz da tlw. abgehängt.
surbier
Inventar
#4923 erstellt: 06. Sep 2011, 15:24
Hier ein Link, der über die neuen JVC Beamer spekuliert. Allerdings ist hier nicht mehr die Rede von 5, sondern lediglich 3 Modellen:

http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?p=1056200639

Ab morgen wissen wir ohnehnin mehr

Gruss
Surbier
HumphreyB.
Gesperrt
#4924 erstellt: 06. Sep 2011, 16:27
Wieso schon ab morgen?
Nudgiator
Inventar
#4925 erstellt: 06. Sep 2011, 16:33

HumphreyB. schrieb:
Wieso schon ab morgen? :?


Da beginnt zumindest die CEDIA
HumphreyB.
Gesperrt
#4926 erstellt: 06. Sep 2011, 16:44
Ach so ja, stimmt doch

Schon soweit, man wie schnell so ein paar Tage vergehen was. Was kommt denn nu raus, ich biete nen Kasten Bier wers heute schon weiß
Nudgiator
Inventar
#4927 erstellt: 06. Sep 2011, 16:50

HumphreyB. schrieb:
Was kommt denn nu raus, ich biete nen Kasten Bier wers heute schon weiß :*


Es gibt sogar schon einen eigenen Thread zu den neuen DILAs
Artoist
Hat sich gelöscht
#4928 erstellt: 11. Sep 2011, 13:47
Hallo in die nachmittagliche Runde,

damit dieser Diskussionsfaden sich mal wieder vor den anderen rund um den X30,X70 und X90 schiebt. Schließlich galt bis vor ein paar Tagen dieses Thema noch als hot .

Gestern "Thor 3D". Vernachlässigbares Ghosting und im Gegensatz zum "Kampf der Titanen" ein sehr angenehme nachträgliche 3D Konvertierung.

Übrigens hat sich JVC jetzt auch bei mir zu einem Lampenaustausch bereiterklärt. Mal schauen, welchen Unterschied ich da sehe.

Gruß und allzeit konstuktive Diskussionen.

Euer

Artoist
fesmeedy
Inventar
#4929 erstellt: 11. Sep 2011, 13:54

Artoist schrieb:
Hallo in die nachmittagliche Runde,

damit dieser Diskussionsfaden sich mal wieder vor den anderen rund um den X30,X70 und X90 schiebt. Schließlich galt bis vor ein paar Tagen dieses Thema noch als hot .

Gestern "Thor 3D". Vernachlässigbares Ghosting und im Gegensatz zum "Kampf der Titanen" ein sehr angenehme nachträgliche 3D Konvertierung.

Übrigens hat sich JVC jetzt auch bei mir zu einem Lampenaustausch bereiterklärt. Mal schauen, welchen Unterschied ich da sehe.

Gruß und allzeit konstuktive Diskussionen.

Euer

Artoist


Hast du mit dem X3 geschaut?
Leider hört man egal bei welchem 3D Beamer immer wieder von Ghosting, eigentlich sehr schade.

Welche Technik ist da eigentlich anfälliger. LCOS oder LCD Beamer???
Wäre mir sehr wichtig, dass ich das klären könnte, da eventuell auch der X30 ( bei dem coolen Preis) zum Kauf ansteht und er ja die LCOS Technik nutzt.


[Beitrag von fesmeedy am 11. Sep 2011, 13:55 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#4930 erstellt: 11. Sep 2011, 14:05

fesmeedy schrieb:

Leider hört man egal bei welchem 3D Beamer immer wieder von Ghosting, eigentlich sehr schade.

Welche Technik ist da eigentlich anfälliger. LCOS oder LCD Beamer???


Nunja, im Beamerbereich gibt es erst seit der IFA überhaupt 3D-LCD-Geräte. Daher läßt sich da noch recht wenig dazu sagen.
Ich gehe mal davon aus, daß sich da beide Technologien nicht viel schenken. Ganz vorne liegt hier nach wie vor DLP, schon rein technologiebedingt wegen der schnelleren Schaltzeiten.



Wäre mir sehr wichtig, dass ich das klären könnte, da eventuell auch der X30 ( bei dem coolen Preis) zum Kauf ansteht und er ja die LCOS Technik nutzt.


Beim X30 kannst Du auch das Ghosting / 3D direkt per Regler beeinflussen. Das soll ersten Berichten zufolge sehr gut funktionieren (kein Ghosting zu sehen). Fairerweise muß man dazu sagen, daß recht dunkle Filme präsentiert wurden. Da neigt der DILA zu sehr wenig Ghosting.


[Beitrag von Nudgiator am 11. Sep 2011, 14:06 bearbeitet]
fesmeedy
Inventar
#4931 erstellt: 11. Sep 2011, 14:12
@ Nudgiator

Danke für die rasche Antwort.
Das mit den DLP´s wusste ich, hab´sie aber gar nicht erst erwähnt, da ich stark RBE empfindlich bin.

Der X30 könnte mein Beamer werden, nur leider keine gute FI in 2D und in 3D keine, aber das gehört in den anderen thread....

Noch mal eine allgemeine Frage:
Da ich nur eine 2m breite Leinwand habe, müsste doch das Helligkeitsproblem bezügl. ausreichender Helligkeit in 3D wohl bei allen erhältlichen 3D Beamer vernachlässigt werden?, oder irre ich?


[Beitrag von fesmeedy am 11. Sep 2011, 14:13 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#4932 erstellt: 11. Sep 2011, 14:17

fesmeedy schrieb:

Noch mal eine allgemeine Frage:
Da ich nur eine 2m breite Leinwand habe, müsste doch das Helligkeitsproblem bezügl. ausreichender Helligkeit in 3D wohl bei allen erhältlichen 3D Beamer vernachlässigt werden?, oder irre ich?


Ich nutze bei mir einen X3 auf 2,20m Leinwand im 3D-Betrieb. Unkalibriert komme ich auf 5-6 fL (bei normalem 2D ist der Beamer ca. 16 fL hell). Das sieht man schon deutlich.
Allerdings nutze ich bei mir den vertikalen LS fast voll aus, und auch der Zoom steht "nur" bei Faktor 1,5. Da verschenke ich zwischen 30 und 40% an Lichtleistung.
fesmeedy
Inventar
#4933 erstellt: 11. Sep 2011, 14:23
OK. Danke.
Also ca. nur 1/3 der Helligkeit wie in 2D.
Aber andererseits hab ich zur Zeit noch einen sony aw 15, der ist ja sowas von dunkel, dass er in dunkelen Szenen gnadenlos absäuft.
Ich denke, dass sich da einiges getan hat, in der Zwischenzeit.

Hatte mal probeweise den epson tw 4400 hier bei mir, ich dachte das Bild strahlt so stark, wie Moses nach dem Erscheinen Gottes auf dem Berg Sinai


[Beitrag von fesmeedy am 11. Sep 2011, 14:25 bearbeitet]
Nudgiator
Inventar
#4934 erstellt: 11. Sep 2011, 14:38

fesmeedy schrieb:
OK. Danke.
Also ca. nur 1/3 der Helligkeit wie in 2D.


Nicht, daß es hier Mißverständnisse gibt:

X3:

2D-Betrieb Low-Lamp = ca. 16 fL
2D-Betrieb High-Lamp = ca. 27 fL
3D-Betrieb High-Lamp = ca. 5-6 fL (unkalibriert)
fesmeedy
Inventar
#4935 erstellt: 11. Sep 2011, 14:43

Nudgiator schrieb:

fesmeedy schrieb:
OK. Danke.
Also ca. nur 1/3 der Helligkeit wie in 2D.


Nicht, daß es hier Mißverständnisse gibt:

X3:

2D-Betrieb Low-Lamp = ca. 16 fL
2D-Betrieb High-Lamp = ca. 27 fL
3D-Betrieb High-Lamp = ca. 5-6 fL (unkalibriert)


OH je,
das hört sich ja schon ganz anders an,
na doll ist das net, zumal wer viel in 3D schaut auch zwangsläufig den High-Lamp Modus nutzen muss, was die Lampe sicherlich nicht immer so glücklich macht.

Ist den der X3 im High-Lamp Modus deiner Meinung nach, was die Lautstärke betrifft, erträglich?
Nudgiator
Inventar
#4936 erstellt: 11. Sep 2011, 14:55

fesmeedy schrieb:

OH je,
das hört sich ja schon ganz anders an,
na doll ist das net, zumal wer viel in 3D schaut auch zwangsläufig den High-Lamp Modus nutzen muss, was die Lampe sicherlich nicht immer so glücklich macht.


Bei Shutter büßt Du aktuell IMMER mindestens 75% an Lichtleistung im 3D-Betrieb ein, i.d.R. sogar an die 90%. Das hat aber nix mit DILA zu tun.



Ist den der X3 im High-Lamp Modus deiner Meinung nach, was die Lautstärke betrifft, erträglich?


Ja, es ist ein angenehmes und kein nerviges Lüfterrauschen und ist auch leiser, als beim HD350.
fesmeedy
Inventar
#4937 erstellt: 11. Sep 2011, 15:11
OK Danke.
Aber vielleicht hat sich was beim X30 ggü. zum X3 was getan bezüglich Helligkeit, zumindest wird mit 50% mehr Licht geworben, aber wenn es auch nur effektiv 15% sind, ist doch auch was.
Nudgiator
Inventar
#4938 erstellt: 11. Sep 2011, 15:21

fesmeedy schrieb:
OK Danke.
Aber vielleicht hat sich was beim X30 ggü. zum X3 was getan bezüglich Helligkeit, zumindest wird mit 50% mehr Licht geworben, aber wenn es auch nur effektiv 15% sind, ist doch auch was. ;)


Die 50% mehr an Helligkeit im 3D-Betrieb des X30 beziehen sich auf den KALIBRIERTEN Betrieb.
Aktuell verliert man beim X3 durch die 3D-Kalibrierung mal eben schlappe 40-50% an Licht. Ich gehe daher davon aus, daß der X30 annähernd so hell ist, wie der X3 (wenn unkalibriert).
SaschaMav
Inventar
#4939 erstellt: 11. Sep 2011, 15:21

fesmeedy schrieb:
Der X30 könnte mein Beamer werden, nur leider keine gute FI in 2D und in 3D keine, aber das gehört in den anderen thread....


Ich würde an deiner Stelle auch mal nach Panasonic rüberblicken, dies ist zwar "nur" ein LCD-3D-Beamer, die Lichtleistung sieht aber nicht schlecht aus. Ist mit 2000 Lumen angegeben und da bereits der 4000er schon eine gute Lichtausbeute hat, könnte es Interessant sein.
fesmeedy
Inventar
#4940 erstellt: 11. Sep 2011, 15:27

SaschaMav schrieb:

fesmeedy schrieb:
Der X30 könnte mein Beamer werden, nur leider keine gute FI in 2D und in 3D keine, aber das gehört in den anderen thread....


Ich würde an deiner Stelle auch mal nach Panasonic rüberblicken, dies ist zwar "nur" ein LCD-3D-Beamer, die Lichtleistung sieht aber nicht schlecht aus. Ist mit 2000 Lumen angegeben und da bereits der 4000er schon eine gute Lichtausbeute hat, könnte es Interessant sein.


Den hab´ ich auch im Auge, noch frage ich mich, ob ich überhaupt eine FI brauche, den ich bin keine gewohnt,
doch zumindest das ist der grosse Vorteil des pana 5000, dass er eine FI in 2D und 3D hat.

Allein vom nativen Kontrast und der Wertigkeit des Gerätes, sehe ich den JVC klar überlegen, und 2D in 3D konvertieren, kann der JVC X30 auch.


[Beitrag von fesmeedy am 11. Sep 2011, 15:28 bearbeitet]
Doppel-Transmissionline
Stammgast
#4941 erstellt: 11. Sep 2011, 17:08
:


[Beitrag von Doppel-Transmissionline am 11. Sep 2011, 17:35 bearbeitet]
fesmeedy
Inventar
#4942 erstellt: 11. Sep 2011, 17:30

Doppel-Transmissionline schrieb:
2D zu 3D können nur die Modelle X70 und X90.


Das ist falsch.
Der X3 konnte keine Konvertierung. Der X30 allerdings schon.
Zumindest wird überall im internet damit geworben und bei cine4home sogar speziell darauf hingewiesen.

Lediglich die FI geht nach wie vor nicht in 3D
Doppel-Transmissionline
Stammgast
#4943 erstellt: 11. Sep 2011, 17:36
Genau wo du Antwortest hab ich's nohmal korrigiert

Hab das mit der "4K" Auflösung durcheinander gebracht.
fesmeedy
Inventar
#4944 erstellt: 11. Sep 2011, 17:40
Null problemo.
Doppel-Transmissionline
Stammgast
#4945 erstellt: 11. Sep 2011, 18:18
Verlockend JVC X30 für 2999€
C.-P.
Inventar
#4946 erstellt: 11. Sep 2011, 18:31
Und der Straßenpreis erst....
andeis
Inventar
#4947 erstellt: 12. Sep 2011, 16:56
Man liest ja immer mal wieder, dass die Lampen verbessert wurden, bzw. dass die Lampenleistung bei den aktuellen Geräten nun kein Glückspiel mehr sein soll. Kann man das irgendwie an einer geänderten Typenbezeichnung erkennen, welche man als Ersatzlampe bestellen müßte?
andeis
Inventar
#4948 erstellt: 14. Sep 2011, 22:32
Da hat wohl niemand einen Tipp, dachte ich mir irgendwie schon.
Der Tausch des X3 zum X30 (Inzahlungnahme) ist also günstiger als eine neue Lampe?
Andreas1968
Hat sich gelöscht
#4949 erstellt: 15. Sep 2011, 05:48
Da würde ich beim Händler mal nachfragen ob sich das rechnet.

Irgendwie kann ich mir das aber nicht vorstellen. Der muß den X3 ja auch noch loswerden, und beim Preis des X30...was soll er denn da noch für einen gebrauchten X3 aufrufen


Lampe für den X3 etwa 300€, Hauspreis für den X30 wird wohl am Anfang bei 2600-2700€ liegen. D.h. du müßtest noch um die 2400-2500€ für den X3 bekommen.

Vielleicht kann man den ja nicht über den Händler verkaufen und einen etwas höheren Preis erzielen, was ich aber nicht glauben mag.
Mal ehrlich: wer kauft sich denn einen gebrauchten X3 für 2400€ wenn er für 200-300€ mehr einen neuen X30 bekommt?


Gruß
Andreas
Sheriff007
Inventar
#4950 erstellt: 15. Sep 2011, 07:00
Die Heligkeitsunterschied zwischen X3 und X30 in 3D soll zwar sichtbar, aber recht gering sein. Mein Händler würde davon abraten, einen X3 zu verkaufen und einen X30 zu kaufen. Nächstes Jahr gibts sicher interessantere Geräte mein er.

PS: Er rät vom Wechsel ab, obwohl er bei damit Geld verdienen würde...
Nudgiator
Inventar
#4951 erstellt: 15. Sep 2011, 07:42

Andreas1968 schrieb:

Mal ehrlich: wer kauft sich denn einen gebrauchten X3 für 2400€ wenn er für 200-300€ mehr einen neuen X30 bekommt?


Vielleicht jemand, der keine Lust hat bis zum Ende des Jahres auf den X30 zu warten, die neuen Features nicht benötigt und dabei noch etwas Geld sparen kann ?
Riker
Inventar
#4952 erstellt: 15. Sep 2011, 07:46
Ich glaube auch kaum, dass sich das rechnen würde. Der Preis des Gebraucht-X3 muss sich zwangsläufig an jenem des neuen X30 orientieren bzw. diesem unterordnen.

Ausserdem würde ich nicht auf das automatische Objektivshutter verzichten wollen

Ein Wechsel findet bei mir frühestens in einem Jahr statt. Bin nämlich immer noch sehr zufrieden und sehe mit einer Ausnahme nichts, was wirklich besser sein sollte. Und die 4K-Emulation der Grossen muss sich m.E. zuerst noch in der Praxis bewähren.

Riker
Riker
Inventar
#4953 erstellt: 15. Sep 2011, 07:56

Nudgiator schrieb:

Vielleicht jemand, der keine Lust hat bis zum Ende des Jahres auf den X30 zu warten, die neuen Features nicht benötigt und dabei noch etwas Geld sparen kann ? ;)


Naja, für mich wäre das sein sehr schlechtes Geschäft, jetzt meinen PJ schon zu verkaufen, nur um einen etwas besseren Preis zu bekommen.

Dafür hätte ich 3-4 Monate keinen PJ, das würde ich mir nicht antun wollen, nur damit ich mir Ende Jahr den "Neusten" in die Bude stellen kann. Dafür ist mir das Filmeschauen zu wichtig und dafür habe ich mir ja den RS40 gekauft.

Selbst wenn ich noch eine ältere Gurke zum Filmeschauen herumstehen hätte, möchte ich nicht wechseln, das kann ja kaum der Sinn sein. Wenn man jedes Jahr so upgraden würde, dann wäre man jeweils ein Viertel des Jahres mit schlechter BQ unterwegs, nur damit man drei Viertel eine leicht gesteigerte BQ hätte im Vergleich zum Vorjahr.

Riker
Sheriff007
Inventar
#4954 erstellt: 15. Sep 2011, 10:22
Einen X3/RS40 als ältere Gurke zu bezeichnen ist aber schon hart...
George_Lucas
Inventar
#4955 erstellt: 15. Sep 2011, 10:44
Bei der ganzen Preisdiskussion frage ich mich immer wieder: Seid ihr alle so unzufrieden mit euren aktuellen Projektoren, dass ihr sofort einem neuen Projektor hinterher hechelt, ohne diesen überhaupt gesehen zu haben im direkten Vergleich?

Es wird doch niemand gezwungen, seinen Projektor zu verkaufen!

Ein JVC-X3 und sogar ein JVC-HD350 sind tolle Projektoren, die ein umwerfend gutes Bild innerhalb ihrer Preisklasse darstellen.

Lens-Memory ist sicherlich ein tolles Feature, aber wer von euch braucht das wirklich? - Die meisten nutzen nur eine 16:9-Bildwand!
Wer (so wie ich) eine Bildwand im Cinemascope-Format nutzt, für den ist Lens-Memory eine tolle Sache. ABER die Umschaltung von einem Bildformat zum anderen funktioniert auch manuell innerhalb von wenigen Sekunden sehr gut - und zwar bequem vom Sitzplatz aus mit der Fernbedienung.

Bevor ich also nun meinen Projektor für "kleines" Geld abgebe, um einen neuen X30 oder X70 oder X90 zu kaufen, schau ich mir die Geräte an und vergleiche erst mal. Danach überlege ich, ob diese Modelle mir die Investition oder den zu zahlenden Aufpreis wert sind.

Sind hier tatsächlich soviele User so unzufrieden mit den gekauften Dingen, dass sie immer allen neuen Features hinterher hecheln müssen?
Cine4Home
Gesperrt
#4956 erstellt: 15. Sep 2011, 10:52
Das Bessere ist halt der Feind des (sehr) Guten...

Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 60 . 70 . 80 . 90 . 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
JVC DLA-X70 vs. JVC DLA-X3
George_Lucas am 31.10.2011  –  Letzte Antwort am 10.11.2011  –  65 Beiträge
JVC DLA-X3 Einstellungesthread
nolimithardware am 09.01.2011  –  Letzte Antwort am 15.01.2011  –  29 Beiträge
Lampe JVC DLA-X3
tubehead am 07.02.2014  –  Letzte Antwort am 30.06.2014  –  14 Beiträge
JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900
kraine am 24.08.2013  –  Letzte Antwort am 06.04.2021  –  4150 Beiträge
Alternative zu 3D Doppelprojektion mit JVC-DLA X7
christian-x7 am 28.10.2017  –  Letzte Antwort am 28.10.2017  –  9 Beiträge
Schärfeunterschied 2D/3D beim JVC X7
Foppa21 am 21.01.2011  –  Letzte Antwort am 21.01.2011  –  6 Beiträge
Problem Auflistung JVC DLA Projektoren ( JVC ONLY )
*AbsolutBlue* am 13.02.2014  –  Letzte Antwort am 19.09.2016  –  123 Beiträge
JVC DLA-X3 vs. Sony VL-VW90ES
Nudgiator am 26.02.2011  –  Letzte Antwort am 06.03.2011  –  10 Beiträge
senkrechte Bildverschiebung bei JVC DLA X3
Old_Faithful am 26.11.2011  –  Letzte Antwort am 11.12.2011  –  14 Beiträge
JVC-DLA HD 450/3D ab September 2010
George_Lucas am 01.04.2010  –  Letzte Antwort am 06.04.2010  –  22 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedStefBahn
  • Gesamtzahl an Themen1.556.939
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.668.991