Der SVS Erfahrungs Thread

Ok, ist alles kein Problem...
allerdings würde ich gerne Klipsch kaufen, allerdings werde ich da wohl einiges an Geld drauflegen müssen, zu meinen Wharfedales...

habe derzeit die 10.7 als front die 10.1 als Rear und den 10.cm als Center...

welche Klipsch kann man denn da empfehlen..??

Sorry für offtopic:-))

müssen ja auch mit den PB12 Plus zusammenarbeiten, also wieder zum Thema:-))

maho69 (Beitrag #12669) schrieb:

@SAC_Icon Danke dir vorerst für deine Empfehlung Bez. der anderen Parameter: Derzeit habe ich einen AVR Denon 4520, der u.a. als Vorstufe für zwei aktive Front_LS arbeitet. Der Raum ist ca. 25m2, Laustärke ist gut über Zimmerlautstärke möglich. Ziel ist es, bei Musik einen präziseren Bass zu bekommen. Derzeit habe ich zwei SUBs eingemessen, nämlich diesen hier: Heco Victa Sub 25A und diesen hier: Nubert Nubox AW-441

Gute Voraussetzungen :-) Ich denke, der SB2000 wird dich begeistern. Der PB2000 wäre noch besser für Heimkino, aber du legst ja mehr Wert auf Musik. Und der SB2000 wird in Heimkino auch ein deutlicher Schritt nach vorne sein, mit deutlich mehr Tiefgang als du jetzt hast. Solange du nicht lauter als -10 aufdrehst, wird der Pegel auch ausreichen.

Hallo,

kurze Frage zum SVS PB2000:

Kann man ihn komplett irgendwo einbauen, oder braucht man rundherum (hinten?) etwas Platz für Luftzirkulation?

pXe (Beitrag #12681) schrieb:

Hallo, kurze Frage zum SVS PB2000: Kann man ihn komplett irgendwo einbauen, oder braucht man rundherum (hinten?) etwas Platz für Luftzirkulation?

Solange die Front frei ist, kann man ihn einbauen. Aber ob die Einbauposition für die Basswiedergabe optimal ist, ist eine andere Frage. Ausserdem hättest du keinen Zugang mehr zu den Einstellungen hinten (wobei das man ja 1x einstellen soll und fertig).

Mit high level pegeln (also mit Lautsprecherkabeln direkt von der Endstufe aus) kann man den svs pb12 nicht ansteuern oder?
Die Nuberts können das...

Mfg
Flo

Flo2984 (Beitrag #12683) schrieb:

Mit high level pegeln (also mit Lautsprecherkabeln direkt von der Endstufe aus) kann man den svs pb12 nicht ansteuern oder? Die Nuberts können das... Mfg Flo

nein, nur die 1000er Serie. High-level ist ehr eine sehr sub-optimale Lösung.

viele Subwoofer können das, hat sich mir aber trotzdem noch nicht erschlossen...

nuernberger (Beitrag #12685) schrieb:

viele Subwoofer können das, hat sich mir aber trotzdem noch nicht erschlossen...

Reine Stereoverstärker besitzen halt meißtens keinen Subwoofer Out

Danke für die Erleuchtung!
Wobei ich dann einen Pre-Out für die Verbindung vorziehen würde...

nuernberger (Beitrag #12687) schrieb:

Danke für die Erleuchtung! Wobei ich dann einen Pre-Out für die Verbindung vorziehen würde...

Welcher dann aber sein Signal nicht lautstärkeabhängig regelt.
D.h. man müsste auch am Subwoofer lauter und leider stellen, wenn man am Verstärker die Lautstärke regelt

hmmmm... meine PreOuts aller mir bisher untergekommenen Vorverstärker wurden immer sehr schön vom Lautstärkeregler geregelt...
und die von den AV Receivern, so sie denn Pre-Outs hatten, auch.

ciao
sealpin

boyke (Beitrag #12688) schrieb:

Welcher dann aber sein Signal nicht lautstärkeabhängig regelt.

Das wären keine Pre-outs, sondern "tape-out" Mit pre-out geht es definitiv i.O.

KlangimLot (Beitrag #12690) schrieb:

boyke (Beitrag #12688) schrieb: Welcher dann aber sein Signal nicht lautstärkeabhängig regelt. Das wären keine Pre-outs, sondern "tape-out" Mit pre-out geht es definitiv i.O.

ups, ja, logo.

Stimmt

Nun haben ältere oder einfachere Stereoverstärker auch oft keine Pre Outs :).

TESTBERICHT:SVS SB-1000 / SVS PB-1000 / SVS SB-2000 / SVS PB-2000 / SVS SB-13 Ultra / SVS PB-13 Ultra - Bass für jedermann!

Profitest Bass für jedermann!

Cool, ich wollte schon immer mal, dass mein Subwoofer kompetent direkt neben einem Benzinrasenmäher getestet wird.

sieht aus wie der "Test" aus der Heimkino...

Solche "Tests" sind so peinlich und leider ein Indiz für die Mainstream-Anbiederung seitens SVS (siehe AreaDVD-Test-Welle letztes Jahr, Grobi-Vertrieb etc).
Bald haben die auch ein Stiftung Warentest-Prädikat und Energieklasse A+++ Aufkleber

Ist ansich nicht weiter schlimm, was allerdings schlimm ist, ist das wugar meint, das hier mit aufdringlichen FETT-BUCHSTABEN und Reschtschreibfehlas posten zu müssen.

Sind die ganzen Chassisdurchmesser nicht auf falsch oder haben die nur anders gemessen?

Ich denke die haben ohne Sicke gemessen was leider falsch ist.

Warum zieht ihr so über den Test her? Habt ihr euch die Mühe gemacht ihn zu lesen? Viel von dem was da gesagt wird sagt ihr auch immer wenn jemand fragt was er kaufen soll. Ist vielleicht wirklich etwas viel Lobhudelei, aber seid ihr mit euren SVS Subwoofern nicht auch zufrieden?

Die schreiben: .....Der PB-13 Ultra gehört zu den besten Subwoofern, die wir in unserem Testkino betrieben haben...............

So what?

Herrle (Beitrag #12699) schrieb:

Die schreiben: .....Der PB-13 Ultra gehört zu den besten Subwoofern, die wir in unserem Testkino betrieben haben............... So what?

Wäre natürlich interessanter gewesen zu belegen warum sowas wie Messwerte haben die auch nicht. Also ein TEST ist das eher nicht mehr ne Produktpräsentation. Aber sicher interessant für den der SVS bisher noch nicht so auf dem Focus hatte und genau darum gings wohl auch das zu erreichen.

Wenn du oben bei den Bildern schaust, da sind schon auch Messergebnisse dabei.

Herrle (Beitrag #12699) schrieb:

Warum zieht ihr so über den Test her? Habt ihr euch die Mühe gemacht ihn zu lesen?

Ja und das schon in der Aprilausgabe des Magazins Heimkino Und ich bin sehr zufrieden mit meinem SVS.

@Herrle
Stimmt jetzt ja, gestern abend drauf geklickt da bekam man ne andere Seite zu sehen nur mit Produktabbildungen.

KlangimLot (Beitrag #12680) schrieb:

maho69 (Beitrag #12669) schrieb: @SAC_Icon Danke dir vorerst für deine Empfehlung Bez. der anderen Parameter: Derzeit habe ich einen AVR Denon 4520, der u.a. als Vorstufe für zwei aktive Front_LS arbeitet. Der Raum ist ca. 25m2, Laustärke ist gut über Zimmerlautstärke möglich. Ziel ist es, bei Musik einen präziseren Bass zu bekommen. Derzeit habe ich zwei SUBs eingemessen, nämlich diesen hier: Heco Victa Sub 25A und diesen hier: Nubert Nubox AW-441 Gute Voraussetzungen :-) Ich denke, der SB2000 wird dich begeistern. Der PB2000 wäre noch besser für Heimkino, aber du legst ja mehr Wert auf Musik. Und der SB2000 wird in Heimkino auch ein deutlicher Schritt nach vorne sein, mit deutlich mehr Tiefgang als du jetzt hast. Solange du nicht lauter als -10 aufdrehst, wird der Pegel auch ausreichen.

Danke dir für deine Einschätzung. Ich habe jetzt den SB-2000 bestellt und bin schon sehr neugierig, was er mir bringt.

Kann mir jemand die Grundeinstellungen des SUBs verraten, bevor ich dann die Audyssey-Einmessung starte?

maho69 (Beitrag #12704) schrieb:

Danke dir für deine Einschätzung. Ich habe jetzt den SB-2000 bestellt und bin schon sehr neugierig, was er mir bringt. Kann mir jemand die Grundeinstellungen des SUBs verraten, bevor ich dann die Audyssey-Einmessung starte?

Phase auf 0, Trennfrequenz auf Max (LFE) und Gain etwa 11 Uhr. Mehr ist nicht wirklich dran. Vielleicht kann dein Händler noch weitere Tipps geben (z.B. Aufstellung), wenn er dein Raum gut kennt.

KlangimLot (Beitrag #12684) schrieb:

High-level ist ehr eine sehr sub-optimale Lösung.

Sub-optimal ist im Zusammenhang mit Subwoofern doch perfekt, oder nicht?

SCNR...

Solche Test´s sind mir ehrlich gesagt wunmps egal, denn wenn ich mit meinen SVS´s zufrieden bin, können 100 Leute sagen das er schei.se ist, aber ich muss nicht deren Meinung sein:-)

Subwoofer - 'Test' in der Hifi-Test

Aus den Tests der 'Fach'zeitschriften des Brieden Verlags, dazu gehört auch die Heimkino, ist schon lange nix Objektives mehr zu entnehmen. Sämtliche Hersteller der dort 'getesteten' Produkte schalten auch Werbung in diesen Blättern, der 'Test' sieht dann dem entsprechend aus. Und gleichen sich in den Zeitschriften dann wie ein Ei dem anderen, meist sind die Tester die selben.
Oder hat dort schon mal jemand nen negativen Test gelesen? Ich nicht!

Das sind solche Zeitschriften, welche auch sündhaft teure Kabel, Zubehör etc. 'testen' und dort blumige Eigenschaften herausfinden und dem entsprechend anpreisen. Ein BM-Kabel konnte aber meines Wissens im Blindtest noch keiner von solch überteuerten Strippen unterscheiden. Verfechter der Ausphasung waren die auch lange Zeit mal. Darum ist es aber jetzt eigenartiger Weise recht still geworden. Ist wohl nicht mehr so richtig Kohle damit zu verdienen.
Ich habe es selbst ausprobiert, absoluter Schwachsinn. Wenn da z. B. was dran wäre (Potentialausgleich), würden die Hersteller die Phase der Netzstecker kennzeichnen, sind ja jetzt Kaltgerätestecker AVR-seitig dran, so dass dann ein Verpolen (Verphasen) unmöglich wäre.
Darüber gibt es hier im Forum übrigens genügend wirkliche Fachberichte.

Dass SVS nun auch in diesen Blättern zu finden ist kann ich zum einen verstehen, SVS ist in unseren Breiten noch nicht so bekannt. Zum anderen hätte es SVS aber gar nicht nötig sich in derartigen 'Fach'blättern anzupreisen.
Das machen wir hier doch schon zur Genüge und unter HiFi-Interessierten ist SVS nun langsam auch ne richtig gute und bekannte Adresse. Die Produkte sprechen für sich.
Jeder Hersteller, sind die Produkte auch noch so gut (oder auch so schlecht oder auch vollkommen sinnlos), will natürlich den Gewinn optimieren. Und solche 'Test'berichte beeindrucken dann eben auch und sollen den Verkauf in der Breite ankurbeln. Hat ja auch geklappt, siehe @Herrle. Sorry, nix gegen dich!
SVS ist es doch egal, ob die Subwoofer HiFiisten oder eher Laien auf dem Gebiet kaufen. Und auch die bringen Kohle. Und empfehlen weiter.
Für mich zweifelhaft, aber, wenn es funktioniert und die Qualität nicht drunter leidet....OK. So ist halt Marktwirtschaft.

Ich kann dem salbungsvollen Geschwafel eines Michael Voigt schon lange nix mehr abgewinnen, ich hatte mal ein ABO von der HiFi-Test, habe ich aber längst gekündigt.

Lektüre im HiFi-Forum ist viel interessanter und aussagekräftiger.

Gruß
RM

Hi RM,

das mag für dich so stimmen, ist aber nicht der Querschnitt der Bevölkerung. Du würdest dich wundern, wie oft derartige Magazine heute noch gelesen werden. Zwar steigt der Anteil der User, die sich im Internet oder in Foren wie diesem hier bewegen, aber rein statistisch gesehen, befinden wir uns in einer sehr fokussierten Zielgruppe.
Frage mal bei deinen Nachbarn nach dem HiFi Forum als Infoquelle... ich wette du wirst nur Fragezeichen in den Gesichtern sehen.
Von daher sind Anzeigen und Testberichte in Printmedien nach wie vor ein Muss bei jedem Hersteller um einen breiten Kreis von Interessenten zu erreichen.

Von daher sind Anzeigen und Testberichte in Printmedien nach wie vor ein Muss bei jedem Hersteller um einen breiten Kreis von Interessenten zu erreichen.

Natürlich, keine Frage, hier gebe ich dir vollkommen recht.


Für uns, die "Profis" sind die Blätter wie HiFi-Test und Konsorten,
wo eigentlich jede 2. Seite aus Werbung besteht eigentlich nix.

Aber warum kaufe ich mir trotzdem regelmäßig die Audio, Stereo, und Stereoplay?

Habe schon eine Anfrage an die zuständigen Leute gemailt:

http://www.spiegel.d...gehirn-a-995570.html



CM

Bass-Oldie (Beitrag #12709) schrieb:

Hi RM, das mag für dich so stimmen, ist aber nicht der Querschnitt der Bevölkerung. Du würdest dich wundern, wie oft derartige Magazine heute noch gelesen werden. Zwar steigt der Anteil der User, die sich im Internet oder in Foren wie diesem hier bewegen, aber rein statistisch gesehen, befinden wir uns in einer sehr fokussierten Zielgruppe. Frage mal bei deinen Nachbarn nach dem HiFi Forum als Infoquelle... ich wette du wirst nur Fragezeichen in den Gesichtern sehen. Von daher sind Anzeigen und Testberichte in Printmedien nach wie vor ein Muss bei jedem Hersteller um einen breiten Kreis von Interessenten zu erreichen. :prost

Dessen bin ich mir durchaus bewusst und das hatte ich damit auch gemeint. Um diese Printmedien kommt (leider) kein Hersteller, der die Masse erreichen will, herum.
Und...ich habe das HiFi-Forum (auch leider) erst vor wenigen Wochen für mich entdeckt.
Mitunter hatte ich mich auch schon in den Weiten des www hierher verirrt. Ich habe aber Foren wie der Teufel das Weihwasser gemieden. In der Vergangenheit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht. Der Umgangston war mitunter unterstes Niveau. Um so positiver überrascht bin ich nun hier.
Weil ich einige Probleme bzw. Fragen beim Aufrüsten der Anlage hatte, habe ich dann doch hier mal reingeschaut. Das war für mich ein Gewinn.
Aus den unterschiedlichsten Gründen greifen die Leute halt immer noch weitaus mehr nach den Fachzeitschriften als sich woanders, wie z. B. hier im Forum, besser beraten zu lassen. Ging mir bis vor kurzem nicht viel anders. Nur haben mich die 'Fach'zeitschriften immer mehr angeödet. Objektive Infos waren dort immer weniger zu bekommen. Darum meine Suche nach Alternativen...und....nun bin ich hier gelandet. Glücklicher Weise.


@get_the_hjk

Auch ich schaue da (aber nur noch gelegentlich) mal rein. Und jedes Mal nehme ich mir vor: Das kann ich mir ersparen. Vor allem bei den Testberichten.
Ich habe noch das All You Can Read - ABO. Dort sind diese Zeitschriften auch vertreten. Habe ich aber auch gekündigt, es gibt mir nix mehr. Läuft nächstes Jahr dann aus. Solange schaue ich dort noch in die ein oder andere Zeitschrift rein.
Kaufen werde ich solche Magazine nicht mehr.

Deine Anfrage kann ich nicht so recht dort finden...hilfst du mir auf die Sprünge?

RM

KlangimLot (Beitrag #12705) schrieb:

maho69 (Beitrag #12704) schrieb: Danke dir für deine Einschätzung. Ich habe jetzt den SB-2000 bestellt und bin schon sehr neugierig, was er mir bringt. Kann mir jemand die Grundeinstellungen des SUBs verraten, bevor ich dann die Audyssey-Einmessung starte? Phase auf 0, Trennfrequenz auf Max (LFE) und Gain etwa 11 Uhr. Mehr ist nicht wirklich dran. Vielleicht kann dein Händler noch weitere Tipps geben (z.B. Aufstellung), wenn er dein Raum gut kennt.

Hallo, die Frage wollte ich heute auch los werden. Hab das Gefühl, dass ich mehr Bass habe, wenn ich nur die Stereo-LS betreibe ohne Sub. Trennfrequenzmäßig muss man nichts weiter beachten? EIngemessen habe ich mit dem Denon x4000

Das ist schon möglich, viel Bass heißt js auch nicht zwangsläufig besser. Du hast wahrscheinlich ne fette Mode die den Bass aufpumpt und von den Fronts angeregt wird. Beim einmessen schneidet der AVR diesen Frequenzbereich wohl per Trennfrequenz von den Fronts ab weg zum Sub und korrigiert sie dort. Du hast Dich halt dran gewöhnt und vermißt den Blähbass jetzt.

Naja, etwas mehr Bass als mit Sub jetzt wäre irgendwie schon schön - aber die Einmessung meinte, dass ich den Sub auf den Pegel regeln sollte. Mir fehlt irgendwie der Tiefe Kickbass, den man im Körper spürt :-)

Dachte, dass ich da vielleicht speziell etwas bei dem SVS und der Trennfrequenz beachten muss

Das Einmesssystem strebt immer einen linearen Frequenzgang an, das muss halt nicht immer auch dem persönlichen Geschmack entsprechen. Je nach benutztem AVR hast Du die Möglichkeit das nachträglich noch diesem anzupassen, bei Audyssee geht das halt leider nur beschränkt, da kannste höchstens den pegel vom Sub etwas anheben. Dynamic Equalizing an?, und Dynamic Volume aus? (das eine hebt den Bass etwas an, das zweite senkt ihn eher ab zumindest an lauten brachialen Stellen)

Grundsätzlich wissen wir nicht wie Du eingemessen hast, da kann man auch Schen falsch machen vor allem die Einmesspositionen der Mehrpunktmessung haben viel mehr Einfluss auf die Klangcharakteristic als man so denkt. Bist Du jetzt nicht zufrieden dann mess nochmal neu ein. Wie wird denn der Sub jetzt eingemessen, den solltest Du ind er LAutstärke so einstellen, daß er nahe 0 db eingemessen wird (etwas mehr oder weniger schadet nicht). Weicht das jetzt deutlich davon ab den Sub vor dem eínmessen entsprechend lauter oder leiser stellen. Dann mal hier suchen oder gogglen nach dem 101 Einmessschema und das mal anwenden. Das Ergebnis wird womöglich etwas anders und besser klingen als jetzt.

Ich schaue heute mal, welche nachträglichen Anpassungsmöglichkeiten ich habe.

DIe EInmesspositionen gibt die Guided Tour eigentlich genau vor und ich habe mich unter das Mikro gelegt und es auf Ohrenhöhe gehalten, während ich versucht habe die Luft anzuhalten Grundsätzlich bin ich mit der Einmessung zufrieden, Bass dröhnt nicht mehr wie vorher und Klangbild ist gut, nur halt bisschen wenig Bass.
Könnte auch einfach am Regler raufregeln, aber wollte die Klangcharakteristik nicht zerstören und erstmal fragen ob das so einfach gemacht werden kann. Ich bin mir nicht genau sicher, aber könnte bei -20db eingemessen sein

Paoloestar (Beitrag #12716) schrieb:

DIe EInmesspositionen gibt die Guided Tour eigentlich genau vor

Ja tut sie aber es hat sich erwiesen, daß das meist nicht das beste Ergebnis bringt und es wurde ein Tutorial erarbeitet das das davon erheblich abweichende 101 Schema empfiehlt http://www.hometheat...faq-setup-guide.html , die Einmesspositionen sind da anders und haben eine andere Reihenfolge. Probier es mal aus.
Auch hier teilweise nachzulesen http://www.hifi-foru...316&postID=1959#1959

Nochmal zum Thema Magazine vs Foren als Informtionsquelle: in Foren objektive Infos zu erwarten ist allerdings auch etwas blauäugig. Gerade wenn es um Produktberatungen geht, bekommt man auch hier häufig nur die stark subjektiv geprägten Meinungen von Besitzern, Empfehlungen von einigen wenigen aktiven Händlern oder Hörensagen zu lesen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber ohne Vorwissen und eigene Vergleiche kommt man nicht weit.

Aus den Magazinen kann man zumindest ab und an noch die Messwerte gebrauchen und mit in die Entscheidungsfindung einbeziehen.

Paoloestar (Beitrag #12716) schrieb:

ich habe mich unter das Mikro gelegt und es auf Ohrenhöhe gehalten

Hier liegt wohl schon der Hund begraben...
Mikro festhalten ist - mal vorsichtig formuliert - ausgesprochen suboptimal.

Für kleines Geld kannst du das Mikrofon in die richtige Lage bringen:

- Galgenständer - Mikrofonklemme - Aufsatz für das Audyssey mic Bei letzterem kann man den Aufsatz einfach abschrauben und hat somit einen kleinen Zylinder mit passendem Gewinde, der in die Klemme gespannt werden kann.

#Belgarion# (Beitrag #12718) schrieb:

Nochmal zum Thema Magazine vs Foren als Informtionsquelle: in Foren objektive Infos zu erwarten ist allerdings auch etwas blauäugig. Gerade wenn es um Produktberatungen geht, bekommt man auch hier häufig nur die stark subjektiv geprägten Meinungen von Besitzern, Empfehlungen von einigen wenigen aktiven Händlern oder Hörensagen zu lesen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber ohne Vorwissen und eigene Vergleiche kommt man nicht weit. Aus den Magazinen kann man zumindest ab und an noch die Messwerte gebrauchen und mit in die Entscheidungsfindung einbeziehen.

Das sehe ich genauso.
Wenn man ehrlich ist, besagt der "Test" doch genau das, was hier auch propargiert wird: SB für Mucke, PB für Filmbums.
Dann noch die entsprechende Modellgröße je nach Raum...
Nach den technischen Hintergründen fragt keiner - woher das "mehr bums" bei den PB kommt schon gar nicht.
Also ist dieser "Test" für mich genauso informativ wie die meisten Empfehlungen im Forum - eher mit Vorteil beim "Test", da gibt es immerhin Messungen, die fast anechoic aussehen.

SAC_Icon (Beitrag #12717) schrieb:

Ja tut sie aber es hat sich erwiesen, daß das meist nicht das beste Ergebnis bringt und es wurde ein Tutorial erarbeitet das das davon erheblich abweichende 101 Schema empfiehlt

Bei mir hat sich das nicht erwiesen.
Weder in der alten Wohnung mit den Canton Lautsprechern und Sub's.
Noch in der aktuellen Wohnung mit den MA Lautsprechern und dem SVS Sub.
Und das nach unzähligen Messversuchen bzw. Tagen

Wie Burkm schon im entsprechenden Thread geschrieben hat, ist das 101 und generell das Niedergeschriebene zu Einmessen von Hometheatershack deutlich überhypt!

Ist in jedem Raum wohl etwas anders bei mir bringt das 101 Schema jedenfalls ne deutliche Verbesserung zur Denon Empfehlung und bei vielen anderen wohl auch. Deshalb muss es nicht überall so sein, aber das ist schon etwas mehr als nur Hype, man sollte da nicht zu schnell immer von sich auf die Allgemeinheit schließen. Was burkm meint ist für mich auch nicht das Maß aller Dinge.

Und probieren kost nix, bringts was super wenn nicht ist auch nix passiert. Wer nichts wagt nichts gewinnt.

#Belgarion# (Beitrag #12718) schrieb:

Nochmal zum Thema Magazine vs Foren als Informtionsquelle: in Foren objektive Infos zu erwarten ist allerdings auch etwas blauäugig. Gerade wenn es um Produktberatungen geht, bekommt man auch hier häufig nur die stark subjektiv geprägten Meinungen von Besitzern, Empfehlungen von einigen wenigen aktiven Händlern oder Hörensagen zu lesen. Natürlich gibt es Ausnahmen, aber ohne Vorwissen und eigene Vergleiche kommt man nicht weit. Aus den Magazinen kann man zumindest ab und an noch die Messwerte gebrauchen und mit in die Entscheidungsfindung einbeziehen.

Und den gesunden Menschenverstand nutzen....eine meiner profitabelsten Methoden zur Entscheidungsfindung. Dazu gehören sowohl Vorwissen (wenn das selbstverständlich auch bei weitem nicht allumfassend ist) als auch eigene Vergleiche bzw. Versuche. Ansonsten käme das mit der Blauäugigkeit hin.
Wenn man ne Weile hier ist, kann man den Wert der Informationen im Forum ganz gut einschätzen.
Dazu nehme ich die Magazine mitunter auch ran, die Interpretation der Messwerte (meist Kurvendiagramme) ist aber dort mitunter....eigenartig.
Wenn nicht gleiche falsche Diagramme abgedruckt werden. Auch mit den Test-Texten habe ich oft so meine Probleme.
Die Fazits ähneln sich auch immer verdächtig. Alles super Geräte, eigentlich für jeden zu empfehlen. Unter Note 1,5 schneidet keines ab. Naja, vielleicht ist ja Note 2 die Schlechteste? Oder die 3? Oder 10? Schon wieder....eigenartig.

Ich hatte vor Jahren mal an die HiFi-Test einen Leserbrief (per Mail) geschrieben, der wurde auch abgedruckt, die Redewendungen wurden wörtlich übernommen (daran und am Nachnamen habe ich meine Mail erkannt), es wurde was Entscheidendes weggelassen, dadurch der Sinn ziemlich entstellt. Es ging um ne Kritik an dem Blatt, was genau weiß ich nicht mehr.
Seit dem sind die bei mir vollkommen unten durch.

OK...den Testberichten zu den SVS-Subs schenke ich einigen Glauben. Gehört habe ich sie noch nicht (wer hat? @wugar? @Herrle?), ich besitze aber selber den SB12-NSD, der hat mich sehr beeindruckt und überzeugt. Für mich ist nun SVS in Bezug zu Subwoofern eine der 1. Adressen.
Stehen dann aber Tests von Subwoofern anderer Hersteller an, wird in Etwa das Gleiche wieder da stehen. Ich habe den Verdacht, dass die Hersteller den Test-Text zu großen Teilen vorgeben.
Ich nutze diese Zeitschriften hauptsächlich um mich zu informieren was wieder so neu auf den Markt gekommen ist. Gewisse Vorabinformationen zu den Produkten sind dort schon zu bekommen. Will ich aber zu dem ein oder anderem Gerät genauere (Test-) Infos, dann schaue ich woanders nach....auch hier. Und hier kann ich auch mal Fragen zu nem Problem oder Gerät stellen und bekomme es so auch oft gelöst bzw. beantwortet. Und (hoffentlich auch) umgekehrt.

Gruß
RM

Jetzt hast du mich erwischt.
Ich habe auch nicht alle diese SVS-Subwoofer gehört die im Test gennannt werden. Genauer gesagt habe ich nur einen SVS-Subwoofer, nämlich meinen eigenen, gehört.
Dennoch, man muß solche Tests natürlich mit Vorsicht genießen. Das ist ähnlich wie bei Arbeitszeugnissen. Auch hier musst du zwischen den Zeilen lesen. Oder darauf achten was weggelassen wurde. Dann informierst du dich noch in Foren und wenn du willst sprichst du mal mit einem Händler. All diese Informationen ZUSAMMEN ergeben ein Bild für die Entscheidungsfindung. Zumindest lässt sich das Risiko einer Fehlentscheidung so deutlich minimieren, wenn auch nicht gänzlich ausschließen.

Mahlzeit,

kurze Zwischenfrage, hat jemand schonmal das Netzkabel/ Stromkabel des SVS (genau SB12 NSD) gegen ein längeres getauscht. Ich brauche ein längeres da ich ansonsten mit Verlängerungen arbeiten müsste; was widerum nicht schön aussieht.

Grüße
Markus

Bisher nicht, aber was solls da für ein Problem geben. Wird funktionieren.

castertroy (Beitrag #12724) schrieb:

Mahlzeit, kurze Zwischenfrage, hat jemand schonmal das Netzkabel/ Stromkabel des SVS (genau SB12 NSD) gegen ein längeres getauscht. Ich brauche ein längeres da ich ansonsten mit Verlängerungen arbeiten müsste; was widerum nicht schön aussieht. Grüße Markus

Beide meine SVS (PB Ultra 13, PB 12 NSD) betreibe ich ohne Probleme mit Verlängerungskabel, welche versteckt in der Sockelleiste verlaufen.

Hallo,

vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt, ich möchte ja kein Verlängerungskabel.
Ich möchte das im Lieferumfang enthaltene Kabel ersetzen, durch eines mit mind. 3m Länge. Daher
die Frage ob es da irgend etwas zu beachten gibt; oder ob das Kabel eine gewisse Spezifikation haben
sollte.

Grüße
Markus