Der Kabel Thread für alle die Wissen das Kabel Klingen

Ich habe da mal eine Frage an die Kabelklanghörer:
Wer ernsthaft HiFi als Hobby betreibt, bei dem sind Klangregler und Equalizer strengstens tabu. Und trotzdem gibt es eine ganze Palette an Kabeln für Tonveränderungen: die einen sollen die Höhen mehr heraus bringen, die anderen mehr die Tiefen, nochmal andere wiederrum beides etc.

Ich dachte immer, Klangverfälschungen seien verpöhnt. Wenn man schon Equalizer und Klangregler weglässt, warum lässt man dann konsequenterweise nicht auch die Finger von "Equalizerkabeln" und ähnlichem? Das hat doch im Endeffekt auch eine Klangverfälschung zur Folge. Und gibt es dann überhaupt ein Kabel, bei dem keine Klangverfälschungen auftreten? Theoretisch könnte ich mir ja anstatt Reinsilberkabeln für mehr Höhen auch einfach den Höhenregler einen Tick nach oben drehen, oder gibt es da Unterschiede zwischen Höhenregler und Kabeln?

Das soll jetzt nicht scherzhaft gemeint sein, aber die Frage ist durchaus berechtigt.

Viele Grüße,
casesdaily

Du siehst die "Sache" viel zu oberflächlich

Zuerst mal gehen die Kabelfreunde davon aus, dass jedes! Kabel in der Stereokette einen Flaschenhals darstellt.
Je mehr man sich um "ausgefeilte" Kabelvarianten bemüht, desto größer wird der Duchmesser dieses virtuellen Halses

Ich sehe das natürlich völlig anders. In meiner Hifi-Welt sind die Flaschen ziemlich schlank, und deren Flaschenhälse haben eigentlich immer einen um ein vielfaches "dickeren" Hals als die Pullen selbst. .

OK...Das nur nebenher...

Nun versucht man natürlich als Kabelfreund , einen immer weiteren Hals zu erkaufen. Dieser "Weithals" ermöglicht dann -angeblich- einen besseren Ausfluss aus den kleinen Fläschchen . Irgendwie Kurios, aber so ist es nunmal.

Als Kabelfreund hat man immer "Verluste" , die irgendwie immer im Kabel zu finden sind. So kann man mit einem Kupferkabel niemals die Hochtonwiedergabe "so" wiedergeben, wie sie auf der Tonkonserve aufgebracht ist.

Ein Klangregler kann da nicht helfen, da er dem Signal Unmengen an Verzerrungen aller Art zufügt.....Und wer will das schon?

Freie Bahn für den guten Ton-----> Auf zum Kabelkauf!

Und ich habe immer gedacht, der Flaschenhals wären die dünnen Beinchen der Kondensatoren und der Widerstände, die Relaiskontaktköpfchen und die Leiterbahnen, und ich habe mir auch eingebildet, dass man wegen der Formel Widerstand = spez. Widerstand x (Länge / Querschnitt) den größeren spezifischen Widerstand mit mehr Querschnitt ausgleichen kann

Naja, ich werde das Phänomen Kabelklang wohl nie verstehen...

Ich auch nicht ..wie schon sagst-es ist ein "Phänomen"

peeddy schrieb:

Ich auch nicht ..wie schon sagst-es ist ein "Phänomen"

Mit phänomenalen Gewinnen bei den Herstellern dieser "Wunderkabel".

Nicht den Fehler begehen, und alles nur im "primitiven" Widerstand suchen!

Der Flaschenhals ist von den Kabelfreunden nicht allein durch einen einfachen "Widerstand", oder C und L definiert...nein.nein. Es geht um metallurgische Eigenschaften der Metalle, Magnetfelder, Wirbelströme, dielektriswche Absorbtion, bakterielle Einflüsse, diverse Strahlen, usw...

Den Skin-Effekt hätte ich in der ganzen Aufregung beinahe vergessen.

Das lässt sich alles "nicht mal eben" erklären. Die Schwierigkeiten liegen im Detail....(hab ich mal irgendwo gelesen)

@Scope: hast du nicht die hälfte vergessen?

=> Erdsrahlen, freie Energie, Skalarwellen, Levitation und nicht zu vergessen die Quantenmechanik!!!!

Ihr vergesst alle etwas!

Die Einflüsse, die der Wissenschaft noch gar nicht bekannt sind!

Strahlen, Quanten etc. kennen wir ja, es geht um die bisher unerforschten/unerkannten Einflüsse!



Grüße,
Argon

Auszug aus der o.g. Voodookabelfirmenreklame:

"Der Massstab, an dem sich alle audiotechnischen Konzepte messen müssen, ist das menschliche Gehör. Unterschiede, die zwar messtechnisch erfassbar, aber nicht wahrnehmbar sind, erachten wir als irrelevant. Umgekehrt realisieren wir für den Klang relevante Lösungen auch dann, wenn sie dem bekannten Wissen widersprechen. Dabei wollen wir Kabel nicht zum Objekt einer Religion machen: echte klangliche Unterschiede sind in einem Blindtest hörbar."

Zitat Ende.


Interpretation:


Daß:
1. wichtig ist, was wahrnehmbar ist,
2. es Unterschiede gibt, die meßbar aber nicht wahrnehmbar sind,
3. was nicht wahrnehmbar ist, nicht wichtig ist,
wissen wir.

„Umgekehrt“(?) realisieren wir auch, was unserem Wissen widerspricht. Wir glauben nicht (keine „Religion“) wirklich daran, denn wir wissen außerdem,

daß:
4. klangliche Unterschiede in einem Blindtest hörbar sind.

Kommentar:

Neben der retorisch ausgefeilten Ausdrucksweise ist bemerkenswert, daß die Aussagen 1-3 gar keinen Schluß enthalten. Durch das Wort „umgekehrt“ soll dieses wohl aber suggeriert werden und, daß nun der logische Umkehrschluß folgen würde. Das logisch richtige Schlüsselwort müßte stattdessen „trotzdem“ heißen, wurde aber unterschlagen.

Zusammenfassend könnte man die Firmenphilosophie etwa so formulieren:
Wenn Sie als Kunde es denn nun mal toll finden - wir haben nichts dagegen. Geld stinkt nicht.

Das ist ja noch harmlos

wollen wir Kabel nicht zum Objekt einer Religion machen: echte klangliche Unterschiede sind in einem Blindtest hörbar."

Könntest du bei dem unbekannten Kabelhersteller mal nachfragen, wie sie es geschafft haben, den "Teststreß" und die Unsicherheit duch die "Ergebnisschuldung" in Kurzzeitblintests zu überlisten?

Mit diesen beiden "letzten Argumenten" hält sich die Anti-Blindtest-Fraktion nämlich zur Zeit noch in ihrer kleinen Festung verschanzt.

Es würde endlich Klarheit bringen.






PS: ....würde es natürlich nicht

Sie schreiben ja nicht, dass sie bei ihren Kabeln hörbar wären. Das war mehr so eine ganz allgemeine Feststellung

siehe #748

Ja was ist das denn für ein miserabler Service hier? So gehört das ordentlich verlinkt: #748

-scope- schrieb:

Ein Klangregler kann da nicht helfen, da er dem Signal Unmengen an Verzerrungen aller Art zufügt.....Und wer will das schon?

Ich gehe mal davon aus, dass diese Aussage ernst gemeint war.

Wenn dieses fragwürdige Argument, das HighEnder und Kabelfreaks immer wieder vorbringen wahr wäre, müsste eigentlich alles beschissen klingen.
Denn im Studio hat das Signal bereits soviele Schaltungen durchlaufen, dass gäbe es wirklich "Unmengen Verzerrungen aller Art" hervorgerufen durch einen Filter, wir eigentlich nur noch Verzerrungen bei unseren "Endmedien" (CD, LP etc.) wahrnehmen müssten.

Das tun wir aber nicht, oder ?

Seltsam aber auch !

Naja, warum nehmen einige für die Korrektur der Höhen/Tiefen nicht derartige Geräte/Einstellmöglichkeiten sondern fummeln zB. mit Kabeln rum oder versuchen es mit irgendwelchen Klangtüchern ...? Das es uU. zB. am Raum, der Aufstellung liegen könnte, wird auch gern mal übergangen ...

Schlag das doch mal jemandem vor, der hier mit einer Kabelfrage wg. Klangverbesserung wg. zurückhaltenden Höhen, schlappen Bässen und nervigen Mitten daherkommt - am besten noch mit einem Verweis auf EQ. Dann gibts meistens mit Ansage Streit bzw. ... wenn Du sonst nichts vernünftiges blabla ... oder ... noch ein Gerät im Signalweg ... oder ... die verfälschen ...
Mit anderen Worten: alles was nicht auf Kabelempfehlungen hinausläuft ist vielfach sowieso grundsätzlich fürn A**** und man will eh nur stänkern ...

Kommt dagegen einer mit irgendeiner beliebigen "Kabelerfahrung", ja dann ist natürlich alles iO. - ob der zB. nur spinnt oder jemanden mutwillig veräppelt, interessiert gar nicht - der hört Unterschiede, hat demzufolge Erfahrung und Ahnung - das stimmt also, was der sagt ... alles klar ...

Hi hal-9.000,

es geht ja nur dann ums Kabeltuning, wenn man mit seinem Anlagensound schon 99%zufriesen ist.

So etwas gravierendes wie einen EQ benutzen zu müssen, zeugt
entweder von einer schlechten Raumakustik oder von inkompetenz des Anlagenbetreibers.

Etwas mehr Grundton oder Hochtonfrische über Kabel zu erhalten ist sicherlich eleganter.

Nur welche CD nimmt man denn als Referenz ?


Gruss Wotan

Etwas mehr Grundton oder Hochtonfrische über Kabel zu erhalten ist sicherlich eleganter.

Autsch!

Gude!

Wotanstahl schrieb:

So etwas gravierendes wie einen EQ benutzen zu müssen, zeugt entweder von einer schlechte Raumakustik oder von inkompetenz des Anlagenbetreibers.

Immerhin bedeutet das ja, das ein Gerätetausch nicht gravierend sein kann. Aber trotzdem: Doppelautsch. (Alleine schon wegen "inkompetenz".)

Gruß Kobe

Wotanstahl schrieb:

So etwas gravierendes wie einen EQ benutzen zu müssen, zeugt entweder von einer schlechte Raumakustik oder von inkompetenz des Anlagenbetreibers. Etwas mehr Grundton oder Hochtonfrische über Kabel zu erhalten ist sicherlich eleganter.

Dies ist an Realitätsferne wohl kaum zu überbieten, es kann sich nur um einen schlechten Scherz handeln!

Hallo apmerlite,

erklär das mal.

Gruss Wotan

Fängt schon mit "etwas gravierendes wie einen EQ" an.
Wo bitte ist ein EQ denn "gravierend"?

Alles Klar ich kaufe mir einfach ein 10000-Kabel
statt einen vernünftigen Equalizer und meine Kette hört
sich an als ob's nicht meine wär

Wenn der Klang des Lautsprechers von Raum zu Raum verschieden ist, dann hat das kaum etwas mit Inkompetenz
zu tun. Ich stimme immer noch größtenteils die Lautsprecher
auf den Raum ab und nicht umgekehrt

Grüße
Kim

Hallo HinzKunz,

mit einem EQ kann mann den Klang einer Kette gravierend verändern.

Kann ja in manchen Fällen helfen.

Eine gute Kette müsste aber auch ohne auskommen.



Gruss Wotan

Sorry LeDude,

bei so krassem Raumdifferenzen kann ich nicht mitreden.

So ein Pech hatte ich noch nicht.


Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

Hallo HinzKunz, mit einem EQ kann mann den Klang einer Kette gravierend verändern. Kann ja in manchen Fällen helfen. Eine gute Kette müsste aber auch ohne auskommen. Gruss Wotan

Du schreibst ja schon ganz richtig kann...es steht aber nirgends in Stein gemeisselt, dass man auch gravierende Veränderungen vornehmen muss
Vorteil eines Kabels liegt dann also darin, dass, selbst wenn man wollte, man dies nicht kann ?

Eine gute Kette müsste ja auch ohne (besondere Kabel) auskommen, oder ?

Gruss
Lia

Hallo lia,

in der Tat klingt eine gute Kette auch mit Beipackstrippen.

Aber allein auf Grund der Wertigkeit plediere ich für bezahlbare Markenkabel.


Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

...bei so krassem Raumdifferenzen kann ich nicht mitreden. So ein Pech hatte ich noch nicht.

Ebenfalls Autsch!

So langsam beschleicht mich das gefühl, dass du wirklich überhaupt keine Ahnung hast. Sorry!

Diese Rubrik wäre durchaus mal interessant für dich:
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=72

Von vorn herein gute Räume gibt es im Wohnbereich nicht.
Da ändern auch die teuersten Kabel nichts daran.

Grüße,
Argon

Hallo Argon,

woher weist Du denn wie ich wohne ?

Mit der Raumoptimierung war ich schon voher durch,
sonst könnte ich auch keine klanglichen Unterschiede hören.

Ich dachte es geht hier um den " Kabelklang ", wer bei diesem defizielen Thema seinen Raum nicht optimiert,
oder seine Kette nicht nach höchsten klanglichen prioritäten aussucht oder aufstellt brauch hier garnicht zu posten.

Aber ich dachte das wäre bei 95% der Besucher eines solchen Forum Standart.


Gruss Wotan

hi, hi ! immer wieder:

"beste anlage !"

"bestmöglicher raum !"

Gude!

Wotanstahl schrieb:

Mit der Raumoptimierung war ich schon voher durch, sonst könnte ich auch keine klanglichen Unterschiede hören.

Lachen oder weinen?
Bitte um Meinungen!

Gruß Kobe

Wotanstahl schrieb:

Amperlite schrieb: Wotanstahl schrieb: So etwas gravierendes wie einen EQ benutzen zu müssen, zeugt entweder von einer schlechte Raumakustik oder von inkompetenz des Anlagenbetreibers. Etwas mehr Grundton oder Hochtonfrische über Kabel zu erhalten ist sicherlich eleganter. Dies ist an Realitätsferne wohl kaum zu überbieten, es kann sich nur um einen schlechten Scherz handeln! :. Hallo apmerlite, erklär das mal. Gruss Wotan

Du behauptest, es wäre möglich, mit einem Kabel eine Art "sanftes Equalizing" zu erzielen.

Ich gehe konkret auf deine Aussage ein:

Wotanstahl schrieb:

Etwas mehr Grundton oder Hochtonfrische über Kabel zu erhalten ist sicherlich eleganter.

Du willst also an bestimmten Stellen die Lautstärke des Tons anheben.
Da es sich bei einem Kabel um ein passives Bauteil handelt, ist keine Anhebung möglich. Für eine Anhebung müsste schließlich mehr Energie ins System gebracht werden.

Bleibt also das Absenken der Frequenzen "drumherum".

Punkt a): Mehr Grundton
Dies wäre über eine Absenkung der höheren Töne möglich. Wir brauchen also ein Kabel, dass (anfangend bei den Mitten (!) um 500 Hz) den Pegel nennenswert absenkt. Um überhaupt was davon mitzubekommen, müssen wir natürlich über die Hörschwelle (sprich rund 1 Dezibel) absenken.
Gleichzeitig sollte diese Absenkung nicht mit der Frequenz zunehmen, sonst haben wir überhaupt keinen Hochton mehr.
Das Kabel sollte also ein "Kuhschwanzfilter" sein (nicht lachen, das heißt wirklich so), das mindestens 2 Dezibel abesenkt.
Ich glaube, ich habe sowas noch nicht gesehen (Kabel mit "Filterkästen" sind ausgeschlossen, weil es dabei nicht um die Kabelwirkung selbst geht).

In Punkt b) (der "Hochtonfrische") verhält es sich eigentlich nur anders herum, die "Charakteristik" des Kabels würde aber durch andere Mittel erreicht.

Wer mir nun sagen kann, welches Kabel zu sowas in der Lage ist, erhält 100 Gummipunkte.

Hallo Amperlite,

für dich gibt es den thread:

" für alle die Wissen das Kabel nicht klingen "

also tschüss !


Gruss Wotan

Gude!

Wotanstahl schrieb:

Hallo Amperlite, für dich gibt es den thread: " für alle die Wissen das Kabel nicht klingen " also tschüss ! Gruss Wotan

Seit wann hast du hier zu bestimmen, wer wo was schreibt?

Fragen...
Kobe

LeDude schrieb:

Wenn der Klang des Lautsprechers von Raum zu Raum verschieden ist...

Wotanstahl schrieb:

Sorry LeDude, bei so krassem Raumdifferenzen kann ich nicht mitreden.

Wotanstahl schrieb:

Mit der Raumoptimierung war ich schon voher durch, sonst könnte ich auch keine klanglichen Unterschiede hören. Ich dachte es geht hier um den " Kabelklang ", wer bei diesem defizielen Thema seinen Raum nicht optimiert, oder seine Kette nicht nach höchsten klanglichen prioritäten aussucht oder aufstellt brauch hier garnicht zu posten.

Also sorry Wotan aber wie passen diese Aussagen zusammen?

Ich bekomme bei dir immer mehr das Gefühl, dass du schlicht den Trugschlüssen erliegst "Meine Anlage war soo teuer, die muß einfach immer und überall besser klingen" und
"Meine Kabel waren soo teuer, die müssen etwas bewirken/verbessern".

Grüße,
Argon

Hallo,

ich bitte um Mäßigung!

Grüsse aus OWL

kp

Je mehr Threads ich in diesem Forum lese desto mehr komm ich drauf, dass einige hier nur alles mies machen wollen und außer an ihre eigene Vollkommenheit an nix glauben.
Ich frag michdann, warum sie ihren Senf dazu geben müssen?

Wenn einer nicht weiß, dass Kabel klingen, soll er sein Wissen in einem anderen Thread kundtun, oder?

Ich zum Beispiel habe bis vor einem Jahr auch "gewusst", dass Kabel nicht klingen.
Dann musste ich meine Hörraum reorganisieren, weil ich dauernd über die offen daliegenden LS-Kabel gestolpert bin. Also hab ich etwas längere gekauft, die sowzusagen hintenrum durchgehen (eine Erklärung würde zu weit führen). Die alten waren Monitor Typ "Studio Line 4 MM", die neuen sind Straight Wire "Quartett". Die Position aller Dinge im Hörraum blieb ansonsten unangetastet.
Und es klingt anders.
Etwas weiterer Raum, Bässe etwas konturierter.
Seither weiss ich, dass Kabel klingen.

Hallo Argon.

Es sind ja nicht nur meine Höreindrücke, es wurde durch diverse Freunde bestätigt und neidlos anerkannt.

Es gab schon ausgewachsene Bikerkollegen die bei Metallicas
" Nothing else Matters " bei mir auf der Couch vor rührung geweint haben.

Ja ich halte grosse Stücke auf meine Kette.

Sonst bräuchte ich ja nicht mitreden und müsste von vorne anfagen meine Anlage zusammen zu stellen.

Ich sag ja ich hatte Glück.


Gruss Wotan

Wotanstahl schrieb:

Hallo Amperlite, für dich gibt es den thread: " für alle die Wissen das Kabel nicht klingen " also tschüss ! Gruss Wotan

Du bist nicht der Themenersteller!

Mit dem ist das übrigens geklärt, wenn du dich erinnerst.

Argon50 schrieb:

Stereoteufel schrieb: Ich habe den thread ins Leben gerufen damit Leute die oft Musik hören und viele Kabel getestet haben ihre erfahrungen hier weiter geben können. Das bedeutet aber doch auch, dass man als Interessierter Fragen dazu stellen darf oder sehe ich das falsch? Wenn es nach Killkill, der eben nicht der Themenersteller ist, geht darf man aber nur anerkennend ja und amen sagen. Wenn es so gesehen werden soll, finde ich hat das ganze Thema in diesem Forum nichts verloren. Im Forum geht es, im Vergleich zu der "friss oder stirb" Darstellung auf Händlerseiten oder in (Fach-)Zeitschriften, um Erfahrungsaustausch! Zum Austausch gehören aber eben auch Fragen und vor allem Antworten auf diese Fragen. Daher bin ich der Meinung, dass es gar nocht soo viel OT hier gab! Wenn der Themenersteller hierbei anderer Meinung ist, soll er (aber nur er) das bitte kundtun und das Thema in die von ihm gewünschte Richtung lenken.

Stereoteufel schrieb:

@Argon50 Es ist schon so in Ordnung wie es ist. Fragen,Antworten und Diskudionen gehören halt irgendwie doch dazu ( für manche ). Gruß Mark

Grüße,
Argon

Hallo,

TFJS schrieb:

Dann musste ich meine Hörraum reorganisieren, weil ich dauernd über die offen daliegenden LS-Kabel gestolpert bin. Also hab ich etwas längere gekauft, die sowzusagen hintenrum durchgehen (eine Erklärung würde zu weit führen). Die alten waren Monitor Typ "Studio Line 4 MM", die neuen sind Straight Wire "Quartett". Die Position aller Dinge im Hörraum blieb ansonsten unangetastet. Und es klingt anders. Etwas weiterer Raum, Bässe etwas konturierter. Seither weiss ich, dass Kabel klingen.

In einem anderen Beitrag hast Du geschrieben, Dein Rack sei um ? nach hinten gerückt. Aber es lag ganz klar an den Kabeln .

Grüsse aus OWL

kp

Gude!

Wotanstahl schrieb:

Es gab schon ausgewachsene Bikerkollegen die bei Metallicas " Nothing else Matters " bei mir auf der Couch vor rührung geweint haben.

Naja, immerhin gibt es gestandene HighEnder, die von den Klangqualität von Metallica (bzw. den Scheiben) gar nix halten - Wer hat da jetzt eigentlich recht?

Fragen...
Kobe

" Nothing else Matters " bei mir auf der Couch vor rührung geweint haben.

Muss so ein "Scheiss´" wirklich sein?

was soll das?

Ich glaube, es Wernert hier ganz gewaltig

Hallo Kobe8,

es gibt halt Leute die bauen sich, so wie ich zu Ihrer Musik die passende Anlage zusammen.

Andere geben so ein Vermögen aus das Sie meinen nur noch Jazz und Klassik hören zu müssen
und vernachlässigen Ihren alten Musikgeschmack nach und nach.

Bei denen klingt Metallica über Röhrenamps und Breitbändern aber beschissen. ( und ich sprech aus Erfahrung ).

Deswegen wird auch ständig über meine Vulkan gelästert,
aber Pegelfestigkeit, Präzision und Tiefbassverhalten sind
spitze, Räumlichkeit und Sitzposition der Musiker bei Metal eher zweitrangig.


Gruss Wotan

TFJS schrieb:

Die Position aller Dinge im Hörraum blieb ansonsten unangetastet.

kptools schrieb:

Hallo, in einem anderen Beitrag hast Du geschrieben, Dein Rack sei um ? nach hinten gerückt.

Stimmt!

Dort hab ich dir auch an einem Beispiel erklärt woran die vermeintliche Klangveränderung liegt.

Argon50 schrieb:

Ich nenn das optoakustische Täuschung. So lange ich die Anlage im Blickfeld habe bilde ich mir auch ein, dass das Klangbild auf die Seite auf der der Anlage steht wandert. Ich hab dann mal ohne an den Kabeln oder deren Länge etwas zu ändern Verstärker und CD Spieler auf die andere Seite gestellt und war plötzlich der Meinung der Klang tendiert dort hin. Wenn ich die Augen schließe und die Anlage nicht sehe, kommt der Klang direkt aus der Mitte.

Das hat also wenig mit Kabeln zu tun.

Grüße,
Argon

kptools schrieb:

Hallo, in einem anderen Beitrag hast Du geschrieben, Dein Rack sei um ? nach hinten gerückt. Aber es lag ganz klar an den Kabeln . Grüsse aus OWL kp

Also doch ausführlich:
ich habe als Hörraum einen als "Hobbyraum" betitelten Raum unter einem Tonnendach. Dort, wo die Decke in die Rundung übergeht, steht ein Bücherschrank, in diesem die Elektronik. Links und rechts vom Bücherschrank stehen die Lautsprecher. Jetzt war jahrelang der Verstärker auf dem Boden zwischen den Lautsprechern gestanden und die Kabel lagen so herum. So ungefähr jedes 10te mal, wenn ich Buch aus dem Regal nahm, verhedderte ich mich in den Kabeln.
So weit so klar?
Also hab ich beschlossen, den Amp zum rest in das regal zu stellen und die Kabel hintenrum zu führen. Was bildlich un einfacher erklärt so in etwa auf's selbe rausläuft wie das Rack nach hinten stellen, bloß dass das weniger Erklärungsbedarf hatte.
So, jetzt laufen die Kabel hinten ums regal rum zu den LS und sind je 3 Meter lang. Vorher waren sie so 2,30 Meter und somit etwas zu kurz zum hinten rum führen.

Deswegen bin ich mir reichlich sicher, dass die hörbaren Unterschiede eher nicht davon rühren, dass der verstärker jetzt etwas weiter hinten steht, soviel Sachllreflexionen macht der auch wieder nicht, denke ich.

PS: Sobald ich meine Abneigung gegen digitales Equipment überwinden kann und mir eine Digitale Kamera kaufe, stelle ich eein Bild meines Hörraums in den Thread.

TFJS schrieb:

Je mehr Threads ich in diesem Forum lese desto mehr komm ich drauf, dass einige hier nur alles mies machen wollen und außer an ihre eigene Vollkommenheit an nix glauben. Ich frag michdann, warum sie ihren Senf dazu geben müssen? Wenn einer nicht weiß, dass Kabel klingen, soll er sein Wissen in einem anderen Thread kundtun, oder? Ich zum Beispiel habe bis vor einem Jahr auch "gewusst", dass Kabel nicht klingen. Dann musste ich meine Hörraum reorganisieren, weil ich dauernd über die offen daliegenden LS-Kabel gestolpert bin. Also hab ich etwas längere gekauft, die sowzusagen hintenrum durchgehen (eine Erklärung würde zu weit führen). Die alten waren Monitor Typ "Studio Line 4 MM", die neuen sind Straight Wire "Quartett". Die Position aller Dinge im Hörraum blieb ansonsten unangetastet. Und es klingt anders. Etwas weiterer Raum, Bässe etwas konturierter. Seither weiss ich, dass Kabel klingen.

die kabel werden länger und der klang besser ?

storchi07 schrieb:

die kabel werden länger und der klang besser ? :D

Anders hab ich geschrieben

, ob's besser ist bin ich mir nicht wirklich sicher.

Gude!

Wotanstahl schrieb:

Sitzposition der Musiker bei Metal

Hast du schon mal ein Studio gesehen? Und wenn ja: Ein Mikro und ein Mischpult? Und wenn ja: Einen Pan-Regler?

Gruß Kobe

Sitzen die wirklich?
ich dachte immer, die hampeln rum und bangen ihre Heads