B&W 804 D3 "Bassreflexrohr" innen abgefallen?

Ich überlege schon die ganze Woche mir auch etwas aus der 800-er Serie von B&W zu kaufen, aber wenn ich so etwas lese werde ich ein wenig Nachdenklich...

Interessant wäre, ob sie Messtechnisch so abschneiden würden wie sie sollten oder ob hier evtl. Unterschiede auszumachen wären, die vielleicht deutlich machen dass hier ein Plagiat am werkeln ist.

Ja den Klang würde ich auch mal aussen vor lassen.
Aber vielleicht ist der Händler ja selber einer „Inzahlungnahme“ auf den Leim gegangen und hat die dann als Aussteller verkauft?
Wenn man mal auf die Fotos von 3-Fach schaut , welche die Boxenfüsse zeigt, da ist die Kante extrem schlecht verarbeitet.
Klar kann das auch abgestoßen sein, aber dann tippe ich eher auf gebraucht.

@Quetschi

Glaubst du ernsthaft, dass HF in Weimar Plagiate vertreibt? Ehrlich gesagt kann ich mir das beim besten Willen nicht vorstellen. Zudem wäre doch B&W in dem Fall aus dem Schneider und könnte argumentieren, nicht unser Problem, weil halt Plagiat. Schaut her, wir halten, was wir versprechen, sei es die Qualität oder den Service betreffend.

Ich wiederhole es gern erneut:

Sockenpuppe (Beitrag #39) schrieb:

Von einem Fake würde ich nicht unbedingt sprechen, sondern mich einfach von der Annahme verabschieden, dass B&W frei von Fehlern wäre.

Hier reiben sich derart viele verwundert die Augen, so dass man/n sich mit Erschrecken fragt, worauf die Annahme beruht, B&W wäre qualitativ unschlagbar.

mit frdl. Gruß

Es sieht vieles nach schlechter Qualität aus, gar kein Thema, aber ein derartiger "Fehler" am Markenlogo (!) , direkt auf der vorderen Schallwand, dem Blickfang überhaupt? Mindestens zweimal, eher viermal aufgetreten?

Da möchte man ja dem TE geradezu wünschen, es wäre tatsächlich nur miese Qualität bei nicht existenter Endkontrolle.

Aus meiner Sicht ist nicht das fehlerhafte Logo das Problem, sondern einzig und allein der Preis. Denn mit dem Preis steigt auch die Erwartungshaltung. Gewagte These, mir ist das durchaus bewusst.

Würden meinen Hupen mit dem frontseitigen Schriftzug Manitu Udo aufwarten, würde mich das sowas von tangieren, nur habe ich im Gegensatz zum TE nur ein Bruchteil dessen gelöhnt, was er für die B&W berappen musste.

Der Spaß würde mir aber recht schnell vergehen, wenn ich derart teure Hupen erwerbe, um in Nachhinein festzustellen, dass der Hersteller seine Hausaufgaben nicht wahrgenommen hat.

mit frdl. Gruß

Mia_Davidson (Beitrag #152) schrieb:

Ich überlege schon die ganze Woche mir auch etwas aus der 800-er Serie von B&W zu kaufen, aber wenn ich so etwas lese werde ich ein wenig Nachdenklich...

Na ich würde mich davon nicht abschrecken lassen, das passiert bestimmt auch bei anderen Herstellern, bestimmt auch bei Wharfedale
Wenn es denn überhaupt eine Originale ist.

Das mit den Kopien ist ja so eine Sache. Nehmen wir mal deinen Eams von Modecor. Hier kauft man bewusst eine Kopie, aber auch nur für einen Bruchteil des Preises. Qualitativ ist der "Modecor" ja auch nicht so schlecht, habe selber ja zwei und finde die äusserst hochwertig.
Anders sieht es ja aus, wenn man ein Plagiat als Original verkaufen würde, hier liegt dann eine arglistige Täuschung von und sind für mich ein paar ganz andere Paar Schuhe.

Ich habe mal bei Kleinanzeigen die Kopie einer Diamond gesehen, hatte aber einen anderen Namen , der mir Leider nicht mehr einfällt. Dahinter stand: "No Bower & Wilkins" . Schade das ich das nicht mehr finde.

Da möchte man ja dem TE geradezu wünschen, es wäre tatsächlich nur miese Qualität bei nicht existenter Endkontrolle.

In der Tat

Skaladesign (Beitrag #158) schrieb:

Na ich würde mich davon nicht abschrecken lassen, das passiert bestimmt auch bei anderen Herstellern, bestimmt auch bei Wharfedale Wenn es denn überhaupt eine Originale ist.

Das ist aber nicht des Pudels Kern, sondern wie der Hersteller mit dem Thema umgeht.

Edit. Wie kommst du eigentlich auf Wharfedale?

mit frdl. Gruß

Eigentlich unvorstellbar das Plagiate von Händlerseite vertrieben werden. Es geht dabei zu sehr um Image bzw. um Verlust dieser. Ich gehe da eher von Vorsatz bei B&W aus. Aus welchem Grund entzieht sich zwar meiner Kenntnis, aber eine Aufklärung wäre von B&W dringend angebracht.

Dieser Blog-Eintrag ist fast gleich des Kaufdatums datiert.
https://www.bowerswi...wilkins-how-it-began

Und da siehst du jetzt Zusammenhänge?

Zu Bowers & Hayward schon.

Wäre jedenfalls typisch englisch mal das k zu hastrieren.

@Sockenpuppe

Das mit dem Logo wär IMHO einer der Hinweise schlechthin, dass es sich um ein Plagiat handelt, wenngleich ich darin aber auch keine unumstößliche Beweiskraft sehe. Gepaart mit der mangelhaften Verarbeitung innen und der Geschichte mit dem abgefallenen Reflexrohr kommen halt schon ein paar Sachen zusammen. Man mag von B&W halten was man will - ich bin auch kein Fan - aber der Hersteller ist schon für ein gewisses Qualitätslevel in Bezug auf Verarbeitung bekannt, das hier scheinbar arg unterschritten wird. Um hier aber den Verdacht entweder zu erhärten oder zu entkräften, müsste man mal ein oder zwei andere Modelle im Hinblick auf das Innenleben vergleichen um sagen zu können, das B&W hier entweder in der Verarbeitung spart oder das hier gezeigte vielleicht doch nicht dem B&W-Standard entspricht.

Der Threadersteller müsste hier aber ggf. selbst etwas Recherche betreiben, optische, gehörmässige - oder noch besser aber schwieriger zu realiseren - messtechnische Vergleiche mit anderen 804 D3.

Zu dem Händler kann ich nichts sagen - den kenne ich nicht.

Quetschi (Beitrag #163) schrieb:

ich bin auch kein Fan - aber der Hersteller ist schon für ein gewisses Qualitätslevel in Bezug auf Verarbeitung bekannt...

Entspricht dies denn tatsächlich den Tatsachen oder lässt man/n sich nicht doch zu sehr von der äußeren Erscheinung blenden oder was die Werbung oder der ein oder andere Schreiberling sonst noch so versprich? Bspw. wurde doch schön des Öfteren die Lackierung bemängelt. Wobei die Qualitätsschwankungen ja noch verzeihbar wären, sofern denn der Service greifen würde, was hier aber partout nicht der Fall zu sein scheint.

Mal unabhängig davon scheint auch B&W den Rotstift fleißig zu schwingen, wen wundert's, wirft man/n mal einen Blick hinter den Kulissen der sonst so umjubelten Produkte wie Branche.

mit frdl. Gruß

@Skaladesign

Nur um deine Frage ggf. zu beantworten (du fragtest):

Ich habe mal bei Kleinanzeigen die Kopie einer Diamond gesehen, hatte aber einen anderen Namen , der mir Leider nicht mehr einfällt. Dahinter stand: "No Bower & Wilkins" . Schade das ich das nicht mehr finde.

Deren Namen darf man (so erfuhr ich es gerade) hier aber nicht nennen. Wer mag, googelt einfach nach "sag 350 loudspeaker"

Und zum TE: Auch wenn alles merkwürdig "klingt" - ich glaube nicht (mehr) an ein Fake - ich habe gestern einmal das asiatische und amerikanische WEB durchsucht und zwar ausführlich. Ich finde keine 804 Replica; sehr wohl o.g. Firma, die ihre LS aber auch anders nennt.

Von daher...

C.

P.S. Und eine 804 D3 baut man mal nicht eben so nach - machte es ein Asiate professionell, so fände man auch dessen Vermarktung im www, so irgendwo! Also zeige mir einer eine 804 Diamond im www als Fake. Ich fand keine und suchte wirklich Stunden.

@Sockenpuppe

Alles gut und schön, erklärt aber dennoch nicht ein falsch geschriebenes Markenlogo.

Die Nummer stink doch irgendwie, da kauft sich jemand ein Auto, fährt fast ein Jahr damit herum und weil zufällig eine Radkappe abfällt, fällt einem dann doch auf einmal der komische Volfo Schriftzug auf der Front auf

Und dass der Fahrzeugbrief für n Benz ist.

... und dann meint man auch noch der klingt wie ein V8 obwohl ein Zweizylinder-Zweitakt drinsteckt.

Also immer Augen auf beim Lautsprecherkauf



Ein kurzer Blick aufs Logo, erspart böse Überraschungen

wichtig ist, dass die D3 Abgasnorm erfüllt wird

Bei den Parfum Plagiaten findet man ähnliche Namen wie bei den Lautsprechern.

Moin,
zur Abklärung Fotos mit den Mängeln und den Nummern zu B&W Deutschland nach Halle/Westf. schicken.
Kurze Schilderung Deiner Erlebnisse mit dem Verkäufer. Da müssten die schon reagieren.
Sollte sich herausstellen des es eben keine Originale sind, wäre eine Strafanzeige gegen den Händler durchaus angebracht.

Hat der Shop bestimmt von den Typen gekauft.
"Innenstadt: Betrüger verkaufen Fake-Lautsprecher in Lübeck" https://www.wochensp...sprecher-in-luebeck/

@Rossi:
Das ist eine andere Masche, google mal nach "White Van Betrug".

Moment mal, warum ist die Schrift auf dem Lautsprecher nicht richtig? Ein Plagiat-Plagiat?

Mia_Davidson (Beitrag #177) schrieb:

Moment mal, warum ist die Schrift auf dem Lautsprecher nicht richtig? Ein Plagiat-Plagiat?

Was meinst du ?

Die haben ein E vergessen.
Whorefemale

Yahoohus Vorschlag ist der richtige Weg. Oder die oben in Beitrag 141 bereits verlinkten offiziellen B&W-Wege gehen, die sie ganz offensichtlich extra aus guten, weil gegebenen Gründen vorschlagen. Wenn eine Firma explizite Kontakte für Fakeprodukte auswirft, ist der Wink mit dem Zaunpfahl offensichtlichst.

Hallo zusammen,

ich habe gerade mit einem offiziellen Händler gesprochen. Absoluter top Mann, der sich fast eine halbe Stunde für mich Zeit genommen hatte. Er hatte dann den Thread gelesen und konnte tatsächlich die Bilder bei Facebook und Kleinanzeigen AUCH mit dem "Wilhins" Logo als Bilder identifizieren, die bei sich im Laden oder der Zentrale gemacht worden sind. Er konnte den Augen kaum trauen, dass es bei den Lautsprechern die ganze Zeit auch IHM nicht aufgefallen zu sein scheint, dass hier das Logo nicht korrekt ist.

Weiter fand er meine OC auch verschieden. Von den falschen Seriennummern mal zu schweigen.

Er spricht mal mit seinem Chef ob die die original Bilder noch haben (zwecks Zoom), weiß aber das diese damals wohl in Zahlung genommen worden sind. Weiter wollte er einen direkten Kontakt zu B&W herstellen um den Umstand mit der Karte und den zu kurzen Rohren klären.

Natürlich ist ihm das niemals aufgefallen. Alles andere wäre ja auch höchst verwunderlich, ja quasi undenkbar beim sicherlich häufigeren kundenorientierten Abstauben und Polieren von Boxen in der um 10k€-Klasse. Das übersieht man ja furchtbar schnell sowas.

Ein Benntz ist ja auch nichts Verwerfliches, wenn er fährt - und sich vor allem verkauft. Wen kümmerts da, wenn der Stern vier Zacken hat...

Yahoohu (Beitrag #179) schrieb:

Die haben ein E vergessen. Whorefemale

Der Fehler lag bei mir

Incel's Paradise hier oder morgens schon einen im Tee?

ostfried (Beitrag #184) schrieb:

Incel's Paradise

Was ist das ?

Steht bei Google. Direkt hinter Whore und female. Findest du schon.

Skaladesign (Beitrag #154) schrieb:

Aber vielleicht ist der Händler ja selber einer „Inzahlungnahme“ auf den Leim gegangen und hat die dann als Aussteller verkauft?

Das kann ich mir nicht vorstellen, wenn ja dann sollte er lieber die Finger von der Materie Hifi lassen.

Die habe ich aber auch schon angeboten bekommen. Die waren, zu sehen an dem B&W Logo, eine Zusammenarbeit mit Whorefemale von dem selben Händler angeboten worden. Das war KEINEM Aufgefallen, dass da was nicht stimmt(!)

Okay Okay, BTT. Ich hoffe das ich Montag einen Anruf bekomme.

Ich hoffe das es jetzt zu einem Ergebniss zu deinem Gunsten kommt und ein bisschen Spaß muss sein

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #167) schrieb:

Die Nummer stink doch irgendwie, da kauft sich jemand ein Auto, fährt fast ein Jahr damit herum und weil zufällig eine Radkappe abfällt, fällt einem dann doch auf einmal der komische Volfo Schriftzug auf der Front auf :?

Und dann fällt einem noch auf das der Volfo anstatt aus Schwedenstahl aus Duroplast ist. Ist schon alles ein Ärger.

Die Destille, die ihre Überproduktion an B&W geliefert hat, würde mich mal interessieren.

Das war bestimmt Jim Daniels

Fake Daniels

Joke Daniels

Und heute abend singt für Sie.. das Niveau.

Ist zwar ein ernsthaftes Thema, aber ein leichtes schmunzeln kann man sich dabei nicht verkneifen. Wird man abwarten müssen, was für eine Erklärung B&W offiziell bekannt geben wird.

Sofern denn überhaupt mit einer (plausiblen?) Erklärung zu rechnen ist.

mit frdl. Gruß

Ist sicherlich nicht von auszugehen. Wie und warum soll B&W Plagiate erklären, die offenbar bewusst sogar den Markennamen verquirlen? Gerne ein letztes Mal: Prada gibt auch kein Statement zu "Brada" - Taschen aus Bad Muskau ab.

Hätte ich vor knapp 30 Jahren meinen "Boss"-Pulli für zwanzig Mark jemals bei Boss bemäkelt, weil er nachm ersten Waschen noch ne 116er Größe hatte - mein Foto hinge heute noch bei denen in den Fluren.

Laut deren Website handelt es sich aber um einen autorisierten B&W Händler und nicht um Taschen aus Bad Muskau.

ostfried (Beitrag #198) schrieb:

Hätte ich vor knapp 30 Jahren meinen "Boss"-Pulli für zwanzig Mark jemals bei Boss bemäkelt, weil er nachm ersten Waschen noch ne 116er Größe hatte - mein Foto hinge heute noch bei denen in den Fluren.

Du willst doch wohl nicht ernsthaft ne Klamotte für 30 Mücken mit Tröten für 6800 Steine vergleichen, oder?

Jetzt mal ehrlich HF in Weimar lässt zu, dass für die Lautsprecher Traversen individuell angefertigt werden und das Ganze anschließend im Netz veröffentlicht wird in dem Wissen, dass es sich hierbei um Plagiate handelt? Du beliebst zu scherzen, oder?

mit frdl. Gruß

Bei vergleichbarer Qualität und Markentreue - durchaus.

Ich bleib dabei: Die Chance ist recht groß, dass des TEs Boxen mit B&W so viel zu tun haben wie Kuhmelken mit Basketball.

Und auch ein Vertragshändler kann manchmal günstig einkaufen und sich dabei "versehen". Hier wurde doch bereits seitens des einen Händlers deutlich zugegeben, dass der Markennamenfake vorher "echt nicht aufgefallen" wäre.

Ernsthaft jetzt - einem B&W - Vertragshändler fällt nicht auf, dass seine Bowers&Wilkins Bowers&Wilhins sind? Das können die einem erzählen, der sich die Hose mit ner Kneifzange zumacht.