Welche Zukunft hat das gute alte "Hifi-Hobby"?

Pigpreast (Beitrag #913) schrieb:

[…] Qualität rulez, nicht Quantität.

Vielleicht ist es bei einigen Sammlern einfach wie bei Charles Foster Kane: sie sammeln sich in den Wahnsinn und suchen doch nur ihre verlorene Kindheit. Am Ende ist es ein Detail, Rosebud .

laut-macht-spass (Beitrag #418) schrieb:

es ist immer wieder ein Genuss, davon ein Platte aus dem Regal zu ziehen, die Scheibe auf den Dreher zu legen und dann einfach (mit einem Getränk) im Sessel zu sitzen und der Musik zu zu hören. [...] Um dieses so zu erleben brauche ich eine ordentlich Anlage und kein "Echo-Irgendwas" oder "Bluetooth-Koffer", zwei ordentliche LS, ein brauchbarer Verstärker, ein CD-Player und nen guten Plattenspieler.

Ganz alleine steif auf einem Sitzplatz Musik zu konsumieren hat aber schon was sehr unnatürliches. Ich weiß ja nicht, ob das im Sinne eines Musikschaffenden ist.
Musik hat oft etwas mit Emotionen und Leidenschaft zu tun. Da neigt manch einer schon mal zum Fußwippen, Kopfnicken oder mehr, auch wenn er dafür das perfekte Stereodreieck verlässt. Der Discotänzer oder der Festivalheadbanger (ob nun vor der Bühne oder auf dem Zeltplatz mit Bluetoothbox) scheinen mir da schon wesentlich natürlicher bei Musik unterwegs zu sein.

Ich glaube nicht, dass einer mit Festivalticket und Band-Shirt den Musiker weniger wertschätzt als einer mit "7m LPs" und überteuertem Elektrogeraffel im penibel eingerichteten Eigenheim-Wohnzimmer.

Kommt auf die gehörte Musik an. Im Konzertsaal ist Headbanging eher selten zu beobachten...

Jo, ob ich mit einer Chopper die Landstraße Hochgurke oder auf einer Rennsemmel auf der Nordschleife den Rundenrekord versuche zu knacken, beide haben das Hobby Motorrad fahren.

Hüb' (Beitrag #917) schrieb:

Kommt auf die gehörte Musik an. Im Konzertsaal ist Headbanging eher selten zu beobachten... ;)

Jo, das stimmt. Bei langweiligem Gedudel macht man auch eher ein Nickerchen.

Und möglicherweise hatte der Musikschaffende auch genau das im Sinn.

Den Chopper-/Rennmotorradvergleich finde ich gut. Nicht zuletzt deshalb, weil man auch da von einigen Protagonisten gelegentlich hört, nur das eine sei das einzig wahre Motorradfahren bzw. das andere nicht.

So etwas kommt aber nur von Mitmenschen, deren Horizont - sagen wir mal - etwas beengt ist...

So in der Art. Obwohl für mich - ist womöglich hier auch schon besprochen worden - eine deutliche Abgrenzung besteht zwischen den Hobbies HiFi und Musik. Ich habe Freunde, die haben Musik zum Hobby, hören eine Menge Musik, haben auch meist Klavier und/oder Gitarren daheim, scheren sich aber nicht um HiFi und um eine hohe Wiedergabetreue des Gehörten. Ein Konzertbesuch, weder in der Elphi noch bei Mötley Crüe ist für mich ebenfalls kein HiFi.

Bei mir - und sowieso - variiert das durchaus, manchmal habe ich ein Notenbuch der Beethoven Sonaten auf dem Schoß und versuche Noten lesend dem Pianisten zu folgen (Hobby Musik), manchmal hingegen verstelle ich doch noch den Winkel meines Tonabnehmers am Plattenspieler, weil ich mir davon etwas verspreche (Hobby HiFi). Das Hobby HiFi ist für mich eindeutig das Handanlegen an der und für die Musikwiedergabe. Die Gewichtung variiert da eben insoweit, dass manche vor lauter Faszination der Musik gar nicht merken, wie grottenschlecht ihre Wiedergabe ist und dass sie mal den Tonkopf reinigen sollten, während manche hingegen vor lauter Faszination am Klang und des Erfolgs ihres Handanlegens oder ihrer Neuanschaffung gar nicht wissen, was die Musik eigentlich bedeutet.

Das Hobby HiFi definiert sich bei mir aber in Form einer von mir technisch geschaffenen und kontrollierten Musikwiedergabe. Da weiß ich, welche Musik wann, wie, warum so klingt, wie sie klingt; weil ich die Wiedergabe so konsrtruiert habe und unterhalte und ggf. immer wieder versuche zu optimieren...

Das Hobby durchlebt dann bei mir aber auch wieder Phasen, wo mir vielleicht zwei Jahre die Musik wichtiger ist und ich mich um meinen Plattenspieler und meine LS Kabel nicht kümmere und dann gibt es auch wieder Zeiten, wo ich alles auf den Kopf stelle, weil mir irgendetwas in der Wiedergabe plötzlich nicht (mehr) gefällt oder ich etwas ausprobieren möchte usw.

Es dominiert aber (bei mir) bei HiFi durchaus die technische Seite. Wenn (nur) Musik mein Hobby wäre, wäre ich nicht hier

Gruß. Olaf

WBC (Beitrag #921) schrieb:

So etwas kommt aber nur von Mitmenschen, deren Horizont - sagen wir mal - etwas beengt ist...

Sicher. Die scheint es aber zu geben. Und zwar sowohl unter Motorradfahrern, als auch unter HiFi-Foristen.

Damit will ich niemandem zu Nahe treten. Ich halte es für zutiefst menschlich, dass man Beobachtungen, die den eigenen Gepflogenheiten widersprechen, zunächst einmal anhand der Eichpunkte überprüft, die man sich innerhalb des eigenen Mikrokosmos gesetzt hat, anstatt dessen geozentrisches Weltbild in Frage zu stellen. Interessant ist, ob man quasi in zweiter Instanz Willens und/oder in der Lage ist, das zu tun.

Sicher. Die scheint es aber zu geben. Und zwar sowohl unter Motorradfahrern, als auch unter HiFi-Foristen.

Da gibt es noch mehr Hobbys wo das so ist.

Pilotcutter's Worte finde ich ziemlich treffend. Hier kann man herauslesen, dass er sein Hobby für sich pflegt und dieses auch mit Inhalt füllt. So sollte es sein. Man kann und darf selbstverständlich die Stellschrauben der Gewichtung einzelner Bereiche für sich selbst anpassen, doch im großen und ganzen macht das Hobby Hifi so Sinn.

Bei mir sind es nicht die Notenblätter die mit studiert werden, ich höre bzw. lese ganz gerne die Texte der Lieder mit.

Ganz gerne beschäftige ich mich auch mit den Biographien der Künstler.

Und der Vinyl affine Whisky schlürfende Vorstadt Eigenheim Hippster wird gerne als Gallionsfigur vor sich hergetrieben um sich ein wenig elaborierter zu fühlen.

Praktisch jedes Hobby hat eine emotionale sinnliche Erfahrung und eine technische Komponente. Nicht jeder lebt beides gleichermaßen aus. Ein Freund hat einmal gesagt, als ich wieder an einem meiner Fahrräder herumbastelte: Ich liebe Radfahren nicht Fahrräder. Ich denke, wer sein Hobby intensiv mit Neugier und Leidenschaft betreibt wird beide Komponenten nicht vernachlässigen. Das wird wohl auch in Zukunft so bleiben – wahrscheinlich weniger „feinmechanisch“.

Die Vorstellung, jemand könnte sich ein Hobby „zulegen“, um seiner Umgebung zu imponieren, ist schon etwas weit hergeholt. Ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass man beim Kennenlernen, sei es bei einer Veranstaltung, einem Fest oder auch einer Bewerbung, mit der Frage nach einem Hobby erwartet, etwas „Echtes“ über diesen Menschen zu erfahren – auch wenn es vielleicht eine „Marotte“ ist.

Gruß
Rainer

flexiJazzfan (Beitrag #925) schrieb:

Ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass man beim Kennenlernen, sei es bei einer Veranstaltung, einem Fest oder auch einer Bewerbung, mit der Frage nach einem Hobby erwartet, etwas „Echtes“ über diesen Menschen zu erfahren – auch wenn es vielleicht eine „Marotte“ ist.

Da kann ich dir aus meiner Sicht nicht zustimmen. Ich finde eher das die Leute mit ihren Hobbies, z. B. Sport, großes dickes Auto etc. eher versuchen anzugeben und zu zeigen das sie ein toller Hecht sind. Jedenfalls für anderen Menschen die einen sehen soll das schon gelten, sonst geht man ja in der Masse unter.

Bei einigen Hobbies wie Spazierengehen würde ich das eher als ehrlich annehmen. Aber auch wenn einer von seiner tollen HiFi Anlage erzählt gehts für mich halt schnell zum Prahlen und Angeben, was ich gar nicht mag.

Ich mag eher Leute die sich klein machen und den Ball flach halten, also muss auch fürs Hobby HiFi nix dickes da stehen.

ChristianKurz (Beitrag #926) schrieb:

Ich mag eher Leute die sich klein machen und den Ball flach halten, also muss auch fürs Hobby HiFi nix dickes da stehen.

Und jetzt steht halt was dickes da, weil er das so haben wollte und nun merkt er, dass ihn jemand darum bewundert. Was soll er tun? Schnell alles verkaufen und gegen weniger eintauschen, damit er nur ja den Ball flach hält? Oder zumindest gaaaanz verschwiegen darüber sein, dass er Spaß an seinem Zeug hat, damit nur ja keiner glaubt, er wolle prahlen?

Pigpreast (Beitrag #927) schrieb:

Oder zumindest gaaaanz verschwiegen darüber sein, dass er Spaß an seinem Zeug hat, damit nur ja keiner glaubt, er wolle prahlen? ;)

Der Geniesser schweigt eh, also ist die Antwort klar.

Ich hab schon Leute kennengelernt, die waren so Feuer und Flamme für etwas, dass ich mich, als sie erzählt haben, unweigerlich mitfreuen musste. Das finde ich schön. Ich denke, nicht jedes Erzählen ist Prahlen. Da kann man schon unterscheiden. Aber gut, wer sich zu einer solchen Differenzierung nicht in der Lage sieht, tut sich natürlich mit kategorischen Urteilen leichter.

Das sich mit freuen gibts bei mir auch, aber das kann sehr schnell zum Prahlen werden. Bei mir ist halt diese Schwelle sehr schnell erreicht. Sobald es dann etwas missionarisch wird, d. h. der andere versucht einen zu überzeugen die Dinge genauso zu machen wie er, dann ist es eh gelaufen.

Die Freude dem anderen Gegenüber zeige ich gerne wenn der Andere mit seinem Hobby in der Seele ruht.

Im Zweifelsfall weißte ja nix darüber. Woher auch, wenn er nix erzählen darf.

Natürlich gibt es Prahler, Protzer und Missionare. Aber irgendwie steht die Häufigkeit meiner Begenungen mit ihnen in keinem Verhältnis zu der Häufigkeit, mit der dergleichen immer wieder zur Sprache gebracht wird.

Der Hobbygärtner, darf natürlich niemandem seinen Garten zeigen, der Hobbygleitschirmflieger fliegt immer ganz allein im finsteren Tal, der Oldtimersammler hat eine versteckte Garage im Wald, die niemand sehen darf, der Surfer sucht die einsamsten Buchten, damit ihn ja niemand sieht, die Hobbymaler haben ein verstecktes Kämmerlein in denen sie ihre Bilder horten, die Musikliebhaber gehen maskiert nach Bayreuth, um inkognito zu bleiben ... - und das alles, damit ja kein Neidhammel mit Minderwertigkeitskomplexen sich beim Anblick solcher Angeber wieder so mies und arm und minderwertig fühlt.

Eine eigenartige Dystopie !

Gruß
Rainer

Vllt sind aber auch die sich Produzierenden die mit den Minderwertigkeitskomplexen...?

Wenn es denn mal "sich Produzierende" sind...

Ich glaube, wir reden hier mit hoher Wahrscheinlichkeit aneinander vorbei, weil wir die Bilder, die wir vor Augen haben, nicht miteinander abgleichen können. Aber wenn jemand jemanden, der ein Hobby hat, das sich nunmal nicht verbergen lässt, schon allein deshalb als Protzer betrachtet, wüsste ich, wo ich die Minderwertigkeitskomplexe eher vermuten würde.

Solch ein Hobby lebt nun mal auch von Begeisterung, von daher würd ich nicht gleich Protzerei unterstellen. Jene die ich bisher kennenlernen durfte, waren eher liebenswerte Spinner, das Forum mal komplett ausgenommen, weil sich hier eine endgültige Beurteilung verbietet.

mit frdl. Gruß

Ich vermute mal, dass alle Komponenten bei jedem mehr o. weniger vorhanden sind.

flexiJazzfan (Beitrag #932) schrieb:

die Musikliebhaber gehen maskiert nach Bayreuth, um inkognito zu bleiben ... - Eine eigenartige Dystopie ! Gruß Rainer

Neee aber so komisch verkleidet

Cris

ChristianKurz (Beitrag #926) schrieb:

... Ich mag eher Leute die sich klein machen und den Ball flach halten, also muss auch fürs Hobby HiFi nix dickes da stehen.

Ich vermute, dass war nicht wörtlich so gemeint, wie es hier geschrieben steht.

ChristianKurz (Beitrag #928) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #927) schrieb: Oder zumindest gaaaanz verschwiegen darüber sein, dass er Spaß an seinem Zeug hat, damit nur ja keiner glaubt, er wolle prahlen? ;) Der Geniesser schweigt eh, ...

Die Betrachtung ist viel zu einfach. Sich für sein Eigentum schämen zu müssen ist logisch Unsinn.
Hinsichtlich öffentlicher Aussagen wird sich schlicht jeder Charakter entsprechend verhalten: der eine sagt gleich gar nichts, der andere prahlt, das sich die Balken biegen!

Letztlich ist das Eigentum eine Sache, die Art der Konversation eine ganz andere, mit der wir als Gesellschaft umgehen können müssen.

Nach einem anderen "dummen" Spruch kann man sich als Zuhörer auch einfach "seinen Teil dazu denken"!

Ist Pralerei nicht oft einfach die Suche nach Bestätigung? Nach dem Motto, war die "Investition" in die McIntosh-Kette wirklich notwendig?
Was habe ich bei Kunden schon für Anlagen/Ketten zu weit über 50.000 Euro vorgefunden, die erbärmlich platziert waren (also unter völliger Mißachtung der Raumakustik). Zum genüßlichen Musikhören können diese Anlagen nicht angeschafft wurden sein.

Hallo,

das

ChristianKurz (Beitrag #926) schrieb:

Ich finde eher das die Leute mit ihren Hobbies, z. B. Sport, großes dickes Auto etc. eher versuchen anzugeben und zu zeigen das sie ein toller Hecht sind. Jedenfalls für anderen Menschen die einen sehen soll das schon gelten, sonst geht man ja in der Masse unter. ... Ich mag eher Leute die sich klein machen und den Ball flach halten, ...

halte ich für eine recht einseitige Sichtweise. Manche Hobbys lassen sich nicht so recht "klein" betreiben.
Davon abgesehen war es aber noch nie eine gute Idee, sich im Entferntesten darum zu scheren, was andere Leute über die eigenen Hobbys denken.


MfG
DB

sohndesmars (Beitrag #939) schrieb:

... Was habe ich bei Kunden schon für Anlagen/Ketten zu weit über 50.000 Euro vorgefunden, die erbärmlich platziert waren (also unter völliger Mißachtung der Raumakustik). Zum genüßlichen Musikhören können diese Anlagen nicht angeschafft wurden sein. :?

zum Prahlen allerdings auch nicht ... iaR fährt man mit einer Anlage nicht durch die Stadt und parkt quer vorm Eiscafe ... es sehen einen schlicht sehr wenig Leute damit ... und wenn man dann noch soviel falsch macht (Aufstellung etc pp) steht man hinterher eh nur als Depp da ...

Moin,

sohndesmars (Beitrag #939) schrieb:

Was habe ich bei Kunden schon für Anlagen/Ketten zu weit über 50.000 Euro vorgefunden, die erbärmlich platziert waren (also unter völliger Mißachtung der Raumakustik).

kein Wunder! Die Leute sehen solche Produktfotos.
Und weil Bilder stärker wirken als theoretische Erklärungen, kommt das eben dabei heraus.

Wozu hat man dann meist Ecken in der Behausung, also LS rein damit ,damit so schon Blau aussieht als aufn Foto.
Fotoreralistischer Sound
Cris

Son_of_Mother (Beitrag #933) schrieb:

Vllt sind aber auch die sich Produzierenden die mit den Minderwertigkeitskomplexen...?

Denke auch das es das ist.

Ich finde halt man sollte sehr neutral von seinem Hobby berichten, gerade halt bei Leuten für die das entsprechende Hobby eher einen anderen Stellenwert hat oder die ein anderes Equipment haben (passt hier auf den HiFi-Bereich).

Ich finde es ist halt ein schmaler Grad ob es von einem freudigen Bericht des Hobbies zur Prahlerei wird, vielleicht reagiere ich da auch sehr schnell empfindlich.

Im Sportbereich kommts mir halt so vor, da hört man oft "So ich geh jetzt noch 10 km Laufen. Was du läufst nicht? Wie geht das denn?". Und das ist für mich nicht akzeptabel. Da hört es sich gleich so an als sei man nix wert nur weil man nicht genau dasselbe macht.

Deshalb jedem "Tierchen sein Blessierchen", aber man muss ja sein "Blessierchen" den anderen Leuten nicht so extrem unter die Nase reiben.

In meiner Umgebung gibt es zwar Leute mit denen ich aufgewachsen bin ,und die haben alle sogenannte Gute HIFI ANLAGEN zuhause mit denen kann ich mich über unser Hobby mitteilen kann ,aber bei 99.9 % der Normalos gelten die und ich als absolute Spinner.
Obwohl ich bei denen , keinen Mux mach über das HIFI Zeugs, da ich die meiste Reaktion schon kenn.

Was du gibst für einen Tonarm 1,9 K aus son Blödsinn ,und das Kerlchen hat ne UHR am Handgelenk für 12K.
Die meisten kommen dann noch mit dem HAUPTARGUMENT ich höre sowas sowiso nicht.
Und wenn Besuch kommt ,sind solche Aussagen vorprogrammiert , brauchst so viele CD und Platten kannst ja unmöglich alle gehört haben .

Was die Anlage kostet xxx da kauf ich mir ein Auto darum usw

Geht mir genau so mit meiner Comicsammlung.

Hifi als Statussymbol nee ,kann ich gar nicht nachvollziehen.

Cris

Hi,

kopffuss (Beitrag #945) schrieb:

Geht mir genau so mit meiner Comicsammlung. ... Hifi als Statussymbol nee ,kann ich gar nicht nachvollziehen.

Du sammelst Comics? Cool! Hier ein Tipp.
...
Wer´s braucht ...

Danke genau die Comics sammle ich

Cris

ChristianKurz (Beitrag #944) schrieb:

Son_of_Mother (Beitrag #933) schrieb: Vllt sind aber auch die sich Produzierenden die mit den Minderwertigkeitskomplexen...? Denke auch das es das ist.

Und wenn schon. Wenn man selber keine hätte, könnte einem das doch egal sein.

Ich finde halt man sollte sehr neutral von seinem Hobby berichten

Ich finde, man sollte sich vor allem keinen Kopp darum machen sollen, wie man über sein Hobby berichtet. Hobby ist Freude und Freude ist nicht neutral. Über Dinge zu berichten, die einen erfreuen, ohne beim Bericht die Freude mitschwingen zu lassen, halte ich für eine völlig verquere Forderung. M. E. geht es eher darum, ein Gespür dafür zu entwickeln, wo die Grenzen meines Gegenübers sind, wo ich ihn vielleicht mit meinen Hobbyberichten "überfordere", um dann evtl. einen Gang zurück zu schalten.

Ich finde es ist halt ein schmaler Grad ob es von einem freudigen Bericht des Hobbies zur Prahlerei wird, vielleicht reagiere ich da auch sehr schnell empfindlich.

Könnte ein Zeichen der erwähnten Minderwertigkeitskomplexe sein. Wenn man ein gesundes Selbstwertgefühl hat, braucht einen doch überhaupt nicht zu interessieren, ob jemand mit seinen Erzählungen vielleicht prahlen will. Ich entscheide lediglich: Interessiert mich, was er erzählt oder interessiert es mich nicht? Und das teile ich dem Betreffenden in der Situation mit.

Im Sportbereich kommts mir halt so vor, da hört man oft "So ich geh jetzt noch 10 km Laufen. Was du läufst nicht? Wie geht das denn?". Und das ist für mich nicht akzeptabel. Da hört es sich gleich so an als sei man nix wert nur weil man nicht genau dasselbe macht.

Vielleicht ist er aber auch einfach nur erstaunt, weil er es sich anders nicht vorstellen kann. Und selbst wenn er es so sieht, wie du denkst: Den Schuh brauchst Du Dir doch nicht anziehen. Wenn Du gute Gründe hast, nicht zu laufen, dann kann Dir doch egal sein, wie er dazu steht. Oder aber Du hast die guten Gründe nicht und im Inneren ein schlechtes Gewissen. Da kann aber wiederum er nix für.

Ich weiß nicht. Wenn man mit sich selbst und seiner Situation im Reinen ist, kann man doch recht entspannt zugucken, wenn irgendjemand "seins" zur Schau trägt. Und wenn er einem damit allzu sehr auf die Pelle rückt, kann man ihn auch in die Grenzen weisen.

Pigpreast (Beitrag #948) schrieb:

ChristianKurz (Beitrag #944) schrieb: Son_of_Mother (Beitrag #933) schrieb: Vllt sind aber auch die sich Produzierenden die mit den Minderwertigkeitskomplexen...? Denke auch das es das ist. Und wenn schon. Wenn man selber keine hätte, könnte einem das doch egal sein.

Mir ist das auch relativ egal...es amüsiert mich u. gibt mir Aufschluss über unsere Verhaltensweisen, die iaR ein Produkt der jeweiligen Umwelt u. unserer Persönlichkeitsmerkmale sind.

Ich weiß nicht. Wenn man mit sich selbst und seiner Situation im Reinen ist, kann man doch recht entspannt zugucken, wenn irgendjemand "seins" zur Schau trägt. Und wenn er einem damit allzu sehr auf die Pelle rückt, kann man ihn auch in die Grenzen weisen.

Warum sollte man den in die Grenzen weisen? Ignorieren ist entspannender u. bringt mEn auch mehr Erfolg.

Son_of_Mother (Beitrag #949) schrieb:

es amüsiert mich u. gibt mir Aufschluss über unsere Verhaltensweisen, die iaR ein Produkt der jeweiligen Umwelt u. unserer Persönlichkeitsmerkmale sind.

Das mit dem Aufschluss ist so eine Sache. Oft erfolgt nur die eine eigene Interpretation der gemachten Beobachtung, ohne andere Interpretationen überhaupt in Betracht zu ziehen. Daraus werden Rückschlüsse auf Dinge gezogen, die gar nicht Teil der Beobachtung sind, und das, ohne die Richtigkeit der Rückschlüsse anderweitig zu überprüfen. Im dümmsten Fall schafft man sich so Vorurteile, bestätigt sie sich immer wieder selbst und nennt das dann "Aufschluss über...".

Warum sollte man den in die Grenzen weisen? Ignorieren ist entspannender u. bringt mEn auch mehr Erfolg.

Wenn jemand meine Grenzen überschreitet, dann gebe ich das zu erkennen. Ignorieren ist auch nur eine bestimmte Art, Grenzen aufzuzeigen. Insofern war das in meinem "in die Grenzen weisen" als Option durchaus enthalten.

Mir geht es darum, Kommunikation gelingen zu lassen. Wenn ich den anderen von vornherein für einen Ar*** halte und nicht mit ihm kommunizieren will, gut, dann kann ich ihn auch von vornherein ignorieren. Aber in aller Regel erscheinen Gesprächspartner ja nicht aus dem Nichts und stürmen unvermittelt mit ihrem Gesprächsstoff auf einen ein. Eine Unterhaltung ergibt sich doch peu a peu. Und wenn mein Gegenüber anfängt, über Dinge zu reden, die mich nicht interessieren, obwohl es vorher vielleicht noch interessant war, dann kann ich ihn doch darauf aufmerksam machen und so das Gespräch auch wieder in eine von mir gewünschte Richtung lenken, anstatt mitten im Gespräch plötzlich aufzustehen und zu gehen, oder?

Wieder einmal frage ich mich, ob manche, die sich unbedingt in diesem Hififorum öffentlich äußern wollen, überhaupt irgendeine Form der Sympathie mit dem Hifi Hobby mitbringen! In praktisch jedem Thread wird der simple Erfahrungsaustausch der Hifi Fans dauernd von offensichtlich Außenstehenden mit persönlichen Angriffen gestört. Andere versuchen unter dem Vorwand der Wissenschaftlichkeit eine allgemeine Relativierung aller Aussagen durchzusetzen und intensivere Beschäftigung mit einem Thema oder gar größer Geldausgaben als „Sinnlosigkeit“ zu diffamieren.

Selbst wenn hier die spekulative Frage gestellt wird, wie sich das Hifi-Hobby entwickeln könnte, grätschen Leute rein, die sich offensichtlich schon von dieser Frage provoziert oder zurückgesetzt fühlen. Nach der Methode: Ich habe ein Smartphone und ein Paar In-Ears, das ist schon lange Hifi , was habt ihr da noch zu quatschen mit eurem teuren angeberischen Geraffel ?

Ich komme einfach wieder auf meine beiden Schlagworte zurück: Wer keine Leidenschaft für das Thema hat und keine Neugier für technische Themen oder emotionale Erfahrungen mit Hifi, soll doch einfach draußen bleiben. Es gibt auch Foren in denen man soziologische oder gesellschaftspolitische Diskussionen führen kann. Dort kann man dann seine Erfahrungen mit der seltsamen Randgruppe der Hifi Fans zum Besten geben.

Ganz typisch dafür ist dass man den „Tierchen“, uns eben, eher ein „Blessierchen“ also Verletzungen gönnt, als „Plaisierchen“, was Vergnügen bedeuten würde – ein Freud’scher Schreibfehler.

Gruß
Rainer

flexiJazzfan (Beitrag #951) schrieb:

grätschen Leute rein, die sich offensichtlich schon von dieser Frage provoziert oder zurückgesetzt fühlen. Nach der Methode: Ich habe ein Smartphone und ein Paar In-Ears, das ist schon lange Hifi , was habt ihr da noch zu quatschen mit eurem teuren angeberischen Geraffel ?

Fühlst du dich von solchen Aussagen provoziert? InEars gehören natürlich zum Hifi. Die Dinger können teuer sein und geben Musik wieder. Ein Smartphone bietet idR auch genügend Leistung für effiziente IEMs. DACs sind schon länger kaum noch ein Thema womit ich gleich den Bogen schlage zu:

Andere versuchen unter dem Vorwand der Wissenschaftlichkeit eine allgemeine Relativierung aller Aussagen durchzusetzen und intensivere Beschäftigung mit einem Thema oder gar größer Geldausgaben als „Sinnlosigkeit“ zu diffamieren.

Den Theoretikern, die du warscheinlich mit der "Wissenschaftlichkeit" ansprichst? eines der "beiden Lager" - die sich auch für die Technik interessieren. Die unendliche Disskussion der DACs etc? Darüber wird man sich nie einig sein. Da ist die eine Seite nicht besser als die Andere. Die Goldohren diffamieren die Holzohren genauso.

flexiJazzfan (Beitrag #951) schrieb:

offensichtlich Außenstehenden

flexiJazzfan (Beitrag #951) schrieb:

soll doch einfach draußen bleiben.

flexiJazzfan (Beitrag #951) schrieb:

Dort kann man dann seine Erfahrungen [...] zum Besten geben.

Okeee...

Pigpreast (Beitrag #950) schrieb:

Das mit dem Aufschluss ist so eine Sache. Oft erfolgt nur die eine eigene Interpretation der gemachten Beobachtung, ohne andere Interpretationen überhaupt in Betracht zu ziehen. Daraus werden Rückschlüsse auf Dinge gezogen, die gar nicht Teil der Beobachtung sind, und das, ohne die Richtigkeit der Rückschlüsse anderweitig zu überprüfen. Im dümmsten Fall schafft man sich so Vorurteile, bestätigt sie sich immer wieder selbst und nennt das dann "Aufschluss über...".

Soso. Das unterstellst du mir einfach mal so.

Wenn jemand meine Grenzen überschreitet, dann gebe ich das zu erkennen. Ignorieren ist auch nur eine bestimmte Art, Grenzen aufzuzeigen. Insofern war das in meinem "in die Grenzen weisen" als Option durchaus enthalten.

Solange mir dadurch kein Schaden entsteht, ist mir das relativ Brust. Sein 'Blessierchen' kann dieser jemand sich auch woanders holen. Das schont meine Nerven u. ist für mich weit entspannter.

Mir geht es darum, Kommunikation gelingen zu lassen. Wenn ich den anderen von vornherein für einen Ar*** halte und nicht mit ihm kommunizieren will, gut, dann kann ich ihn auch von vornherein ignorieren. Aber in aller Regel erscheinen Gesprächspartner ja nicht aus dem Nichts und stürmen unvermittelt mit ihrem Gesprächsstoff auf einen ein. Eine Unterhaltung ergibt sich doch peu a peu. Und wenn mein Gegenüber anfängt, über Dinge zu reden, die mich nicht interessieren, obwohl es vorher vielleicht noch interessant war, dann kann ich ihn doch darauf aufmerksam machen und so das Gespräch auch wieder in eine von mir gewünschte Richtung lenken, anstatt mitten im Gespräch plötzlich aufzustehen und zu gehen, oder?

Eine gelungene Kommunikation ist für mich nicht die, in der man alles haarklein ausdiskutiert (o. den/die anderen zur eigenen Sichtweise bekehrt hat).
Wenn ich was (idR aus gutem Grund) ignoriere, heißt das ja nicht, dass ich aufstehe u. gehe. Ich gehe nur einfach nicht drauf ein.
Und deshalb soll's das auch von mir dazu gewesen sein. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Son_of_Mother (Beitrag #954) schrieb:

Solange mir dadurch kein Schaden entsteht, ist mir das relativ Brust. Sein 'Blessierchen' kann dieser jemand sich auch woanders holen. Das schont meine Nerven u. ist für mich weit entspannter.

Dann hat dieser Jemand für dich wohl noch keine Grenze überschritten. Manche haben nicht so eine hohe Toleranzgrenze sich mit etwas zutexten zu lassen was sie garnicht interessiert zB. Manche Leute mit hohem Mitteilungsbedürfnis hören dann auch nicht auf . Nerven schonend finde ich das nicht. Bin selber aber auch nicht der Typ der Anderen gern sagt mal endlich die Klappe zu halten

Ich gehe nur einfach nicht drauf ein. Und deshalb soll's das auch von mir dazu gewesen sein.

Hey, das reimt sich...

Schlummert da ein verborgenes Talent...?
Aber...du hast schon recht, sich stundenlang mit irgendwelchem Müll zutexten zu lassen ist auch nicht mein Ding. Nur hat Ignorieren bei mir dabei den besten Erfolg gezeigt. Man kann auch mal freundlich anmerken, ob er denn keinen Frisör hat...

Da kann man mal sehen, das eigentlich jeder, nur das was er hat, als das beste betrachtet.

Es geht hier doch um das "gute alte Hifi-Hobby" oder habe ich da was fasch verstanden ??
Sorry aber In-ears in Verbindung mit dem Smartphone, ist für mich kein HI-FI und auf gar keinen Fall good old HI-FI.

Son_of_Mother (Beitrag #954) schrieb:

Soso. Das unterstellst du mir einfach mal so.

Nö. Ich schildere nur, was mir in dem Zusammenhang dazu einfiel. Ob es auf Dich zutrifft, vermag ich nicht zu beurteilen.

Solange mir dadurch kein Schaden entsteht, ist mir das relativ Brust. Sein 'Blessierchen' kann dieser jemand sich auch woanders holen. Das schont meine Nerven u. ist für mich weit entspannter.

Über welche Typen bzw. welche Situation reden wir eigentlich? Über jemanden, der einen penetrant und ohne Luft zu holen mit nicht enden wollenden Lobpreisungen über seine Errungenschaften zutextet, obwohl man schon dreimal abgewunken hat, oder über jemanden, der sich lediglich erdreistet hat, kurz zu erwähnen, dass er in seinem Hobby ein tolles Erlebnis hatte?

Eine gelungene Kommunikation ist für mich nicht die, in der man alles haarklein ausdiskutiert (o. den/die anderen zur eigenen Sichtweise bekehrt hat).

Eine Kommunikation ist dann gelungen, wenn der Inhalt der Botschaften beider Seiten so auf der jeweils anderen Seite angekommen ist, wie er gemeint war und man darüber auch ein Feedback erhalten hat. Das muss kein Ausdiskutieren und erst recht kein Bekehren sein. Ein "Agree to disagree" ist auch eine gelungene Kommunikation.

Und deshalb soll's das auch von mir dazu gewesen sein.

Na denn...

Edit:

Son_of_Mother (Beitrag #956) schrieb:

Man kann auch mal freundlich anmerken, ob er denn keinen Frisör hat...

Das ist die humorvolle Variante dessen, was ich mit "die Grenzen aufzeigen" meinte. Also sind wir doch auf Linie?

Es geht hier doch um das "gute alte Hifi-Hobby" oder habe ich da was fasch verstanden ??

Es geht hier nicht um das "gute alte Hifi-Hobby", sondern um das gute alte "Hifi-Hobby". Da gehören In-Ears und Smartphones (auch In-Ears lassen sich an was anderem als Smartphones betreiben oder mit einem DAC/KHV dazwischen betreiben) definitiv zu, weil sie eine möglichst genaue Klangübertragung ermöglichen.

Du kannst die Anführungszeichen setzen, wohin Du willst, das "gute alte" steht aber trotzdem im Threadtitel.

Macht aber einen Unterschied.

Ich habe ja auch gesagt, das die "für mich" nicht dazu gehören.

Ich käme ganz einfach nicht auf die Idee, mir für 1300 Euro In-Ears von Sennheiser zu kaufen.

Hi-Fi ist doch auch ein wenig feeling oder ? Und das habe ich bei diesem Gimmick nicht.