Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

*Karsten71* (Beitrag #43857) schrieb:

eb@jka ......sieht Klasse aus @lex.... bin mal auf dein Bericht gespannt (7900) und Bilder nicht vergessen ;)

sicher, Bilder folgen

@markflei

Deine Fragen kann ich gerne beantworten: die Hochtöner von Blade und KEF generell sind zurückhaltender und weniger präsent. Es gibt gar keine Abdeckung. Umkippsicher wie 802er sind die leider auch nicht. Also kleine Kinder und Co. stellen eine ernste Gefahr da.

@ebajka

Danke für die Antwort. Könnte klanglich zu mir passen. Nur offen geht ja leider nicht. Meine 803 Diam. habe ich auch immer mit Frontabdeckung. Dagegenrumpeln darf man da aber auch nicht.
Mal schaun was die Zukunft bringt, jetzt ist erst mal der Amp dran. Wenn er denn mal endlich kommt.

Hi, trotzdem ich glücklicher B&W'ler bin muss ich zugestehen das die Blade echt nen schlanken Fuß machen.

Glückwunsch, könnt ich mir auch noch vorstellen in meinem Räumchen fantastisch...

Will Probe hören die Dinger, weiß jmd ob die im Ruhrgebiet irgendwo Verführbereit stehen?

Mfg Prodyse

@Ebajka:

Die Blades sehen wirklich gut aus.
Ich wünsche dir viel Spaß damit!

@ Ebajka: sehr schick die Blades, bei so schlanken Damen hast Du ja jetzt richtig viel
Platz an den Seiten.

Die Assoziation mit Alien ist irgendwie komisch... Ich hatte sie nämlich auch!
Dabei schaut sie definitiv anders aus... Hab jetzt zig gegoogelte Bilder begutachtet, so richtig passen will keines...

Achja... Ansonsten viel Spaß mit den neuen Klingen - sehen gut aus (zwar nicht sooo gut, wie die 802er aber was solls )
Würde die auch gern mal hören...

Ebayka ich freu mich schon

Sehen sehr edel aus, die Blades. Gratuliere

@ebajka
Viel Spaß mit den Blades!

Auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch zur Blade 2. Sehen sehr schick aus! Hier noch ein Testbericht mit Video aus der FAZ: http://www.faz.net/a...-klang-13512516.html

Insgesamt loben die Redakteure die KEF Blade 2. Wobei ich doch erstaunt bin, in welchem Hörraum bei der FAZ diese Lautsprecher getestet wurden. Er macht einen recht halligen Eindruck. Fraglich, ob die Boxen dort tatsächlich ihr ganzes Können ausspielen konnten.

Super, Danke. Den Test kannte ich noch nicht. Obwohl der Artikel vom 01 April ist, kann ich alles so unterschreiben wie dort steht. Sehr gut beschrieben was ich eigentlich bei meinen Höreindrücken vorher teilen wollte. Die Box zum entdpannten, harmonischen hören. Kritikpunkte: eindeutig der UVP Preis (Apple Aufschlag) , Lieferzeit. 3 Monate, etwas billig wirkende Plastik Basis, keine Gummifüße. Bei dem Klang und Design kann ich gut damit leben.

@ebajka

sehen sehr schön aus die Blades optisch gefallen sie mir besser als deine 802 vorher in deinemRaum!!!

Der Klang scheint auch zu passen, dann ist alles super Viel Spaß damit...

Meine BEstellung ist auch raus freue mich riesig auf die Power Trio endlich ein richtiger Männerlautsprecher

locutusvonborg1 (Beitrag #43881) schrieb:

sehen sehr schön aus die Blades optisch gefallen sie mir besser als deine 802 vorher in deinemRaum!!!

Leider nix von vorne gefunden… aber ich finde, das es vorher auch nicht übel war:

Rein optisch sind für mich die 802er unschlagbar.
Selbst wenn die Blades besser klingen, würde ich persönlich nicht wechseln.
Die 802er sehen einfach zuuuuuu geil aus...

Vorher-Nachher:




Blades haben eindeutig besseren WAF, das wurde mir jetzt mehrmals bestätigt

Finde es alles Geschmackssache und soll nicht ausschlaggebend sein. Würde aber trotzdem jedem Empfehlen der vor der Entscheidung steht die Blade two anzuhören. Beide Hersteller kommen aus England haben gute Tradition und Blades werden in Handarbeit in england hergestellt und jedem LS wird eigenhändig unterschriebene Bescheinigung vom Neister beigelegt. Für meinen Raum ist es eindeutige Steigerung gewesen und der Amethyst Gedanke ist jetzt weit weg verflogen ...

Sehr elegant die Blades! Nochmal Glückwunsch, ebajka und viel Spaß beim hören!

Elegant… ja. Optisch bleib ich jedoch dabei - 802er RULES!

Hallo Jungens,bin soeben aus China zurück .
Meine Fresse , ihr spinnt wohl, musste mich durch ca 250 Posts durchkämpfen...
hier ist ja wohl der Kauf - u. Tauschrausch ausgebrochen...
n Abtrünnigen haben wir jetzt auch noch...
...aber jetzt muss ich erstmal meinen Verdauungstrakt wieder umgewöhnen...
...nachdem ich Eselfleisch und fritierte Schmetterlingspuppen durchgeschleust habe...
...die ebenfalls auf der Speisekarte befindliche Seegurke hab ich dann gelassen...
....das Teil sah echt aus wie ne mit Honig überzogene Kackwurst mit Eiterpickeln dran...
...sorry für OT..
http://www.spiegel.d...tweit-a-1024000.html

@ebajka
Glückwunsch. Sehen interessant aus, aber auch ich bevorzuge die B&W. Klanglich sowieso, weil die KEF im Hochton etwas anstrengend sind mMn. Hauptsache dir gefällt's. Für mich jedoch keine Option. Da gefallen mir die neuen KEF Reference optisch wesentlich besser, aber klanglich dieselbe Misere.

@Ohrenschoner: Da hast du ja einen echten Beitrag zur Biodiversität geleistet, als du die Seegurke verschmäht hast. Man lernt nie aus. Willkommen zurück.

@ebajka
Glückwunsch auch noch nachträglich von meiner Seite…und wenn dann noch der 500er Player kommt hast Du mächtig aufgerüstet

würde ich gerne mal Live hören…..

Viel Spass und mögen Dir die KEF`s viele Stunden entspannter Musikgenuss bescheren.

"Kefroom"

Glückwunsch auch von mir zu den Blades, sieht super aus!

Frage in die Runde:

Oben seht ihr noch mal ein Foto der Rückseite meines Wohnzimmers...ich spiele mit dem Gedanken wieder auf 4.0 aufzurüsten.

Jetzt könnte ich natürlich Kompaktlautsprecher auf Ständer stellen, gefällt mir aber eigentlich optisch nicht so gut.

Was meint ihr zu OnWall Lautsprechern über den Vitrinen...ist das ne Möglichkeit oder akustisch gesehen kompletter Blödsinn?

Lomaldo (Beitrag #43891) schrieb:

Was meint ihr zu OnWall Lautsprechern über den Vitrinen...ist das ne Möglichkeit oder akustisch gesehen kompletter Blödsinn?

Das zweite.

Wieso? Als Surround-Back würde das schon gehen...
Fehlen halt noch die 'normalen' Surround-Lautsprecher...

Aber mal im Ernst:
Das ist schon schwierig...
Wie sieht der Rest vom Zimmer aus?
Hast du für Surround mal über eine Sound-Bar nachgedacht?
Könnte eine Lösung sein...

Wenn von hinten nur irgend was kommen soll, um den Raumeindruck bei Filmen zu vergößern, wäre das eine Notlösung. Da Lomaldo aber eine Stereo Vor-Endkombi hat, wenn ich das richtig sehe, liegt er imho mit "kompletter Blödsinn" ziemlich richtig

Das ich eine Surroundvorstufe und eine zusätzliche Endstufe benötige ist mir schon klar

Liebäugele mit einer Primare SP32 oder 33...bin zwar mit meiner CA Kombi voll zufrieden, brauche aber irgendwie ein neues Projekt... Ihr kennt das

warum primare? im bereich heimkino und multimedia können die echt nicht viel ...

Ich tippe auf das Design...
Surround muss man immer von den großen Herstellern nehmen.
Alles andere bringt nichts.
Also Denon, Yamaha, Marantz, Onkyo usw...

warum primare? im bereich heimkino und multimedia können die echt nicht viel ...

Wie kommst du darauf ?

Und ja, ich finde die Optik genial

Ich tippe auf das Design... Surround muss man immer von den großen Herstellern nehmen. Alles andere bringt nichts. Also Denon, Yamaha, Marantz, Onkyo usw...

Hatte mal eine Audionet Vorstufe ( MAP1), war echt gut, allerdings irgendwann nicht mehr zeitgemäß ( HDMI )

Die neue Rotel Vorstufe wäre ggf. eine Alternative, mal schauen.

Hatte in der Vergangenheit diverse AV Receiver großer Hersteller ( NAD T787, Denon4520, PioneerSCLX85 wars es glaube ich ), die konnten im Vergleich zu meiner jetzigen Stereo-Kombi im Stereobetrieb nicht mithalten...daher traue ich den Vorstufen dieser Hersteller nicht so recht, denke wäre in Stereo ein Rückschritt...

Wieso machst du es nicht so wie ich?
Av-Receiver für Surround und den Stereovollverstärker dahinter für Stereo.
Da hast du dann auch nur zwei Kisten und bist in beiden Bereichen optimal versorgt.

Lomaldo: für hochwertiges Surround schau mal hier

Das Problem mit den suboptimal zu positionierenden Rears bleibt aber

Oder du nutzt einen OPPO103/105 als Vorstufe dann aber ohne Einmessystem...

Kann man das Forum eigentlich verklagen?

Hier werden einem dauernd schöne Dinge vor die Nase gesetzt, da wird man quasi genötigt Geld auszugeben.
Ich dachte ja, ich kann mich hier im B&W Forum jetzt sorglos bewegen, da ich Lautsprechertechnisch glücklich bin. Dann kommt JustCinem her und zeigt mir die Marantz Vor-End Kombi ....musste letzte Woche auch zuschlagen.
Wobei bei mir die MM7055 Endstufe gleich durch die 8077 ersetzt wird, hat sich so ergeben . Eine neue 7055 ist also zu haben ( MM7055)

@ebajka: Glückwunsch zu den KEF's. Optisch sind sie ja das krasse Gegenteil zu den 802.

Letzte Woche schon? Und bis heute keine Bilder?

Lomaldo (Beitrag #43898) schrieb:

Hatte mal eine Audionet Vorstufe ( MAP1), war echt gut, allerdings irgendwann nicht mehr zeitgemäß ( HDMI )

Mir hat sich noch nicht richtig erschlossen, warum Bilder unbedingt durch einen Audio(vor)verstärker geschleift werden müssen - und warum dieser dafür unbedingt HDMI-Anschlüsse braucht. Bei mir sind allen Bildquellen über HDMI direkt ans TV-Gerät angeschlossen (DVD-Spieler, Apple TV). Und der Fernseher liefert den Ton digital an den Verstärker. Und zusätzlich sind die Bildquellen noch mal mit optischem Kabel an den Verstärker ansgeschlossen. So kann ich Bild und Ton völlig flexibel und unabhängig voneinander ausgeben.

Ich kenne eigentlich keinen TV der alle Signale von den HDMI Eingängen unverfälscht weitergibt. Wenn man also DTS-HD und alle anderen höherauflösenden Formate nutzen möchte muss man per HDMI direkt in das AV Gerät gehen. Für DD und DTS mag der normale digitale Anschluss reichen, aber komm du nur mal auf die Idee einen BD Player zu kaufen. Die Teile verzichten schon oft genug auf einen normalen digitalen Ausgang.

Das AV Gerät dient auch als Umschaltpult. Der TV ist da nur Bildempfänger.

Rainer

@Dan_Seweri
Bei mir ist ebenfalls alles so angeschlossen wie bei dir. Klappt prima. Ich hatte in der Vergangenheit ständig Verbindungsprobleme über HDMI - mit diversen Geräten und verschiedensten Kabeln. Dann hatte ich einfach keinen Nerv mehr dafür.

Oder du nutzt einen OPPO103/105 als Vorstufe dann aber ohne Einmessystem...

Das habe ich schon mal probiert...hat soweit auch gut funktioniert, bis auf die LS Regelung, mit der bin ich nicht warm geworden, zu grob...

Ich persönlich habe keine Lust, fünf HDMI-Kabel zum Fernseher ziehen zu müssen.
So wie ich es mache, habe ich den ganzen Kabel-Wirrwarr hinter dem Rack und dann ganz sauber ein Kabel von der Anlage zum Fernseher.
Außerdem haben die meisten Fernseher nicht genug HDMI-Anschlüsse für meinen Gerätepark...

Rainer_B. (Beitrag #43905) schrieb:

Ich kenne eigentlich keinen TV der alle Signale von den HDMI Eingängen unverfälscht weitergibt.

Das provoziert die Umkehrfrage, ob die AV Verstärker die Bilder unverfälscht ans TV weitergeben, wenn sie als Umschaltstation genutzt werden.

Rainer_B. (Beitrag #43905) schrieb:

aber komm du nur mal auf die Idee einen BD Player zu kaufen.

Habe in meinem Leben nie einen Videorecorder besessen. Auch die Blueray-Gerätegeneration lasse ich aus. Bin schon einen Schritt weiter und schaue Filme über Streamingdienste wie iTunes und Netflix, wo ich ein Nutzerkonto habe. Was will ich da noch mit so einem ollen BD-Player?

Was die Schnittstellen für Bildformate angeht, kommt doch alle Naselang was Neues. Wenn ich den AV Verstärker als Umschaltstation nutzen will, stehe ich dort doch unter dem Druck, dass dieses Gerät auch stets die neueste Bildschnittstellen unterstützen muss. Wenn die Bildquellen direkt mit TV oder Beamer verbunden sind, bleibt der Audioverstärker bei der Schnittstellenthematik ausgespart. Diese Situation finde ich viel entspannter. So kann ich auf einen älteren, aber klanglich guten Verstärker setzen und Budget und Nerven schonen.

Das geht mir ähnlich. Ich mag diesen ganzen kurzfristigen Formate- und Schnittstellenzirkus, der im TV/Videobereich läuft, nicht in meiner Stereoanlage haben. Aber ich bleibe auch bei Stereo und mache den ganzen Surround-Kram nicht (mehr) mit, insofern hilft das unseren Surround-Freunden nicht wirklich weiter

Ja da habt ihr Recht mit dem Schnittstellezirkus geht mir auch auf dem Sack und der sonstige Tongedöns.Werde mich auch auf Stereo Konzentrieren.
Fing mit dem Denon4306 an und bin nun beim Denon4311 Bluray Denon 4010 und noch nen Denon 2911 DVD da kommste mit dem kaufen nicht Hinterher .

Ja aber die Kohle muss doch unters Volk... wer weiß, was sie morgen noch wert ist

chrisil (Beitrag #43912) schrieb:

Ja aber die Kohle muss doch unters Volk... wer weiß, was sie morgen noch wert ist :D

Wann hast Du das letzte Mal einen Rentenbescheid bekommen?

vanye (Beitrag #43913) schrieb:

chrisil (Beitrag #43912) schrieb: Ja aber die Kohle muss doch unters Volk... wer weiß, was sie morgen noch wert ist :D Wann hast Du das letzte Mal einen Rentenbescheid bekommen? :D

Auf den kann man sich sowieso nicht mehr verlassen. Verlassen sollte man sich am besten immer auf seine eigenen erbrachten Leistungen.

@Dan_Seweri
Also ich brauche zum Filmegucken immer noch meinen Bluray aus zwei Gründen.
1. Die Qualität der gestreamten Filme kommt nicht an Blueray ran, 3D gibt es sowieso nicht. Wenn ich mir einen Top Fernseher kaufe, will ich auch das Maximum an Bildqualität sehen.
2. Zum vernünftigen Streamen braucht es auch eine gute Datenrate und die hab ich hier auf dem Sandhaufen in meiner Straße
nicht. Die 6 mb sind einfach zu wenig.

Gruß von der Insel

chrisil (Beitrag #43912) schrieb:

Ja aber die Kohle muss doch unters Volk... wer weiß, was sie morgen noch wert ist :D

Man kann auch für jeden Anschluss gleich eine eigene Anlage aufbauen….

Ich könnte auch per PM meine Kontonummer mitteilen, wenn der Drang zu groß wird. Dafür gibt es auch ein handgemaltes Bild von mir.

Hallo an die B&Wler,

kann mir jemand sagen was man für eine top erhaltne B&W 800D noch hinlegen muss??
In Rosewood wäre schön, hat da jemand nen Plan?

Danke schon mal