Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

StereJo (Beitrag #44067) schrieb:

Ganz generell habe ich bei meiner gesamten Probehörerei feststellen können, dass jeder Hersteller jede neue Gerätegeneration so anpreist, als ob das klangliche Rad neu erfunden worden wäre. Das ist mittlerweile nach meiner Erfahrung kompletter Humbug. Ein heute gekauftes gutes Gerät, egal ob Verstärker oder Box, ist auch in 10 Jahren noch auf der klanglichen Höhe.

Meine Rede seit Jahren. Statt stets dem neuesten Modell hinterherzuhecheln, kann man meines Erachtens problemlos immer ein paar Modellgenerationen auslassen. Allerdings braucht es dafür ein gefestigtes Selbstwertgefühl. Vor allem, wenn man sieht, welchen regen Wechsel manche Teilnehmer in Onlineforen wie diesem so pflegen. Meist ist es ohnehin vor allem die Optik, die ein Gerät nach gewisser Zeit veraltet erscheinen lässt. Dieses Problem hat Du mit Deinem McIntosh natürlich weniger. Geräte dieser Marke wirken auf mich schon immer wie optisch aus der Zeit gefallen.

.......wie ein Panzerschrank,eben

*Karsten71* (Beitrag #44066) schrieb:

@sterejo .....kannst du ein Foto machen,die 800 er ohne Abdeckung :prost

Bitteschön ;-)

Na ja, mit dem Setup hast du, wenn du den Klang der großen B&W-Boxen magst, eh ausgesorgt. Was sollen da dezidierte Monoblöcke noch bringen, was der 8000er nicht auch schon bringt? Kannst du mit dem Mac auch streamen? Dann könntest du den Laptop auch wieder vom Boden aufheben, bevor noch jemand drauftritt...
Nee, ist schön 'ne schöne Kombi. Hast du mal mit Aktiven a la K&H oder B&M oder MEG verglichen, oder war das keine Option für dich? Für die Kohle, die da steht, wäre bei B&M auch was gegangen.

außer B&M sehen die anderen aktiven immer so bescheiden aus....da ist eine 800er ein richtig schönes Möbelstück dagegen.

Bei BM gäbe es dafür in etwa die Kombi ICE502 plus Line 20. Man muss sich aber tonal gegenüber der B&W schon auf etwas anderes einstellen. Die unerbittlich ehrliche Spielweise und Präzision Der BMs ist gerade bei schlechteren Aufnahmen nicht jedermanns Sache, da verzeiht die 800 eher mal. Mir scheint aber, dass Jo sehr ausgiebig alle Optionen verglichen hat, bevor er sich für dieses Setup entschied.

@locutus: Ich persönlich würde mir ja auch eine MEG 901 oder 801 auf schönen Liedtke-Ständern hinstellen, Bauhausstil eben. Die ME 804 sind optisch auch durchaus annehmlich.

Don_Tomaso (Beitrag #44072) schrieb:

Kannst du mit dem Mac auch streamen?

Leider nein. Ich hatte gerade wegen dieser Option zuerst an den Devialet 200 gedacht, der sich auch ganz gut an den B&W 800 geschlagen hat. Bei etwas Pegel ist der aber richtig warm geworden. Mit der Tendenz zu heiß. Nur weil ich ein paar Minuten Gas gegeben habe. Und nach 10 min McIntosh und 2 x umstöpseln war die Sache klanglich (für mich) völlig geklärt.

Don_Tomaso (Beitrag #44072) schrieb:

Hast du mal mit Aktiven a la K&H oder B&M oder MEG verglichen, oder war das keine Option für dich?

Absolut eine Option. K&H (Neumann) keine Hörchance. Die KH 420 hätte mich durchaus interessiert. Das selbe mit Geithain. Da hätte ich ein Auge auf die ME901 K1 geworfen. Steht in Bayern bei keinem Händler. Und bei B&M hätte es mindestens der BM-Line 25 bedurft. Das Teil liegt per se schon finanziell weit weg, zugleich ist die Box 1,7 m hoch. Da wird der Platz knapp unterm Dach.

[quote="StereJo (Beitrag #44075)"][quote="Don_Tomaso (Beitrag #44072)"]Kannst du mit dem Mac auch streamen?[/quote]

Kann Auralic Aries empfehlen als reiner Streamer

StereJo (Beitrag #44075) schrieb:

Don_Tomaso (Beitrag #44072) schrieb: Kannst du mit dem Mac auch streamen? Leider nein. Ich hatte gerade wegen dieser Option zuerst an den Devialet 200 gedacht, der sich auch ganz gut an den B&W 800 geschlagen hat. Bei etwas Pegel ist der aber richtig warm geworden. Mit der Tendenz zu heiß. Nur weil ich ein paar Minuten Gas gegeben habe. Und nach 10 min McIntosh und 2 x umstöpseln war die Sache klanglich (für mich) völlig geklärt. ...

Na ja, 'ne kleine Streaming box, oder, wenn es denn edler sein soll, ein Netzwerkplayer tuts auch und kostet nicht die Welt.

@sterejo.....ohne Abdeckung,siehts noch schöner aus

NEIN!
Ich finde es mit Abdeckung viel edler.
Bei meiner 802 sind die Abdeckungen auch immer drauf.

Wie sind denn eigentlich die Phono-Eingänge bei McIntosh?
Kann man damit was anfangen?

Doch

Karsten, du bist echt der Schärfste!

außer B&M sehen die anderen aktiven immer so bescheiden aus....da ist eine 800er ein richtig schönes Möbelstück dagegen

@StereJo
Habe mich vielleicht nicht so gut ausgedrückt: Ich finde das Rack an sich toll. Aber bei dir in Kombi mit dem TV weniger. Wenn du keinen TV hättest (Beamer und MotorlW! ), und der geile Mc auf dem Steinteil stehen würde, TOP! Würde wenigstens noch aus ner weiteren Platte oder nur einem Alu-U den TV anheben und den Player drunterstellen. Sieht so provisorisch aus und wird deswegen den eingesetzten Komponenten und dem restlichen Ambiente nicht gerecht. Nichts für ungut.

Dein Vergleichstest ist interessant. Glaub ich gerne. Hatte mal nen Blindtest mit Umschaltoption bei Ausdockest LAN-Strippen. Hab nur nen nennenswerten Unterschied bei dem Einsteiger-Audioquest und ner Beipackstrippe gehört.

Welche LS-Kabel hast du? Castle Rock?

ein extra streamer wie ein auralic ist in der kombi nicht wirklich nötig.
ein kleiner mac mini kann diese aufgabe besser als streamer übernehemen. einfach an den usb DAC wandler ( 32 bit/192 khz) des 8000er dran und per remote app übers ipad bedienen, oder über die fernbedienung des 8000ers....die ist extra so angelegt, dass sie bei macs mit itunes funktioniert. also play, pause und skip. aber wenn man ein ipad mit remote app nutzt, ist das eh überflüssig.
dazu noch amarra als player in itunes integrieren und selbst ein dirac add on macht dann sogar ein heiden spaß, gibt es beim amarra symphony player mit dabei und dürfte den klang nochmal ordentlich nach vorne bringen. der dac des macs ist der gleiche wie in einem mcd 1100/550, weswegen mcintosh jetzt auch das mct 450 laufwerk als ergänzung zu den dac's d100/150 und den integrierten dac's des 8000er und der c50 rausgebracht hat.
ein 8000er und ein c50 brauchen so nur einen mct 450 als ergänzung und keinen extra mcd...........

Moe78 (Beitrag #44083) schrieb:

Welche LS-Kabel hast du? Castle Rock?

Die hängen jetzt testweise dran, überzeugen jedoch nur bedingt. Daneben hab ich noch HMS Concertato Bi-Wiring, die klingen für mich etwas dünn und Audioquest GO-4, mit denen ich durchaus leben könnte. Aber es wird keines der 3 Kabel werden. Habe zum Glück noch 10m einer 6 x 2,5 m² Strippe (Durchmesser 16mm) in meinem Fundus entdeckt, die ich bereits unten im Wohnzimmer zwischen der Burmester 911 und den T+A Criterion T230 zu meiner besten Zufriedenheit hängen habe. War total happy, als ich gewahr wurde, dass mir die Menge komfortabel reicht.

Ich weiß nicht mehr, wer der Hersteller des Kabel ist. Ich weiß nur noch, dass es bei Stereoplay vor Jahren mal richtig gut abgeschnitten hat (was bekanntlicher Weise ja nicht wirklich was aussagt ;-) Und da es das Kabel als Meterware zu einem absolut übersichtlichem Preis gegeben hat, hatte ich mich seinerzeit damit eingedeckt. Vielleicht kennt das jemand von euch:



Meine Erfahrung damit ist, dass er rund und in keiner Weise scharf oder analytisch klingt. Zugleich macht es ein wirklich gutes Bassfundament mit guter Impulsübertragung. Ich hatte so manches "teure" Kabel dagegen probiert, bin aber immer bei dieser Meterware geblieben. Bin jedenfalls gespannt, ob es mich an dieser Kombi nach wie vor überzeugt. Hab die Testkabel ja noch zum Vergleich ;-)

Von ViaBlu hab ich mir bereits den "roten" Gewebeschlauch besorgt, danke für den Tip:



Konfektioniert wird mit vergoldeten Rembus "verriegelbaren" Bananenstecker:



Jetzt warte ich nur noch, bis das bestellte Silber-Lötzinn endlich geliefert wird. Mein normales L-Sn60Pb40 möchte ich dann doch nicht verwenden. Hab festgestellt, dass es nach etlichen Jahren zur Bildung einer weißlichen Oxydschicht neigt. Wird vom Aussehen bestimmt eine "fette" Strippe ;-)

Apropos Kabel-Klang: Hier wage ich die Behauptung, dass es tatsächlich hörbare Unterschiede gibt. Das HMS Concertato Bi-Wiring hab ich nach 2 Stücken wieder abgeschlossen und gegen das Castle-Rock gewechselt. Das GO-4 gefällt mir aber in einem nicht näher zu beschreibenden, subjektiven Sinn noch etwas besser. Als ob es mehr "Ruhe" ausstrahlen würde. Trotzdem muss man beim Kabel die Kirche im Dorf lassen. Ich bezeichne das gern als den letzten möglichen Feinschliff. Die Unterschiede sind subtil und in einem geschmäcklerischen Bereich. Keinesfalls kann man damit (imho) eine nicht passende Verstärker-Lautsprecher-Kombi korrigieren.

Habe mich vielleicht nicht so gut ausgedrückt: Ich finde das Rack an sich toll. Aber bei dir in Kombi mit dem TV weniger.

Das darf doch jeder gerne so sehen wie er will. Ich erhebe da keinen Absolutheitsanspruch. Wichtig ist, dass es meiner Vorstellung entspricht. So wie dein Board deinen Vorstellungen. Und dass der McIntosh ebenso wie das Notebook auf dem Boden noch keine wirklich gute Figur machen bestreite ich nicht. Deshalb ist für beides noch je eine Granitplatte aus dem selben Gestein in Arbeit, die die beiden Teile optisch dem Lowboard zuordnet.

Ob das Notebook auf Dauer so verbleibt, ist noch nicht gesagt. Aktuell ist es aber aus klanglicher Sicht die optimale Lösung. Als Software läuft Foobar, das sich über das USB-Protokoll auch in seinen wesentlichen Funktionen über die McIntosh-Fernbedienung steuern lässt (Start, Stop, Pause, Next, Prev). Foobar greift direkt auf den McIntosh ASIO-Treiber zu und umgeht dadurch die Standard-Windows Treiber. Somit kommt über den asynchronen USB ein optimales Signal am Verstärker-USB-Eingang an. Die komplette Steuerung des Notebooks kann ich aber ebenso über meinen Arbeitsplatz-PC per Teamviewer übernehmen. Da kann ich dann auch den Deckel zulassen.

Notebook zugeklappt, Steuerung über Arbeitsplatz-Rechner:

Und zum Glück die Abdeckungen wieder drauf!

arizo (Beitrag #44079) schrieb:

Wie sind denn eigentlich die Phono-Eingänge bei McIntosh? Kann man damit was anfangen?

Angeblich ja. Hab's selbst aber noch nicht probiert.

Schade...
Das hätte mich mal interessiert...

Ich weiß nicht mehr, wer der Hersteller des Kabel ist. Ich weiß nur noch, dass es bei Stereoplay vor Jahren mal richtig gut abgeschnitten hat (was bekanntlicher Weise ja nicht wirklich was aussagt ;-) Und da es das Kabel als Meterware zu einem absolut übersichtlichem Preis gegeben hat, hatte ich mich seinerzeit damit eingedeckt. Vielleicht kennt das jemand von euch: Meine Erfahrung damit ist, dass er rund und in keiner Weise scharf oder analytisch klingt. Zugleich macht es ein wirklich gutes Bassfundament mit guter Impulsübertragung. Ich hatte so manches "teure" Kabel dagegen probiert, bin aber immer bei dieser Meterware geblieben. Bin jedenfalls gespannt, ob es mich an dieser Kombi nach wie vor überzeugt. Hab die Testkabel ja noch zum Vergleich ;-)

hi jo,

nach lautsprecherkabel speziell sieht das nicht aus, eher nach elektroinstallationskabel (wegen schutzleiter ge/ gn). schau doch mal, ob da ein hersteller und eine kabelbezeichnung (könnte mit "h" anfangen) drauf steht.
wenn es als ls- kabel taugt (warum auch nicht, ist ja auch "nur" kupfer ) ist doch alles i.o. und du hast noch kohle für andere sachen gespart.

gruß andreas

StereJo - das sieht super aus.

Ich überlege auch ob ich ein Upgrade auf die 800 anpeilen soll (wie groß ist der Sprung von der 802 zur 800?).

Hier interessiert mich vor allem auch, wie ein Vollverstärker mit den LS klar kommt. Bei mir spielt kein MA 8000, sondern der MA 7000 - aber ich denke, der dürfte auch mit den 800ertern klarkommen, wenn es andere Amps schaffen.

Ich habe mal gehört, dass die großen Mcs (MA7000 / MA8000) auf gleichem Niveau spielen sollen, wie die Vor/Endstufenkombis.

Stellt sich also nur die Frage, was es bedeutet, wenn eine 800derter als so "anspruchsvoll" betitelt wird, wenn es um Verstärkung geht ?

ich habe nach vielem rumgefummle meine kurve nochmals bearbeitet und noch weiter linearisiert. anschließend habe ich den ausgangs-eq ein wenig nach meinem geschmack eingestellt.
ich habe jeden einzelnen kanal nach frequenzbändern mit fir filtern und einem normalen eq angeglichen, was eine echte frickelsarbeit war.....
das ergebnis ist unbeschreiblich...ich habe meine anlage noch nie so gut spielen hören..ein echter wahnsinn.......

ausführlicher bericht mit bildern folgt in den nächsten tagen....heute genieße ich nur noch musik und morgen geht der amethyst zurück.....aber ich bin entschieden mir einen trinnov zu kaufen....

Woow, das sieht echt gut aus !!
Freue mich auf den ausführlichen Bericht.

@quamen
Das sieht ja wie mit dem Lineal gezogen aus .Mit wieviel Oktaven wird die Kurve angezeigt (1/3, 1/12 )?
Von wegen Frickelarbeit. Das war bestimmt eine Auftragsarbeit von Lightroom, bezüglich Photoshop

Gruß vom Sandhaufen

Sieht für mich wie 1/3 Filterung aus. Ich gehe davon aus, dass die Frickelei schon signifikant war, denn automatisch wird der Trinnov ja nicht komplett linearisieren, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich weiß auch nicht, ob ich zwangsläufig bis zu diesem Maße linearisieren würde oder doch mehr auf GLZ-Optimierung setzen würde, selbst wenn da noch ein paar kleinere Wellen im FG sind.

Hast Du im Bassbereich nur mit IIR oder auch mit FIR gearbeitet (wenn ja, wie tief)? Hast Du mal den TV angeschlossen und die Latenzzeit gecheckt? Bei mir würde auch der TV drüber laufen, und da kann man hohe Latenzzeiten natürlich nicht brauchen....

Vom Ergebnis scheinst Du ja doch sehr begeistert - so langsam komme ich wohl nicht mehr umhin, mir das Teil einmal kommen zu lassen

quamen (Beitrag #44091) schrieb:

ich habe nach vielem rumgefummle meine kurve nochmals bearbeitet und noch weiter linearisiert.

adventure-team (Beitrag #44093) schrieb:

Das sieht ja wie mit dem Lineal gezogen aus

Respekt! Gerader gehts ja kaum.. Wobei ich mir die Frage erlauben möchte, ob Linearität um ihrer selbst willen nun das gewünschte Ergebnis bringt. Wie ist deine Einschätzung? Bringt diese lineare Kurve tatsächlich den gewünschten Klang-Erfolg?

bruno2009 (Beitrag #44090) schrieb:

Ich überlege auch ob ich ein Upgrade auf die 800 anpeilen soll (wie groß ist der Sprung von der 802 zur 800?).

Für mich war er definitiv so groß, dass ich nicht eine Sekunde gezögert habe.

bruno2009 (Beitrag #44090) schrieb:

Bei mir spielt kein MA 8000, sondern der MA 7000

Das sollte keinerlei Problem sein. Der 7000er steht derart gut im Futter und die 800 Diamonds sind prinzipiell keine Lautsprecher, die über Gebühr fordernd sind. Selbst laute Pegel die man dann auch von Dach zum Keller hört erfordern gerade mal um die 30 Watt..

bruno2009 (Beitrag #44090) schrieb:

Ich habe mal gehört, dass die großen Mcs (MA7000 / MA8000) auf gleichem Niveau spielen sollen, wie die Vor/Endstufenkombis.

Ich selbst kann den Vergleich mangels Vor/Endstufenkombi nicht führen. Was ich aber hier gelesen habe, klingt schlüssig:

bruno2009 (Beitrag #44090) schrieb:

Stellt sich also nur die Frage, was es bedeutet, wenn eine 800derter als so "anspruchsvoll" betitelt wird, wenn es um Verstärkung geht ?

Anspruchsvoll im Sinne von Leistung ist die Box nicht. Die ist eher im zivilen Bereich angesiedelt. Natürlich klingt sie um so besser, je besser auch der Amp ist. So konnte ich z.B. den Unterschied eines Devialets 200 zum 8000er ziemlich schnell und eindeutig festmachen. Das gilt aber ebenso z.B. für eine Dali Epicon 8, die ich sowohl am Devialet als auch am MA8000 gehört habe. Diese Box profitiert von einem MA8000 noch deutlicher. Kommt aber klanglich (nach meinem Verständnis) nicht in die Nähe der 800 Diamond.

Dein MA 7000 sollte mit der 800 Diamond nicht nur keinerlei Problem haben, sondern wirklich guten Sound abliefern. Da hätte ich keinerlei Zweifel.

Hey Jo(e) ;-) - danke für deinen Beitrag. Das klingt gut. Wenn der Ausbau (oder das Upgrade) der Phonostufe fertig ist, werde ich mich dem Thema 800 nochmal widmen.

Ein Upgrade von 802 auf 800 ist aber auch dekadent😜😜😜

Mir reichen die 802.... Vielleicht bald mal ein DB1 als Unterstützung....

@philly,bei SG auf der Schnäppchen Seite ist ein DB 1 drin.(Seite 6)

Hosky (Beitrag #44094) schrieb:

Vom Ergebnis scheinst Du ja doch sehr begeistert - so langsam komme ich wohl nicht mehr umhin, mir das Teil einmal kommen zu lassen :.

Hab Dir schon mal ein Input reserviert

quamen (Beitrag #44052) schrieb:

@ Hosky Bin noch immer versunken und am Austesten. Der Trinnov ist ja kein Kinderspielzeug, sondern echt ein Profittool mit zig Möglichkeiten. Was ich aber jetzt schon sagen kann ist, das ein Lyngdorf, Audiovolver, Audyssey, Dirac usw. mit dem Gerät echt nicht mithalten können. Das Ergebnis ist echt sensationell.

kurz danach die gleichen Eindrücke gemacht, wenn auch nur mit dem Lyngdorf verglichen...

quamen (Beitrag #44091) schrieb:

das ergebnis ist unbeschreiblich...ich habe meine anlage noch nie so gut spielen hören..ein echter wahnsinn.......

meine Worte :-) schon beeindruckend was die Kiste zaubert.........

Also wenn ich da Querlese bis Du wirklich begeistert.....



@KlaWo.....nachträglich Gute Besserung....hoffe hast von Suppe wieder auf Feste Nahrung umstellen können....

@Ohrenschoner : schönen Urlaub


@StereJo: Gratulation nachträglich zur Kombi..... und zu Cassandra Wilson



und zu guter Letzt:

ebajka: Herzlichen Glückwunsch zu den Blades....und dem Mc-Player....langsam holst Du das Feld von hinten auf :-)

Oh, der Chef ist aus dem Pfingsturlaub wieder da. Danke für deine Glückwünsche. Bin nach Metallica und Co. gestern im MUC noch etwas taub.

P.S. Hoffentlich hast du #43939 überlesen

Lightroom (Beitrag #44100) schrieb:

@StereJo: Gratulation nachträglich zur Kombi..... und zu Cassandra Wilson

StereJo (Beitrag #44067) schrieb:

da ich im Wohnzimmer die Burmester 877 Vorstufe und die Burmester 911 Endstufe betreibe. Eine in der Tat sehr gute Kombination, die klanglich überzeugt

Und daran saugt eine uralte T-230, dafür braucht man aber wahrlich keine Burmester Elektronik.

Schäferhund (Beitrag #44089) schrieb:

Ich weiß nicht mehr, wer der Hersteller des Kabel ist. Ich weiß nur noch, dass es bei Stereoplay vor Jahren mal richtig gut abgeschnitten hat (was bekanntlicher Weise ja nicht wirklich was aussagt ;-) Und da es das Kabel als Meterware zu einem absolut übersichtlichem Preis gegeben hat, hatte ich mich seinerzeit damit eingedeckt. Vielleicht kennt das jemand von euch: hi jo, nach lautsprecherkabel speziell sieht das nicht aus, eher nach elektroinstallationskabel (wegen schutzleiter ge/ gn). schau doch mal, ob da ein hersteller und eine kabelbezeichnung (könnte mit "h" anfangen) drauf steht. wenn es als ls- kabel taugt (warum auch nicht, ist ja auch "nur" kupfer ) ist doch alles i.o. und du hast noch kohle für andere sachen gespart. gruß andreas

Ich bin auch der Meinung das es sich um ein 380Volt Installation-Kabel handelt mit

Schwarz- Leiter 1
Braun- Leiter 2
Grau- Leiter 3
Blau- Neutralleiter und
Gelb-/Grün - Schutzleiter
Das Weiss dürfte it grossen Wahrscheinlichkeit eine Kunststoff-Litze ohne Kupfer sein...zur Ausbildung des Mantels.....

aber wenn es so klingt das es Dir gefällt, isses doch perfekt....!

Lightroom (Beitrag #44104) schrieb:

Ich bin auch der Meinung das es sich um ein 380Volt Installation-Kabel handelt mit.........

Wohl kaum, da deren Adern immer eindrähtig sind. Die Leitung (kein Kabel hier!) scheint mehrdrähtige Adern zu haben, und taugt somit nicht als Installationsleitung für den Hausbau. Außerdem sind es heute 400 V.

ok. dann streich "Installation-Kabel und 380V" dann isses ein 5x x,x mm2 Geräte-Anschlusskabel-Flexibel.......( nur am Rande: bin nicht Elektroinstallateurmeister)......egal.....hauptsache Kupfer und es klingt aus dem LS ....

Kabel haben hier seltsamerweise immer einen schweren Stand....

Das sieht mir aber auch nach einem 5adrigem Netzkabel aus. Litzen hin oder her (woher weisst Du, dass es Litzen sind?) Bewegliche Starkstromverbraucher müssen Litzenkabel haben, da wäre solidcore unpraktisch (weil zu starr) und auch nicht zulässig.

So so, Bruno denkt über 800er nach und Philly über einen DB1. Da muss es ja mit der Wirtschaft bergauf gehen

Hosky (Beitrag #44107) schrieb:

Das sieht mir aber auch nach einem 5adrigem Netzkabel aus. Litzen hin oder her (woher weisst Du, dass es Litzen sind?) Bewegliche Starkstromverbraucher müssen Litzenkabel haben, da wäre solidcore unpraktisch (weil zu starr) und auch nicht zulässig.

Du hast das von mir geschriebene nicht richtig verstanden, und schmeißt deshalb hier einiges mächtig durcheinander. Von ET hast du offensichtlich keine Ahnung.

Weil es sich bei einem LS um einen ortsveränderlichen Verbraucher handelt, wird es sich wohl hier um eine flexible Leitung mit mehrdrähtigen Adern handeln. Deshalb vermute ich, dass es so ist.

....und @Hosky über ein Trinnov meine 803 sind auch schon ganz klein geworden,ich glaube da muß was größeres in meine Bude

*Karsten71* (Beitrag #44109) schrieb:

....und @Hosky über ein Trinnov meine 803 sind auch schon ganz klein geworden,ich glaube da muß was größeres in meine Bude :prost

Wir warten schon gespannt

Ich habe erstmal das Akustikbild für über dem Sofa in Auftrag geben

@PQ: Ganz schön dicke Hose. Drei posts, dreimal stänkern und direkt unverschämt werden. Troll woanders

*Karsten71* (Beitrag #44109) schrieb:

....und @Hosky über ein Trinnov meine 803 sind auch schon ganz klein geworden,ich glaube da muß was größeres in meine Bude :prost

Ich habe mir die Firma auch mal angeschaut und insbesondere die Mehrkanallösung ... aber CHF 24'000 als Min. (war der 1. Preis den ich im Netz gefunden habe), sind mir dann doch ein wenig zu viel ...

Hosky (Beitrag #44107) schrieb:

Das sieht mir aber auch nach einem 5adrigem Netzkabel aus.

Beim Betrachten des Bildes komme ich auf 6 Adern. Schätze, dass es sich um z.B. ein Kabel vom Typ "H07RN-F 6G1,5" handeln könnte: "6x1,5mm² Steuerkabel / Kran-Kabel für Steuerflasche. Das Kabel besteht aus einer schweren Gummileitung <VDE> H07RN-F 6G1,5mm². Außendurchmesser: 13mm ø. Mit 6 sehr flexiblen und hochwertigen 100% Kupferleitungen à 1,5mm² (6 x 1,5mm²)." Siehe: http://www.ebay.de/itm/381278157833

Vielleicht kann Sterejo mal die tatsächlich Typenbezeichnung auf seinem Kabel nachschauen. Hier übrigens die Legende zu den Typenbezeichungen: http://de.wikipedia.org/wiki/Typenkurzzeichen_von_Leitungen

Folglich stünde beispielweise "H07RN-F 6G1,5" beispielweise für

H = Harmonisierte Leitung
07 = zugelassen für 450 V Spannung zwischen Außenleiter (L1, L2, L3) und dem Neutralleiter (N) und 750 V Spannung zwischen den Außenleitern (L1, L2, L3)
R = Isolierung der Adern aus Ethylenpropylen-Gummi oder gleichwertige synthetische Elastomer
N = Mantel der Leitung aus Polychloropren-Gummi (oder gleichwertiger Werkstoff)
F = feindrähtig (Leitung flexibel)
6 = Anzahl der Adern
G = mit grün-gelbem Schutzleiter
1,5 = Leiterquerschnitt in mm2

90 Cent pro Meter und LS! das is mal ne Ansage

na, da hätte ich doch einiges sparen können!
müsste die Front dann nur auf eine Seite stellen, um sauber verkabeln zu können
z.b. alle nach rechts oder alle nach links

@Copythat: jo, ist schon heftig. Stereo ist schon richtig teuer, Mehrkanal exorbitant.
@Dan: könnte auch sein. Aber auch 5adrige haben wie von lightroom schon geschrieben oft eine tote Kunststofflitze (zB das hier ) Aber alles reine Spekulation. Vielleicht hat Jo ja auch aus Spaß nur mal eine Test-Nebelkerze gezündet und lacht sich jetzt über die Spekulationen schlapp

PQ_9987 (Beitrag #44103) schrieb:

StereJo (Beitrag #44067) schrieb: da ich im Wohnzimmer die Burmester 877 Vorstufe und die Burmester 911 Endstufe betreibe. Eine in der Tat sehr gute Kombination, die klanglich überzeugt Und daran saugt eine uralte T-230, dafür braucht man aber wahrlich keine Burmester Elektronik.

Gut, dass es in unserem Hobby nicht darum geht, was man braucht, sondern darum, was man will. Nimm zum Beispiel Deinen Kommentar: Den braucht kein Mensch, aber wenn Du unbedingt willst, kannst Du ihn dennoch schreiben.

@Hosky: Der weiße Strang im Sterejos Kabel scheint mir auf jeden Fall ein Leiter zu sein. Bei dem von Dir verlinkten Beispiel liegt der weiße Kunststoffstrang zentral in der Mitte des Kabels und ist schnurgerade. Bei Stereojos Leitung ist liegt der weiße Strang außen und hat dieselben Biegungen wie die anderen Leiter.