Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Was macht dich so sicher dass es Dir beim Öffnen nicht passiert ist?

Ich würde ihn einfach umtauschen. Wenn sie sich weigern, bekommst du ihn halt wieder. Verlieren kannst du nichts. Amazon hat bereits ganz andere Waren umgetauscht. Du musst auch nicht angeben, dass er beschädigt ist, sondern dass er deinen Vorstellungen nicht entspricht. Viel wichtiger ist, ob du die Verpackung noch besitzt und diese ordentlich aussieht. Ich weiß nur nicht, ob Amazon solche Waren dann günstiger verkauft und jemand deinen Kopfhörer bekommt.

Leon_der_Profi_5080 schrieb:

Du musst auch nicht angeben, dass er beschädigt ist, sondern dass er deinen Vorstellungen nicht entspricht.

Hat der Vorbesitzer vermutlich auch so gemacht. Tolle Idee!

NoXter schrieb:

Leon_der_Profi_5080 schrieb: Du musst auch nicht angeben, dass er beschädigt ist, sondern dass er deinen Vorstellungen nicht entspricht. Hat der Vorbesitzer vermutlich auch so gemacht. Tolle Idee! :D

Eben. Deshalb habe ich oben geschrieben, ich hoffe, dass sie solche Waren nicht weiterverkaufen.
Aber während ich editiert habe, scheinst du bereits gepostet zu haben ;). Vermutlich wäre es besser gewesen, ihn gleich bei dem Verdacht, dass etwas nicht in Ordnung sein könnte, umtauschen zu lassen und nicht erst das Gerät zu öffnen.

So viele Texte. Einer nach dem anderen

@NoXter: Danke, aber da man nichts hört passt es schon.

@ZeeeM: Bei nem Gebrauchsgegenstand ist ja ne Macke von außen noch irgendwie verständlich aber innen, wo das Herstück liegt, sollte sie nicht sein.

@Class B: Ganz einfach, weil ich bewusst richtig vorsichtig war und somit realisiert hätte, wenn ich in die Richtung gerutscht wäre. Wenn man voll bei der Sache ist realisiert man solche Bewegungen.

@Leon_der_Profi_5080: Wenn ich ihn zurück gebe, dann bekomme ich ihn ja nicht mehr für den Preis von 199€, sondern müsste mehr zahlen. Also könnte ich nur eine Reklamation machen und dann wird es kompliziert. Zudem ist der Verkäufer nicht Amazon, die haben nur den Versand gemacht und waren die Verkaufsplattform.

Trymon schrieb:

@ZeeeM: Bei nem Gebrauchsgegenstand ist ja ne Macke von außen noch irgendwie verständlich aber innen, wo das Herstück liegt, sollte sie nicht sein.

Ich mag so was auch nicht, aber wenn es dadurch in keinster Weise einen Funktionseinschränkung gibt.
Ich würde trotzdem versuchen was rauszuhandeln.

Ich habe ebenfalls ein kleines Problem bei Amazon, da ich mir gestern im Halbschlaf die CD "Montana" von George Winston bestellen wollte, jedoch ein paar Sekunden nach dem automatischen Bankeinzug bemerkt habe, dass ich versehentlich die MP3´s bestellte. In der Zwischenzeit habe ich mir die CD bestellt und den Kundendienst gefragt, ob ich die 10 Euro für den MP3 Download ersetzt bekommen könnte, da sie in der Bestellliste sehen können, dass die CD bereits geordert wurde. Definitiv mein Fehler und ich rechne nicht mit einer solchen kulanten Lösung, aber Fragen kann ich ;). Wenn nicht, ist es auch egal.

Der Unterschied ist da nur, dass Amazon der VK ist bei dir. Bei mir ist es ein Händler aus UK. Das wird ein Spaß.

Klar, fragen kann man immer.
Es macht sich aber, nicht speziell hier, die Einstellung breit, man könnte jeden Mist irgendwem aufdrücken.

@Trymon

Der Verkäufer sitzt in UK, richtig. Aber da Versand durch Amazon erfolgte, gelten die Rücknahmerichtlinien von Amazon. Was eine Reklamation erleichtern sollte.

Grüße,
Markus

Für mich käme ja nur eine Ersatzlieferung in Frage und da spricht Amazon folgendes.

Warum ist keine Ersatzlieferung möglich?
Eine Ersatzlieferung ist nur im Falle eines Fehlers unsererseits möglich. Ein Ersatz ist nicht möglich für Artikel, die Sie bei einem Verkaufspartner gekauft haben und die lediglich von Amazon versandt wurden. Wir erstatten Ihnen im Rahmen unserer Rücknahmegarantie bei einer Rücksendung den Kaufpreis.

Somit lasse ich ihn bei mir, so wie er ist.

Ah, dass Amazon das so handhabt, war mir nicht klar.

Ob ich meinen DT 880 auch mal aufmachen soll? Mmh, lieber nicht. Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß.

Grüße,
Markus

Genau nichts zu wissen kann ein Segen sein.
Aber war doch klar. Wieso sollte Amazon für etwas grade stehen, dass die nicht mal selbst verkauft haben? Also nicht direkt. Ich müsste also mit dem Händler eine Einigung finden, was schon mal wesentlich schwerer ist als mit Amazon.

Ich bekam soeben eine Antwort auf meine Anfrage. Das Geld wurde mir zurückerstattet, was doch sehr kulant ist.

Nabend...

...also ich hatte mal einen DT880 2003, DT880 Ed. 600 und DT880 Pro bei mir mit dem T1 und HD800 verglichen und kam zu dem Schluss, dass sämtliche DT880er rein gar nichts besser können als T1 und HD800, sondern eben im Gegenteil. Den Klang würde ich als "undefiniert", oder besser: "weniger klar" gegenüber T1 und HD800 beschreiben. Außerdem nervt der Hochton bei allen Modellen bei einigen Stücken.

Der Aufpreis des T1 ist trotzdem niemals gerechtfertigt, muss ich fairer Weise sagen. DT880 Ed. 600 und auch der 2003er, den ich etwas lieber mag, sind ihren Preis somit durchaus wert, auch wenn sie meiner Ansicht nach gegenüber T1 und HD800 eben kein Land sehen, von einem gewissen Standpunkt aus.

Man muss darüber hinaus aber betrachten, wo die jeweiligen KH ausreichen. Es kommt eben durchaus quasi nur auf die gehörte Musik an. Wenn komplexe Großorchesterwerke als hervorragende Aufnahmen abgespielt werden sollen, dann versagen alle Beyerdynamiker gegenüber dem HD800, obwohl der T1 sich auch gut macht. Wenn es andere Richtungen an Musik sind, dann können die DT880er durchaus sogar unter Umständen besser, bzw. gefälliger sein.

Der HD800 hat einfach das Talent, alles grandios zu trennen. Klar kann da ein Nachteil sein für die Menschen, die auf Klangbrei stehen oder einfach Musik hören, die nicht wirklich zum HD800 passt.

Auch bei Konzertbesuchen (Klassik) hat man je nach Sitzplatz und Veranstaltungsort mal eine herrliche Trennung oder den totalen Klangbrei, was nicht heißt, dass einige Leute nicht auch den Brei lieber mögen. Solche Leute gibt es tatsächlich. Jedenfalls gehöre ich nicht dazu.

Ein Kopfhörer bleibt letztlich so viel Geschmackssache, wie die Lieblingsfarbe oder noch eher: das Lieblingsessen. Natürlich bedeutet das auch, dass einem evtl. aus Unkenntnis etwas "Besseres" entgeht.

Ohne andere Hörer gehört zu haben wäre ich heute wahrscheinlich immer noch mit dem HD600 sehr zufrieden. Aber so, mit dem Wissen um den Klang anderer Hörer, kann ich kaum mehr mit ihm etwas hören. Faszinierende Sache. Früher war der HD600 auch in Sachen Klassik meine Nummer Eins.

Nur weiß ich nun glücklicherweise auch, dass mich ein relativ teurer SR009 nicht vom HD800 abbringen könnte, weil er einfach nichts an wirklichem MEHR bietet gegenüber dem HD800, außer das, was man sich vermutlich aufgrund des Preises/Rufes einbildet...

Nein, sondern der SR009 bietet sozusagen ANDERES an, wohin gegen HD800 und T1 gegenüber dem HD600 z.B. wirklich MEHR bieten.

MEHR für mich, d.h. aus meiner Sicht.

Andere brauchen dieses bestimmte Mehr vermutlich überhaupt nicht und empfinden es vielleicht sogar als störend. Darum kann ich auch jeden verstehen, der z.B. schon mit einem HD650 vollkommen zufrieden ist und ich verstehe sogar die, die eine vierstellige Summe für einen minderwertigen Grado ausgeben... obwohl... nicht wirklich... ... dafür aber die, die die größeren Audio-Technica- oder Ultrasone-Modelle mögen... etwas verstehe ich diese Leute jedenfalls... glaube ich... hmm... ist heute etwa "Welt-Verständnis-Tag" ?!

Was ich nicht verstehe, das sind die Bewertungen von Redakteuren dieser ganzen Hifi-Käseblätter. Aber da gibt es in dem ganzen Geschwurbelwust wohl eigentlich ja auch nichts zu verstehen, außer ihre in schöne Worte gefasste Bestechlichkeit...

Nur bedauerlich, dass auch hier einige Leute dieses Verhalten nachahmen, sogar ohne (so nehme ich an) Bestechung.

Damit meine ich wiederum:
Für mich ist der HD800 die Nummer Eins und gleichzeitig verkünde ich dieses hier in nerviger Weise und sage auch dazu, dass ich es für sehr realistisch halte, dass andere den HD800 noch weit hinter dem Koss Porta Pro, Beats by Dr. Dre oder XB300 sehen. So ist das eben und es ist auch gut so.

Habe ich eigentlich schon gesagt, wie glücklich ich mit dem HD800 bin...

Für mich ist der HD800 einfach der KH mit den übelsten Loch in der Bühne. Mir fehlt in der Mitte ein gutes Stück, auch mit Crossfeed.

Habe gerade Beyerdynamic angeschrieben, was die zu den beiden Löchern sagen.
Irgendwie beruhigen die Aussagen hier im Forum nicht genug, dass es keine klanglichen Auswirkungen gibt. Glaube ich bin erst richtig ruhig, wenn mir der Hersteller sagt, das macht nix.
Einen klanglichen Unterschied kann ich ja nicht mal realisieren, wenn der Schaden nicht von mir ist, wovon ich zu 99,999% ausgehe. ^^
Wie ich sowas hasse.

Helft mir Leute, ich werde wahnsinnig!!! Ich war heute bei einer Generalprobe der Berliner Philharmoniker, bei der u. a. Dvořáks 9. "Aus der neuen Welt" vorgetragen wurde, und nun haben sich die Hauptmelodien aus dem 2. und dem 4. Satz fest in meinen Kopf eingefressen. Interessanterweise ist immer eine der beiden in meinem Kopf omnipräsent, während ich mich an die andere gerade nicht erinnern kann. Alle 60 Minuten oder so kehrt sich das dann wieder um. Momentan ist die aus dem 4. Satz da und ich kann nicht mehr klar denken, weil ich summen muss. HILFE!!!

... Dam Dam Dam Daam Da Da...

Da fragst du natürlich die richtigen. Ich mag Beyerdynamic, aber naja...
Die intakte baffle schenke ich dir sogar. Hauptsache du kannst ruhig schlafen.

Ich kann mit dem Begriff baffle einfach nix anfangen
Habe mal eben einen Übersetzer bemüht und das verwirrt mich noch mehr, denn to baffle heißt unter anderem jemanden Verwirren.

edit: Vielleicht sagt Beyer einfach ehrlich, ist nicht schlimm und die denken sich nicht oh da können wir ein paar € verdienen und sagen auf jeden Fall reparieren. ^^

Den Begriff habe ich von headfi. Damit ist das Konstrukt gemeint wo der Schallwandler ansich dran befestigt ist.

Nicht das Verb, das Substantiv und das im passenden Kontext. Und jetzt verstanden?

Sprich das weiße/schwarze Teil über dem Treiber.
Ich glaube ich warte erst mal ab was die Heilbronner sagen und dann bleibt immer noch die Sache, ob ich mir zutraue da selber etwas dran zu machen. ^^
Aber danke für das Angebot.

Zur Not habe ich auch noch einen defekten Treiber zum üben.

lol, ich merks mir aber erst mal abwarten.

Klar. Ich möchte eh nur günstig Müll entsorgen. Und wenn es hilft.

Remanerius schrieb:

Helft mir Leute, ich werde wahnsinnig!!! Ich war heute bei einer Generalprobe der Berliner Philharmoniker, bei der u. a. Dvořáks 9. "Aus der neuen Welt" vorgetragen wurde, und nun haben sich die Hauptmelodien aus dem 2. und dem 4. Satz fest in meinen Kopf eingefressen. Interessanterweise ist immer eine der beiden in meinem Kopf omnipräsent, während ich mich an die andere gerade nicht erinnern kann. Alle 60 Minuten oder so kehrt sich das dann wieder um. Momentan ist die aus dem 4. Satz da und ich kann nicht mehr klar denken, weil ich summen muss. HILFE!!! ... Dam Dam Dam Daam Da Da...

Ja, das kommt davon... Dvoraks Neunte ist schön einfach und eingängig. Eine meiner ersten Begegnungen mit der Klassischen Musik vor etwa 19 Jahren.

Anderes Thema:

Warum sind eigentlich die PC-Netzteile von heute so leistungsstark, d.h. viele Leute verbauen sich NTs ab 650W aufwärts, obwohl die normalen PC-Komponenten doch eigentlich gleich viel oder gar weniger Leistung verbrauchen, als vor z.B. fünf Jahren, als 650W als doch sehr viel Leistung galt?!

Verbraucht z.B. ein 850W NT mit "Platinum"-Siegel bei einem normalen System mit ~100 bis 150W Idle-Verbrauch weniger Strom, als z.B. mein aktuelles altes BeQuiet! DPP 7 mit 450W und 80Plus-Siegel?

Und sind die neuen leistungsstärkeren Marken-NTs nicht automatisch auch lauter (im Idle-Modus und unter Last), als die älteren Markengeräte mit weniger Leistung, oder hat sich da lüftertechnisch schon vieles getan, sodass auch leistungsstarke NTs sogar unter hoher Belastung sehr leise bleiben heute?

Fragen, die die Welt bewegen...

Die fetten Nezteile werden meist nur von entsprechenden Grafikkarten gebraucht. Viel Watt = Gut soll suggeriert werden.
Bei zu niedriger Auslastung ist der Wirkungsgrad einfach schlechter:

http://www.tecchanne...l-73614073970966305/

Besser Wirkungsgrad = Weniger Abwärme bei gegebener Abgabeleistung, geringerer Kühlbedarf.
Man kann schon leise und leistungsfähige Netzteile herstellen.
Ich nutze hier ein Seasonic X-560 was schon oversized ist. ich habe keinen Gamerrechner, nur einen X6,16GB und TI550.. gemessen schluckt der bei Vollast 300W aus der Steckdose. Wichtig ist eher das die einzelnen Versorgungsspannungen hinreichend Strom liefern können.

Bei den großen NTs gehts immer auch um Spitzenströme, Peakflow auf cool. Stell dir mal ein Gaming-Rig mit 2-Crossfire 6970 vor; da ziehen bei Vollast allein die Grafikkarten ~600W. Um dann das Netzteil nicht an seine Grenzen zu bringen und im vernünftigen Wirkungsgrad zu bleiben kann braucht man dann eben ein 1000W-Netztei… Übertaktung steigert den Strombedarf ebenfalls massiv!

Multi-CPU, Crossfire, SLI, Quad-SLI, massives OC und Co. ziehen natürlich mehr Strom, aber einen ganz stinknormalen gehobenen Gamer-PC mit mittelgroßer bis großer Single GPU-Karte dann mit einem 700W oder 1000W NT auszustatten, das ist doch barer Nonsens.

Ich komme auch nur darauf, weil sich ein Bekannter einen neuen PC hat von jemandem zusammen bauen lassen, der ihm bei einer GTX 680 und sonst eben normalen Komponenten mit normalem von Luft gekühltem OC ein Enermax Platimax 850W dort eingebaut hat, obwohl der Bekannte auch später nie SLI nutzen möchte und den PC sowieso auch nie anders aufrüsten wird, außer vielleicht noch eine weitere SSD einzubauen, sondern sich dann später wieder einfach einen neuen kauft.

In dem Fall sind die 850W doch überdimensioniert, oder liege ich da falsch?

nicht nur überdimensioniert, sondern völlig überdimensioniert.
Die Hälfte tuts da auch.

Meiner Meinung nach schon etwas. Ich hätte wohl zu einem Seasonic X-660 (660W) gegriffen und selbst dann wäre noch genug Spielraum für OC.

Ich habe eine GTX-580 welche mehr Strom als die 680 braucht mit einen 3930K OC an einen 760W Netzteil und hatte bisher keine Probleme.

http://www.enermax.outervision.com/PSUEngine

Der Rechner ist dafür brauchbar, einfach mal eingeben, was der PC so alles hat.

Also ich schimpfe meinen Rechner ja auch immer gern "Gaming PC", mit i7 und HD5870 und selbst damit fühle ich mich mit meinen 500W schon reichlich überdimensioniert.
Allerdings hatte ich meine Gründe, dieses Netzteil zu nehmen. (Coller Master SilentPro M, 500W) Verbraucht laut Messungen im Idle weniger Energie, als viele der damals erhältlichen Netzteile der 400W-Klasse, hat einen unhörbaren 135mm-Lüfter, der erst so spät hoch dreht, dass die Grafikkarte den auf jeden Fall übertönt. Und ich wollte ganz bewusst etwas Reserve haben, da ich einfach noch nicht wusste, wohin ich mit dem Rechner wollte. Muss dazu sagen, dass ich das Netzteil noch übergangsweise in meinem alten Pentium 4 verwendet habe, da ist das Netzteil kurz vor dem Austausch des Rechners abgeraucht. Daher hatte ich das Netzteil als erst Komponente des noch weitgehend ungeplanten neuen Rechners schon zu Hause.

Mit anderen Worten: Ja, das verbaute Netzteil ist hoffnungslos überdimensioniert.

m00h

Bei dem PSU-Rechner komme ich auf 578W beim Peak von 100%, wenn ich die ungefähren Spezifikationen des Systems des Bekannten dort eingebe.

@KAKAPO

Fuer ein Standard-PC kommt mann eigentlich mit einem Qualitaets-Netzteil und 450 Watt hin. Aber Overclocking & SLI ist da nicht drinn.

Um fuer SLI mit einer GTX680 geruestet zu sein, wuerde im Normalfall auch ein 600Watt Netzteil reichen.

Ein 850er Platimax ist in Sachen Netzteilen schon extrem teuer.

Für meinen PC kommt der PSU-Rechner auf 477W bei 100% und wenn ich ein Aging von 35% hinzu rechne bei meinem jetzt vier Jahre alten PC, kommt er auf 627W.

Tatsächlich verbraucht mein PC, in dem ein BeQuiet! Dark Power Pro P7 steckt, bei Vollauslastung inkl. OC der CPU und GPU gemessen nur 325W.

Laudian schrieb:

http://www.enermax.outervision.com/PSUEngine Der Rechner ist dafür brauchbar, einfach mal eingeben, was der PC so alles hat.

Brauchbar, na ja.
Wenn ich meinen Rechner eingebe, komme ich bei 90% peak auf 477 Watt, 525W bei 100%. Damit wäre mein Netzteil laut Rechner unterdimensioniert.

Blöd nur, dass ich weiß, dass die selbe Hardware auch mit 420W in bereits unrealer Volllast (Intel Burn Test + Furmark) Problem- und Klaglos läuft und das schon seit Jahren.
Der Rechner (gleiche Spezifikation wie meiner) meines ehemaligen Mitbewohners läuft nämlich mit "nur" 420W und das, wie gesagt, ohne Probleme. Er übertaktet den damit sogar z.T.

Enermax will damit offensichtlich Netzteile verkaufen, statt eine realistische Einschätzung zu liefern.

m00h

m00hk00h schrieb:

Enermax will damit offensichtlich Netzteile verkaufen, statt eine realistische Einschätzung zu liefern. m00h

Kann man annehmen...

Klar. Aber wenn der Rechner sagt "500 Watt" kannst du davon ausgehen, dass ein 800 Watt Netzteil erst recht maßlos übertrieben ist.


Bei meinem Rechner mit i7-860, Radeon 5850 und jeder Menge Peripherie kommt der Rechner auf 363 Watt, was durchaus nah an den wirklichen Verbrauch rankommt.

Edit:
Genau Aufzählung:
i7-860, Radeon HD 5850, 4 Sticks DDR-3Ram, 1 Regular Sata, 1 Green Sata, 1 SSD, 1 DVD Laufwerk (Kann man weglassen, das ist eh beim zocken nicht unter Last), 4 USB Devices, Dann hab ich 6 120mm Lüfter angegeben (kommt wenigstens ungefähr hin),

Ergibt ohne Laufwerk 342 Watt. So großzügig kalkuliert ist das jetzt nicht. Man muss ja immer im Hinterkopf behalten, dass der Rechner den Stromverbrauch angeben soll, wenn ALLES unter Last ist, was bei einem PC aber schlicht nie vorkommt.

Multi-CPU, Crossfire, SLI, Quad-SLI, massives OC und Co. ziehen natürlich mehr Strom, aber einen ganz stinknormalen gehobenen Gamer-PC mit mittelgroßer bis großer Single GPU-Karte dann mit einem 700W oder 1000W NT auszustatten, das ist doch barer Nonsens.

An sich ja. Ich gehöre zu den Leuten die ihren Rechner komplett selbst zusammenbauen und tausche daher auch meist nur einzelne Komponenten nach Bedarf aus. Wenn ich mir da ein neues Netzteil kaufe, greife ich auch eher eine bis zwei Kategorien höher (und bin immer noch nicht bei 750 Watt), einfach um für alles was da kommen mag gerüstet zu sein. Mein "GAming"-PC (Q6600 und GF 8800GT, inzwischen 4 Jahre alt) läuft auch mit nem 450 Watt-Netzteil (und das auch nur weil das 350er nach 3,5 Jahren abgeraucht ist).

booooaaaaah.... computergedöns

ich bin dann mal wieder weg

P

Ich finde für ein System mit einer GTX680 und vermutlich einem Top Quadcore, ist ein 460W Netzteil schon an der unteren Grenze.

Da es zwischen den 560W Netzteil und dem 660W in der Schweiz keinen Rappen Preisunterschied gibt, habe ich das grössere vorgeschlagen. Die Effizienz in Idle-Bereich von 50-100W bei solchen System schenken sich die beiden auch nichts.

Die Quads von Intel saugen nicht besonders viel und eine GTX680 ist auch recht sparsam, anders sähe es bei einer 580+Bulldozer aus.
Wenn ich mal wieder aufrüste wird es in jedem fall ein Stromsparer. Ich habe hier noch eine HD4850 drin und die langt mir völlig. Das anspruchsvollste, was die Kiste können muss ist Battlefield 2 (ja, 2). Wenn möglich würd ich auch gerne mein 400 Watt beQuiet Netzteil behalten, das mir nun gut 7-8 Jahre treue Dienste leistet, obwohl der rechner von Enermax mir gesagt hat, ich bräuchte mindestens 500 Watt. (OC ist selbst mit den 400 Watt gut drin)

Grüße

Wieso kommt der Rechner bei euch immer auf so riesige Zahlen
Meine 5850 ist nicht gerade dafür bekannt, stromsparend zu sein, und trotzdem kommt der Rechner bei mir "nur" auf 360 Watt. Mit 3 eingebauten Festplatten stehe ich auch nicht gerade am unteren Ende...

Könnt ihr mir mal ne Auflistung geben, was ihr angegeben habt ? ^^

Tobi4s schrieb:

Die Quads von Intel saugen nicht besonders viel..

Rüste meinen Wohnzimmer PC demnächst mit Ivy Bridge auf, Mainboard, Speicher u.s.w. sind diese Woche angekommen.
Vor dem Umbau werde ich allerdings noch mal den Verbrauch des alten Systems messen und dann mit der neuen Plattform vergleichen.

Bwahaha. Gerade nochmal nachgerechnet. Angaben sind so Pi mal Daumen:
HD4850
Phenom II 920
ATX; 2 Sticks DDR2; 1 HDD+1SSD
5USB Devices, 5 120mm Lüfter, 1 250mm, 1 140mm, 1 DVD-Laufwerk, 1 Lüftersteuerung, Soundblaster Karte+TV Tuner.

Summa Summarum kommt er bei mir auf 736 Watt. Mein NT gibt 400 her, deshalb ist der PC also so langsam. Ich hol mir erstmal ein 1,2k Watt NT, das gibt dem System wieder mehr Power .

Grüße

Hallo,

beim Thema Netzteil-Leistung hatte ich nachträglich auch immer das Gefühl, zu viel genommen zu haben, genau wußte ich es aber nie. Der Enermax-Rechner hat bei meinen Komponenten nur "332 W" ausgespuckt. Eingebaut ist ein.....

....550W Netzteil.

Allerdings habe ich die Diskussion hier zum Anlass genommen, noch einmal mit dem Vorgänger-Rechner zu vergleichen. Dort ist ein 350W-Netzteil verbaut. Dabei fällt mir auf, dass das alte, kleine Netzteil auf fast allen Leitungen mehr Ampere ausgeben kann als das neue, große. Nur beim 12V-Ausgang hat das neue gleich 4 Ausgänge, die einzeln mehr können als beim kleinen der einzelne Ausgang. So kommt die große Gesamtleistung zustande, obwohl die Einzelleistungen bei den anderen Spannungen nicht gerade berauschend sind.

Ich glaube, bei der Entscheidung war es so, dass ich wegen der späteren Erweiterbarkeit bei jeder Spannung eine jeweilige Mindeststromstärke haben wollte und da waren die kleineren Netzteile trotz ausreichender Gesamtwattzahl nicht immer gut aufgestellt, so dass es am Ende das 550W-Netzteil wurde.

Anscheinend hat sich die Auslegung der Netzteile über die Zeit hin geändert, der Fokus scheint heute bei der 12V-Leitung zu liegen.

Viele Grüße,
Intraaural