Stammtisch der Kopfhörerfreunde

cosmopragma schrieb:

McMusic schrieb: Nabend an den Stammtisch Habt ihr das hier schon gelesen. Da rollen sich ja mal wieder Fußnägel auf automatische Lautstärkebegrenzung beim iPod Das Beste ist, dass die dabei davon ausgehen müssen, dass man ihre *****ß-earbuds einsetzt, denn der Algorithmus muss von einer bestimmten Sensitivität ausgehen.

Das dachte ich auch: Woher weiß denn der Eischrott, welche Impedanz oder welchen Wirkungsgrad mein KH hat? Die haben doch echt einen an der Waffel.

Die gehen natürlich von der Verwendungs von Standardkopfhörern aus. Die Impedanz ließe sich ja leicht messen...

So, schöne Weihnachten allseits noch! Mann, das nervt, sone Provider-Umstellung/ Umzug, die ganze Zeit emails per Handy abholen, auf Arbeit Weihnachtsgeschenke im Internet bestellen. Dachte nicht, daß das son Act wird, zu Alice umzuziehen. wobei der Schuldige eher bei der Telekom zu suchen ist, die schalten ja die ganzen Anschlüsse hin und her...

Ein gutes hat es: mehr Zeit für Familie und Musikhören... ;-)

In diesem Sinne, ich hoffe, bis bald! ;-)

Seit gestern habe ich mal wieder probleme mit meinem DSL.
Ständig verliert das Modem die Synchronisation, jedenfalls wird es so angezeigt.
Laut Router ändert sich die IP aber nicht.

lotharpe schrieb:

Seit gestern habe ich mal wieder probleme mit meinem DSL. Ständig verliert das Modem die Synchronisation, jedenfalls wird es so angezeigt. Laut Router immer die selbe IP.

Ich widerstehe jetzt dem Impuls, mit diesem "hab ich doch gesagt, der Gilb taugt nichts"-Mist zu antworten.
Wir fühlen mit dir, denn fast alle waren schon mal in ähnlicher Situation.
Die Branche ist absurd.Das ist eine lebensnotwendige Standardressource.
Stellt euch das mal vor:
"Aus meiner Wasserleitung kommt seit heute Mittag braune Brühe""Sei froh, bei mir kommt gar nichts mehr""Was wisst ihr schon von Wasserproblemen!Meine halbe Familie hat Cholera wegen der verkeimten Suppe"
Klar, gibt es.
In einem Slum der dritten Welt.
Erinnert mich an den zeitgenössischen in eine Frage gekleideten Witz:
"Sind wir eigentlich schon dritte Welt oder noch zweite?"

Finde den Vergleich ein kleines bischen unpassend, so wichtig und unentbehrlich das Internet auch sein mag, zum Überleben ist es nicht notwendig. Wasser ist es schon.
Will hier nicht den Moralapostel spielen, aber etwas differenzieren sollte man da schon....
Aber ich muss mich unter der Woche in meiner Studentenbude auch mit nem Modem rumschlagen.....

In einer Sache muss ich dir recht geben:
Das Internet als Informationsquelle sollte niemanden vorenthalten werden und da haperts an manchen Stellen noch gewaltig.
"DSL für alle!"
Ne im Ernst, ich halte das Internet für so wichtig , dass an Stelle der Flimmerkisten mit dem unsäglichen Programm ein PC in jede Wohnung gestellt werden sollte mit Tagesschau.de als Startseite...
Das Wissen der Menschheit nur einen Mausklick entfernt und trotzdem schauen alle Bauer sucht Frau....

sensee80 schrieb:

Finde den Vergleich ein kleines bischen unpassend, so wichtig und unentbehrlich das Internet auch sein mag, zum Überleben ist es nicht notwendig. Wasser ist es schon.

Ach, der beliebte Kategorienfehler.
Die allermeisten meiner Vorfahren während der letzten sagen wir 3 Millionen Jahre haben offensichtlich ohne funktionierendes hygienisches Wasserfernleitungssystem überlebt.

Letzte Woche hatten unsere Kabeluser in Baunatal mit ihrem Unitymedia Anschluss auch Schwierigkeiten.
Das ging über mehrere Tage, somit hat nicht nur die T-Com ihre problemchen.

@lotharpe
Hast doch jetzt ein E90 zum Surfen und braucht kein DSL mehr.

Habe gerade einen Bericht gesehen, in dem auf die hohe Keimzahl in dem Sieb am Wasserhahn die Rede war. Sollte man öfters mal in Essig oder so legen. Wichtig, wenn man sich am Waschbecken die Ohren durchspült.

Chris

SRVBlues schrieb:

wenn man sich am Waschbecken die Ohren durchspült.

Iiih, wer macht denn sowas?

Ohreninfektion durch Wasser kommen häufiger vor. Kollege von mir hat sich durch bloßes Schwimmen in einem Baggersee mal was richtig Schlimmes abgeschleppt - sehr schmerzhaft, mit morgens vollgeeitertem Kissen und allem drum und dran. Aber nach einer 1-jährigen Behandlung und 3 verschlissenen HNOs war alles wieder gut...

cosmopragma schrieb:

sensee80 schrieb: Finde den Vergleich ein kleines bischen unpassend, so wichtig und unentbehrlich das Internet auch sein mag, zum Überleben ist es nicht notwendig. Wasser ist es schon. Ach, der beliebte Kategorienfehler. Die allermeisten meiner Vorfahren während der letzten sagen wir 3 Millionen Jahre haben offensichtlich ohne funktionierendes hygienisches Wasserfernleitungssystem überlebt.

Der beste Konter den ich hier je gelesen habe.

Morgen allerseits,

ööööh, insgesamt nur 815 user online... Hier ist nix los.

KH kann ich nicht aufsetzen, weil ich auf ein Paket warte, alle alten Forenthemen sind abgefrühstückt...

Dann muß ich mich wohl oder übel wieder meinem Lern-Stoff widmen.

Die Klassik-Sampler-CD ist übrigens bestellt. Für 8 Euro wollte ich es wissen.

Schöne Grüße,
Tebasile

Tebasile schrieb:

alle alten Forenthemen sind abgefrühstückt...

Sehr schön ausgedrückt

lotharpe schrieb:

Hallo Reiner, frag mal Dr. Google und stöbere ein wenig im Net. Mit Softwarelösungen für die RIAA Entzerrung habe ich mich noch nicht befasst, traue dem ganzen irgendwie nicht. Aus diesem Grund habe ich mir den Creek OBH-15 zugelegt, zumal man ihn auch für MC-Systeme verwenden kann und bei der X24FW wird dieser auch benötigt. Grüße Lothar

Hallo Lothar,

habe gerade mal einen Direktvergleich gemacht. Creek 4330 (Vollverstärker mit Phono Platine) versus USB Phase 26 und RIAA als Plugin. Letzteres ist eindeutig besser.

Viele Grüße, Reiner

Hallo Reiner,

das ist interessant, Du hast den Creek auch an die Phase angeschlossen und Aufnahmen mit der internen Phono Platine des verstärkers erstellt?

Grüße
Lothar

lotharpe schrieb:

Hallo Reiner, das ist interessant, Du hast den Creek auch an die Phase angeschlossen und Aufnahmen mit der internen Phono Platine des verstärkers erstellt? Grüße Lothar

Fairer weise muss man sagen, dass ich vor ca. einem Jahr noch gar keine Phase hatte. Also erfolgte die Digitalisierung nach der Verstärkung mit der Soundblaster Live.

Grüße, Reiner

Die Live kann man klanglich mit einer Phase ob 26 oder 24 natürlich nicht vergleichen.
Schau mal in Deiner Plattensammlung, ob nicht Scheiben vorhanden sind die Du auch auf CD hast.
Erstelle mal Aufnahmen im WAV-Format und vergleiche diese mit der CD.
Reiner, hast Du nicht noch den Aqvox USB 2D/A?
Wenn ja lese die passenden CDs auch in WAV aus und vergleiche sie über den Aqvox mit den Plattenaufnahmen.
Würde mich sehr interessieren was dabei herauskommt.
Ich selbst war sehr erstaunt was dabei zu hören war, viele Vinylaufnahmen klangen trotz digitalisierung eindeutig besser.

Hehehe: Klick!

lotharpe schrieb:

Die Live kann man klanglich mit einer Phase ob 26 oder 24 natürlich nicht vergleichen.

Das kann natürlich sein.

lotharpe schrieb:

Schau mal in Deiner Plattensammlung, ob nicht Scheiben vorhanden sind die Du auch auf CD hast. Erstelle mal Aufnahmen im WAV-Format und vergleiche diese mit der CD. Reiner, hast Du nicht noch den Aqvox USB 2D/A? Wenn ja lese die passenden CDs auch in WAV aus und vergleiche sie über den Aqvox mit den Plattenaufnahmen. Würde mich sehr interessieren was dabei herauskommt. Ich selbst war sehr erstaunt was dabei zu hören war, viele Vinylaufnahmen klangen trotz digitalisierung eindeutig besser.

Werde ich in nächster Zeit nicht machen. Ist mir einfach zu viel Aufwand. Genieße jetzt noch wenig die freien Tage.

Ich hab ja mal einen "selbst digitalisierte" Track von Lothar mit der CD-Version verglichen. Um es kurz zu machen: ich war nicht so begeistert
Ich glaube, den Aufwand, sich alles auf Platte zu kaufen und dann selber zu digitalisieren ist es nicht wert.
Aber es war spannend, das mal zu vergleichen.

Hallo Reiner, nette "Erkenntnisse des Jahres"... leider hab ich nichts weltbewegend neues, aber die Idee ist gut.

Könnten wir hier mal am Stammtisch aufgreifen:
Was waren eure Erkenntnisse des Jahres?

Wenn es eine für mich gibt, dann:
Es wird ziemlich schwer, von einem der "großen Drei" wieder wegzukommen bzw. zu upgraden, wenn man sich erstmal in einen verguckt hat

Ich vermelde feierlich: mein K701 ist fertig eingespielt!
Ich konnte gerade die letzten EQ-Verbiegungen im Bass rausnehmen. Wirklich erstaunlich, wie sich das Klangbild des K701 über, sagen wir mal, 150h hinweg verändert. So deutlich, wie beim K701, hab ich das noch bei keinem KH wahrgenommen.

McMusic schrieb:

Ich vermelde feierlich: mein K701 ist fertig eingespielt! Ich konnte gerade die letzten EQ-Verbiegungen im Bass rausnehmen. Wirklich erstaunlich, wie sich das Klangbild des K701 über, sagen wir mal, 150h hinweg verändert. So deutlich, wie beim K701, hab ich das noch bei keinem KH wahrgenommen.

Wunderbar!

Verkaufst Du dann günstigst den Omega....?

sai-bot schrieb:

Was waren eure Erkenntnisse des Jahres? Wenn es eine für mich gibt, dann: Es wird ziemlich schwer, von einem der "großen Drei" wieder wegzukommen bzw. zu upgraden, wenn man sich erstmal in einen verguckt hat :D

Meine "Erkenntnis des Jahres" relativiert diese Aussage wieder ein Stück weit: Es zählen nicht nur schiere technische Details wie Bühne, Detaillierung und ausgewogener Frequenzgang...sondern auch schiere Emotion. Und in der Hinsicht schwächeln "die großen 3" doch bisweilen etwas.

So weit, daß wir uns alle aber wieder mit kleinen Grados und DT531 eindecken sollten, würde ich indes nicht gehen.

So richtig Emotionen bringen ja eigentlich auch nur LS, da dies dann doch näher an Live ist. Körperschall gehört nun mal dazu.

Chris

McMusic schrieb:

Ich hab ja mal einen "selbst digitalisierte" Track von Lothar mit der CD-Version verglichen. Um es kurz zu machen: ich war nicht so begeistert Ich glaube, den Aufwand, sich alles auf Platte zu kaufen und dann selber zu digitalisieren ist es nicht wert. Aber es war spannend, das mal zu vergleichen. :prost

Andreas war so nett und hat mir den gleichen Song von CD zukommen lassen, so konnte ich beide Versionen jetzt auch vergleichen.
Gewandelt hat der Aqvox um den etwas härteren Klang der Phase zu vermeiden, denn mit dieser wurde ja digitalisiert. Gehört wurde über den Opera mit DT-880 und HD-650.
Sofort waren unterschiede festzustellen, die CD klang nach CD, etwas fülliger, härter, sauberer ohne plattentypische Nebengeräusche.

Die Vinylaufnahme klang etwas weicher mit einem tick mehr Höhen und besserer Räumlichkeit.
Andreas meinte zu mir, der Song würde teilweise schärfer und hart klingen, mit verzerrungen an einer Stelle in den S-lauten.
Diese sind schon im Original auf der Platte vorhanden oder könnten ev. von meinem System stammen.
Scharf und hart klingt es bei mir nicht, ich finde sogar das die Plattenaufnahme etwas durchzeichneter klingt.
Allerdings ist der Vergleich auch nicht ganz fair, Andreas hat mir den Song in Lame V1 VBR-new gesendet und meiner ist das Original in Wav 16Bit/48Khz aufgenommen.

Was einem letztendlich besser gefällt ist Geschmackssache, schlechter klingt keine nur eben auf ihre eigene Art und Weise etwas anders.

Edit: Cosmo habe ich die identische Aufnahme zum vergleichen gesendet, er fand sie erheblich besser als die Version von CD, so hat er es mir jedenfalls geschrieben.

@McMusic

habe bei Amazon englische Version vom gleichen Buch gefunden , kostet halben Preis von deutscher Version und der Name klingt noch dramatischer "..... before you DIE!"



den Kopfhörer auf dem Foto erkenne ich leider nicht.

viele Grüße
iTo

Der Aqvox ist für solche vergleiche übrigens bestens geeignet, durch seine doch etwas bessere Räumliche Auflösung gegenüber der Phase hört man jeden Furz in der Aufnahme.
Das ist nicht abwertend für die Phase gemeint, sie hat andere Vorteile im Klang.

Bei mir klingen jeweils die CD-Versionen besser(Goldfrapp,Madonna,Cassandra Wilson,Bach-Orgelwerke).Nur eine LP habe ich gefunden,welche etwas besser als die SACD klingt: eine alte Mercury-Aufnahme.Grund: bei der SACD ist NICHT das Dreispur-Filmmaster verwendet worden,sondern das Schnürsenkelbackup von 1954!

Meine "Erkenntnis des Jahres":

Es ist wirklich erstaunlich, WIE unterschiedlich wir alle hören.

In jedem neuen Fred ist es eine immer neue und beeindruckende Erfahrung, wie der immer gleich aufgebaute Hörapparat in Verbindung mit dem Gehirn so unterschiedliche Klangeindrücke entstehen lässt.
Angefangen bei "das höre ich gar nicht, was Du da sagst" über "für mich klingt das anders, nämlich..." bis hin zu "Deinen lieblings-KH könnte ich nicht eine Stunde auf der Rübe haben." gibt es so viele verschiedene Eindrücke, Meinungen, ... Für mich ist das immerwieder faszinierend. Auch, wenn das für einige zur gedanklichen "Grundausstattung" gehört.

Schöne Grüße,
Tebasile

EDIT: Arrrgh, immer diese Buchstaben, die im letzten Moment aus dem Text hüpfen...

Meine Erkenntnis des Jahres 2007

Es gibt zuviel gute Musik und zuwenig Zeit sie zu hören.

Jedem der diese Einsicht mal nachvollziehen möchte, der schaue, lese und staune hier: http://www.soundsurface.com/

Der werte Herr Wanzek hat meinen musikalischen Horizont von 10% auf etwa 180 erweitert.
Zunächst mit dem Mörkeskye, jetzt mit dem Sounds under the surface.

Wirklich, wirklich lesenswert.

Sathim schrieb:

Jedem der diese Einsicht mal nachvollziehen möchte, der schaue, lese und staune hier: http://www.soundsurface.com/ Der werte Herr Wanzek hat meinen musikalischen Horizont von 10% auf etwa 180 erweitert. Zunächst mit dem Mörkeskye, jetzt mit dem Sounds under the surface. Wirklich, wirklich lesenswert.

Verdammt das erste Magazin durchgeblättert, reingehört und drei CDs bestellt. Verdammt.

Danke

Ich möchte an dieser Stelle auch gerne DEN (meiner Meinung nach) WITZIGSTEN BEITRAG DES JAHRES erwähnen. Es ging um den Ultrasone Edition 9.

Richter Di schrieb:

Bass gewaltig. Räumlich. Viele Grüße, Reiner

Hüb' kommentierte:

Wer soll das denn alles lesen? :D

Hi Ihr,

ich habe ein Problem mit dem Rechner. Vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen. Hier, am Stammtisch ist vielleicht der Platz für sowas.

Ich habe folgendes Problem: Momentan bin ich mit firefox im Netz. Das funktioniert alles prima. Wenn ich aber mit dem Internet Explorer (IE) ins Netz will, dann sagt er, er sei offline und fragt ob er verbinden soll.
Ich: Ja, verbinde.
Dann kommt dieses Anmelde-Kästchen für die Verbindung mit Alice. Okay, Daten eingegeben, Enter: Nix. Er macht endlose Wählversuche, kommt aber nicht rein.
Ähnlich mit dem MediaPlayer. Wenn ich da auf "Albuminformationen suchen" klicke, das gleiche Spiel.

Ich weiß wirklich nicht, woran das liegt. Als Internetsecurity verwende ich Kaspersky. Die Firewall habe ich sogar schonmal aus gemacht um zu testen, ob es daran liegt. Nö.
Windows-Firewall ist deaktiviert.
Windows-Hilfe erzählt immer nur was über Modems.
Vom Kaspersky-Service hatte ich die Idee, die Firewall mal neu zu starten. Hat aber natürlich auch nix gebracht.

Ach ja: Mit dem IE kann ich auch nicht auf den Router zugreifen. Das Problem liegt also irgendwo innerhalb des Rechners.

Ein Bekannter sagte, daß es ein Virus sein könnte. Ich habe heute einen mega-Intensiv-scan im abgesicherten Modus laufen lassen. Nix.

Hat einer von Euch eine Idee? Ich frage hier und nicht im PC-Forum, weil ich von Eurer Geduld und Hilfsbereitschaft überzeugt bin und bedanke mich jetzt schonmal für alle Antworten. Ich bin wirklich verzweifelt.

Schöne Grüße,
Tebasile

IE ignorieren und Firefox nutzen wäre das Einfachste.

Der MediaPlayer ist ja mit dem IE verknüpft und daher hast du dort die selben Probleme.

Was mich wundert: Wenn du per Router ins Netz gehst, wieso wirst du nach Alice Zugangsdaten gefragt?

NoXter schrieb:

IE ignorieren und Firefox nutzen wäre das Einfachste. Der MediaPlayer ist ja mit dem IE verknüpft und daher hast du dort die selben Probleme. Was mich wundert: Wenn du per Router ins Netz gehst, wieso wirst du nach Alice Zugangsdaten gefragt?

Wenn ich das wüsste... Das Einwahl-Kästchen heißt übrigens "DFÜ-Verbindungen" hilft das was?
Dem Router habe ich gesagt, wie er sich einwählen soll. Mit firefox funzt es ja auch.

Ich habe halt Angst, daß ich einen Virus drauf habe... Außerdem funktioniert das Windows-Update ja nicht über firefox...

Tebasile

Kuck 'mal im IE im Menue "Internetoptionen" was unter "Verbindungen" steht.
Da sollte nix eingetragen sein, denn wie bereits angemerkt, sollte das ja dein Router machen.

ambiko schrieb:

Kuck 'mal im IE im Menue "Internetoptionen" was unter "Verbindungen" steht. Da sollte nix eingetragen sein, denn wie bereits angemerkt, sollte das ja dein Router machen.

Mmh, bei DFÜ- und VPN-Einstellungen steht: "Alice DSL (standard)"

Soll ich das entfernen?

Ja.

Ja, du brauchst ja keine DFÜ verbindung, das macht ja der Router alles für dich, du beziehst deine Internetverbindung übers Netzwerk mit dem Router als Gateway/Server.

DAAAAAANKE!!!!

Au man, es kann so einfach sein. Wenn ich doch nur ETWAS mehr Ahnung von dem Kram hätte.

Für Euch schmeiße ich eine Runde virtuelles Bier oder auch Cola für die non-alks.




Vielen Dank!
Tebasile

Wie sagt man so schön:
Kaum macht mans richtig, gehts!


Möchte nicht zufällig jemand seinen DT880 loswerden?
Ich möchte mich noch nachträglich selbst beschenken, nur irgendwie siehts im Moment sehr mau mit gebraucthen DT880 aus

Jaja Windows ist schon ein Thema für sich.

@kami

Ich glaub' FlauschigerChillbär will noch einen 03er DT880 loswerden.

NoXter schrieb:

Ich glaub' FlauschigerChillbär will noch einen 03er DT880 loswerden.

Den hatte ich schon angeschrieben, aber der 880 is schon weg und er hat auch kurznachdem er die PM beantwortet hat den DT880 aus seiner Sig entfernt.

Ah OK.

Warum eigentlich DT880? Wäre der k701^nicht interessanter?

Wie kommst denn auf den K701? Wegen dem K530?
Naja der DT880 ist dem K530 doch etwas ähnlicher und soweit bin ich auch eigentlich ganz gut zufrieden mit dem K530.
Zudem kommt man ja auch gerade an die recht gut erhaltenen DT 880 03 mit so um die 130€ noch recht günstig heran, was für nen Studi auch ein wichtiges Argument ist.

Kami-H schrieb:

Wie kommst denn auf den K701? Wegen dem K530? Naja der DT880 ist dem K530 doch etwas ähnlicher und soweit bin ich auch eigentlich ganz gut zufrieden mit dem K530. Zudem kommt man ja auch gerade an die recht gut erhaltenen DT 880 03 mit so um die 130€ noch recht günstig heran, was für nen Studi auch ein wichtiges Argument ist.

Der k530 ist keinem der beiden unbedingt ähnlich, aber dem k701 noch am ähnlichsten. Letzlich sind sich aber DT880 und K701 wieder sehr ähnlich, so dass... (zumindest m.M.n. )
Wie auch immer, der Preis ist ein Argument und die 130-150 für den 03er ganz sicher nicht schlecht investiert.

NoXter schrieb:

der Preis ist ein Argument und die 130-150 für den 03er ganz sicher nicht schlecht investiert. :)

Das seh ich genauso, nur war ich bis jetzt immer zu langsam und jetzt zwischen den Jahren wo ich mal etwas Zeit hätte tut sich nur leider bei den gebrauchten überhaupt nichts.

Bleibt mir vorest nur abwarten und Tee trinken