Stammtisch der Kopfhörerfreunde

ax3 schrieb:

Au Ja! Wir spielen Computer Protzen im neuen Jahr. Wahrscheinlich hat der selbsternannte Technik DAU Bad Robot schon gewonnen. Wäre jedenfalls mein Tipp.

Nicht ganz.

Ich spiele eigentlich nicht an Computern. Ist mir zu langweilig; habe ja den ganzen Tag beruflich mit Computern zu tun.

Von daher haben meine Computer keine ausgefeilten Sound- oder Grafikkarten usw. Ich brauche nur reine CPU- und RAM-Power, damit die Compiler schnell flutschen.

That said, mein schnellster momentan ist ein HP Dual-Hexa Core Z600 mit 12GB RAM.

Aber meinen Computerkrempel muß ich mir auch nicht selber kaufen, wird alles gestellt von der Firma ("Arbeitsmaterial").

Viele Grüße,
Markus

firephoenix28 schrieb:

zur SSD: muss halt noch OS drauf mehr nit Nachteilig ist da auch, das man nichts richtig löschen kann

Kannst zu der "nichts richtig löschen"-Thematik noch paar Infos bzgl. wieso, weshalb, warum raushauen.

Ich denke das ich schon einige Mal ein interessantes Phenomen mit einer SSD-Karte im Autoradio erlebt habe, welches sich damit erklären könnte.

ultrasound schrieb:

Ich denke das ich schon einige Mal ein interessantes Phenomen mit einer SSD-Karte im Autoradio erlebt habe, welches sich damit erklären könnte.

Warum soll man auf einer SSD nicht richtig löschen können?
Das man die Zugriffe etwas trickreich veteilen muss, weil Flashspeicher nur begrenzt beschreibbar sind, ist eine andere Baustelle, oder ist diese damit gemeint?

Markus hat es gut >_<

@ZeeeM & ultrasound: wurde mir so gesagt, wenn man einmal was drauf hat kann man es nie ganz löschen, ich selbst habe im Laptop keine SSD bis jz

firephoenix28 schrieb:

@ZeeeM & ultrasound: wurde mir so gesagt, wenn man einmal was drauf hat kann man es nie ganz löschen

Da hat man dir Quatsch erzählt.

firephoenix28 schrieb:

Markus hat es gut >_< @ZeeeM & ultrasound: wurde mir so gesagt, wenn man einmal was drauf hat kann man es nie ganz löschen, ich selbst habe im Laptop keine SSD bis jz :D

Soweit ich weiß wird das genauso gelöscht wie auf einer konventionellen Festplatte, bei einem normalen Dateilöschvorgang. Es wird einfach aus der MFT ausgetragen, die Daten verweilen aber noch auf der Festplatte/Speicher.

Auf einer normalen Festplatte kann man ja auch noch nach gelöschten Dateien suchen und sofern die entsprechenden Stellen auf der Festplatte noch nicht überschrieben wurden, einwandfrei wiederherstellen

Und nein, damit meine ich NICHT aus dem Papierkorb wiederherstellen, sondern mit entsprechenden Programmen

ATHome schrieb:

Soweit ich weiß wird das genauso gelöscht wie auf einer konventionellen Festplatte, bei einem normalen Dateilöschvorgang. Es wird einfach aus der MFT ausgetragen, die Daten verweilen aber noch auf der Festplatte/Speicher.

Aus Sicht des Betriebssystems schon. Auf dem Medium selber verteilt ein Controller die Schreibzugriffe so, das möglichst diese auf alle Zellen verteilt werden. Ansonsten ist eine SSD schneller kaputt als man schauen kann.

Also besser 2 der genannten WD 2TB Platten?

ax3 schrieb:

Wir spielen Computer Protzen im neuen Jahr. Wahrscheinlich hat der selbsternannte Technik DAU Bad Robot schon gewonnen. Wäre jedenfalls mein Tipp. Wir können ja aufteilen in: Das beste Gesamtsystem Das energiesparendste System Leistungsdfähigste CPU Schnellste GraKa oder und oder

Ich bewerbe mich für den Titel "leisester PC" und gestehe, dass ich damit nicht protzen möchte, sondern es aus purem Eigennutz mache.

Den Titel werde ich wahrscheinlich nicht ganz gewinnen, weil - ganz nebenbei - ein vernünftiger Aufwand nicht überschritten werden sollte. SSD, Wasserkühlung und lüfterloses Netzteil waren mir preislich zu hoch, aber es gibt ja auch relativ leise konventionelle Komponenten.

Bester Laptop kann ich mich wohl bewerten, wenn ich schon Platz 11 der Laptops in sysprofile bin

ZeeeM schrieb:

ATHome schrieb: Soweit ich weiß wird das genauso gelöscht wie auf einer konventionellen Festplatte, bei einem normalen Dateilöschvorgang. Es wird einfach aus der MFT ausgetragen, die Daten verweilen aber noch auf der Festplatte/Speicher. Aus Sicht des Betriebssystems schon. Auf dem Medium selber verteilt ein Controller die Schreibzugriffe so, das möglichst diese auf alle Zellen verteilt werden. Ansonsten ist eine SSD schneller kaputt als man schauen kann.

Und genau darin liegt das "nicht richtig löschen" Problem. Bei NAND-Flash sind die löschbaren Einheiten (Blöcke) erheblich größer als die schreibbaren (Pages). Das heißt, wenn etwas gelöscht oder geändert wird, wird die entsprechende Page als ungültig markiert und der Inhalt woanders erneut abgespeichert (einmal beschriebene Pages lassen sich idR nicht mit anderen Daten beschreiben, ohne vorher gelöscht worden zu sein! Vorteilhaft ist aber, dass sich dadurch "von alleine" ein gewisses Wear-Leveling ergibt); der Block, der die alte Page beinhaltete wird aber erst gelöscht, wenn alle seine Pages ungültig sind (sei es durch OS, Garbage collection, etc). Damit stehen die bisherigen Daten immernoch im Flash drin und sind mit etwas Aufwand auch auslesbar.
Dazu kommt noch das Bad Block Management des Controllers. Prinzipbedingt können bei NAND einzelne Blöcke ausfallen bzw. unzuverlässig werden. Dann wird der Inhalt ebenfalls auf einen neuen Block übertragen und der alte Block als defekt markiert (und nicht mehr genutzt). Die alten Daten bleiben jedoch auf ewig darin gespeichert...

cynric schrieb:

Und genau darin liegt das "nicht richtig löschen" Problem.

Nein. Wenn man einen Moment darüber nachdenkt, wie viele Schreibvorgänge so stattfinden, dann kommt man darauf, das entweder die Daten nicht ewig erhalten bleiben, oder die Bruttokapazität eine Flashspeicher um etliche Grössenordnungen größer sein müssen als die Nettokapazität.
Letzteres ist definitiv nicht der Fall.
Wenn man allerdings daraufhin hinaus will, das es vorkommen kann, das eine Zelle ausgemustert wird und die ihren letzten Stand an Information behält, bis auch das Elektron in der Flashzelle stiften gegangen ist, falls da eines gespeichert war, dann mag das unter dem Gesichtspunkt stimmen, aber das bedeutet genau was? Das man daraus Nutzinformationen gewinnen kann?

firephoenix28 schrieb:

Was hälst du eig. von der 470GTX?

Das ist noch eine Alte energieverschwenderische Fermi.

Wo sind denn die AMD Cpus Stock schneller als die Intel CPUs?

Siehe Test:
http://www.computerb...tt_performancerating

Ansonsten beim Ram: 1600er kostet nur mehr und bringt keinen Performancevorteil.

Im PC-Thread habe ich vor kürzlich eine Zusammenstellung gepostet:
x OCZ Vertex 2 Extended 60GB, 2.5", SATA II (OCZSSD2-2VTXE60G)
2 x Corsair ValueSelect DIMM 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (CMV4GX3M1A1333C9)
1 x Scythe Ninja 3 (Sockel 775/1155/1156/1366/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCNJ-3000)
1 x Sapphire Radeon HD 6850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.1, lite retail (11180-00-20R)
1 x Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K)
1 x ASRock P67 Extreme4, P67 (dual PC3-10667U DDR3)

Die Vertex reicht völlig. Spürbar schneller ist da die C300 vermutlich nicht. Die SSD wird nur fürs BS und Programme verwendet. Spiele/Daten können auf normalen HDDs gespeichert werden.

Man müsste noch sehen ob der Ninja auf 1155 passt. Der bietet eine sehr gute Performance für nen Stück weniger Kosten ggüber den üblichen Verdächtigen (Prolimatech usw), siehe Test.

cynric schrieb:

Und genau darin liegt das "nicht richtig löschen" Problem. Bei NAND-Flash sind die löschbaren Einheiten (Blöcke) erheblich größer als die schreibbaren (Pages). Das heißt, wenn etwas gelöscht oder geändert wird, wird die entsprechende Page als ungültig markiert und der Inhalt woanders erneut abgespeichert (einmal beschriebene Pages lassen sich idR nicht mit anderen Daten beschreiben, ohne vorher gelöscht worden zu sein! Vorteilhaft ist aber, dass sich dadurch "von alleine" ein gewisses Wear-Leveling ergibt); der Block, der die alte Page beinhaltete wird aber erst gelöscht, wenn alle seine Pages ungültig sind (sei es durch OS, Garbage collection, etc). Damit stehen die bisherigen Daten immernoch im Flash drin und sind mit etwas Aufwand auch auslesbar. Dazu kommt noch das Bad Block Management des Controllers. Prinzipbedingt können bei NAND einzelne Blöcke ausfallen bzw. unzuverlässig werden. Dann wird der Inhalt ebenfalls auf einen neuen Block übertragen und der alte Block als defekt markiert (und nicht mehr genutzt). Die alten Daten bleiben jedoch auf ewig darin gespeichert...

Eher schwerer verständlich, Deine Ausführungen. Also wird eine SSD im Laufe der Zeit nicht unzuverlässiger, sondern "nur" kleiner?

Nickchen66 schrieb:

Also wird eine SSD im Laufe der Zeit nicht unzuverlässiger, sondern "nur" kleiner? :cut

Neee.. ist doch kein Gehirn.

Nickchen66 schrieb:

Eher schwerer verständlich, Deine Ausführungen. Also wird eine SSD im Laufe der Zeit nicht unzuverlässiger, sondern "nur" kleiner? :cut

Kleiner nicht; dafür haben die Hersteller idR mehr Platz eingebaut, als effektiv dem Nutzer weitergegeben wird (um eben einen zuverlässigen Betrieb bei niedriger Langzeit-Fehlerrate ermöglichen). Wieviel das jeweils letztendlich ist, wissen nur die Hersteller...
Soo schnell sterben die Blöcke jetzt auch nicht, idR hält jeder Block min. 5.000-10.000 Löschzyklen (bei MLC NAND) aus.

ZeeeM schrieb:

Nein. Wenn man einen Moment darüber nachdenkt, wie viele Schreibvorgänge so stattfinden, dann kommt man darauf, das entweder die Daten nicht ewig erhalten bleiben, oder die Bruttokapazität eine Flashspeicher um etliche Grössenordnungen größer sein müssen als die Nettokapazität. Letzteres ist definitiv nicht der Fall.

Dafür gibt es ja die Garbage Collection; die durchsucht entweder routinemäßig oder aber wenn es dringend sein muss, weil die freien Blöcke ausgehen, den NAND nach Blöcken, in denen viele gelöschte Pages sind, verschiebt die Nutzdaten an andere Stellen und gibt des Block wieder frei. Bei manchen SSDs lässt sich das sogar sehr "gut" spüren; schreib mal massenhaft kleine Dateien auf eine gut gefüllte SSD mit Samsung RBB Controller, die wird dabei so lahm, dass dein gesamtes System teilweise kaum noch reagiert .

Zusätzlich implementieren die Hersteller noch Dateisystemspezifische Optimierungen (die greifen aber natürlich nur, wenn der Controller das FS auch beherrscht und nicht softwareseitig verschlüsselt wird)..

ZeeeM schrieb:

Wenn man allerdings daraufhin hinaus will, das es vorkommen kann, das eine Zelle ausgemustert wird und die ihren letzten Stand an Information behält, bis auch das Elektron in der Flashzelle stiften gegangen ist, falls da eines gespeichert war, dann mag das unter dem Gesichtspunkt stimmen, aber das bedeutet genau was? Das man daraus Nutzinformationen gewinnen kann?

Prinzipiell schon, der Speicher-Chip bleibt auch bei Bad Blocks voll les- und schreibbar (es ist halt Sache des Controllers, defekte Blöcke zu ignorieren), aber viele Informationen sind es nicht.
Traditioneller "small page" NAND verwendet Blockgrößen von 16kB, aktueller "very large page" NAND teilt den Speicher in 512kB Blöcke auf, die dann im Erstfall ewig mit den alten Daten gefüllt bleiben.

Vollständige böse Spiele, Song, Filme etc wirst du daraus also nicht wiederherstellen können, aber verfängliche Office-Dateien, Datensätze, oÄ sind bei entsprechendem Pech durchaus vorstellbar.

Illustrator -Gedöns fast fertisch

Zur SSD:

Die Daten erst normal löschen und dann mit dem Trim-Befehl einfach nullen... vereinfacht ausgedrückt. Diese Methode ist sicherer.

AMd vs. Intel wollte ich nicht lostreten. Programme, die auf 6 Kernen skalieren, sollten schneller sein, als höher getaktete und effizientere 4 Kerne. Davon bin ich ausgegangen. Dieses Blatt kippt durch die starke Übertaktung der 4 Kerne.

Die neuen Nvidia sind ware Stromschleuder. Fermi ist fast wie ein Prescott (Sarkasmus).. bietet aber die Tesselation und eben 3D.

Was hälst du eig. von der 470GTX? Das ist noch eine Alte energieverschwenderische Fermi.

Es wurde geschrieben, dass Crysis nicht mit den höchsten Einstellungen laufen muss. Das war das konkrete Beispiel.
Da kein Budget genannt wurde und keine Displayauflösung, bin ich von Full-Hd ausgegangen. Eine 460GTX reicht da nunmal aus, um Crysis bis Mittel-Hoch spielen zu können. Dachte, warum mehr ausgeben?

Die neue 5er Serie von Nvidia ist nur eine noch gründlicher gekochte Fermi und recht teuer.. Cuda ist aber nunmal an Nvidia gekoppelt.

cynric schrieb:

... aber verfängliche Office-Dateien, Datensätze, oÄ sind bei entsprechendem Pech durchaus vorstellbar.

Ja, entsprechendes Pech. Ist wie mit allem.. eine Risikoabschätzung.
Ich möchte nicht wissen wieviele Leute ihren defekten USB-Stick in den gelben Sack oder Hausmüll stecken. Von ungeschredderten Papier und anderen Datenträgern mal abgesehen. Der optimale individuelle Datenschutz besteht darin, nicht auf dieser Welt zu sein.

PS: Es soll ja durchaus Fälle geben, wo übel wollende Existenten zwecks Ungemach den Hausmüll durchsuchen.

Defekte Datenträger rupfe ich persönlich auseinander. Da kann man direkt seinen Ärger von dem Ausfall Luft machen.
Zuletzt eine 2,5" HDD. Muss nur noch einen kleinen Torx finden damit ich die Platten losschrauben kann. Vllt baue ich ein Mobile daraus.

NoXter schrieb:

Defekte Datenträger rupfe ich persönlich auseinander. Da kann man direkt seinen Ärger von dem Ausfall Luft machen. Zuletzt eine 2,5" HDD. Muss nur noch einen kleinen Torx finden damit ich die Platten losschrauben kann. Vllt baue ich ein Mobile daraus. :D

5Kg Hammer... macht auch Spaß.. dann darauf eine Thermitmischung abfackeln.. Wahrscheinlich bekommt Ontrack Kroll immer noch deine EC-Pin runtergekratzt obwohl sie nie darauf gespeichert war.

ZeeeM schrieb:

5Kg Hammer...

Jaaa, der gute alte 'dicke Bello'.

NoXter schrieb:

Jaaa, der gute alte 'dicke Bello'. :D

Und schwupp spuckt mein Hirn die Melodie von Depeche Mode - Everything Counts aus... Mift, geht mir nicht mehr aus dem Kopp..

Du bist aber ganz schön heftig mit allem möglichen getriggert. Was ich wohl schreiben müsste damit du dich in einer amerikanischen Botschaft in die Luft sprengst?

NoXter schrieb:

Du bist aber ganz schön heftig mit allem möglichen getriggert. Was ich wohl schreiben müsste damit du dich in einer amerikanischen Botschaft in die Luft sprengst? :D

Um die Amis kümmert sich doch schon der Rest der Welt... Programmier ihn lieber auf ein Ziel hier in D...

NoXter schrieb:

Du bist aber ganz schön heftig mit allem möglichen getriggert. Was ich wohl schreiben müsste damit du dich in einer amerikanischen Botschaft in die Luft sprengst? :D

Ich habe nur ein gutes Gedächnis und Assoziationsblaster.
Wobei dein Text oben den Punkt M.A.S.H. und Full Metall Jacket getriggert hat.

_Scrooge_ schrieb:

Programmier ihn lieber auf ein Ziel hier in D... :KR

Wo wohnst du denn?

ich habe mir eben 8 GB DDR3 Ram 1600 bestellt.
Dann habe ich insgesamt 12

@µ: 2*4gb riegel?

na is doch schön

Nickchen66 schrieb:

Eher schwerer verständlich, Deine Ausführungen. Also wird eine SSD im Laufe der Zeit nicht unzuverlässiger, sondern "nur" kleiner? :cut

Hier sind ein paar Basics zu SSD und Speicherproblematik m.E. recht gut erklärt
http://www.tweakpc.d...ited_edition/s02.php

firephoenix28 schrieb:

@µ: 2*4gb riegel? na is doch schön ;)

Ja, manchmal läuft mein Rechi ein bisschen lahm.
Mein Verdacht:
Chrome ist 2 GB im RAM schwer, daher reagiert er träge, da ausgelagert wird.
Im Hintergrund laufen auch 4 Speicherintensive Programme und ich habe bei Gimp Probleme 32000x32000 Pixel große Fraktale zu erstellen.

PS: vielleicht kommt auch die neue Nvidia GTX595 in Frage...

Naja, aber bald kommt die GeForce GTX 560, eine Weiterentwicklung der 460 heraus. Anfangs wahrscheinlich für ca. 200 €
Also würde ich wahrscheinlich noch waren, da sie etwa 10% schneller sein wird

ax3 schrieb:

Hier sind ein paar Basics zu SSD und Speicherproblematik m.E. recht gut erklärt http://www.tweakpc.d...ited_edition/s02.php

Ach du Scheiße, so schnell steige ich wohl nicht um...

Ja, manchmal läuft mein Rechi ein bisschen lahm. Mein Verdacht: Chrome ist 2 GB im RAM schwer, daher reagiert er träge, da ausgelagert wird. Im Hintergrund laufen auch 4 Speicherintensive Programme und ich habe bei Gimp Probleme 32000x32000 Pixel große Fraktale zu erstellen. PS: vielleicht kommt auch die neue Nvidia GTX595 in Frage...

Naja, 595 vll nicht aber wir haben ja schon drüber gesprochen welche Grakas gut sind, 460 würde auch passen, wurde ja gesagt XD

naja ausprobieren


Grüße René

firephoenix28 schrieb:

Ja, manchmal läuft mein Rechi ein bisschen lahm. Mein Verdacht: Chrome ist 2 GB im RAM schwer, daher reagiert er träge, da ausgelagert wird. Im Hintergrund laufen auch 4 Speicherintensive Programme und ich habe bei Gimp Probleme 32000x32000 Pixel große Fraktale zu erstellen. PS: vielleicht kommt auch die neue Nvidia GTX595 in Frage... Naja, 595 vll nicht aber wir haben ja schon drüber gesprochen welche Grakas gut sind, 460 würde auch passen, wurde ja gesagt XD naja ausprobieren Grüße René

Die GTX 560 kommt auch bald raus.

Ei wie doof ist das denn...
Per VPN eine Verbindung gehabt, Netzlaufwerk gemountet, VPN getrennt. Das gefällt den Windowsexplorer so wenig, das er Minutenlang rumrätselt.

Intraaural schrieb:

Ich bewerbe mich für den Titel "leisester PC" und gestehe, dass ich damit nicht protzen möchte, sondern es aus purem Eigennutz mache. Den Titel werde ich wahrscheinlich nicht ganz gewinnen, weil - ganz nebenbei - ein vernünftiger Aufwand nicht überschritten werden sollte. SSD, Wasserkühlung und lüfterloses Netzteil waren mir preislich zu hoch, aber es gibt ja auch relativ leise konventionelle Komponenten.

Tja, müssten wir jetzt messen.

Meinen HTPC höre ich nur, wenn das BR Laufwerk zugreift.

Seasonic X-Series Fanless X-400FL
AMD Athlon II X3 415e mit OCZ Vendetta 2 mit BeQuiet SilentWings PWM 120mm
ASRock 890GM Pro3
WD Caviar Green 2TB entkoppelt und gedämmt
Chieftec Hi-Fi HM-01 ohne Gehäuselüfter und gedämmt
Samsung BR Laufwerk

Der Vendetta ist für die 45w TDP CPU reichlich überdimensioniert. Der Lüfter läuft im Bereich um die 700 - 800 u/min und kühlt alle Komponenten vollkommen ausreichend

Als ich heute mein BIOS geflascht habe, drehte der Lüfter gleich auf 6000 RPM, ein Verbrechen gegenüber den Ohren.

Gerade ist mir das Netzteil von meinem Netbook krepiert. Hab' mir gleich bei Amazon per Express ein neues bestellt, aber bis übermorgen ist wohl erst mal Schluß mit bequemen Wohnzimmersofa-Surfen.

Viele Grüße,
Markus

aber bis übermorgen ist wohl erst mal Schluß mit bequemen Wohnzimmersofa-Surfen.

Schade

Musikaddicted schrieb:

Daher hab ich mir das VLC-App besorgt, damit pack ich die Videos einfach wie sie sind auf das Teil drauf.

Läuft die App noch, jetzt wo sie aus dem App-Store verbannt wurde?
Oder fällt so etwas nicht unter die Bedingungen, unter denen Apple von der Remote-Löschung Gebrauch macht?
Ist nur als reine informelle Frage eines Nicht-Apple-Users zu verstehen, weil ich die AGBs dort nicht im Detail kenne.

Ich überleg schon seit Jahren, mir ne WaKü zu basteln, krieg dann nen Schrecken, wenn ich auf den Einkaufszettel gucke, legs zur Seite und fang nen Monat später wieder an mit dem Grübeln

Versteh nur nicht, warum das Multi-coring so gepusht wird? Die wenigsten Programme können das doch bisher nutzen und profitieren doch viel mehr von hohen Taktraten. Den Leistungsschub, den ich mir erhofft hatte, habe ich mit meinem Phenom II x4 zumindest nicht bekommen. Installationen daueren noch genauso lang wie vorher und Programme werden auch nicht schneller geladen. Passt auch, im Taskmanager wird auch maximal zwei Kerne als ausgelastet gelistet, die anderen dümpeln irgendwo bei 20% rum.

@slickride: Was machstn so mit Illustrator? Ich hatte mich da mal ein bisschen eingearbeitet, aber habs wieder verlernt; mir ist PS auch irgendwie lieber, kann mich ja auf gegebene Größen einstellen.

Nappster schrieb:

Installationen daueren noch genauso lang wie vorher und Programme werden auch nicht schneller geladen.

Da ist in der Regel ja auch die Festplatte die Bremse und nicht die CPU.

Viele Grüße,
Markus

zu den festplatten mal:

hat jemand erfahrung mit den WD Raptor?

Habe heute per Illustrator ein Werbeflyer erstellt. Ich habe mir zusätzlich ein dickes Buch für Photoshop und Indesign geholt, brauche wohl noch eins für Illustrator.

Ich komme noch nicht gänzlich mit den ganzen Funktionen klar.

Jedenfalls habe ich so das Gefühl, in einem halben Jahr kenne ich mich etwas damit aus :KR.

€:

zu den festplatten mal: hat jemand erfahrung mit den WD Raptor?

Falls du die unglaubliche Nervensäge mit 15k Umdrehungen meinst, ja. Ich durfte ein Raid 0 mal auf einer lan von 2 Jahren begutachten.

Es spricht einfach nichts für eine WD Raptor.

-unglaublich laut
-starke Vibrationen
-viel zu teuer für den Durchsatz

@slickride: und macht's spaß ?

firephoenix28 schrieb:

@slickride: und macht's spaß ? :KR

Wenn mal etwas funktioniert hat, wie ich es will.. dann stellt sich in der Tat ein gewisses Erfolgserlebnis ein.
Die Funktionen (CS5 Premium Student Ed.) erschlagen mich jedoch regelmäßig und zeichnen geht ohne ein Tablet eher mäßig.

Nappster schrieb:

Versteh nur nicht, warum das Multi-coring so gepusht wird? Die wenigsten Programme können das doch bisher nutzen und profitieren doch viel mehr von hohen Taktraten. Den Leistungsschub, den ich mir erhofft hatte, habe ich mit meinem Phenom II x4 zumindest nicht bekommen. Installationen daueren noch genauso lang wie vorher und Programme werden auch nicht schneller geladen. Passt auch, im Taskmanager wird auch maximal zwei Kerne als ausgelastet gelistet, die anderen dümpeln irgendwo bei 20% rum.

Das liegt daran, dass mehr Kerne die einfachste Art sind, die Rechenleistung zu erhöhen.
Installationen hängen auch eher von den Laufwerken ab.
Spätestens seit dem Pentium 4 hat Intel gemerkt, dass es schwierig wird, auf die geplanten 10 Ghz zu kommen und blieb bei knapp 4 hängen.

Nappster schrieb:

Versteh nur nicht, warum das Multi-coring so gepusht wird? Die wenigsten Programme können das doch bisher nutzen und profitieren doch viel mehr von hohen Taktraten.

Wenn die Programme angepasst sind, spürt man einen deutlichen Leistungsschub.

Video Encoding geht wesentlich schneller und wenn drei Programme simultan arbeiten können, ist das schon eine feine Sache.

und wie passt man alle programme an?