Stammtisch der Kopfhörerfreunde

lotharpe schrieb:

Für uns alte Säcke gibt es viele Dinge im Leben, die man erst über eine lange Zeit erlernt hat, darunter gehört auch ein gewisses Taktgefühl.

Also, da steht der durchschlagende Erfolg bei mir altem Sack noch aus

Wie geschrieben nicht einfach.

ICh kann für meinen Teil auch nur sagen, dass mi der Umgangston und die vielen Neulinge, die die Weisheit mit Löffeln gefressen haben, auch nicht passen.

Den neuen Betreibern könnte ich das aber nicht anlasten. AUch von den Moderatoren hatte ich eigentlich nie einen ernsthaften Eingriff erfahren. EInmal wurde ein Beitrag wegen eines Missverständnisses abgelehnt, das ist lang her und nahezu ebenso lange geklärt. Viel mehr bekomme ich nicht mit an der Front.

AN zu massiver Regulierungswut kann ich auch nichts feststellen - ich lese die Regeln aber auch nicht wirklich. Da ich aber offensichtlich trotzdem relativ selten dagegen verstoße, bin ich entweder ein beschissener Konformist, oder Nico ein beschissener Nonkonformist (Achtung, keine Beleidigung, Nico kriegt das sicher schon in den richtigen Hals, der alte REvoluzzer)

Im Ernst: Ich könnte für mein "Unwohlgefühl" niemand konkret verantwortlich machen - ist halt so. ENtweder es geht vorbei, und dann fühle ich mich hier auch wieder wohl, oder es geht halt nciht vorbei, dann nehm ich mir halt hier eine AUszeit. Von beidem geht die Welt nicht unter, man muss das FEld ja ggf. den "AMbitionierteren" überlassen.

Hm, ich habe ja auch bereits geschrieben, dass ich es "drüben" im Moment einfach entspannter finde.
Was mich hier gerade stört, sind die vielen "pseudowissenschaftlichen" Diskussionen, die sich wie ein Ping Pong hochschaukeln. Ich bin (elektro-)technisch nicht so beschlagen, als dass ich mit den Diskussionen etwas anfangen könnte. Mir geht es - neben Grundlagenwissen - vor allem um den Klang über KH. IMHO haben wir in letzter Zeit viele "technokratische" Diskussionen, denen eine Vielzahl der Nicht-Techniker nicht folgen können.

Das Zweite, was mich hier derzeit stört, ist das Besserwisser-Gehabe. Man kann hier keine Meinung einfach so stehen lassen, sondern sie wird gleich (meist von den Technikern im Forum) auseinander genommen und aus technischer Sicht ad absurdum geführt. Das hat für mich zumindest dazu geführt, dass ich meinen HD800-Erfahrungsthread nicht hier, sondern drüben aufgemacht habe. Drüben können Eindrücke von einem User auch einfach mal unkommentiert (bzw. akzeptiert) stehengelassen werden.

So, thats it. Aber ich bleib natürlich trotzdem hier aktiv.

cmmarburg schrieb:

Wenn man sich mal Hardcore antun möchte, dann schaut man mal im Usenet in die de.talk.tagesgeschehen oder de.soc.politik.misc :cut

Das halte ich simpel für unzivilisiert. Mein Eindruck nach kurzer Lektüre war, dass dort eine Horde Egomanen die gemütliche Annonymität des Internets ausnutzt, um sich gegenseitig auf teilweise pseudo-intellektuellem Niveau zu beflegeln.


Für mich, und das habe ich schon im anderen Forum geschrieben, geht es bei der hier geführten Diskussion auch um ein Selbstverständnis der Gruppe als eine solche und ihrer Zielsetzung bzw. Richtung, in welche sie sich entwickelt (hat).
Das Hobby ist nunmal kein unbegrenztes Feld, man wird sich über kurz oder lang zwangsweise um dieselben Thematiken bemühen, wenn man faktisch am Ball bleiben möchte. Da ist der Wunsch nach schwerpunktmäßig sozialem, ich sag' jetzt bewusst auch durchaus "freundschaftlichem" Austausch untereinander verständlich, wenngleich nicht durchgehend reibungsfrei mit dem Prinzip einer "interessens- und themengerichteten Community" wie hier dem Hifi-Forum vereinbar. Schauen wir mal, wie sich das entwickelt. Ich denke aber nicht, dass eine der beiden Seiten exklusiv betrieben werden muss.
Mir geht es, was meine "Bewertung" angeht, genauso wie bearmann. Beide "Seiten" haben etwas für sich, ich fühle mich zu beiden zugehörig.

Schönen Abend an alle, sowie

lg,
Chris


edit:
Na bitte, die alte Garde meldet sich ohnehin.

McMusic schrieb:

Hm, ich habe ja auch bereits geschrieben, dass ich es "drüben" im Moment einfach entspannter finde. Was mich hier gerade stört, sind die vielen "pseudowissenschaftlichen" Diskussionen, die sich wie ein Ping Pong hochschaukeln. Ich bin (elektro-)technisch nicht so beschlagen, als dass ich mit den Diskussionen etwas anfangen könnte. Mir geht es - neben Grundlagenwissen - vor allem um den Klang über KH. IMHO haben wir in letzter Zeit viele "technokratische" Diskussionen, denen eine Vielzahl der Nicht-Techniker nicht folgen können. Das Zweite, was mich hier derzeit stört, ist das Besserwisser-Gehabe. Man kann hier keine Meinung einfach so stehen lassen, sondern sie wird gleich (meist von den Technikern im Forum) auseinander genommen und aus technischer Sicht ad absurdum geführt. Das hat für mich zumindest dazu geführt, dass ich meinen HD800-Erfahrungsthread nicht hier, sondern drüben aufgemacht habe. Drüben können Eindrücke von einem User auch einfach mal unkommentiert (bzw. akzeptiert) stehengelassen werden. So, thats it. Aber ich bleib natürlich trotzdem hier aktiv. :prost

Amen

Nickchen66 schrieb:

Naja, Ihr solltet mich & meine plötzlich aufflammenden Leidenschaften mittlerweile kennen. Ab und zu muß ich halt ausrasten, ganz so viel Drive ist jetzt rein strategisch doch nicht drin. Trotzdem finde ich, daß einige Regeln, die zur Abwehr von Trollen ins Leben gerufen werden, z.T. unangenehme Auswirkungen für uns alle haben.

Hallo Nico,

bitte mal "Butter bei die Fische" = Beispiele, was Du unter "Regelungswut" verstehst?

Ich stehe da absolut auf dem Schlauch.

Grüße
Frank

Die bereits erwähnte 5-Post-Regel und das ewige Auslagern von (vermeintlichem) OT in einen neuen (dann klinisch toten) Thread. Da wird IMO viel zu viel im Keim erstickt.

Ihr lasst es halt niemals laufen, sondern "umsorgt" uns, als wären wir eine Horde hyperaktiver Kleinkinder. Finde ich überzogen, so ein ungestümer Haufen sind wir nun auch wieder nicht.

Kann man so oder so sehen, ich persönlich finde dieses Forum halt übermoderiert. Anderswo (z.B. headfi oder zuglufttier) sind die Mods relativ unsichtbar bzw. treten fast nur als User in Erscheinung, ohne daß alles den Bach runtergeht.

Hier herrscht IMO schon seit längerem die Regulierwut, nicht erst seit der Aufsplittung in gefühlte 37 Unterforen, wo Ihr ja nicht müde werdet, das als Befreiungsschlag zu feiern.

Da möchte ich mich Nickchens Meinung anschließen.

Gruß
Thomas

Ihr müsst bedenken: In meinem Forum interessiert's mich recht wenig, was da geschrieben wird, Hauptsache, es wird nicht richtig persönlich.

Und da wir eine Gruppe Leute sind, die sich kennen und auch durchaus eine ähnliche Meinung vertreten, ist der Moderationsaufwand extrem gering. Außerdem ist der Zuwachs an komplett neuen Leuten sehr gering und somit lassen sich das Forum hier und das Asyl keinesfalls miteinander vergleichen.

Ich platze mal ganz ungeniert in die Diskussion rein
Mein Namechange ist bald vom Admin vollzogen.
Bomb00cha ist tot, es lebe Hifidel_Castro

Grüsse,
Hifidel_Castro

Bomb00cha schrieb:

es lebe Hifidel_Castro

Vamos Unidad Popular

Nico's Brachial-Kritik kann ich nicht so ganz nachvollziehen, ich fühle mich nicht sonderlich überreguliert, das geht aus meiner Erfahrung noch ganz anders. Gefühlte 37 Subforen halte ich auch für übertrieben, da hat's im Asyl mehr. Ich find's hier irgendwie übersichtlicher. Angesichts der Schwemme an neuen Kaufberatungsanfragen bin ich ganz froh über das Outsourcen, bestimmte Freds hätte ich vermutlich ansonsten schlicht übersehen. Aber lassen wir das mit der Neustrukturierung.

HF und Asyl sind in der Tat nicht vergleichbar, das eine ist eine Art interaktiver Blog und Soziotop (Asyl), das andere eher ein Ansammlung von (gefährlichem Halb-)Wissen garniert mit mehr oder weniger ulkigen Diskussionen. Dass man hier vor Jahr und Tag wirklich gute Stimmung in der Bude hatte, war IMO eher glückliche Fügung und auch nicht auf Knopfdruck wiederherzustellen. Muss auch nicht.

Im übrigen schließe ich mich mehr oder weniger bearmann an.

zuglufttier schrieb:

Ihr müsst bedenken: In meinem Forum interessiert's mich recht wenig, was da geschrieben wird, Hauptsache, es wird nicht richtig persönlich. Und da wir eine Gruppe Leute sind, die sich kennen und auch durchaus eine ähnliche Meinung vertreten, ist der Moderationsaufwand extrem gering. Außerdem ist der Zuwachs an komplett neuen Leuten sehr gering und somit lassen sich das Forum hier und das Asyl keinesfalls miteinander vergleichen.

Das trifft's ganz gut. Wenn es ein öffentliches Forum wäre wie dieses hier hättest du nach einiger Zeit einen ähnlichen Moderationsaufwand. Von daher: Think of it as an interactive blog

Ansonsten möchte ich noch hinzufügen: Weil sich im Asyl viele rumtreiben, die nicht erst seit gestern dieses Hobby betreiben, herrscht eher eine Laissez-faire-Stimmung bzw. eine "been there done that"-Einstellung. Ich muss nicht mehr jedem erzählen, dass man Kabelklang nicht messen kann. Ich muss nicht mehr "neutral neutral über alles" singen. Ich muss Leute nicht aufdrängen, was sie tun und was sie lassen sollen. Das ist sehr angenehm. Wir wissen auch so, was wir von den Postings der anderen zu halten haben.
Nachteil: Führt zu verkrusteten konservativen Einstellungen, die man ohne neue Impulse nicht so schnell ändert. Brauchen wir dafür also noch ein Forum? Ja. Und da sind die Alternativen zum HF recht überschaubar. Hier ist der größte Anlaufplatz, hier spielt die Musik. Wer mag, kann sich im Open-End-Forum zudem die neuesten Otwin-Errungenschaften durchlesen. Ich find's unterhaltsam. Vielleicht sollte ich mich da mal anmelden, als Guy Incognito...

Nickchen66 schrieb:

Die bereits erwähnte 5-Post-Regel und das ewige Auslagern von (vermeintlichem) OT in einen neuen (dann klinisch toten) Thread. Da wird IMO viel zu viel im Keim erstickt. Ihr lasst es halt niemals laufen, sondern "umsorgt" uns, als wären wir eine Horde hyperaktiver Kleinkinder. Finde ich überzogen, so ein ungestümer Haufen sind wir nun auch wieder nicht. Kann man so oder so sehen, ich persönlich finde dieses Forum halt übermoderiert. Anderswo (z.B. headfi oder zuglufttier) sind die Mods relativ unsichtbar bzw. treten fast nur als User in Erscheinung, ohne daß alles den Bach runtergeht. Hier herrscht IMO schon seit längerem die Regulierwut, nicht erst seit der Aufsplittung in gefühlte 37 Unterforen, wo Ihr ja nicht müde werdet, das als Befreiungsschlag zu feiern.

Der KH-Bereich ist Teil eines großen Ganzen. Es ist schwer zu rechtfertigen, warum wir hier andere Maßstäbe ansetzen sollten, als im Rest des Forums.

Und ein Auftrennen eines Themas halte ich persönlich mitunter für sehr sinnvoll. Ich persönlich lasse ein bißchen OT ruhig mal laufen. Aber wenn sich daraus dann ein durchaus eigenständiges Thema ergibt, dass einen eigenen Faden inhaltlich rechtfertigt, dann halte ich die Abtrennung für eine absolut gute Lösung. Hierbei bitte ich zu bedenken, dass sich auch der Themenersteller, in dessen Thema OT platziert wird, sich bei seinem Thread etwas gedacht hat. Auch ist es für andere User schön, in einem Thread vorwiegend das vorzufinden, was der Titel verspricht.

Grüße
Frank


PS: Wie häufig wird eigentlich ein Thema im KH-Forum aufgeteilt? Alle 2 Wochen? Oder gar wöchentlich einmal?
Ich finde es nicht gut, persönliche Befindlichkeiten und Unzufriedenheiten zu entsachlichen und dann derart unverhältnismäßig die Keule zu schwingen.

Hüb' schrieb:

Ich finde es nicht gut, persönliche Befindlichkeiten und Unzufriedenheiten zu entsachlichen und dann derart unverhältnismäßig die Keule zu schwingen. :.

Kann durchaus sein, daß ich, wie üblich in meinen emotionaleren Momenten, überzogen habe. Ich bin halt nicht der sachliche Typ wie Du oder der Richter (so schlimm wie Otwin aber auch nicht, und auch keine Lösch-Primadonna).

Was bleibt? Ich habe was in den Raum geblafft, Ihr habt dagegengehalten, Ende der Diskussion. Meinerseits ohne Dünnhäutigkeit.

Hüb' schrieb:

Ich finde es nicht gut, persönliche Befindlichkeiten und Unzufriedenheiten zu entsachlichen und dann derart unverhältnismäßig die Keule zu schwingen. :.

Das geht mir genauso und trotzdem kann dir solches bei entsprechender Gereiztheit auch schon mal passieren, auch so dass Du Kollateralschaden in Kauf nimmst.

Insofern kann sich den Spruch eigentlich jeder von uns unter den Spiegel heften und hoffen, dass er bei entsprechender Stimmungslage nicht zuviel Porzellan zerdeppert.

Manchmal gibt es halt Überschneidungen und Projektionen von Ich <> Wir <> Thema und dann ist es schwer, dass eine ohne das andere zu verbalisieren.

Wenn jemand sich Gedanken macht und dabei auch mal Luft ablässt, zeigt das im Normalfall primär die emotionale Verbundenheit und das bewerte ich in vorstehendem Zusammenhang durchaus positiv.

In diesem Sinne

Nickchen66 schrieb:

Lösch-Primadonna

Gibt's davon eigentlich schon ein Team?

ax3 schrieb:

Nickchen66 schrieb: Lösch-Primadonna Gibt's davon eigentlich schon ein Team? :angel

Nico schrieb keine Lösch-Primadonna. Ich zitiere Nicos Sig:

Team Noch nie gelöscht gewesen

Mennomistkackedoof kaeme auch nie einer Primadonna- ob nun der Loesch oder nicht Loeschspecies zugehoerig - ueber die Lippen....
Aber jetzt muss ich zurueck zum Tom waits hoeren, "Glitter and doom" was furvus schon im "was hoert ihr..." thread gepostet hat. Habe es heute abend zum FNAC geschafft und die CD ist sehr, sehr fein... Noch einen schoenen Abend.
Beste Gruesse
Martin

holzohr33 schrieb:

Mennomistkackedoof kaeme auch nie einer Primadonna- ob nun der Loesch oder nicht Loeschspecies zugehoerig - ueber die Lippen.... Aber jetzt muss ich zurueck zum Tom waits hoeren, "Glitter and doom" was furvus schon im "was hoert ihr..." thread gepostet hat. Habe es heute abend zum FNAC geschafft und die CD ist sehr, sehr fein... Noch einen schoenen Abend. Beste Gruesse Martin

Hatte gestern abend den Download probiert, aber der klappt nicht. Kommt 'ne Fehlermeldung (403), wenn man alles macht, wie im Mail beschrieben.... :-/ Irgendwas kommt mir da spanisch vor. Hab' mal den Quelltext der "Downloadseite" angesehen, aber bin leider nicht ganz schlau geworden warum es nciht klappt und/wo der Haken bei der Sache ist.

rpnfan schrieb:

Hatte gestern abend den Download probiert, aber der klappt nicht. Kommt 'ne Fehlermeldung (403), wenn man alles macht, wie im Mail beschrieben.... :-/ Irgendwas kommt mir da spanisch vor. Hab' mal den Quelltext der "Downloadseite" angesehen, aber bin leider nicht ganz schlau geworden warum es nciht klappt und/wo der Haken bei der Sache ist.

Wenn´s nur die 8-Track Demo ist, deren Download nicht geht, kann ich das auch fix mal uppen...

Manchmal kann Werbung doch den Tag erhellen...

Im neuen Kaufhof Prospekt stand unter diesem Schmuckstück fogender Text:



Kopfhörer "Lowrider"

Ein Mittelweg zwischen professionellem Audio-Kopfhörer, wie er von DJs verwendet wird, und einem High-Performance-Hifi-Kopfhörer

Ist uns da etwa ein Schätzchen durchs Gitter gerutscht?

Gibt es keine passablen Funk bzw. kabellosen KH?
http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=4373

Hey,

hab mal ne Frage.... kennt sich jemand mit Internetradios aus? Also ein Standalonegerät mit Wlan/Lan Anschluss.

Irgendwie werde ich da nicht fündig, gibt keine sehr große Auswahl und nichts überzeugt mich, evtl suche ich aber nur falsch?

xTr3Me schrieb:

Hey, hab mal ne Frage.... kennt sich jemand mit Internetradios aus? Also ein Standalonegerät mit Wlan/Lan Anschluss. Irgendwie werde ich da nicht fündig, gibt keine sehr große Auswahl und nichts überzeugt mich, evtl suche ich aber nur falsch?

Da gibt es eigentlich 'ne Menge.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hifirad&xf=1319_Internetradio
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hifistream

Irjenswie dünnt der Stammtisch stark aus.
Alpecin?

"Früher" liefen hier innerhalb kürzester Zeit (ein nachmittag) um die 40 Antworten auf.
Mehrere Tage Absenz waren mühselig nachzuarbeiten.

Und jetzt?
Laaaangweilig

vll sind die alle im Asyl

Oder vorm Fernseher, Fußball läuft

Macht euch mal nicht ins Hemd. Der Stammtisch war noch nie der Vorzeige-Thread in Sachen Kontinuität.
Und zumindest bei mir liegts daran, dass ich mich seit gestern mit meiner Nikon D40 anfreunde.



Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

Macht euch mal nicht ins Hemd. Der Stammtisch war noch nie der Vorzeige-Thread in Sachen Kontinuität. Und zumindest bei mir liegts daran, dass ich mich seit gestern mit meiner Nikon D40 anfreunde. Gruß. bearmann

Was ist das für eine schöne Röhre?
Apropos Photographieren.. wenn man erstmal richtig Spass an available Light Photographie bekommen hat, dann fängt das auch an richtig ins Geld zu gehen.
Ne schöne Vollformat ist nicht zu verachten.

Das ist eine NOS JAN GE 5670W - fürs Tube Rolling bei meinem Maverick DAC. Vielmehr kann ich dir aber auch nicht sagen... ist meine erste Röhre.

Und die Nikon hat bei mir zumindest dazu geführt, dass ich das erste mal in 24 Jahren nach Tierparks und Wanderrouten in meiner Umgebung gesucht habe, um das Knippsen zu üben. Bisher ist es nämlich schlichtweg wildes rum- und ausprobieren.

Gruß.
bearmann

Ich halt eigentlich immer nur drauf und drück ab. Bin schon froh, wenn ich das Objekt halbwegs treffe, mit etwas Glück sogar komplett. An besonders guten Tagen schaffe ich es auch ohne Drogen große Verwackler. Ganz perfekt wird es, wenn keine Finger, Füße oder sonstiges auf dem Foto sind.

bearmann schrieb:

Und die Nikon hat bei mir zumindest dazu geführt, dass ich das erste mal in 24 Jahren nach Tierparks und Wanderrouten in meiner Umgebung gesucht habe, um das Knippsen zu üben. Bisher ist es nämlich schlichtweg wildes rum- und ausprobieren. :D

Ging mir vor etwa 1,5 Jahren auch so.
Das war einer meiner ersten Aufnahmen draussen:



(Wildpark am Edersee)

Das war das Ergebnis von "immer draufhalten und den Auslöser nicht loslassen"

Entscheidend für ein gutes Photo ist nicht der Apparat, sondern der Photograph. Eine Bekannte von mir ist gelernte Photografin und was die mit einer billigen Kompaktknipse für Bilder macht ist bisweilen der Hammer.

cmmarburg schrieb:

Entscheidend für ein gutes Photo ist nicht der Apparat, sondern der Photograph. Eine Bekannte von mir ist gelernte Photografin und was die mit einer billigen Kompaktknipse für Bilder macht ist bisweilen der Hammer.

Photographieren ist eben nur ein kleines bisschen Handwerk und ein ganz großer "Rest" Kunst.
Werde meine Nikon auch zum Meet mitnehmen... müsste also alle schön ruhig sitzen, damit ich was zu stande bekomme.

@bearmann

viel Spaß mit dem Teil. Das Hobby wird teuer macht aber auch eine Menge Spaß. Es stimmt zwar das vieles der Typ hinter der Kamera macht , aber die Technik sollte schon in der Lage sein alles zu verwirklichen was man vor hat. Klartext: Wenn sie einen nicht einschränkt , ist alles genau richtig.

Bei mir hat das aufgrund gewissen Wünschen bzgl. freistellmöglichkeiten leider etwas gekostet

Hoffe das Objektiv sagt dir auch einigermaßen zu. Du solltest es gut mit dem 18-55er Vergleichen können , dass in den meisten Media Märkten an den Cams dran ist.

Dein Tipp mit der D40 war wirklich Gold wert. Gefällt mir außerordentlich gut - gerade was Haptik und Größe angeht.
Hab allerdings nicht das Nikkor 18-70mm, sondern das Standard Kit-Objektiv, AF-S 18-55mm DX II, dafür ist die D40 praktish neu (800 Clicks).

Will erstmal in Ruhe schauen, was mir mehr Spaß macht (Makro? Landschaft? Tiere?) und dann ein passendes Objektiv kaufen...
Würde natürlich gerade für Kanada im Winter gleich nen günstiges Tamron oder Sigma Tele schießen (70-300mm z.B.), aber da halt ich erstmal die Flossen still.

Danke nochmal für deine super Hilfe, Silent!

Good night and good luck.
bearmann

bearmann schrieb:

Dein Tipp mit der D40 war wirklich Gold wert. Gefällt mir außerordentlich gut - gerade was Haptik und Größe angeht. Hab allerdings nicht das Nikkor 18-70mm, sondern das Standard Kit-Objektiv, AF-S 18-55mm DX II, dafür ist die D40 praktish neu (800 Clicks). Will erstmal in Ruhe schauen, was mir mehr Spaß macht (Makro? Landschaft? Tiere?) und dann ein passendes Objektiv kaufen... Würde natürlich gerade für Kanada im Winter gleich nen günstiges Tamron oder Sigma Tele schießen (70-300mm z.B.), aber da halt ich erstmal die Flossen still. Danke nochmal für deine super Hilfe, Silent! Good night and good luck. bearmann

Wenn man Ansprüche stellt, dann werden solche "Suppenzooms" schnell problematisch. Bei Schönwetter ist noch alles ok, aber dann...
Was auch viel Spass macht ist HDR Fotographie.. google mal danach.

.... jetzt geht es in die Heia.. muß am So. fit sein

Wenn du noch ein bisschen üben und gleichzeitig ein paar hübsche Fotos machen willst, hol dir noch ein 50mm-Objektiv von Nikkor. Gibt's bei eBay für um die 30 Euro... Die Teile kommen halt aus den 70ern oder 80ern, stehen den neuen Modellen eigentlich in nichts nach. Außer der Verarbeitung Die alten sind aus Metall, die neuen aus Kunststoff.

Problem: Manuelle Blende sowie kein Autofokus mit deiner Kamera. Hab auch so eins für meine D60, recht lichtstark(1:1,8), so dass man drinnen auch mal ohne Blitz ein Foto machen kann. Die Bilder bei Sennheiser hab ich damit gemacht: http://www.flickr.com/photos/zuglufttier/sets/72157622291985089/

Sind ein paar nette Bilder dabei, finde ich. Dadurch lernt man auf alle Fälle den Umgang mit der Blende und auch mit der Fokussierung! Nun ja, die ISO darf man dann auch selber auswählen. Ist halt alles manuell aber man versteht die Zusammenhänge besser. Einfach draufhalten und Automatik machen lassen, führt über kurz oder lang nicht zu dem, was man will

Hach ja, irgendwie war das schon nett, mit ner Monsternknipse Tiere zu jagen .... hach damals!

(Aber ne kleine tuts auch.)

Für die Arbeit mache ich ja auch Fotos - aber das ist alles im s/w stehen geblieben...

Was zum Abchecken von Lautstärkenunterschiede:

http://www.dasp.uni-...hoak/psychoak17a.htm

cmmarburg schrieb:

Was zum Abchecken von Lautstärkenunterschiede: http://www.dasp.uni-...hoak/psychoak17a.htm

hä ? wie kommst du denn jetzt da drauf, bzw. was für lautstärkeunterschiede willst du denn jetzt abchecken?
(soll überhaupt keine kritik sein, ich find nur gerade den bezug nicht.).

ist aber auf jeden fall eine aussgekräftige und richtige grafik, die mich an meine ausbildung zum "hörgerätedealer" erinnert hat.
vielleicht interessiert ja den einen oder anderen als ergänzung der sisi-test,
um zu sehen, was man praktisch mit diesen zusammenhängen anfangen kann.

grüße,

P

peacounter schrieb:

cmmarburg schrieb: Was zum Abchecken von Lautstärkenunterschiede: http://www.dasp.uni-...hoak/psychoak17a.htm hä ? wie kommst du denn jetzt da drauf, bzw. was für lautstärkeunterschiede willst du denn jetzt abchecken? (soll überhaupt keine kritik sein, ich find nur gerade den bezug nicht.).

Ist bezugslos
Hatte den Link in einem Usenetforum gefunden und da ging es darum, das die Pegeldiffernzierung zu höheren Pegeln hin zunimmt. Das ist insofern interessant, da die subjektive Erfahrung der Klangsignatur eines Kopfhörers nicht nur mit der Hörkurve, sondern auch mit dem Pegel einhergeht.
Was bei niedrigen Pegel neutral klingt, muss bei hohen Pegeln nicht mehr so sein und umgekehrt.

cmmarburg schrieb:

peacounter schrieb: cmmarburg schrieb: Was zum Abchecken von Lautstärkenunterschiede: http://www.dasp.uni-...hoak/psychoak17a.htm hä ? wie kommst du denn jetzt da drauf, bzw. was für lautstärkeunterschiede willst du denn jetzt abchecken? (soll überhaupt keine kritik sein, ich find nur gerade den bezug nicht.). Ist bezugslos Hatte den Link in einem Usenetforum gefunden und da ging es darum, das die Pegeldiffernzierung zu höheren Pegeln hin zunimmt. Das ist insofern interessant, da die subjektive Erfahrung der Klangsignatur eines Kopfhörers nicht nur mit der Hörkurve, sondern auch mit dem Pegel einhergeht. Was bei niedrigen Pegel neutral klingt, muss bei hohen Pegeln nicht mehr so sein und umgekehrt.

na dann hatte ich ja doch nix verpasst...

und bei der gelegenheit hab ich grad ne super-idee, mit der ich mit sicherheit reich werde:
stereo-anlagen brauchen gaaanz dringend ne expandertaste, die bei leisen pegeln einen größeren dynamikbereich erzeugt (analog zur grandiosen erfindung der loudness-taste).

verdammt!... jetzt hab ich's verraten und jemand anderes streicht die ganze kohle ein !!

grüße,

P

Ay, mir hat jemand erzählt, Marilyn Manson hätte sich die beiden untersten Rippen entnehmen lassen, damit er gelenkig genug ist, sich selbst einen zu blasen.

Stimmt das, oder Urban Myth?

aaaah, das ist also das berühmt-berüchtigte "stammtisch-niveau" !



P

Nickchen66 schrieb:

Ay, mir hat jemand erzählt, Marilyn Manson hätte sich die beiden untersten Rippen entnehmen lassen, damit er gelenkig genug ist, sich selbst einen zu blasen. Stimmt das, oder Urban Myth? :cut

Um Gottes wülln, das erzählt man sich ja überall - ich denke Urban Myth aber google wäre wohl ergiebiger. edit: Yahoo sagt es sei eine Lüge/ein Mythos

Ich war gestern am Massive Attack Konzert in Winterthur. Gott, war das geil - wer sie mag und die Gelegenheit hat: Umbedingt vorbeischauen!
Ein fast schon spirituelles Erlebnis (was wohl nicht zuletzt an der grasgeschwängerten Luft hing )

mahatma_andi schrieb:

Nickchen66 schrieb: Ay, mir hat jemand erzählt, Marilyn Manson hätte sich die beiden untersten Rippen entnehmen lassen, damit er gelenkig genug ist, sich selbst einen zu blasen. Stimmt das, oder Urban Myth? :cut Um Gottes wülln, das erzählt man sich ja überall

Mir hat das noch keiner erzählt.

*hust* Wo gibt es gute Knochenchirurgen?

Ich war gestern am Massive Attack Konzert in Winterthur. Gott, war das geil - wer sie mag und die Gelegenheit hat: Umbedingt vorbeischauen! Ein fast schon spirituelles Erlebnis (was wohl nicht zuletzt an der grasgeschwängerten Luft hing )

Habe ich vor ein paar Jahren (1996?) in Düsseldorf gesehen. Stimmung bombig, Akustik shice

Wer spielt da überhaupt noch mit?

cmmarburg schrieb:

Was zum Abchecken von Lautstärkenunterschiede: http://www.dasp.uni-...hoak/psychoak17a.htm

Mit steigendem Grundschallpegel des Sinustones sinkt diese zur Lautstärkeänderung notwendige Änderung.

Veto!

Am Diagramm erkennt man das mit steigendem Grundschallpegel des Sinustones die zur Lautstärkeänderung notwendige relative Änderung sinkt.

Allerdings würde ich behaupten das die absolute Änderung sogar ansteigt. Denn aufgrund der logarithmischen Skala sind die 2db Differenz zwischen 22db und 20db absolut betrachtet doch wesentlich weniger als die 0.4db zwischen 80.4 und 80db.

Wollte ich nur mal gesagt haben.