Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Stammtisch der Kopfhörerfreunde

+A -A
Autor
Beitrag
berndotto
Stammgast
#851 erstellt: 03. Apr 2007, 21:42
@p32r

Ja, ja hab`s jetzt verstanden.

Sind gleich, sind gleich sind....
Nur der eine fällt beim Kopfwackeln eher vom Kopf.

Bernd
Peer
Inventar
#852 erstellt: 03. Apr 2007, 21:53

berndotto schrieb:
@p32r

Ja, ja hab`s jetzt verstanden.

Sind gleich, sind gleich sind....
Nur der eine fällt beim Kopfwackeln eher vom Kopf.

Bernd

Die fallen beide selten vom Kopf. Du musst es selbst versuchen, am Besten du hörst dir es einfach mal an
bommel#
Stammgast
#853 erstellt: 04. Apr 2007, 09:19
mein philips sbc hp890 ist doch der beste
berndotto
Stammgast
#854 erstellt: 04. Apr 2007, 09:45
@bommel#

Du hast sicher recht.

Bernd
kani
Stammgast
#855 erstellt: 04. Apr 2007, 15:22
Der Philips ist definitiv einer, wenn nicht gar der bequemste KH, den ich jemals auf der Rübe hatte. Toller Ohrpolster und wunderbar leicht.
lotharpe
Inventar
#856 erstellt: 04. Apr 2007, 17:09
Hallo,

Vom Tragekomfort meine bequemsten Hörer.

1. DT-880

2. K-701

3. HD-650


[Beitrag von lotharpe am 04. Apr 2007, 17:41 bearbeitet]
kani
Stammgast
#857 erstellt: 04. Apr 2007, 17:34
Der Philips rangiert IMHO noch ein klein wenig über dem DT880. Er ist nochmal ein klein wenig leichter und die Ohrpolster sind ein klein wenig größer. Die unterschiede sind minimal, aber da
Trotzdem ist der DT880 insgesamt der erheblich bessere Hörer und absolut gesehen saubequem.
bommel#
Stammgast
#858 erstellt: 04. Apr 2007, 19:26
für das bischen untzerschied ist die preisspanne aber ganz schön gross
Narsil
Inventar
#859 erstellt: 04. Apr 2007, 19:27
In anbetracht des besseren Klanges bestimmt wieder nicht
bommel#
Stammgast
#860 erstellt: 04. Apr 2007, 19:29
hm, hmhm, wodurch ist der andere kh besser als mein sbc hp890 ?
Narsil
Inventar
#861 erstellt: 04. Apr 2007, 19:36
Iche nix wisse
kani
Stammgast
#862 erstellt: 04. Apr 2007, 19:50
Er klingt besser.
Der Philips klingt relativ blechern und sehr wummerig im Bass. Der Philips bringt imo die Emotionen nicht so schön rüber, wie der Beyer. Außerdem fehlt es an Details.

Ich finde es perönlich schwierig zu beschreiben, wieso er besser klingt, einfeach mal Vergleichhören und du wirst es selber feststellen.
Class_B
Hat sich gelöscht
#863 erstellt: 04. Apr 2007, 19:56

bommel# schrieb:
hm, hmhm, wodurch ist der andere kh besser als mein sbc hp890 ?


Bessere Auflösung und konturierte Bässe !
kani
Stammgast
#864 erstellt: 04. Apr 2007, 20:01
@tontom: es ist ja nichtmal nur das, es klingt auch einfach richtiger finde ich, schwer zu beschreiben...
bommel#
Stammgast
#865 erstellt: 04. Apr 2007, 20:09
mein kh klingt blechern??, na vieleicht, es fehlt ja auch der vergleich, aber blechern NIEMALS
SilentRunning
Ist häufiger hier
#866 erstellt: 04. Apr 2007, 20:24

p32r schrieb:

berndotto schrieb:
Musikaddicted schrieb:


Die Pros haben auch nen höhen Anpressdruck! Steht auch auf der Seite..


Was bedeutet das für die Übertragungsgüte ?

Ich denke gerade daran, wenn ich früher noch intensiver hören wollte, hab ich mit den Händen die Hörmuscheln
noch stärker an den Kopf gedrückt.

Ich frag mal direkter: Ist dadurch der "Klang" anders im Sinne von anders?

Bernd

Das habe ich doch bereits geschrieben. Klanglich sind die Teile gleich...


Hallo, die Teile sind nicht gleich. Im dt990 2005 ist ein anderer Treiber.
Der basiert auf dem DT880, allerdings mit abgeändertem "chassis". Der dt990 2005 spielt bassreicher und algemein Wärmer.
Preis ist locker gerechtfertigt.

Der DT990 PRO - Studiokopfhörer spielt viel ungenauer.

Grüße
Michael


[Beitrag von SilentRunning am 04. Apr 2007, 20:34 bearbeitet]
kani
Stammgast
#867 erstellt: 04. Apr 2007, 21:13

mein kh klingt blechern??, na vieleicht, es fehlt ja auch der vergleich, aber blechern NIEMALS


Vergleichsweise schon, tut mir Leid. Ist allerdings nur meine Meinung. Vllt kommt mir das nur wegen einer Klangcharakteristik, die ich mit blechern verbinde so vor.
Nickchen66
Inventar
#868 erstellt: 04. Apr 2007, 21:32
Alles relativ und eine Frage der -wie auch immer gearteten- Gehörschulung.

Vor rund 2 Jahren fand ich das Ansinnen, daß andere KH bei Klassik viel besser als der Bummsbeyer klingen, auch nahezu voodoomäßig.
Peer
Inventar
#869 erstellt: 04. Apr 2007, 21:35

SilentRunning schrieb:

p32r schrieb:

berndotto schrieb:
Musikaddicted schrieb:


Die Pros haben auch nen höhen Anpressdruck! Steht auch auf der Seite..


Was bedeutet das für die Übertragungsgüte ?

Ich denke gerade daran, wenn ich früher noch intensiver hören wollte, hab ich mit den Händen die Hörmuscheln
noch stärker an den Kopf gedrückt.

Ich frag mal direkter: Ist dadurch der "Klang" anders im Sinne von anders?

Bernd

Das habe ich doch bereits geschrieben. Klanglich sind die Teile gleich...


Hallo, die Teile sind nicht gleich. Im dt990 2005 ist ein anderer Treiber.
Der basiert auf dem DT880, allerdings mit abgeändertem "chassis". Der dt990 2005 spielt bassreicher und algemein Wärmer.
Preis ist locker gerechtfertigt.

Der DT990 PRO - Studiokopfhörer spielt viel ungenauer.

Grüße
Michael

Das Geile:

1. Geht es um den DT880
2. Weiß ich es. Ich habe mit einem Mitarbeiter von beyerdynamic auf der prolight + Sound gesprochen.
sai-bot
Inventar
#870 erstellt: 04. Apr 2007, 21:43

p32r schrieb:
Das Geile:

1. Geht es um den DT880

OK - und hier ist das Problem: Ich fasel hier die ganze Zeit vom 990 Kein Wunder, dass ich mir schon reichlich dämlich vorkam.
Aber schau mal in Post Nr. 845 redet offenbar die eine Hälfte vom DT990 - die andere bezogen auf Post Nr. 840 vom 880 ... muhuhuhahahahahahaha
Peer
Inventar
#871 erstellt: 04. Apr 2007, 21:45

sai-bot schrieb:

p32r schrieb:
Das Geile:

1. Geht es um den DT880

OK - und hier ist das Problem: Ich fasel hier die ganze Zeit vom 990 Kein Wunder, dass ich mir schon reichlich dämlich vorkam.
Aber schau mal in Post Nr. 845 redet offenbar die eine Hälfte vom DT990 - die andere bezogen auf Post Nr. 840 vom 880 ... muhuhuhahahahahahaha

Nein

Da verkauft jemand den DT990, ein Anderer wollte ein Info zum 880. Derjenige, welche die Info haben wollte, hat wohl beide verwechselt
Nattydraddy
Inventar
#872 erstellt: 05. Apr 2007, 08:15
Mir ist gerade aufgefallen, dass der CEC HD53R Ver.8.0 bei pricejapan.com für 313,- Euro zu haben ist. Macht mit Zoll 400,- Euro und Versand ist anscheinend bei 90,- Euro ergibt zusammen 490,- Euro.

In Deutschland ist das niedrigste Angebot für den CEC HD53R Ver.8.0 den ich finden konnte 848,- Euro. Wodurch kommt den der große Unterschied zustande?
berndotto
Stammgast
#873 erstellt: 05. Apr 2007, 09:52
p32rschrieb:

sai-bot schrieb:

p32r schrieb:
Das Geile:

1. Geht es um den DT880

OK - und hier ist das Problem: Ich fasel hier die ganze Zeit vom 990 Kein Wunder, dass ich mir schon reichlich dämlich vorkam.
Aber schau mal in Post Nr. 845 redet offenbar die eine Hälfte vom DT990 - die andere bezogen auf Post Nr. 840 vom 880 ... muhuhuhahahahahahaha

Nein

Da verkauft jemand den DT990, ein Anderer wollte ein Info zum 880. Derjenige, welche die Info haben wollte, hat wohl beide verwechselt


@p32r
Ich gestehe ja eine latent vorhandene Duseligkeit ein, aber verwechselt hab ich die beiden KH`s nicht.


Dann will ich mal als Betroffener es auflösen!

Ich wollte eine Info über DT880 Pro und Edition 2005 und eventueller Unterschiede, Punkt!!

Diese Info habe ich - trotz ein paar Schwerfälligkeiten meinerseits- bekommen, Punkt.



Das wiederum hat mich nicht davon abgehalten, das Angebot von SilentRunning, als zu hoch angesetzt zu bezeichnen.
In einem separatem posting!!!!!!!!!!!!
Kein Satz oder Hinweis auf DT880 !!!!!!!!!!

Diese Preis-Beurteilung (siehe 2 Sätze vorher) war falsch.
Ich ging selbstherrlich nur von einer DT990 Version aus
und habe bei ebay den Preis von 139 Euro in mehreren Auktionen gelesen.
Danach habe ich hier geposted, daß VHB 210Euro doch ganz schön viel wäre.

Hab mich nach Aufklärung eurerseitts entschuldigt und dann war es eigentlich vorbei.

Da ich an dieser Situation nicht ganz unschuldig bin, laße ich alle verbalen Entgleisungen
(für das was danach passierte)
und bitte nochmals - diesmal an alle - um Vergebung.

Bernd


[Beitrag von berndotto am 05. Apr 2007, 10:09 bearbeitet]
bommel#
Stammgast
#874 erstellt: 05. Apr 2007, 10:22
mir lässt der höhere anpressdruck, der so gelobt wurde, nicht los, also ich kann darauf verzichten, vom kh in die zange genommen zu werden
a-lexx1
Inventar
#875 erstellt: 05. Apr 2007, 11:09

Nattydraddy schrieb:
Mir ist gerade aufgefallen, dass der CEC HD53R Ver.8.0 bei pricejapan.com für 313,- Euro zu haben ist. Macht mit Zoll 400,- Euro und Versand ist anscheinend bei 90,- Euro ergibt zusammen 490,- Euro.

In Deutschland ist das niedrigste Angebot für den CEC HD53R Ver.8.0 den ich finden konnte 848,- Euro. Wodurch kommt den der große Unterschied zustande?


Das ist noch gar nichts.

Vergleiche hier die Preise fuer einen Cayin HA-1A (der bekannte Roehren-KHV, der auch in der deutschen Fachpresse getestet wurde)

Deutschland - 950 Euro :
http://www.openair-speaker.de/Produkte/Page10085/Cayin/cayin.html

China - 250 Euro:
http://www.ornec.com/product/DE/Cayin_HA-1A/

Ich habe mal den deutschen Vetrieb wegen der Preisdifferenz angeschrieben. Statt eine hoeffliche Antwort kam von denen eine Drohung mit dem Anwahlt. Sie seien der einzige autorisierte Vertrieb in DE und sollte man sich den Cayin auf einem anderen Weg beschaffen, muesse man mit Konsequenzen rechnen. Ich frage mich, was man geraucht haben musste, um so mit potenziellen Kunden zu reden...

Jedenfalls kommen solche Preise allein durch den deutschen Vertrieb zustande, die ihren Allerwertersten nicht voll kriegen koennen. Ofiziell duerfen naemlich keine Konkurrenten hier verkaufen. Keine Konkurenz - kein Preisdruck. Vom Internet haben die wohl noch nie gehoert...
kani
Stammgast
#876 erstellt: 05. Apr 2007, 11:26
Die ham doch ein Rad ab!
Ich hoffe inständig, dass bei dem "offiziellen" Vertrieb nichts gekauft wird angesichts solcher Wucherpreise.
Lächerlich... vor allem die Drohung mit dem Anwalt, auf die Nachfrage, tz!
berndotto
Stammgast
#877 erstellt: 05. Apr 2007, 11:27
a-lexx1 schrieb:

Das ist noch gar nichts.

Vergleiche hier die Preise fuer einen Cayin HA-1A (der bekannte Roehren-KHV, der auch in der deutschen Fachpresse getestet wurde)

Deutschland - 950 Euro :
http://www.openair-speaker.de/Produkte/Page10085/Cayin/cayin.html

China - 250 Euro:
http://www.ornec.com/product/DE/Cayin_HA-1A/

Ich habe mal den deutschen Vetrieb wegen der Preisdifferenz angeschrieben. Statt eine hoeffliche Antwort kam von denen eine Drohung mit dem Anwahlt. Sie seien der einzige autorisierte Vertrieb in DE und sollte man sich den Cayin auf einem anderen Weg beschaffen, muesse man mit Konsequenzen rechnen. Ich frage mich, was man geraucht haben musste, um so mit potenziellen Kunden zu reden...

Jedenfalls kommen solche Preise allein durch den deutschen Vertrieb zustande, die ihren Allerwertersten nicht voll kriegen koennen. Ofiziell duerfen naemlich keine Konkurrenten hier verkaufen. Keine Konkurenz - kein Preisdruck. Vom Internet haben die wohl noch nie gehoert...


Kann Dir nur beipflichten.

Die "Paketverschiebungs-Vertriebe" mit ihrer aus der Luft oder wie werde ich schnell und bequem reich Politik lassen vor meinem inneren Auge nur das Wort Wucher erscheinen.
Ein mehr als dreimal so hoher Preis ist durch keinen Vertriebsweg zu begründen.

Oder werden die per Esel in einem monatelangen und mühselgen Weg persönlich in die BRD geschafft ?

Bernd
bensch
Inventar
#878 erstellt: 05. Apr 2007, 11:31

berndotto schrieb:
Oder werden die per Esel in einem monatelangen und mühselgen Weg persönlich in die BRD geschafft ?

Vielleicht kann sich nur dadurch der wohltuende Klang richtig entfalten - bei Aquavit gibts doch auch so was ähnliches
kani
Stammgast
#879 erstellt: 05. Apr 2007, 11:33
Genau, die Röhren werden "eingeschaukelt"
bommel#
Stammgast
#880 erstellt: 05. Apr 2007, 11:41
sowas sollte auf eine ignore liste, keiner kauft bei denen
a-lexx1
Inventar
#881 erstellt: 05. Apr 2007, 11:59
Wollte nur kurz noch anmerken, dass ich openair-speaker.de nur als Beispiel genommen habe, da die Cayin auf der Preisliste hatten. Diesen Preis macht aber nicht der Laden, sondern der Vertrieb, der Cayin kostet ueberall in DE gleich viel (wie auch sonst).

Nicht, das der Laden jetzt zu Unrecht in Verruf geraet...


Und noch ein Knaller:

Meint Ihr Aq wox(das schreibe ich jetzt extra nicht so, wie es normal geschrieben wird, um die Suche zu unterlaufen) als deutsche Firma ist da besser?

Mich hat mal Aq wox angemailt, ob ich denen nicht eine Kopie meiner Rechnung schicken koennte. Ich habe mir dabei nichts gedacht und denen die Kopie geschickt, mein Geraet war ja auch schon mal bei denen in Reparatur.

Dann nach ein paar Tagen rufen die mich an und fragen, wieso ich denn 700,- Euro auf der Rechnung habe, wenn ich mal hier im Forum gesagt habe, dass ich den Aq wox billig erworben habe (habe ich auch, secondhand)... Wie sich herausgestellt hatte, haben die das Forum HIER nach Erfahrungen durchgesucht um Leute rauszufiltern, die den Aq wox angeblich billiger gekauft haben, um den Verkaeufern Feuer unterm §$%§ zu machen, die sich nicht an der offensichtlichen Preisabsprache von 700,- Euro halten. Und das ist keine Vermutung, das habe ich von ihnen auch gesagt bekommen. Per PM mit anderen Aq wox-Besitzern hier aus dem Forum habe ich dan rausgefunden, dass Aq wox diese Masche mit Rechnungzufaxen nicht nur mit mir durchgezogen hat, und einige der Haendler dadurch tatsaechlich wohl Schwierigkeiten bekaemen... Ich koennte gar nicht so viel trinken, wie ich dmals kotzen wollte...


[Beitrag von a-lexx1 am 05. Apr 2007, 12:02 bearbeitet]
sai-bot
Inventar
#882 erstellt: 05. Apr 2007, 12:05
Klingt ziemlich übel. Da faseln wir von freiem Wettbewerb, Bekämpfung von Kartellen, regen uns über die Stromkonzerne auf und sollten stattdessen mal vor der eigenen Haustür kehren.

Das hört sich nicht gerade nach Wettbewerb an, was da läuft. Vielleicht sollte man der EU-Kommission mal nen freundlichen Brief schreiben?
kani
Stammgast
#883 erstellt: 05. Apr 2007, 13:02
Hrm bin ich wohl etwas vorschnell gewesen...
Trotzdem sind die Preise ne Frechheit.
berndotto
Stammgast
#884 erstellt: 05. Apr 2007, 13:06
sai-botschrieb:

Klingt ziemlich übel. Da faseln wir von freiem Wettbewerb, Bekämpfung von Kartellen, regen uns über die Stromkonzerne auf und sollten stattdessen mal vor der eigenen Haustür kehren.

Das hört sich nicht gerade nach Wettbewerb an, was da läuft. Vielleicht sollte man der EU-Kommission mal nen freundlichen Brief schreiben?


Das mit den Stromkonzernen liegt sogar in der eigenen Haustüre.

Sai-bot, wenn wir nur einmal kapieren würden, was für für eine (Kauf) Macht wir haben.
Wir könnten - wenn wir wollten - als Konsumenten, sie alle von der Bildfläche fegen.
Ja diese realitätsfremde(n) Träume(r)

Bernd

P.S. Mit dem Träumer mein ich mich !!!
bommel#
Stammgast
#885 erstellt: 05. Apr 2007, 13:51
pst, der feind liest mit, aber dann nur abgeschirmte threads
Triodensound
Stammgast
#886 erstellt: 05. Apr 2007, 15:26
Hallo Alex,

das ist ja echt der Hammer ! Beide Beispiele grenzen nicht nur an Frechheit, sondern hier ist die Grenze meiner Meinung nach definitiv überschritten !

Die Firma A.vox ist mir schon lange aufgefallen. Es begann mit 699€ für den Phono. Plötzlich kostet dieser 100€ mehr, einfach so ! Aber nicht genug, jetzt haben die ein anderes Netzteil eingebaut, schon geht der Preis nach oben, zur Zeit 949€ - NEIN DANKE !

Gegen den Cayin-Vertrieb müsste man ja glatt was unternehmen. Als Privatperson kann ich ich in Deutschland immernoch einkaufen wo und wie ich will. Ob und woher ich die Ware bekomme ist allein mein Problem. Wenn überhaupt bekommt höchstens der Verkäufer Schwierigkeiten. Nimm den Brief und gehe zu Deinem Anwalt und blas denen mal den Marsch !!!

Viele Grüße, Markus

P.S. Einfach nicht mehr kaufen!
MacFrank
Inventar
#887 erstellt: 05. Apr 2007, 15:51
Hallo Alex,

ich bin ebenfalls sehr bestürzt über die Handlungsweisen dieser Firmen!
Unbeschreiblich, mit welcher Dreistigkeit hier vorgegangen wird und utopische Preise auch noch mit Klauen und Krallen verteidigt (und leider auch durchgesetzt) werden.

Was mich aber wundert, ist die Tatsache, dass Hersteller scheinbar ohne jegliche Probleme ein Forum "durchsuchen" dürfen! Immerhin sind die einzelnen Beiträge Eigentum des Autors, das Forum gehört darüber hinaus auch jemandem. Hat das keine Konsequenzen, einfach für geschäftliche Zwecke ein Forum zu infiltrieren?


Liebe Grüße an euch alle aus dem sonnigen Norden Österreichs!

Chris


[Beitrag von MacFrank am 05. Apr 2007, 15:52 bearbeitet]
lotharpe
Inventar
#888 erstellt: 05. Apr 2007, 16:04
Ich habe damals für meinen (MK-1) 579 Euronen bei einem kleinen Kasseler Händler bezahlt.
War wohl ein Ladenhüter, original verpackt.
Bei AQ###... kostet er jetzt 749.-


[Beitrag von lotharpe am 06. Apr 2007, 00:13 bearbeitet]
a-lexx1
Inventar
#889 erstellt: 05. Apr 2007, 16:08

Triodensound schrieb:

das ist ja echt der Hammer ! Beide Beispiele grenzen nicht nur an Frechheit, sondern hier ist die Grenze meiner Meinung nach definitiv überschritten !



Na ja, ich war eigentlich auch perplext.

Vor allem, da musste jemand gruendlich mitlesen, denn ertmal steht ja meine Telefonnummer nicht hier im Forum.

Da hat sich jemand viel Muehe gemacht, die interne Kundendatenbank mit der Liste der User hier im Forum abzugleichen, um so die Nicks der User den Kundennamen zuzuordnen. Ob so was legal ist - keine Ahnung. Ist mir nicht die Zeit wert, es rauszufinden...

Wegen der frechen Antwort von Cayin - das war vor etwa 2 Jahren. Vor allem habe ich die nicht mal provoziert, sondern einfach hoefflich danach gefragt, womit der Unterschied im Preis doch zu erklaeren waere, da ich blauaeugig dachte, es waeren vielleicht bessere Teile fuer den westlichen Markt verbaut...


[Beitrag von a-lexx1 am 05. Apr 2007, 16:40 bearbeitet]
lotharpe
Inventar
#890 erstellt: 05. Apr 2007, 18:59
Hallo Jungs,

wie harmonieren DT-880 und Corda Arietta miteinander?
Ich plane zwar eine gute Röhre für den Beyer, aber dafür fehlt im Augenblick das Geld.
Der Arietta liegt bei 220 Euro, was noch vertretbar ist.
Am Creek möchte ich den DT-880 jedenfalls nicht mehr betreiben.

Viele Grüße
Lothar
NoXter
Hat sich gelöscht
#891 erstellt: 05. Apr 2007, 19:25
Hast du den DT880 mittlerweile mal am Opera getestet?

DT880 und Arietta passen schon zusammen, aber wenn du dir doch eh eine Röhre kaufen möchtest spare das Geld doch direkt dafür.
lotharpe
Inventar
#892 erstellt: 05. Apr 2007, 19:32
Hi NoXter,


Hast du den DT880 mittlerweile mal am Opera getestet?


habe ich mir für heute Abend vorgenommen.


DT880 und Arietta passen schon zusammen, aber wenn du dir doch eh eine Röhre kaufen möchtest spare das Geld doch direkt dafür.


Da hast Du natürlich auch wieder Recht.
Wenn der blöde Creek doch nur besser zum DT-880 passen würde.

Grüße
Lothar
Nattydraddy
Inventar
#893 erstellt: 05. Apr 2007, 20:55
Mache es doch umgekehrt, kaufe den Corda Arietta und spar dir das Geld für die Röhre. Schließlich meinst du ja selbst, dass dir momentan das Geld fehlt. Und deinen Rechner von einem Pentium 4 zu befreien, bringt sogar klangmäßig was. Die Pentium 4 haben soviel Strom verbraten, da müssen die Lüfter gut blasen um die Wärme aus dem Rechner zu kriegen.
Nickchen66
Inventar
#894 erstellt: 05. Apr 2007, 21:12
@a-lexx1:
Die sehn' aber nett aus bei AQ###...da könnte man ja glatt die hormonelle Ausrichtung um 180° umdrehen...:.



Schade, daß wir hier keine Blacklists von Herstellern/Importeuren/Vertriebswichsern "sticky" machen können, um die der mündige Konsument tunlichst einen Bogen machen sollte. Fürchte, da würde unser Host Feuer unterm A... bekommen.

Mal ganz ehrlich, ist diese verlogene freie Marktwirtschaft wirklich der Weisheit letzter Schluß?


[Beitrag von Nickchen66 am 05. Apr 2007, 23:01 bearbeitet]
a-lexx1
Inventar
#895 erstellt: 05. Apr 2007, 21:35

Nickchen66 schrieb:

Mal ganz ehrlich, ist diese verlogene freie Marktwirtschaft wirklich der Weisheit letzter Schluß? :|


Na ja, ich habe die Alternative 20 Jahre lang geniessen duerfen, und kann die auch nicht unbedingt empfehlen

Dass die Wirtschaft verlogen ist - tja, das liegt in ihrer Natur. Ich glaube aber dennoch an die heilende Kraft des Marktes. Zu blauaeugig?
bommel#
Stammgast
#896 erstellt: 05. Apr 2007, 23:15
immo imho gibt es keine alternative zur FREIEN marktwirtschaft, leider
Nickchen66
Inventar
#897 erstellt: 05. Apr 2007, 23:22
Doch, soziale Marktwirtschaft.

Seit dem Zusammenbruch des ach so bösen Ostens völlig unattraktiv geworden für unsere Alphatierchen.
bommel#
Stammgast
#898 erstellt: 05. Apr 2007, 23:26
das soziale wird mehr durch freie ersetzt
a-lexx1
Inventar
#899 erstellt: 05. Apr 2007, 23:43

Nickchen66 schrieb:
Doch, soziale Marktwirtschaft.

Seit dem Zusammenbruch des ach so bösen Ostens völlig unattraktiv geworden für unsere Alphatierchen.



Tja, ist auch ein Ergebnis der Selbstregulierung, halt auf einer anderen Ebene. Solange es keine konkurierende Systeme gibt, besteht ja kein zwang dazu, besser zu sein als die Anderen.

Dabei denke ich, dass wir noch in ein viel tieferes Loch fallen werden, bis das jetzige System irgendwann mal auch aus dem Gleichgewicht geraet...
Nickchen66
Inventar
#900 erstellt: 05. Apr 2007, 23:55
Diese da haben dann aber sicher ihre Schäfchen im Trockenen.


Jetzt aber Schluß, sonst kriegen wir Ärger. Hoffentlich taucht Gurke nicht auf...
lotharpe
Inventar
#901 erstellt: 06. Apr 2007, 00:03

Nickchen66 schrieb:
Diese da haben dann aber sicher ihre Schäfchen im Trockenen.


Jetzt aber Schluß, sonst kriegen wir Ärger. Hoffentlich taucht Gurke nicht auf...



Alles Lumpen und Verbrecher.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 ... 1000 ... Letzte |nächste|

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.894 ( Heute: 6 )
  • Neuestes Mitgliedrubenangeles
  • Gesamtzahl an Themen1.554.254
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.608.893