Stammtisch der Kopfhörerfreunde

MacFrank schrieb:

Hättest du die Möglichkeit für die FireWire edition? Die wäre performanter. Hast du dir auch schon die Buffalo DriveStations angesehen? Buffalo kommt aus der professionellen Sparte, die Verarbeitung der Geräte, die ich bisher von ihnen gesehen habe, war über jeden Zweifel erhaben. Negatives über die Performance hätte ich auch noch nie gehört. Sie sind allerdings ein bisschen teurer.

Danke für den Tipp mit Buffalo. Ich hatte mir jetzt einige Berichte zur WD MyBook und der von mir verlinkten Trekstor durchgelesen. Da kam mir das Schaudern
Bei beiden Herstellern gibt es zig Berichte, wo die Platten nach sehr kurzer Zeit hops gegangen sind. Sowas schreckt ab!

Ich werd mir jetzt eine Buffalo ordern. Ist mit 106€ auch gar nicht so viel teurer, als die WD und Trekstor Konkurrenz.

Wow , so viele Kollegen hier.

Hab das 3 Jahre lang gelernt und bin inzwischen seit 8 Jahren ("Werbe-") Fotograf...

Auch bei den head-fiern ist das wohl n Riesen Thema...

McMusic schrieb:

Ich werd mir jetzt eine Buffalo ordern. Ist mit 106€ auch gar nicht so viel teurer, als die WD und Trekstor Konkurrenz.

Wo willst Du bestellen? Berichte dann doch bitte mal - ich brauch nämlich auch eine!

teddyaudio schrieb:

Wo willst Du bestellen? Berichte dann doch bitte mal - ich brauch nämlich auch eine!

Hab gerade bei meinem Stamm-Hardwaredealer http://www.computeruniverse.net bestellt.

Und zwar die Buffalo DriveStation 500GB (kann es nicht direkt verlinken, da dynamisch erzeugte Seiten).

€dit: man bin ich froh, dass ich zwei Sicherungen meiner Musik-Library habe. Sonst ginge mir jetzt irgendwie schon die Düse...

Ich habe von Buffalo einen 4GB USB-Stick. Super schnell, bin sehr zufrieden.
FP kaufe ich in letzter Zeit nur noch Samsung seltener Seagate. Als Backup habe ich u.a. auch noch zwei alte 300GB Maxtor Platten in ICY Gehäusen. Sind aber etwas lauter als die Samsung Platten.
Bei müssen FP einfach nur viel GB haben, leise laufen, wenig Strom verbrauchen und bei allem schnell sein und wenn sie dann noch günstig sind ist auch gut. Die Samsungs schaffen das teilweise ganz gut.
Ich habe zwar selbst keinen Plan vom fotografieren, aber in meinem Bekanntenkreis sind ein paar Künstler- und Profi-Fotografen. Ein paar von denen veranstalten auch regelmäßi die wiesbadene fototage.

Chris

Hallo - ich habe ein Nokia E51 und suche nach einem Adapter für meine earphones Ultimat super.fi 5 pro.

Danke im voraus.

Jürgen

Würde sehr aufpassen mit dem was über defekte Festplatten im Netz erzählt wird.. va muss man aufpassen nach was man sucht. Wenn man zB nach "Seagate kaputt" sucht findet man eher weniger erfreuliche Berichte :D.

greetZ,
xTr3Me

Durch die immer besser werdenden Dritthersteller wie Tamron,Sigma und Tokina würde ich das mit dem Body auch nicht so eng sehen.Man muss schauen,wie sie einem haptisch/bedientechnisch gefallen,und ob gewisse Merkmale einem wichtig sind(Rauscharmut bei Nikon/Canon z.b.).Ich besitze selber Canon,auch weil ich schon in analogen Zeiten Canon hatte(mit der EOS 600 begann alles,dann EOS 50E).Digital konnte ich mir leider nur eine EOS 300D leisten.

Jetzt läuft die Platte doch wieder einigermassen...

Aber das wird nur temporär sein. das kenn ich schon von der letzten LaCie. Da fing es genauso an.
Zumindest kann ich jetzt noch schnell alles sichern, was ich nicht noch irgendwo anderswo gespeichert habe.

McMusic schrieb:

Jetzt läuft die Platte doch wieder einigermassen... Aber das wird nur temporär sein. das kenn ich schon von der letzten LaCie. Da fing es genauso an. Zumindest kann ich jetzt noch schnell alles sichern, was ich nicht noch irgendwo anderswo gespeichert habe.

Blöder Tipp , es kann sein das sich das Flüssiglager der HDD zu stark erhitzt. Dann hilft zur Datensicherung:
Ins Eisfach und dann schnell alle Daten runter

@Jazzy

ich finde es erfreulich das man mitlerweile die Wahl hat , dann muss man sich nicht mehr so extrem auf eine Marke festlegen

Außerdem belebt Konkurenz das geschäft , aber ich denke das wolltest du mit deiner Aussage auch ausdrücken

@Hdd-Thema

wenn man sicherheit und geschwindigkeit möchte: Nen Raid oder SCSI Platten. Die sind auf eine andere Zielgruppe ausgelegt und deswegen zuverlässiger. Ansonsten kenn ich verschiedene Erfahrungen von Rechenzentren: Jeder Plattenhersteller bemüht sich um wenig Ausschuss , jeder Plattenhersteller hat Pech.

Bei den MyBooks von WD ist es ein Hitzeproblem im Gehäuse (dort wurde ein kleiner aktiver Lüfter eingeplant , sieht man an Bohrungen) aber dieser wurde aus lautstärkegründen weggelassen , das erhöht das risiko jedoch enorm. Das Gehäuse selbst wird nicht warm , aber die Platte _darin_. Bei Trekstor ähnlich.

Buffelo verbaut RAIDs (ohne redundanz) und hat damit hohe geschwindigkeiten und hat einen Lüfter (leise) --> zugreifen

Als externe Festplattengehäuse empfehle ich welche mit einem 80mm Lüfter, gibt es unter anderem von Antec. Ansonsten auch schon gebräuchlicher geworden, ich habe mir gerade bei einem Discounter eine Externe Festplatte mit einem 75mm-Lüfter gekauft. Funktioniert natürlich nicht, ist ja vom Disccounter. (Als ich sagte, dass ich die angebotene Festplatte kaufen will, dachte die Verkäufern das wäre eine Delikatessen-Platte für ein Fest). Daf+r ist sie aber schön ruhig

Erstmal vielen dank für die vielen Tips. Die Kommentare haben mich teilweise zum Grübeln gebracht, aber dadurch konnte ich meine Vorstellung präzisieren, also war es hilfreich.
1.Ich möchte anfangs keine DSLR haben, da der finanzielle Aufwand für einen Schüler sehr hoch ist und ich mir noch nicht sicher bin wie lange ich das Hobby wirklich betreiben möchte.
2. die Kamera sollte immer noch portabel sein, das ist mir auch in meiner Testphase aufgefallen, als ich mit Stativ, Speicherkarten, Ersatzakkus und 3 Objektiveb durch die Gegend gewandert bin.
3. Ich will keine "Partykamera". Ich möchte eine kamera bei der ich viele Einstellungen habe, um mich kreativ auszuleben.
4.Keine normale Slr, da ich keine Lust habe die Fotos noch selber zu entwickeln.

Ich habe mit einem bekannten Fotograf gesprochen, der meinte ich sollte mich nach sogenannten Bridgecameras umschauen.

mfg
Stefan

P.S.: Bei weiteren Tips immer her damit. Silent einige deiner Fotos sind klasse.

McMusic schrieb:

Hm, die MyBooks sollen aber sehr langsam in der Übertragung sein. Hab ich nur bei Amazon gelesen. Nur ca. 23MB/s.

USB 2.0 schafft eh nicht mehr als 20 MB/sek. Reicht doch für Musik vollkommen. Ich mag am liebsten die WD Green Power Festplatten. Haben zwar nur 5400rpm, dafür sind es auch die leisesten 3,5 Zoll Festplatten.

Dann guck die mal die Panasonic FZ50 an, ich finde die noch am besten der Bridge Fraktion.

Was externe Platten angeht habe ich einige 2.5" Geräte. Klein, leise, lüfterlos, brauchen nur ein MiniUSB Kabel, sind aber leider nicht so schnell wie die Großen (zw 25 u. 30mb/s) und nicht so viel Platz (die größten beiden haben je 160GB). Für mobile Musiksicherungen reicht es allemal.

Intern kommt mir nur noch Samsung in den Rechner, bin seit 2003 nur noch damit unterwegs und bisher hochzufrieden.

hab mir vor kurzem eine Samsung M5 160 GB für den Laptop geholt - huihuihui, bis zu 70 MB/s. Für 2,5" unglaublich schnell. Und auch ziemlich leise. Booten dauert jetzt weniger als halb so lang wie vorher, tatsächlich unter einer halben Minute (XP). Datensicherung über USB auf eine langsamere externe WD-Festplatte ging mit durchschnittlich 20 MB/s, in der Spitze bis zu 35 MB/s.

Da meinst aber Mb/s, also Megabits pro Sekunde und nicht MB/s, was Megabytes pro Sekunde sind, oder?

Es gibt zwar schon dieses Turbo-USB, aber 45 bzw. 70 MB/sek schafft man damit auch nicht.

Ich nutze nur noch 2.5" Festplatten, auch wenn die etwas teurer sind...
Alleine schon der Lautstärke wegen...

hab mir vor kurzem eine Samsung M5 160 GB für den Laptop geholt

Ich habe die Samsung M5S 160 GB im externen Gehäuse und die braucht so wenig Strom, daß die selbst am USB-Host meiner Archos DVR-Station für den 504 ohne zusätzliche Versorgung läuft...
Und das auch noch deutlich leiser, als die Hitachi, die im Archos ist...

Nattydraddy schrieb:

Da meinst aber Mb/s, also Megabits pro Sekunde und nicht MB/s, was Megabytes pro Sekunde sind, oder? Es gibt zwar schon dieses Turbo-USB, aber 45 bzw. 70 MB/sek schafft man damit auch nicht.

Ich denke schon, dass bebego MB/s (=Megabyte/s) meint. Die externen USB-Raten von 20 MB/s im Schnitt und 35 MB/s in der Spitze kann ich bei meinem System auch realisieren.

Die 70 MB/s habe ich so verstanden, dass sie sich auf eine interne Notebookplatte beziehen, die ja heute alle mit SATA laufen, von daher könnten die 70 MB/s durchaus auch möglich sein.

mahatma_andi schrieb:

zweiter_Versuch schrieb: Hallo zusammen, ich bräuchte bitte mal Hilfe. Seit ein paar Tagen habe ich meine Ultimat Ears super.fi 5 pro, aber der Stecker passt nicht ins handy. Gibt es hierfür Adapter? Wenn ja, wo beziehe ich den am besten? Danke und sonnige Grüße Jürgen Wenn du uns verraten würdest, was du für ein Handy hast, könnten wir dir evtl. helfen mfg mahatma

Hallo nochmal, ich habe ein Nokia E51.

Danke und sonnige Grüße
Jürgen

Intraaural schrieb:

Nattydraddy schrieb: ...Mb/s, also Megabits pro Sekunde und nicht MB/s...? Es gibt zwar schon dieses Turbo-USB, aber 45 bzw. 70 MB/sek schafft man damit auch nicht. Ich denke schon, dass bebego MB/s (=Megabyte/s) meint. Die externen USB-Raten von 20 MB/s im Schnitt und 35 MB/s in der Spitze kann ich bei meinem System auch realisieren.

Ja, MB/s waren gemeint. Allerdings hat sich die Platte gestern mal ungefragt aus rätselhaften Gründen (vielleicht zu schnell für den Rest des sonst eher langsamen Systems oder zu radikales Stromsparen von Samsung?) in den PIO-Modus verabschiedet, da waren's dann tatsächlich 20 Mb/s bzw. 2,5 MB/s. Der Ultra-DMA-Modus war dank Onkel Google wieder herstellbar, aber die Ursache bleibt etwas mysteriös. Also vorsichtshalber schleunigst ein Komplett-Backup über USB... bei dem ich besagte Datenraten beobachtet habe.

Die 70 MB/s habe ich so verstanden, dass sie sich auf eine interne Notebookplatte beziehen, die ja heute alle mit SATA laufen, von daher könnten die 70 MB/s durchaus auch möglich sein.

Ja, so viel geht natürlich nur intern. Ist zwar nur EIDE, aber Ultra-DMA 5 schafft theoretisch bis zu 100 MB/s, der Bus ist also noch kein Flaschenhals. Im Schnitt sind's auch nur 54 MB/s, denn zu den äußeren Bereichen hin fällt sie auf 35 MB/s ab. Immer noch sehr wacker für eine Notebook-FP.
Genug Tech-Talk jetzt vom Nerd-Hauselfen und fruchtbaren Arbeitstag allerseits.

zweiter_Versuch schrieb:

Hallo nochmal, ich habe ein Nokia E51. Danke und sonnige Grüße Jürgen

http://www.amazon.de...id=1205408737&sr=8-2

da eine 2,5mm klinke vorhanden ist...

Danke für die schnelle Antwort.

Jürgen

Darf ich mich kurz in das Notebook-HDD-Thema Einklinken?

Habe eine Seagate Momentus mit 100GB im Notebook. Vermutlich eine mit 4500 Umdrehungen. Höchst erzielbare Datenrate ist irgendwo bei 26 Megabyte/s. Ich merke immer wieder wie das ganze System aufgrund der Platte ausgebremst wird.

Welche Platte würdet ihr mir empfehlen für mein Notebook? Sie muss SATA sein mit 7200 Umdrehungen und mind. 200GB.
Ich bin mir noch unschlüssig welche Platte ich nehmen soll. Habe bei Festplatten nicht so eine Anhung welche Hersteller gerade so aktuell und qualitativ gut sind.

Im Auge habe ich diese hier: Seagate Momentus 200GB

Die ist SATA II mit 16MB Cache und 7200 Umdrehungen. Zudem hat sie noch G-Force-Protection. Meine aktuelle Platte erkennt auch wenn das Notebook bewegt wird und schaltet sich ab.

Gruß
Fabian

Also ich denke dass du bei Seagate schon gut aufgehoben bist!
Ist imho der Top Hersteller im Moment.

Die neue 5400er-Generation ist dank Perpendicular Recording (praktisch alle neuen Platten) auch sackschnell, meine Samsung ist so ein Kandidat. Und tatsächlich fast so leise wie frühere 4200er Platten.
Gerade mal gegoogelt: die HDTach-Graphen der 7200er Hitachi 7k200 - hier: http://www.reviewlab.net/2007/10/01/hitachi-7k200-hd-review/5/ und der Seagate 7200.2 200GB - http://www.techwarel...-200gb/index_3.shtml - sehen zB fürs praxisrelevante Lesen exakt genauso aus wie der meiner Samsung, sogar minimal schlechter. Die Samsung scheint schlechtere Zugriffszeiten zu haben, dafür sind die 7200er teurer. Die Samsungs gibt's auch mit 250 GB - heisst dann mit SATA HM250JI - oder als 320 GB-Version.

Hallo. Danke für die Antworten.

@gede: Gut. Danke. An Seagate habe ich ja auch gedacht

@bebego: Du willst sagen, dass deine Samsung mit 5400 umdrehungen gleich gut ist wie die Seagate? Prependicular Recording ist doch schon Standard nicht? Und wir sieht es bei deiner Samsung mit der G-Force-Protection aus? Hat die nen Sensor integriert?
Was auch noch für die Samsung spricht ist, dass sie vermutlich billiger ist als die Seagate.

Ich möchte nur sichergehen, dass die Platte dann auch mit meinem HP-Notebook zusammenarbeitet. (wegen dem G-Force-Zeugs, heist bei HP: HP Mobile Data Protection)

Gruß
Fabian

fabifri schrieb:

@bebego: Du willst sagen, dass deine Samsung mit 5400 umdrehungen gleich gut ist wie die Seagate? Perpendicular Recording ist doch schon Standard nicht?

Leider fehlt mir der direkte Vergleich, nur die HDTach-Daten, d.h. die Lese-Graphen über die gesamte Platte hinweg, sehen gleich aus. Ich vermute, das liegt daran, dass trotz Perpendicular Recording die Datendichte variiert. Da scheint Samsung derzeit vorne zu liegen mit 160 GB/Scheibe vs. 100 oder 120 GB/Scheibe bei der Seagate. Wenn bei einer 5400er je cm Spur ein Drittel mehr Daten gespeichert sind als bei der 7200er, gleicht das die um ein Drittel höhere Drehgeschwindigkeit der 7200er mit niedrigerer Datendichte aus. Heraus kommt bei beiden dieselbe Lesegeschwindigkeit.

Und wir sieht es bei deiner Samsung mit der G-Force-Protection aus? Hat die nen Sensor integriert?

nein, in die Platte integriert hat das derzeit anscheinend nur Seagate. Die Thinkpads haben sowas ja schon lange, aber da steckt der Bewegungssensor im Computer, der der Platte dann die entsprechenden Anweisungen gibt. Das ist mit jeder Platte kompatibel. So scheint mir das auch bei HPs Mobile Date Protection (gewesen) zu sein, die laut Test http://www.lionbridg..._data_protection.pdf gleich gut arbeitet wie das Thinkpad-System.
Vielleicht hat HP sein Data Mobile Protection aber seit dem Test zur Rationalisierung von einer externen auf eine Plattenlösung mit Seagate umgestellt? Ohne externe Bewegungsmelder wärst Du dann auf Seagate festgelegt. Hat deine alte Platte auch schon einen G-Force-Sensor? Dann würd ich als neue vorsichtshalber auch eine Seagate nehmen oder mich erkundigen, ob die Data Mobile Protection (wie früher) auch mit allen anderen Modellen geht.

Die Harddisk von Toshiba haben teilweise einen Shocl Protektor. Kostet allerdings extra, da verzichte ich lieber drauf.

Da grad nicht los ist hier mal ein paar Ergebnisse meiner gestrigen 10 stündigen fotoaktion:


http://www.htwm.de/bfachet/bilder%203/s%20(6)c.JPG
http://www.htwm.de/bfachet/bilder%203/s%20(4)c.JPG
http://www.htwm.de/bfachet/bilder%203/s%20(13)c.JPG
http://www.htwm.de/bfachet/bilder%203/s%20(7)c.JPG
http://www.htwm.de/bfachet/bilder%203/s%20(1)c.JPG

machen sich gut auf ebay (http://cgi.ebay.de/edle-Selfmade-Shisha-Wasserpfeife-Hookah_W0QQitemZ320227942805QQihZ011QQcategoryZ35511QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

....wenn Du die ersten als Kopfhörer verkauft hast in der Bucht,mein Respekt!

Gruß Ebse

Ebse schrieb:

....wenn Du die ersten als Kopfhörer verkauft hast in der Bucht,mein Respekt! Gruß Ebse

am Stammtisch ist auch off-topic erlaubt

Ja schon klar,finde die Fotos auch recht gut.

Bei mir ist der Avatar ein eignes Foto,in der U-Bahn entstanden.Leider sind die Avatars sehr klein.Zur Bridgecamera: ich habe auch eine Lumix FZ20,der Nachfolger ist die FZ50,gutes Objektiv(Leica),aber etwas Bildrauschen.Eigentlich alle Lumix haben etwas Rauschen.

Ja die Lumix FZ sind schon toll,am besten aber die mit manueler Schärfeeinstellung am Objektiv.

Hat meine.Und Öffnung ist durchgängig 2,8 ;auch nicht schlecht.

Ja,bei 12fachZoom,das war mein Traum,vor 35 Jahren,wenn ich nur daran denke was ich Geld ausgab für meine Minoltaobjektive und die Schlepperei,war mit 25 Kilo auf dem Watzman und quer durch Canada(wie Urwald)tausend Dias und keiner wollte sie ernsthaft sehen

Gruß Ebse

Aber die Bärenkampf-Dias schon,oder

Schwarzbären an der Mülltone am Stadtrand von Vancouver,Eisbär im Zoo in Vancouver,oder Bilder von einem Man der einem Grizzly begegnet ist,er stellte sich tod wärend/nachdem der Bär seine Gelenke durchbiß,seine Frau wurde getötet,ach ja das ganze,sie hat fotografiert,er Planzen ausgegraben,das ist kein Scherz.Indianer im Reservat habe ich auch erlebt und meine Karl May Welt war dahin,keine große Tiere in der Wildniß gesehen,aber gelernt das bevor ich was sehe,riechen die und sind weg.Ausnahme wäre eben der Grizzly und der Vielfraß,die weichen dem Mensch nicht aus,also besser man siehtund fotografiert sie nicht

Gruß Ebse

http://www.amazon.de...id=1205443889&sr=8-1
http://musicophilia.com/music_video.htm
Fälle im Forum?

Nerdige Anmerkung des Abends:
Das KH-Forum hat gerade noch eine Seite mehr Inhaltsverzeichnis als der Stammtisch Seiten.

@bebego:

Habe momentan diese Harddisk im Notebook. HDD
Scheint keine G-Protection zu haben. Der Sensor muss also im Notebook eingebaut sein. Dann kann ich ja eine nehmen ohne G-Force-Protection. Kann ich was sparen...

http://cgi.ebay.de/edle-Selfmade-Shisha-Wasserpfeife-Hookah_W0QQitemZ320227942805QQihZ011QQcategoryZ35511QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Was für eine geniale Shisha. Ich bin auch Shisha-Raucher und mir gefällt sie ganz gut. Würde sie glatt kaufen, bin aber pleite im Moment für sowas. Hat auch eine wunderschöne Bauqualität...

Gruß
Fabian

Will jetzt nicht oberlehrerhaft aufreten, aber ihr wißt schon, dass ihr mit den Dingern euer Lungenkrebsrisiko potentiert?

Hüb' schrieb:

Will jetzt nicht oberlehrerhaft aufreten, aber ihr wißt schon, dass ihr mit den Dingern euer Lungenkrebsrisiko potentiert? :.

Ich bin ja auch absolut gegen Rauchen jeder Art, aber schliesslich lebt man nur einmal und wenn man ab und zu mal die Lautstärke beim KH aufdreht, sich an einem Abend 6 Bier und ein paar Tequila gönnt oder eben ab und zu mit Freunden Shisha raucht, geht das imho absolut in Ordnung.
Wobei heute ja sowieso alles Krebserregend ist:cut

Lieber 75 Jahre geniessen als 80 Jahre enthaltsam Leben

mfg mahatma andi, der weiss, dass zu dem Thema jeder anderst steht und das die Entscheidung eines jeden selbst ist, wie er mit dem Thema umgehen will.



Edit:

LOL@ Head-fi:
http://www.head-fi.org/forums/3942983-post1.html

Hüb' schrieb:

Will jetzt nicht oberlehrerhaft aufreten, aber ihr wißt schon, dass ihr mit den Dingern euer Lungenkrebsrisiko potentiert? :.

Ich rauch, wenns hinkommt vielleicht alle 2 Monate eine Shisha. Dafür dann aber gleich ein paar "köpfle"...

Unsere jungen Wilden....

Man gönnt sich ja sonst nix...

Naja bei mir sind es zur zeit ein paar mehr als alle 2 Monate ein paar. Es ist noch garnicht so lange her da hab ich hier geschrieben wie schädlich Shisha rauchen im vergleich zu Zigaretten wirklich ist. Rauchen ist nicht gleich rauchen.

Zigarette: ziemlich trockenen tabak verbrennen
Shisha: Tabak der so feucht ist das er tropft verdampfen

Und außerdem ist Shisha auch nicht gleich Shisha aber das hab ich ja alles schon mal hier erläutert.

Ich stimme mahatma_andi vollkommen zu!

Da ein Bild mehr als 1000 Worte sagt:
EDIT3:
meine Hände nach dem Shisha-Tabak auspacken:
http://www.htwm.de/bfachet/bilder/t3.jpg
die Verpackung:
http://www.htwm.de/bfachet/bilder/t2.jpg
und etwas unscharf der Tabak selbst:
http://www.htwm.de/bfachet/bilder/t1.jpg
(ist ausländischer al waha)

Ich hoffe die Bilder gehen jetz

Nein, die letzten Beiden sind wohl nur registrierten Usern zugänglich.

Hüb' schrieb:

Nein, die letzten Beiden sind wohl nur registrierten Usern zugänglich. ;)

jetzt dürften sie gehen