Stammtisch der Kopfhörerfreunde

So, jetzt ist Madonna also in der "Rock'n'Roll Hall of Fame"...

Ist wohl irgendwie an mir vorbei gegangen, daß die rockt...


Dann spielt Rammstein wahrscheinlich bald im Musikantenstadl...

m00hk00h schrieb:

So Leute, ich mach mich dann mal auf den Weg zu Peer, m00h

Bring Peer doch bitte von mir einen Knoten im Taschentuch mit - er wird schon wissen, was ich meine...

Sind die denn völlig wahnsinnig?!:
Akg K-100 auf Ebay.de für 1150,- Euro
Immerhin: unbenutzt - technisch einwandfrei

Mit was für einen Stax wäre der K-1000 denn vergleichbar? Miteinem 3050, 4040 oder mit gar keinem?

Nattydraddy schrieb:

Mit was für einen Stax wäre der K-1000 denn vergleichbar? Miteinem 3050, 4040 oder mit gar keinem?

Ich würd sagen: Eigenes Tier. Niemand ist so luftig wie der K1000, aber seine dynamische Herkunft hört man ihm schon an.

_Scrooge_ schrieb:

So, jetzt ist Madonna also in der "Rock'n'Roll Hall of Fame"... Ist wohl irgendwie an mir vorbei gegangen, daß die rockt...

wenn ich immer höre was die im radio als rock bezeichnen da könnt ich durchdrehen, alles kaputtschlaaagen!

radio ist für mich gestorben seit ich abends schön auf der frequenz eines kleinen leipziger radios schönen rock/alternative hören wolle aber alles was kahm war rtl-radio die genau des selben dreck gespielt haben wie allen 1000 anderen radiosender. da könnt ich durchdrehen, alles kaputtschlaaagen!

1150 Euro? Nicht schlecht für einen ehemaligen Neupreis von 1400 DM!

An den seligen K-1000 fühle ich mich übrigens nicht etwa mit dem überkultivierten K 701 :L, sondern noch am ehesten mit dem W5000 erinnert, der (mindestens) ähnlich präzise, schnell, hart und "wie in Stein gemeißelt" spielt.


Grüßle,
Matzio

Wenn wir gerade von Occasion KH`s reden...
Da wir jetzt ein vollwertiges Hauptforum sind, wie ist das jetzt mit dem Suche/Biete Forum?
Jemand hat mal den Vorschlag gemacht, das die KH ein eigenes Forum für den Verkauf bekommen sollen.

Ich finde die Idee nicht schlecht, so muss man die KH`s nicht mehr irgendwo im "Sonstiges" ausgraben (Stichwort; Nadel im Heuhaufen).
Wie sind eigentlich Eure Meinungen dazu?
Ich denke das wäre noch eine sinnvolle Erweiterung.

Postet mal was Ihr so dazu denkt .

PA-1S

Dazu müsste man beobachten ob sich das im Forum auch lohnt , wenn wir zwar einen Hauptbereich sind aber nur 5 verkäufe im Monat haben , kann man einfach alles so lassen wie es ist.

Wir sollten uns nicht aufspielen sondern realistisch beobachten und auf entsprechende Wahrnehmungen passend reagieren. Ich persönlich sehe keinen Bedarf da die Anzahl der verkauften Kopfhörer nicht mithalten kann.

So, hab mir jetzt einen Westone Um2 von earphonesolutions bestellt: Ein Frustkauf weil es mir momentan so beschissen geht und nacher such ich mir noch ein paar CDs im Internet und irgendein Computerspiel.

Was habt ihr nur aus mir gemacht

Silent117 schrieb:

Dazu müsste man beobachten ob sich das im Forum auch lohnt , wenn wir zwar einen Hauptbereich sind aber nur 5 verkäufe im Monat haben , kann man einfach alles so lassen wie es ist.

Damit bin ich eigentlich auch einverstanden.

Silent117 schrieb:

Wir sollten uns nicht aufspielen sondern realistisch beobachten und auf entsprechende Wahrnehmungen passend reagieren.

Mir geht es nicht ums aufspielen gegenüber den anderen Foren o.ä.
Wenn man aber nicht regelmässig im Biete Forum nachschaut hat man schlechte Karten was zu finden, da halt alles mögliche dort kursiert und die Halbwertszeit einer Seite (imo) doch sehr kurz ist.
Ich bin durchaus auch anderen Lösungen gegenüber offen, z.B. Einen Thread im obersten Hauptteil der Auswahl mit einem Titel wie "aktuelle Verkäufe von KH`s". Es musste allerdings eine Verlinkung durch den Verkäufer ins Biete Forum geben, damit das Biete Forum nicht unterminiert wird.

Wie gesagt ich denke das es mehrere Möglichkeiten gibt, welche eine (bessere) Alternative zum aktuellen Stand wären.

PA-1S

soweit ich hier gesehen habe, ist die Minimalvariante durchaus gängig und hat auch bei mir zweimal gut funktioniert: auf zu verkaufende Sachen in der Signatur hinweisen.
Interessierte melden sich so schnell, da sie sich ohnehin vor dem Biete-Forum zuerst im Hauptforum umsehen.

@ der Typ:

Elsterglanz !!!!

Die kommen bei uns aus dem Nachbardorf.
Haben ein paar echt geile Sachen gemacht und unseren Dialekt in die Welt getragen

teddyaudio schrieb:

m00hk00h schrieb: So Leute, ich mach mich dann mal auf den Weg zu Peer, m00h Bring Peer doch bitte von mir einen Knoten im Taschentuch mit - er wird schon wissen, was ich meine... ;)

Bin dran, diese Woche hoffe ich.

Ach, mich juckts ja eigentlich auch mal wieder in den Fingern, was Neues bzw. einen neuen KH auszuprobieren. Nur schlägt die Rechtfertigung vor mir immer fehl

Hier mal ein paar Kandidaten, die mich derzeit interessieren würden:
- Alessandro MS-1 (Bügel, offen und portabel hab ich noch nicht; aber brauch ich das, wenn ich gute In-Ears habe?)
- Sennheiser HD-25 (Bügel, geschlossen, grundtonbetont und portabel hab ich noch nicht; aber brauch ich das, wenn ich gute In-Ears habe?)
- AKG K271 (Bügel, geschlossen, neutral hab ich noch nicht)

Hm, vielleicht kriegt man sowas ja mal gebraucht hier im Forum. Dann könnte ich es vielleicht vor meinem Gewissen rechtfertigen.
Oder ich mach mit Nickchen eine Sammelbestellung, wenn er im Frühjahr seinen K271 odert. Vielleicht kriegen wir ja Mengenrabatt.

Du kannst doch auch einen KH von nem Forumsmitglied mal ne Weile leihen, oder einen temporären Tausch machen.
Ich hab z.B. m00hs HD25 grad hier bei mir und vergleiche ihn ein bisschen.

Scheiße ich habe ein neues Hobby entdeckt.
Eigentlich war diesen Monat ein K701 geplant, aber es gibt ein Problem. Ich habe mir die Canon Eos 400D von einem freund ausgeliehen. Ich bin vom Fotografieren total fasziniert, da es ertaunlich ist wie man unscheinbare Dinge in etwas besonderes verändern kann. Nun habe ich die Kamera zurückgegeben und es muss eine eigene her.
aus der Traum vom K701 vielleicht nächstes Jahr.

mfg

Stefan

Feine Sache das.
Habe schon seit längerem eine K10D von Pentax.
Habe früher viel analog fotografiert und sogar S/W selbst entwickelt.
Ist ein tolles Hobby!

Ich glaube die Kombi Foto+KH gibts öfter - ich gehör auch dazu.

ich habe die ricoh caplio-gx100 und bin sehr zufrieden.
Vor allem ist sie transportabel, hat ein Weitwinkel und ein gutes manuelles Bedienkonzept.
Mit einer Kamera, die ich nicht dabei habe, weil sie zu sperrig ist mache ich im Zweifelsfall gar keine Fotos.
Vielleicht ja mal eine Überlegung wert.

LG tom

Musikaddicted schrieb:

Du kannst doch auch einen KH von nem Forumsmitglied mal ne Weile leihen, oder einen temporären Tausch machen. Ich hab z.B. m00hs HD25 grad hier bei mir und vergleiche ihn ein bisschen.

Ihr beiden müsst die KH dafür ja auch nicht durch die halbe Republik schicken.

Nikon D80
ne Menge krams , Link zu Bilder im Profil

@Crouler

überlege dir was du in deiner Kamera suchst , mir persönlich gefällt Canon weniger. Für einsteiger ist Pentax und Sony gerade sehr gut , wegen viel Ausstattung , Haptik (!!) und Kampfpreisen auch im Objektiv segment. Ansonsten ist der Bildstabi im Body für Einsteiger sehr gut geeignet.

Ich versuch grad einen länglichen glänzenden Gegenstand in Szene zu setzen setzen aber irgendwie will das nicht so richtig werden mit der Beleuchtung uns so, mit Sonnenlicht wäre das kein Problem
Hat jemand paar tips?
Hab ne Casio Exilim ex-s3, für den zweck hab ich mir aber ne nikon coolpix s5 geliehen.

@silent: der "Grosser High End In Ear Vergleich" link geht nicht

Silent117 schrieb:

überlege dir was du in deiner Kamera suchst , mir persönlich gefällt Canon weniger. Für einsteiger ist Pentax und Sony gerade sehr gut , wegen viel Ausstattung , Haptik (!!) und Kampfpreisen auch im Objektiv segment. Ansonsten ist der Bildstabi im Body für Einsteiger sehr gut geeignet.

Dafür ist die Objektivauswahl bei Canon und Nikon einfach am besten. Ich z.B. will meine L-Gläser nicht mehr missen - und ich kenne die Sigma, Tamron Teile usw.
Von der Sony war ich z.B. gar nicht begeistert. Dazu kommt die Bildqualität. Und die Haptik ist ab der 40D wirklich gut - die 400 mag ich persönlich auch nicht.

Crouler schrieb:

Scheiße ich habe ein neues Hobby entdeckt. Eigentlich war diesen Monat ein K701 geplant, aber es gibt ein Problem. Ich habe mir die Canon Eos 400D von einem freund ausgeliehen. Ich bin vom Fotografieren total fasziniert, da es ertaunlich ist wie man unscheinbare Dinge in etwas besonderes verändern kann. Nun habe ich die Kamera zurückgegeben und es muss eine eigene her. aus der Traum vom K701 vielleicht nächstes Jahr. mfg Stefan

Du bist doch noch Schüler, oder? Dann lass das mit der Kamera doch bleiben. Hast eh noch genug zum lernen, da kann das Fotografieren noch warten. Aber ein AKG K-701 ist Pflicht Und mit dem kannst du auch gleich viel besser für die Schule büffeln.

Ach, ich merk ich werd schon Daddy...

McMusic schrieb:

Ach, mich juckts ja eigentlich auch mal wieder in den Fingern, was Neues bzw. einen neuen KH auszuprobieren. Nur schlägt die Rechtfertigung vor mir immer fehl

Da habe ich doch gleich die Komplettlösung. Was Du brauchst, ist ein KH der geschlossen ist und auch mal portable zum Einsatz kommen kann. Darüber biete ich die Rechtfertigung gleich mit an, in dem wir einfach
Edition 9 gegen PS-1 tauschen

Chris

Musikaddicted schrieb:

Silent117 schrieb: überlege dir was du in deiner Kamera suchst , mir persönlich gefällt Canon weniger. Für einsteiger ist Pentax und Sony gerade sehr gut , wegen viel Ausstattung , Haptik (!!) und Kampfpreisen auch im Objektiv segment. Ansonsten ist der Bildstabi im Body für Einsteiger sehr gut geeignet. Dafür ist die Objektivauswahl bei Canon und Nikon einfach am besten. Ich z.B. will meine L-Gläser nicht mehr missen - und ich kenne die Sigma, Tamron Teile usw. Von der Sony war ich z.B. gar nicht begeistert. Dazu kommt die Bildqualität. Und die Haptik ist ab der 40D wirklich gut - die 400 mag ich persönlich auch nicht.

Die L-Optiken haben eine feine Qualität. Habe damals analog mit dem EOS-System fotografiert, mich aber wegen der hevorragenden Ausstattung und der sehr soliden Konstruktion für die Pentax nebst einem 2.8/18-55 von Sigma entschieden. Die Bildqualität ist super!

SRVBlues schrieb:

Da habe ich doch gleich die Komplettlösung. Was Du brauchst, ist ein KH der geschlossen ist und auch mal portable zum Einsatz kommen kann. Darüber biete ich die Rechtfertigung gleich mit an, in dem wir einfach Edition 9 gegen PS-1 tauschen

Guter versuch, aber meinen geliebten PS-1 gebe ich doch nicht her
Und ich glaube, dass die Ed. 9 mir klanglich auch nicht so zusagen würde. Ausser Ambient und anderen Electronischen Sachen würde mir kein Einsatz-Genre einfallen. Und das kann der PS-1 auch auf allerhöchstem Niveau abbilden.
Und für Santana oder Clapton ist der PS-1 nun mal Weltklasse (Grado-Gitarren ).

@Musikaddicted

ohne jetzt "bashing" zu betreiben , aber ich finde das bei Canon das L doch ziemlich marketing-like benutzt wird.

Ein paar Beispiele:
17-40 L
100-400 L
28-300 L

was haben diese Zooms den bitte in einer (angeblichen) Profi Serie zu suchen? Klar Verarbeitung , Haptik und Preis stimmen , aber mir gehts eben hauptsächlich um die Qualität der Optik und da reden wir definitiv eher weit unter Dritthersteller Niveau. Für die 600 eur eines 17-40ers bekommt man von Tamron ein (in den neuesten Serien 100%iges) 17-50 2.8 das Offenblendtauglich ist

Ansonsten hat Pentax auch ein sehr gutes Sortiment an alten Linsen , da auch hier die alten passen , bei Sony passen die alten Konica Minolta Linsen. Klar bei Canon und Nikon ist die Auswahl grösser , aber richtig "entscheidend" ist es nicht.

Was für mich den Auschlag gegeben hat , mich für Nikon zu entscheiden:
-Haptik
-alles zu Ende gedacht

Ein paar Beispiele: Die Nikon Cam´s funktionieren alle einfach und es gibt einfach Menupunkte die ich sehr zu schätzen weiss. Iso-Automatik ist so einer. Ansonsten mag ich das Plastik Feeling nicht Die 40D ist besser , aber auch weit entfernt von "gut" , dies ist allerdings Geschmackssache.

Generell find ich es Intressant wie Unterschiedlich die Strategien der einzelnen Firmen sind , auch hier ein paar Beispiele:
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 VR 2.8
200-400 VR 4

Haben in der Form und vor allem in der Qualität (!!) kein Gegenpart bei anderen Hersteller , d.h. Nikon setzt auf Zooms.

50 1.2
85 1.2
70-200 4
17-40 4

haben bei Nikon keinen Gegenpart , vornehmlich Midclass und High-End-Festbrennweiten.

Was mich wundert: Nikon scheint die Mittelklasse nicht zu bedienen und Canon schafft es nicht an die High-End-Zooms von Nikon heran zu kommen (die 4 oben genannten).

Problem 90% aller Nikon Nutzer:
Das bringt uns nicht viel , da die obigen zusammen ca. 10k€ Kosten , nen mords schwerer Rucksack zur Folge haben und eigentlich auch an eine D3 (wg. vollformat) sollten (macht dann zusammen 15k€). D.h. für Profi´s ein Traum , für jeden normalsterblichen unmöglich

Deswegen schiele ich gerne mal des öfteren in Richtung Canon wg. der Midclass Objektive (speziell das 70 200 f4 wäre ne nette Ergänzung) , aber generell gehe ich lieber keine Kompromisse ein und besorge mir das optisch beste was ich mir irgendwie leisten kann...

Ich besitze deswegen ausschliesslich (!) Fremdhersteller Optiken und bis auf Chromatische Aberationen kann ich mich nicht beschweren. Zur Zeit von 17 bis 200mm durchgängig mit 2.8er Lichtstärke abgedeckt , an einer 1.4er Linse wird gespart und an eine Lichtstarke Telefestbrennweite >300mm auch

Ein Sigma 70 200 2.8 HSM steht einem Canon 2.8er in nichts nach , das IS übertrifft es optisch sogar. Das Sigma 100 300 f4 HSM ist optisch ein Traum. Tamron hat die Serienprobleme beim 17-50 2.8 in den Griff bekommen (jedenfalls für Nikon...) und ein Offenblendtaugliches 2.8er Zoom zum Kampfpreis vorgestellt. Ich sehe da keinen Vorteil für ein L Zoom , die Nikons sind teils besser , kosten aber auch das 3-5 fache...

@der_typ_der_sich_typ_nennt

wird gefixt... Ist wg. Forumsumzug.

Zu deinem Gegenstand:
Links im 80° Winkel eine starke Lichtquelle und rechts im 110° Winkel eine leicht schwächere Lichtquelle. Dazu ein normales Licht von Oben. Dann sollte das mit deinem Versuch klappen.

Hoffe du verstehst was ich meine Lichtquellen sind z.B. LED-Taschenlampen ganz gut.

Hallo zusammen, ich bräuchte bitte mal Hilfe.

Seit ein paar Tagen habe ich meine Ultimat Ears super.fi 5 pro, aber der Stecker passt nicht ins handy. Gibt es hierfür Adapter? Wenn ja, wo beziehe ich den am besten?

Danke und sonnige Grüße
Jürgen

zweiter_Versuch schrieb:

Hallo zusammen, ich bräuchte bitte mal Hilfe. Seit ein paar Tagen habe ich meine Ultimat Ears super.fi 5 pro, aber der Stecker passt nicht ins handy. Gibt es hierfür Adapter? Wenn ja, wo beziehe ich den am besten? Danke und sonnige Grüße Jürgen

Wenn du uns verraten würdest, was du für ein Handy hast, könnten wir dir evtl. helfen

mfg mahatma

Es kommt wirklich darauf an, was man will.
Das 17-40 hat Innenfokussierung, ist Spritzwassergeschützt und hat den Ring-USM. Alles Dinge, die ich in meiner langen Zeit mit ihm schätzen gelernt hab. Ohne Ring-USM kann ich nicht mehr. Inzwischen gibt es auch schöne Optiken von anderen Herstellern, das stimmt, aber damals hat Tamron grad mal sein 28-70 f2.8 rausgebracht und das war viel(!) zu langsam (und laut) für meine Einsatzzwecke.
Das 70-200 f4 hat ebenfalls Innenfokussierung und USM und ist vollkommen offenblendentaglich. Ein besseres Sportzoom wenn man leicht unterwegs ist, kenne ich nicht. Dazu kommt das 50 f.18 - für den Preis ein Überflieger.
Ich hab zwar kein 2.8 durchgängig, aber meinen guten Freund: Ein Manfrotto (bzw. 2: Mono- und Tripod).
Ich hab damals lange mit dem Sigma und Tamron-Objektiven geliebäugelt, meine Entscheidung zugunsten von Canon aber nie bereut. Und wenn ich irgendwann man ne Menge Kohle hab, dann kommt die 5D mit nem 24-70 oder 24-105 dazu und alle Optiken laufen weiter.
Der Schritt zur Canon-Kamera hängt aber wahrscheinlich am meisten damit zusammen, dass ich halt mit einer Canon groß geworden bin und auf ihr gelernt hab. Ich kann sie einfach in jeder Situation blind bedienen. (und dass es damals die einzige war, die ich mir leisten konnte)

Das 100-400 und 28-300 gefallen mir persönlich auch nicht, aber für den entsprechenden Zoombereich sind sie ziemlich gut finde ich. Man kann ja sonst nur mit den Suppenzooms vergleichen

So und das war jetzt genug zu diesem Thema von mir. Letztendlich muss jeder selber das Beste für ihn finden und ich bin sogar mit ein paar Nikonianern gut befreundet.

Bin ebenfalls einer von den Foto Fritzen.
Für mich habe ich die Festbrennweiten endeckt.
Seitdem ich für günstiges Geld die 50mm 1.8 Linse gekauft hab,
kann ich mich viel besser mit dem Motiv auseinandersetzten.
Macht mir mal abgesehen von der tollen Abbildleistung, viel mehr Spaß.

Nun schau ich nochmal das ich was weitwinkligeres finde, vielleicht ein 10-20 mm von Sigma.

@Musikaddicted

ich bin auch mit verschiedenen Leuten die verschiedene Marken nutzen gut befreundet , so ist das nicht... Ich finde nur dieses "Markendenken" in der Branche irgendwie extrem nervig... Klar legt man sich auf ein System fest und klar sind die Nikkor , Canon , Pentax was auch immer Optiken für das jeweilige System klasse , aber mehr auch nicht. Die Dritthersteller holen gerade mächtig auf.

Sigma hat HSM , in allen "wichtigen" Optiken.

Ich finde nur so einige Beobachtungen eigenartig , denn viele Leute kaufen sich lieber midclass Canon/Nikon/Pentax anstatt "highend" Sigma z.B.... Das wurmt mich irgendwie , aber naja ist deren Geld.

Auch die Leute mit ner fetten Cam und eher "naja" Objektiven finde ich ein wenig eigenartig...

Aber das sind alles meine Ansichten und das braucht man nicht für voll zu nehmen. Jeder soll sein Equipment kaufen was er sich leisten kann/möchte und jeder soll tun was er möchte...

Silent117 schrieb:

Auch die Leute mit ner fetten Cam und eher "naja" Objektiven finde ich ein wenig eigenartig...

Find ich auch immer lustig, wenn die Kit-Objektive an den dicken Kameras hängen. Aber das kommt daher, dass Hans-Otto halt mit viel Kohle in den Laden geht und das "beste" haben will - raus kommt dann die DSLR mit Kit oder Suppenzoom - hat ja schließlich nen weiten Zoombereich und das zählt.

Und das mit dem HSM stimmt, aber damals gabs den fehlerhaften HSM der ersten Generation - der hat mich so geärgert, dass ich das Objektiv zurückgegeben hab - sonst hätt ich ein 70-200 mit 2.8.

und noch einer...

Ich habe mir vor einem guten halben Jahr (zur USA Reise) eine Sony Alpha 100 zugelegt. Warum die? Weil meine Eltern in den letzten 20 Jahren 2 Minolta Kameras hatten und von daher 4 Minolta Objektive mit F-Bajonett und 2 Minolta Blitze nebst passender Kameratasche im Haus waren. Mit knapp 600€ Gesamtkosten ein recht günstiger Einstieg in die DSLR Fotografie.

Qualitativ gibt es sicherlich besseres, aber für den Anfang und zum Entdecken des Hobbys reicht es dicke.

Hm ich fotografiere zwar auch sehr gerne, aber habe nur eine Canon Ixus. Das tuts mir.. ich fotografiere nämlich zu 99% beim Wandern und da schlaucht eine große Kamera.

Mittlerweile gibt es ja für sehr wenig Geld brauchbare Digitalkameras. Evtl fotografieren deswegen mittlerweile sehr viele von uns

greetZ,
xTr3Me

Also ich war auch zu analogen Zeiten schon mit ner SLR unterwegs.

Sind hier jetzt nur noch Foto-Freaks unterwegs? Soviel ich weiß, gibt es vom gleichen Betreiber auch ein Foto-/Kamera-Forum .

Musikaddicted schrieb:

Silent117 schrieb: Auch die Leute mit ner fetten Cam und eher "naja" Objektiven finde ich ein wenig eigenartig... Find ich auch immer lustig, wenn die Kit-Objektive an den dicken Kameras hängen. Aber das kommt daher, dass Hans-Otto halt mit viel Kohle in den Laden geht und das "beste" haben will - raus kommt dann die DSLR mit Kit oder Suppenzoom - hat ja schließlich nen weiten Zoombereich und das zählt. Und das mit dem HSM stimmt, aber damals gabs den fehlerhaften HSM der ersten Generation - der hat mich so geärgert, dass ich das Objektiv zurückgegeben hab - sonst hätt ich ein 70-200 mit 2.8.

Die Nikon D300 mit dem 18-200VR ist der kassenschlager. Tamron kann das 70 200 2.8 nicht ausliefern weil das 18-250 die Produktionsstätten belegt und zu viel nachfrage hat. Sigma bringt gerade das 18-125 OS auf dem Markt...

Ich denke das ist ein Beispiel dafür das die meisten Leute wohl lieber ne dicke Cam haben und sie irgendwie nicht nutzen. Ich bin auch in Foto-Foren aktiv und dort wird immer einer in der Luft zerrissen wenn etwas kommt wie:

Benutze die Kamera XYZ ausschlieslich im Automatikmodus und habe ein Superzoom , bilder alle verwackelt/dunkel/unscharf/nicht brilliant... Das war dann 200mm voll ausgefahren und iso1600 bei 1/2sec weil die Automatik einfach nicht mehr weiter wusste

Silent117 schrieb:

Benutze die Kamera XYZ ausschlieslich im Automatikmodus und habe ein Superzoom , bilder alle verwackelt/dunkel/unscharf/nicht brilliant... Das war dann 200mm voll ausgefahren und iso1600 bei 1/2sec weil die Automatik einfach nicht mehr weiter wusste ;)

Ich war lange Mod im DSLR-Forum - ich kenn das sehr sehr gut

Autsch!

Wie gern habe ich mich mit Kollegen über Objektive und Vor-/Nachteile ausgelassen.
Jetzt habe vor einer Woche mein 70-200 L IS USM verkauft - hauptsächlich um wieder Geld für neues Audiogear zu haben und weil es nicht ganz meine Hauptbrennweite war und mir fürs "Rumliegen" einfach zu teuer war. Aber leid tuts mir schon ein bisschen. Das war ein _fantastisches_ Objektiv. *sigh*


... sehr gemein ist jetzt McMusics vernichtendes Urteil über den W5000, auf den wäre ich nämlich schon seit langem sehr scharf gewesen.


btw, hallo an alle.

teddyaudio schrieb:

Sind hier jetzt nur noch Foto-Freaks unterwegs? Soviel ich weiß, gibt es vom gleichen Betreiber auch ein Foto-/Kamera-Forum .

Wll wieder ein Thema, wo ich mitreden kann
Fürs Fotografieren fehlt mir das Geld und ich zittere zu stark, das würde keinen Sinn machen wenn ich fotografiere^^

Wobei es schon toll ist, was man aus den einfachsten Motiven mit einer guten Kamera und einem noch besseren Auge herausholen kann.

mfg mahatma

Toll. Externe Backup-Platte hat sich gerade verabschiedet

D.h. nochmal eine neue kaufen

Hat jemand einen guten Tipp für eine gute externe Festplatte, mind. 500GB, möglichst kein externes Netzteil?

McMusic schrieb:

Toll. Externe Backup-Platte hat sich gerade verabschiedet D.h. nochmal eine neue kaufen Hat jemand einen guten Tipp für eine gute externe Festplatte, mind. 500GB, möglichst kein externes Netzteil?

Von welcher Marke war denn die jetzige?

McMusic schrieb:

Oder ich mach mit Nickchen eine Sammelbestellung, wenn er im Frühjahr seinen K271 odert. Vielleicht kriegen wir ja Mengenrabatt. :D

Bei mir wird's vermutlich Amazon - vielleicht bringe ich sogar die Geduld auf, abzuwarten, bis die Resterampe wieder einen für 80€ da hat. Dann würd's noch für zusätzliche Velourspads reichen.

rhymesgalore schrieb:

Von welcher Marke war denn die jetzige?

LaCie. So ein Mist. Ich kauf nie wieder eine Platte von denen. Ist schon die 2., die mir hops geht.
Obwohl, sie hat natürlich schon ca. 4 Jahre Ihren Dienst getan...

€dit: Was ist denn von der hier zu halten?

McMusic schrieb:

Toll. Externe Backup-Platte hat sich gerade verabschiedet D.h. nochmal eine neue kaufen Hat jemand einen guten Tipp für eine gute externe Festplatte, mind. 500GB, möglichst kein externes Netzteil?

http://geizhals.at/eu/a283095.html

http://geizhals.at/eu/a240241.html

Ob die ein externes Netzteil haben kann ich gar nicht sagen. Ich kaufe immer nur Gehäuse für meine ausgemusterten Festplatten.. und da sind die ICY BOX Dinger sehr gut.

greetZ,
xTr3Me

Die WD MyBook Serie ist ziemlich gut, was ich so mitbekommen habe.
Hat übrigens ein externes Netzteil. Siehe hier(pdf!).

Hm, die MyBooks sollen aber sehr langsam in der Übertragung sein. Hab ich nur bei Amazon gelesen. Nur ca. 23MB/s.