Stammtisch der Kopfhörerfreunde

wenn das zu teuer ist , kannst dich auch mal durch Comply Tip - Selbstbau wühlen.

Admen (Beitrag #59367) schrieb:

Danke für die Nicht-Antwort.Weis jetzt nicht warum ich die monatlich wechseln sollte, sind ja keine Lebensmittel die bei Nichtbenutzung kaputt gehen.

aus hygienischen gründen.
einmal benutzt hast du einen nährboden geschaffen und kannst dir böse infektionen einhandeln.
ich hab da in den 15 jahren, die ich jetzt in der in-ear-branche bin schon ganz böse geschichten gesehen!
im professionellen bereich (also auf der bühne) nimmt der tontechniker nach JEDEM auftritt die schaumstoffdinger ab und entsorgt sie.
so eng muß man das als hifi-freund vielleicht nicht sehen aber länger als 2 wochen würde ich die teile bei mehr oder weniger täglicher benutzung definitiv nicht verwenden.

@Admen: Ja, da habe ich bestellt und es klappte alles reibungslos.

Die neueren UE200 sind Schrott und Scheiße, da braucht man wirklich ein paar in Reserve so schnell wie die kaputt gehen ...

panzerstricker (Beitrag #59371) schrieb:

Die neueren UE200 sind Schrott und Scheiße, da braucht man wirklich ein paar in Reserve so schnell wie die kaputt gehen ...

Kann ich für meine absolut nicht bestätigen.

Ich hatte mir 2 Paar gekauft, vor ein paar Monaten. Die "refresh" variante. Nach 3 Tagen waren beide im Eimer. Später hatte ich mir in einem letzten Versuch die Normalversion bestellt. Ebenfalls 2 Stück. Einer liegt noch verpackt in der Schublade, der andere verrichtet seit mehreren Wochen als Betthörer seinen Dienst.

Hin und wieder setzt sich durch Feuchtigkeit ein Filter zu. Das wirkt wo, als wäre eine Seite komplett ausgefallen. Dann hilft 2 Minuten Otowaxolbad und Trockenföhnen und gut ist.

Ich hatte mir mal einen bestellt und der klang auch soweit echt gut ... Nach 2 Wochen war aber eine Seite leiser obwohl ich ihn pfleglich behandelt habe, also eigentlich nur getragen und dann schön aufgehangen ohne, dass das Kabel knickt ...

Hab dann wegen Garantie und so einen neuen bekommen und bei dem das Gleiche nach 3 Wochen. Filter waren sauber.

Dann habe ich wohl mit meinem Glück.. bisher null problemo, trotz teilweise rüder Behandlung (um den Player wickeln, Nutzung im Bett usw.)

Müsste auch ein Refresh sein, zumindest ist es die Version ohne Transportbox.

Filter waren sauber.

Bei meinen konnte man auch nichts sehen. Sahen blitzsauber aus. Trotzdem konnte das Problem wie beschrieben behoben werden.

Ich komm an die UE200 nicht mehr ran. Die sind definitiv großartig für das Geld. Aber seit ich den RE-400 hab, kann ich mit denen nicht mehr hören...
Das ist echt schlimm: Es gibt bei KH nur eine Richtung - (preislich) nach oben

Hmm, ich kam eigentlich trotz TF10, Phonak und co. immer ganz gut mit dem UE200 klar.

Leute was haltet ihr mittlerweile von innerfidelity ?

Muss ja sagen, dass ich tylls tests und artikel immer gern lese,
aber seit auch andere autoren reviews zu amps und in-ears schreiben
lässt die seite irgendwie doch nach.

Ein john grandberg schwurbelt etwas über amps zusammen
und schließt bei seinem aktuellen review ein HD800 nicht an einen 599$ DAC/Amp an
weil sowas ja inadequat wäre.

frix (Beitrag #59379) schrieb:

[...] aber seit auch andere autoren reviews zu amps und in-ears schreiben lässt die seite irgendwie doch nach.

Mehr habe ich zu der Seite auch nicht zu sagen.

Schön dass es nicht nur mir auffällt. Aber man bekommt ja immer gleich Senge, wenn man den Tyll kritisiert. Seine Messungen sind das Einzige, was ich mir noch ansehe. Mein Lesezeichen geht deshalb auch direkt in den Downloadordner.

Sie hören den Bundesinnendackel:"Herr Snoodeen wird nicht politisch verfolgt und kann somit kein Asyl beantragen."
Ein lupenreiner Demokratendackel.

Ey! Nix gegen Dackel. Die sind cool. So einen Vergleich haben die Hunde echt nicht verdient...

Sie hören den Bundesinnendackel:"Herr Snoodeen wird nicht politisch verfolgt und kann somit kein Asyl beantragen."

Mal gut so. Sonst wäre er nach spätestens 2 Tagen verschwunden oder man hätte ihn in einer Badewanne gefunden oder der Fallschirm wäre nicht aufgegangen. Anstatt in den USA Lakaienstaat zu reisen, hätte er gleich an einer Besichtigungstour im "White House" teilnehmen können. Es wäre nicht der erste Fall, wo man von einem Verschwinden eines "Terrorverdächtigen" aus Deutschland nichts mitbekommen hat oder die Wiedereinreise sogar aktiv verhindert hat. Murat Kurnaz, zum Beispiel. Gerade bei den sich "angeblich" verselbständigten Geheimdiensten (aber vielleicht sind unsere Politiker wirklich so blöd) ist abzusehen, das er dort, wo er ist, weitaus sicherer ist. Man kann ihn auch dort befragen. Wichtigtuer Ströbele will nur die in Vergessenheit geratenen Grünen ins Gespräch bringen.

http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2013/1107/nsa.php5

Hast recht. Nennen wir ihn im Gedenken an GRU und seine Minions sowie eine stilbildende Frisur der 80er ...

... Minipli von Murksel

Emoticons funzen auf diesem Mobile nicht

Auch wenn ich kein großer Freund des Stern bin, der erste Absatz dieses Beitrags zu Friedrich gefällt mir.

Andererseits: wenn er jetzt in ein anderes Ministerium strafversetzt würde, wäre seine ganze bisherige Arbeit für Arsch und Friedrich gewesen.

Rating für Frankreich ist AA
Ist das jetzt Babysprache? (<Bin am PC)

Ja, so ein Verkehrssinister Friedrich Minipli wäre eine große Chance:
Da werden Schlaglöcher zu Freunden, die nur das Beste wollen.

Doofer Beitrag von dir OE ... Jetzt muss ICH erkennen, dass das ja alles nicht mehr aktuell ist, dass die Gläubiger die Pleite der Banken tragen müssen und nicht mehr die Steuerzahler.

Ich fühle mich nur noch verarscht von den Schwarzen...

outstanding-ear (Beitrag #59384) schrieb:

Sie hören den Bundesinnendackel:"Herr Snoodeen wird nicht politisch verfolgt und kann somit kein Asyl beantragen." Mal gut so.

Ne, mal vollkommen für den A....
Ob Herr Snoodeen hier sicher wäre, mal außen vor.

Mir geht es in der Hauptsache um die Herleitung vom Murksel Minipli:
Wenn Snowden kein politisch Verfolgter ist - wer denn dann?

Das Problem ist doch, dass er sich mit seinen Enthüllungen, so wichtig sie auch waren, wohl auch nach deutschem Recht strafbar gemacht hätte. Demnach ist es schwierig ihn als politischen Flüchtling anzuerkennen

so versteh ich die schwierigkeit auch.

Mir geht es in der Hauptsache

Es geht primär um die Sicherheit von Snowden und nicht um juristisches Blahblah. Snowden hat nach den Ansichten der "Cowboys" Verrat begangen oder reden wir mal lieber von Hose heruntergelassen. Das unsere Politakteure davon nichts wußten, ist genauso unglaubwürdig, wie die aufgeblasene Empörung. Seit wann ist das Ganze ein Problem? Eben, seit Merkes Handy abgehört wurde, bzw. seit dieses öffentlich gemacht wurde. DAS geht ja nun gar nicht! Scheiß auf die Bürger, aber Merkis Handy....uhhh....SKANDAL! Wenn die wirklich so blöde ist und Brisantes über Telefon verbreitet, ist meiner Meinung nach DAS der eigentliche Skandal. Pech für Teflon-Mami, dass sie nun Farbe bekennen muß.

Wie kann jemand kein politisch Verfolgter sein, wenn er politisch verfolgt wird? Nach welchen Gesetzen hat er sich denn strafbar gemacht? Ich meine jetzt nicht nach unseren Gesetzen. Er hat doch nur den Klüngel offen gelegt. Er hat Schaden vom Volk abgewendet oder sich zumindest dafür eingesetzt. Eigentlich eine Sache, die von Amtseid wegen den Politikern obliegen sollte.

outstanding-ear (Beitrag #59392) schrieb:

Wie kann jemand kein politisch Verfolgter sein, wenn er politisch verfolgt wird? Nach welchen Gesetzen hat er sich denn strafbar gemacht?

Nach einem Gesetz das dem hier ähnlich ist?
http://dejure.org/gesetze/StGB/353b.html

Politische Verfolgung ist etwas Anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Verfolgung

es hilft nix...
solche fragen werden nunmal juristisch beantwortet.

nur weil einem das bauchgefühl sagt, dass snowden ein politisch verfolgter ist, muß er das noch lange nicht auch im asylrechtlichen sinne tatsächlich sein.

das muß man nicht richtig finden, soviel ist natürlich klar.
aber schon jetzt meinen viele, dass hier in deutschland zu viele asylanten anerkannt werden.
was wäre wohl los, wenn man die regelungen weiter fassen würde und damit zusätzlichen menschen ein recht auf asyl in deutschland zugestehen würde...?
nicht dass ich dagegen wäre, ganz im gegenteil!

Ob es einem Persönlich gefällt oder nicht, die Asyl Frage ist nur mit juristischem BlaBla zu beantworten.

Würde man sich nicht an die juritischen Regeln halten, wäre der Vorwurf an die USA auch noch scheinheiliger und entspräche dem "die machen das doch auch immer so" eines Kindes.

Auch in China, dem Iran und während der NS Zeit gibt und gab es geltendes Recht. Trotzdem gab es die Nürnberger Urteile, ebenso wie die Verurteilung der Mauerschüsse in der neueren deutschen Geschichte.
Mit Juristerei kommt man m.E. an dem Punkt nicht wirklich weiter.
Snowden handelt nach eigenem Bekunden aus politischer Überzeugung.

Wikipedia (ziem bezieht sich ja darauf) äußert sich dementsprechend.

Dabei ist politische Verfolgung in diesem Sinne schwer zu definieren, da der Unterschied zwischen der Verfolgung des Ausdrucks politischer Überzeugung und legitimer Strafverfolgung zur Durchsetzung der in einem Staat gültigen Gesetze oft schwer zu ziehen ist.

Ebenso die juristische Seite, wo man diesen Umstand durchaus konträr bewerten kann:

§ 353b Verletzung des Dienstgeheimnisses und einer besonderen Geheimhaltungspflicht (1) Wer ein Geheimnis, das ihm als 1. Amtsträger, 2. für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten oder 3. Person, die Aufgaben oder Befugnisse nach dem Personalvertretungsrecht wahrnimmt, anvertraut worden oder sonst bekanntgeworden ist, unbefugt offenbart und dadurch wichtige öffentliche Interessen gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

M.E. schützt Snowden durch seine Veröffentlichungen das öffentliche Interesse des deutschen Souveräns - des Bürgers der Demokratie BRD; er gefährdet es in keiner Weise. Und ob der amerikanische Bürger durch Snowden gefährdet wird?

Aber, wie schon geschrieben, m.E. kommt man hier nicht mit juristischen Bewertungen weiter. Die führen nur in eine bewertungstechnische Sackgasse und zu juristischen Winkelzügen. Da ist man Freisler dann recht nahe.

M.E. ist Snowdens Handeln ganz klar politisch motiviert und kann auch nur so bewertet werden.

Da bin ich absolut auf Seite des Geschmeidigen. Abgesehen davon, ist juristisches Blahblah dehnbar. Nicht umsonst haben wir keine Rechtssicherheit. Sonst hätten Abmahnanwälte wohl eher mit der Arge zu tun, als mit Klienten. Warum dann nicht mal in einem wichtigen Fall angewendet?! Sonst können wir auch gleich Verurteilungsprogramme einsetzen. If "Snoden" not §xx or not §yy, then goto Erschießungskommando.

Wenn ich wüsste, er wäre bei mir sicher, dürfte er gerne als Untermieter hier einziehen.

Freisler ganz nahe wäre man, wenn man im Wissen, dass eine Straftat begangen wurde, diese unter den Tisch fallen läßt, weil einem das Ergebnis der Tat gerade ganz gut gefällt.
Außerdem sind Nazivergleiche faschistich

Es ist auch völlig egal, ob das öffentliche Intresse Deutschlands berührt sind, es geht ja um eine Straftat Snowdens in den USA und damit um US Intresse.

Was Abmahnanwälte und Rechtssicherheit mit Asylrecht zusammenbringen soll, weiß wohl auch nur OE.

Nebenbei im Abmahnrecht gibts doch Rechtssicherheit, wer eine Urheberrechtsverletzung begeht kann abgemahnt werden. Die Gesetze zur Umsetzung sind nicht ideal aber wo ist da die Unsicherheit?

liesbeth (Beitrag #59398) schrieb:

Nebenbei im Abmahnrecht gibts doch Rechtssicherheit, wer eine Urheberrechtsverletzung begeht kann abgemahnt werden. Die Gesetze zur Umsetzung sind nicht ideal aber wo ist da die Unsicherheit?

so sehe ich das eigentlich auch.
wobei es in der praxis verdammt schwer ist, sich nicht irgendwo angreifbar (also "abmahnbar") zu machen (es geht ja schließlich längst nicht nur um urheberrechstverletzungen), aber im grunde besteht keine unsicherheit, wenn man weiß was man tut.

das zu wissen ist allerdings wie gesagt nicht einfach.
mit ein bischen sucherei findet man bei jedem zweiten kleinunternehmer irgendwas auf der webiste, wegen dessen man ihm ne abmahnung schreiben kann, wenn man denn "beschwert" ist bzw einen mandanten findet (bzw. "erzeugt"), der dieses merkmal erfüllt.

Sicher gerade im Bereich des gewerblichen Rechtsschutz ist die Rechtslage alles andere als Durchsichtig und manche Dinge sind schwer nachvollziehbar. Aber gerade hier kann nicht bei jeder Abmahnung von Abzocke gesprochen werden, gibt ja nicht wenige, die sich durch gewisse "Nachlässigkeiten" einen Vorteil gegen Mitanbieter zu Lasten der Verbraucher sichern. Der gerbsmäßige Scan von Webseiten um bei kleinsten Fehlern eine Abmahnung zu versenden, ist allerdings auch hier zu unterbinden.
Als Unternehmer muss man aber halt heute einfach auch mal etwas Geld in die Hand nehmen um einen rechtssicheren Internetauftritt zu erstellen. Das geht mittlerweile aber auch mit geringen Investitionen.

Ich wunder mich nur immer wieder über Leute, die sich Abzocke beschweren, weil sie beim Download eines Liedes oder Filmes erwischt worden...
Es weiß doch wirklich jeder, dass dies nicht erlaubt ist, wer es trotzdem macht, muss es imo sportlich sehen.

liesbeth (Beitrag #59400) schrieb:

Aber gerade hier kann nicht bei jeder Abmahnung von Abzocke gesprochen werden,

Natürlich nicht. Aber es gibt halt auch genügend Spezialisten, die alles abmahnen, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Auch, wenn es vielleicht unberechtigt ist, denn: wie in jedem Rechtsstreit gibt es halt auch dort immer drei Gewinner und einen Verlierer.

Was Abmahnanwälte und Rechtssicherheit mit Asylrecht zusammenbringen soll, weiß wohl auch nur OE.

Das kommt davon, wenn man nur in Paragraphen denkt. Im Kontext war das doch nicht so schwer zu verstehen. Aber ich gebe zu, da habe ich etwas ausgeholt.

Was Abmahnungen angeht, so ist das fast ausschließlich Abzocke. Warum? Weil hier keine Leistung vorliegt, weil nach fiktivem Streitwert gerechnet wird und davon auch der Anwalt bezahlt wird. Es gibt sicher harte Fälle, wo ich auch für eine Abmahnung wäre, wenn zuvor eine Frist zur Abhilfe gesetzt wurde und diese ergebnislos verstreicht oder wenn eine besondere Dringlichkeit dieses vorgibt. Das hier massiver Mißbrauch betrieben wird, brauche ich nicht erzählen, das ist für jeden ersichtlich. Eine Deckelung auf 100€ für eindeutige Verstöße und das Treiben der Branchenversager hätte ein jähes Ende.

Als Unternehmer muss man aber halt heute einfach auch mal etwas Geld in die Hand nehmen um einen rechtssicheren Internetauftritt zu erstellen.

Wenn sogar die vom Gesetzgeber veröffentlichte Musterbelehrungen abmahnfähig sind, wo ist denn da eine rechtssichere Seite? Die Winkeladvokaten finden ständig was, woran sie Abmahnexzesse ausleben können. Siehe dich bitte mal um, in der realen Welt. Nichts ist rausgeworfeneres Geld als eine vom Anwalt erstellte angeblich rechtssichere Internetseite. 800€ kassieren die für ein Impressum und einer Standard-AGB aus dem Satzbaukasten.

liesbeth (Beitrag #59400) schrieb:

Sicher gerade im Bereich des gewerblichen Rechtsschutz ist die Rechtslage alles andere als Durchsichtig und manche Dinge sind schwer nachvollziehbar. Aber gerade hier kann nicht bei jeder Abmahnung von Abzocke gesprochen werden, gibt ja nicht wenige, die sich durch gewisse "Nachlässigkeiten" einen Vorteil gegen Mitanbieter zu Lasten der Verbraucher sichern.

ich geb mal n beispiel aus meinem bereich (bzw dem weiteren umfeld).
wenn ein kleiner instrumentenhersteller in seine edlen gitarren einen tonabnehmer einbaut und eine buchse um denselben anschließen zu können, muß er bei der elektroaltgeräteentsorgung gemeldet sein, eine dementsprechende nummer vorweisen und wird in unregelmäßigen abständen aufgefordert, in seiner gemeinde einen container aufzustellen, wo dann die "altinstrumente" hineingegeben werden können.
er muß außerdem monatsmeldungen machen, wo er die abgesetzten mengen in angefangenen tonnen angibt und auf dieser basis errechnet sich seine entsorgungsmenge (in den container können dann eben auch mikrowellen oder bohrmaschinen eingeworfen werden.
er kann diese entsorgungspflicht zwar auch (gegen geld selbstverständlich) abwälzen aber er MUSS angemeldet sein und den entsprechenden organisations- und büroaufwand betreiben.

macht er es nicht, kann ihn JEDER instrumentenhersteller in deutschland abmanhnen, seine website stilllegen etc.
auch wenn die instrumente evtl so edel sind, dass in 300 jahren niemand auf die idee kommen wird, sowas über den hausmüll zu entsorgen und auch wenn er nur 3 instrumente im jahr herstellt.


da muß man als kleiner krauter erstmal drauf kommen und auch der anwalt weiß sowas nicht immer....

'Gesetz' sollte nur sein, was man bislang als Naturgesetz heraus gefunden hat.

Alles andere ist nur eitles Geschwurbel von Oberaffen und rein gar nichts 'wert', auch wenn es einem das Genick brechen kann, weil die Gesellschaft daran glaubt...

Der eine isst eben als Leibspeise lebendige Katzen, dem anderen (wie mir) wird dabei sehr schlecht.
Beides scheint aber ja machbar, deswegen vermag ich letztlich das andere nicht zu verurteilen.

Ich verurteile ja auch keine Schwulen, obwohl ich mir kaum etwas Widerlicheres vorstellen kann, als von einem solchen 'pseudo-begattet' zu werden.
Andere finden das aber sicherlich toll. Sollen sie ruhig, dagegen gibt es nichts einzuwenden.

Vieles ist eben möglich, vieles aber eben auch nicht, was uns eben die Grenzen unserer Spezies aufzeigt.

Nun ja, ich weiß schon, warum ich Religionen verabscheue und lieber die nackte und harte Realität bevorzuge.
Die Gesellschaft ist zwar auch 'hart', aber nur weil sie sich natürlich inspiriert das Leben selber so gestaltet.

Bei allem 'Harten' genieße ich es dennoch z.B. mit audiovisueller Zuckerwatte beim Film "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain", den viele Menschen scheinbar auch nicht wirklich richtig verstehen, tot geschlagen zu werden.

Ein fantastischer Film, dem ich gleichzeitig die stellare Höchst- und grottigste Tiefstnote geben möchte.

Für mich gibt es nichts, was paradoxer auf mich wirkt, in der Welt des Films. (Darum kriegt er auch von mir sozusagen 10/10.)

Kein Wunder, dass Franzosen das Kino erfunden haben...

Am Ende kann man nur sagen, dass unsere Spezies es noch nicht einmal im Ansatz bewiesen hat, dass sie überhaupt 'erfolgreich' ist.
Die paar Jahre, seit wir existieren, sagen gar nichts aus. Da schlägt uns fast jeder ominöse Fisch, der nicht einmal bis zwei zählen kann...

Spannend finde ich als Mensch vor allem, was wir selber meinen heraus zu finden über das All, das uns umgibt.
Und in diesem Zusammenhang ist der gewaltige CERN-Komplex wirklich famos.
Man könnte fast sagen, dass ich das Teil verehre.

Müsste ich zwangsweise eine 'Kirche' wählen,... das Dingens am Genfer See wäre mein Schrein...

Boah, irgendwas muss heute komisch sein...

Um halb 3 mehr oder minder volltrunken ins bett, konnte bis um 4 nicht einschlafen. Als ich endlich eingeschlafen war, muss ich wohl unruhig geschlafen haben, denn ich war um 7 wieder wach. Selbst eine Stunde Versuch, wieder einzuschlafen, waren nicht von Erfolg gekrönt. Ich als um 8 aufgestanden und innerhalb der nächsten 10 Minuten steht auch der Rest meiner WG auf, die auch alle die Nacht beschissen geschlafen haben.

Ich sag ja: Irgendwie komisch.

Nur gut, dass ich bei 3h Schlaf heute Abend wieder auf ne Geburtstagsfeier gehen darf

was habt ihr denn getrunken

Wahrscheinlich irgend so einen neumodischen Mix mit Energy-drinks

^ Immer noch besser als Kölsch.

Kakapofreund (Beitrag #59404) schrieb:

Am Ende kann man nur sagen, dass unsere Spezies es noch nicht einmal im Ansatz bewiesen hat, dass sie überhaupt 'erfolgreich' ist. Die paar Jahre, seit wir existieren, sagen gar nichts aus. Da schlägt uns fast jeder ominöse Fisch, der nicht einmal bis zwei zählen kann...

Hi Frank,

Nur in der zeitlichen Perspektive betrachtet stimme ich dir zu

aber

Spannend finde ich als Mensch vor allem, was wir selber meinen heraus zu finden über das All, das uns umgibt. Und in diesem Zusammenhang ist der gewaltige CERN-Komplex wirklich famos. Man könnte fast sagen, dass ich das Teil verehre.

ICH kenne keinen Fisch, der so etwas wie CERN zustande bringen würde.
Ob das dann gut oder schlecht ist, ist bzw. wäre dann auch wieder moralisch geprägte Bewertung des Menschen.
Dem Fisch geht so ein Bewertungskriterium wahrscheinlich ab, aber, weiß mensch?

Insofern spannend ist die Gestaltung der Lebenswelt und der daraus entstehenden Wechselwirkungen auf u.a. Biologie und Soziologie.
Welches andere Säugetier bspw. besäuft sich, kann nicht schlafen und gibt sich das ganze dann direkt nochmal?

Grandios

HuoYuanjia (Beitrag #59408) schrieb:

^ Immer noch besser als Kölsch. :L

Ach, die Kölner

Trinken ihre Sprache, Brötchen als Geflügel getarnt und Blutwurst, die so unterirdisch schmeckt und aussieht, dass man direkt nochmal auf den Teller k---- möchte und das dort entstehende Gemisch nicht vom zuvor servierten zu unterscheiden wäre.

HuoYuanjia (Beitrag #59408) schrieb:

^ Immer noch besser als Kölsch. :L

Beides fies!

Geschmeidiger (Beitrag #59409) schrieb:

ICH kenne keinen Fisch, der so etwas wie CERN zustande bringen würde. Ob das dann gut oder schlecht ist, ist bzw. wäre dann auch wieder moralisch geprägte Bewertung des Menschen. Dem Fisch geht so ein Bewertungskriterium wahrscheinlich ab, aber, weiß mensch?

All das, was wir als typisch menschlich erfahren, Physiognomie, Gesellschaft, Psychologie ist ja absolut Nichts, was in Stein gemeisselt ist. Es bedarf keinerlei Katastrophe, damit der Mensch vom Antlitz dieses Planeten verschwindet. Es brauch einfach nur Zeit. Der Mensch ist aber bisher das erste Lebewesen auf dem Planeten das aktiv in seine eigene Entwicklung als Spezie eingreifen und steuern kann. Wozu das führt, kann man bestenfalls erahnen.
Auf evolutionären Zeitskalen gibt es u.U. auch noch andere Lebensformen, die möglicherweise ihre Chance bekommen.
Kraken sind da durchaus Kandidaten (Vor 600 Mio Jahren hatten wir gemeinsame Vorfahren)
Diese Doku zu den Wesen ist faszinierend, zumal man, das wird am Ende der Doku aufgezeigt, wohl schon einen nicht unerheblichen evolutionären Schritt beobachten kann.
http://www.youtube.com/watch?v=ClIDr4hTSuQ

Es gab Amaretto-Bowle. War echt fieses Zeug. Allerdings haben zwei von uns 4en die gar nicht getrunken...

Ah, da guckste mal 'ne Woche nicht rein und der Kakapomensch war wieder da und wieder weg. Da verliert man doch den Überblick!

Amaretto? Schmeckt der wenigstens als Bowle gut?

als bowle geht das zeug. ansonsten find ich das ja auch extremst widerlich...

À propos widerlich: kennst du "Gehirn"?
Man nehme ein Glas Apfelsaft und füge vorsichtig Baileys hinzu. Et voilá ... das Ergebnis schaut aus wie eingelegtes Gehirn.