Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Jupp.

Bei Dingen des alltäglichen Gebrauchs weiß man das auch (wie Werbung zu interpretieren ist). Interessiert man sich erstmalig semi-ernsthaft für etwas, wovon man vorher nicht so wirklich die Ahnung hatte, ist man hinterer oftmals erst mal überrascht und enttäuscht, aber wenn man sich dann ein bisschen schlau macht, ist es einem ziemlich schnell sonnenklar und man lacht über sich und seine anfängliche Unwissenheit.

Ein Nichtschwimmer würde auch nie auf die Idee kommen, jetzt Tampons zu kaufen, weil man damit "schwimmen, laufen und radfahren" kann.:)

Genau so ist es mit Taschenlampen: kennt man den Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung einer XM-L U2, wird einem sonnenklar, dass eine Tala, die kaum größer ist als ein 18650-Akku und mit einem solchen betrieben wird, niemals 20 Minuten volle Pulle laufen kann. Und wenn man bei Talas nach "möglichst klein", "möglichst hell" und "möglichst lange Laufzeit" sucht, sucht man sich genau die raus, die man eigentlich nicht will, weil diese drei Faktoren sich gegenseitig eigentlich ausschließen; und wenn eine Werbung behauptet, das wäre möglich, muss das zwangsläufig ein "fauler Kompromiss" sein.

Viele Grüße,
Markus

Mal so eine Frage zwischendurch:

Gibt es einen Thread wo Standorte von Kopfhörerbesitzern aufgezählt sind, die gerne ihre Geräte zum testen mit anschließendem fachsimpeln bereitstellen. Oder Treffen o.Ä.

'Tschuldigung, dass ich hier den Lichterthread sprenge

Wobei man auch mal sagen muss, dass das für die meisten auch völlig irrelevant ist. Meine T25 bringt lt. Hersteller 190 Lumen (hat keinen Turbomodus). Als Laie/Normaluser brauch ich die Stufe eigentlich nur zum Angeben. Sobald es dunkel wird, kannste damit eigentlich nix mehr anfangen, weil das für die Standardanwendungen für mich zu hell ist. Nun mach ich damit auch wirklich nix anderes, als nachts mal den Weg zur Laube auszuleuchten. Oder mal ne Nachtwanderung auf befestigten Wegen. Dafür reicht die völlig aus. Eher würde man sich für sowas etwas mehr Spill wünschen.

Ich werd mir sicher auch nochmal eine für LiIon holen sowie Akku und Ladegerät. Aber das ist dann wirklich nur der Spielzeugsucht geschuldet...

Haha, ich hab' meine Talas auch eigentlich nur, damit ich Nachts nicht im Dunkeln vom Pott kippe
(Grade eben habe ich im Dunkeln mit meiner Spark SP6 die Mülltonne an die Straße gestellt, weil morgen früh geleert wird. War echt cool. Dabei ist fast ein vorbeifahrender Radfahrer von seinem Rad gefallen vor lauter Licht )

Viele Grüße,
Markus

So in zwei bis drei Monaten (wenn ich das mit meinem Gewissen vereinbaren kann) komm ich dann nochmal auf euch zu wegen ner angenehm in der Hand liegenden 18650-TaLa mit 400+ Lumen, mehreren Helligkeitsstufen, Konstantstromregelung, gescheitem Akku und Ladegerät. Vermutlich wirds was von Fenix. Olight und Nitecore hab ich dann ja schon

@Harry: Es gab, glaube ich, mal einen Sticky dazu, der aber nicht sonderlich aktuell war. Aber anscheinend gibt's auch den nicht mehr, wie ich gerade festgestellt habe. Ansonsten, hier am Stammtisch lesen so einige mit. Also ruf einfach mal in die Runde, wo du beheimatest bist und frag, ob es da jemanden mit testbaren Equipment gibt.

Genau so sehe ich es auch und deshalb muss man vorsichtig sein zu behaupten "Werbung lügt".

Ich würde es hier sogar auf einen Musterprozess ankommen lassen, so sonnenklar ist hier die Irreführung. Man kann wohl davon ausgehen, das eine Milkyway zwar in Milch schwimmt. Aber nicht, weil sie, wie die Werbung suggerieren will, "kalorienleicht" ist, sondern weil sie aufgrund ihren aufgeschäumten Volumens weniger Flüssigkeit vedrängt und Auftrieb hat. Hier kann man nach dem Grundsatz argumentieren, das hier eine durchschnittliche Bildung und keine weitergehende Kenntnisse vorausgesetzt werden müssen, um den Zusammenhang zu erkennen.

Hier liegt jedoch erstens eine klare Zuordnung vor und zweitens erfordert der Nachweis der Irreführung erweiterte Kenntnisse der Elektrotechnik. Wenn der Hersteller VIOLECTRIC mit falschen technischen Angaben wirbt, ist das eine Falschangabe. Ob hier eine böswillige Absicht vorliegt und daher den Begriff "Betrug" verwenden kann, ist eine andere Sache. Der entsprechende Paragraph sagt dazu:

Auszug StGB:

Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält

Vielleicht sollte man daher Musterprozesse studieren.

Jeder Gewerbliche, der sein Impressum nicht der gesetzlichen Vorgabe unterstellt und z.B. ein Kleinunternehmen mit einem Firmennamen aufführt, dem wird unterstellt, er würde damit den Eindruck erwecken wollen, ein größeres Unternehmen vorzugaukeln, als es ist. Und Zack, ist man bereits in der Abmahnfalle. Eigentlich reicht es schon aus, wenn irgendwelche Spinner glauben, in einem Firmen- oder Kunstnamen die Größe eines Unternehmens einschätzen zu können. Da muss nicht einmal Absicht unterstellt werden. Es ist wettbewerbswidrig und fertig.

Zudem sind die in der Werbung genannten Produkteigenschaften Bestandteil der gesetzlichen Gewährleistung. Das heißt, das Unternehmen haftet auch für Falschangaben. Ich habe so viele Prozesse gegen Verbraucher begleitet und studiert und behaupte daher, das kein seriöser Richter zu Gunsten des Unternehmens urteilen würde.

war heute beim Zoll... habe das Paket nicht mit bekommen. Bei der Lieferung war ein Ladegerät dabei,was nicht einfuhrtauglich ist. Ich könnte Kot... Taschenlampe war ok. Ich sagte zur Zoll Tante, die soll das Ladegerät wegschmeißen und mir die Taschenlampe geben, da ich schon ein gutes LG habe. Ne das geht leider nicht.... sagt sie.. entweder zurück zum Absender oder wir lassen es Prüfen und sie bekommen nichts aus diesem Paket...

ich dachte, holst du jetzt deine Gatling raus und mähst den Laden nieder. Oder sagst ihr das sie schöne blaue Augen hat, STAHLBLAU.... ich habe mich dann für die zweite Variante entschieden. Ich habe sie angestarrt

Habe dann einen Zettel bekommen und bin aus dem Laden raus....

Taschenlampen sind Doof..............

outstanding-ear (Beitrag #53459) schrieb:

Auszug StGB: Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält Vielleicht sollte man daher Musterprozesse studieren.

Kannste ja mal anhand folgender Werbung durchziehen

http://www.clipfish.de/video/57696/frauen-schoentrinken/

Bad_Robot (Beitrag #53456) schrieb:

Haha, ich hab' meine Talas auch eigentlich nur, damit ich Nachts nicht im Dunkeln vom Pott kippe (Grade eben habe ich im Dunkeln mit meiner Spark SP6 die Mülltonne an die Straße gestellt, weil morgen früh geleert wird. War echt cool. Dabei ist fast ein vorbeifahrender Radfahrer von seinem Rad gefallen vor lauter Licht ) Viele Grüße, Markus

Du hattest heute wenigstens Spaß mit deiner TL.... ich hätte auf Dich hören sollen...." Lieber in Deutschland kaufen"!!!!!!!!!

TALAS könne gern ZPDs sein.

Mal ne ganz kurze Frage zwischendurch.

Wollte mal heute zwei Kopfhörer bestellen und zur Auswahl stehen der dt 880 250 Ohm, der Akg k 701 und der q 701.
Ich möchte aber nur zwei bestellen und testen.
Jetzt stellt sich nur die Frage, ob eher Beyer und Akg oder die beiden Akgs untereinander.

Ich brauche eine spontane Entscheidungshilfe!
Spannender ist wahrscheinlich Beyer gegen Akg.

Die beiden AKGs nehmen sich jetzt nicht weltentechnisch viel, da ist der Vergleich Beyer-AKG bedeutend wirkungsvoller.

Die beiden AKGs untereinander machen keinen Sinn. Ob Q oder K hängt davon ab ob du ein wechselbares Kabel bevorzugst.
Der Rest ist Serienstreuung.

Ja von dieser berüchtigten Serienstreuung habe ich auch schon bei AKG gehört.
Soll sich ja schon stark im Bass bemerkbar machen.
Da muss ich ja schon zwei der 701 testen, um herauszufinden ob ich ein "schlechteres" Modell erwischt habe, weil ich ja da noch keinen Vergleich habe

Serienstreuung aka Einbildung

Da sind aber anscheinend viele anderer Meinung

Naja ich schau mal was sich machen lässt.

hirschharry (Beitrag #53469) schrieb:

Da sind aber anscheinend viele anderer Meinung

Nicht alle akustischen Wahrnehmungen haben eine unmittelbare physikalische Ursache. Weiterhin klingt ein Kopfhörer nicht auf jedem Kopf genau gleich.

Hallo,

eigentlich wollte ich auf die doch sehr trockene Materie hier im Stammtisch nicht weiter eingehen, aber bevor ein falsches Bild entsteht, muss ich doch noch etwas dazu sagen.

outstanding-ear (Beitrag #53459) schrieb:

Wenn der Hersteller VIOLECTRIC mit falschen technischen Angaben wirbt, ist das eine Falschangabe.

Ha, wer hat behauptet, dass Violectric mit falschen Angaben wirbt? Niemand, ich zumindest nicht. Da bist du jetzt genauso in die Falle getappt, weil du Dinge hineininterpretierst, die gar nicht gesagt wurden.

Um es mal aufzudröseln:
Violectric veröffentlicht Messdaten auf der Homepage zum V800. Diese nehme ich zunächst zur Kenntnis, nicht mehr und nicht weniger. Gleichzeitig stelle ich beim Vergleich mit anderen Herstellern fest, dass diese Messwerte ziemlich gut sind.

Desweiteren stöbere ich in den Datenblättern der Chip-Hersteller, weil ich irgendwann einfach mal wissen wollte, wieviel dB die Endgeräte "liegen lassen". Ausgangspunkt dafür war ursprünglich der Audiolab M-DAC, weil mir bei ihm sofort aufgefallen war, dass die Messdaten vom Ausgang des Endgerätes so sehr von den Messdaten des verbauten DAC-Chip ES9018 abweichen. Da habe ich mich gefragt, warum bauen die einen ES9018 ein, wenn sie im restlichen Gerät 15-20 dB (!) der Chip-Möglichkeiten bzgl. Dynamik versemmeln?

Weil Violectric allgemein dafür bekannt ist, dass sie sehr saubere Arbeit abliefern wollen, hat mich interessiert wie viel sie beim V800 in Bezug zum TI-Chip "verlieren". Da habe ich mich dann gewundert, dass Violectric für den THD-Wert beim V800 -112 dB angibt, TI den TI1792 aber nur mit -107 dB bewirbt. Dies hat mich sehr überascht, weil meine naheliegende Mathematik und Logik dies als Widerspruch ansah. Wie können sie dB gewinnen?

Also habe ich mich in die TI-Datenblätter vergraben und für mich folgendes herausgefunden:
Es gibt keinen einzelnen THD-Messwert für den Chip. TI nennt zwar einen in der eigenen Werbung, aber dies ist - ungewöhnlicherweise - eher der Wert, den der Chip unter ungünstigsten Bedingungen bringt. Im Datenblatt kannst du eine Fülle von Kurven bestaunen, die alle THD-Werte als Funktion von irgendwelchen Parametern angeben. Dieser Messwert ändert sich nämlich mit...

-...der Samplingrate
-...der Bit-Auflösung
-...der Temperatur
-...den Betriebsspannungstoleranzen

Wenn du alle möglichen Kurven miteinander vergleichst, wirst du feststellen, dass es schon eine Kombination geben kann, bei der der Chip so gerade eben auf die -112 dB kommen kann. Desweiteren gibt es immer eine gewisse Produktionstoleranz. Theoretisch könnte Violectric selektieren und nur die besseren Exemplare verbauen. Der Chip kostet ja nur 10€. Ob sie das tun, weiß ich nicht, es wäre pure Spekulation, dies zu behaupten.

Der springende Punkt ist nun der: Die besten Werte erreicht der Chip laut TI in der Regel bei 44,1 kHz. Also lügt Violectric in meinen Augen nicht, wenn sie die dB-Werte ohne weiteren Kommentar so veröffentlichen. Du bist sehr wahrscheinlich jederzeit in der Lage, das Gerät auf die Rahmenbedingungen einzustellen, wo es diese Werte liefert. Der Fehler der Kunden (und Fanboys) besteht nun darin, anzunehmen, dass alle beworbenen (und wohl durchaus nachweisbaren) Eigenschaften gleichzeitig zur Verfügung stehen. Dies wird nirgendwo behauptet und einfach hineininterpretiert. Der V800 spielt in einer Liga, wo für fast jeden Kunden 24/96 oder gar 24/192 zum guten Ton gehört. Natürlich bewirbt Violectric auch diese Eigenschaft, aber nirgendwo werden in den Produktinformationen die THD-Messwerte mit einer speziellen Samplingrate verknüpft. Dies geschieht in den Köpfen der Kunden. "Das Gerät kann A, das Gerät kann B, das Gerät kann C. Oh, toll!"

Aber kann es A, B und C gleichzeitig? Vielleicht nur A oder B oder C, oder A und B, dann aber nicht C, oder nur A und wenn nicht A, dann aber B und C?

Ich wollte mit dem Beispiel von Violectric nur zeigen, dass auch bei Angaben, die für sich genommen stimmen mögen, die pure Auflistung beim staunenden und nicht denkenden Kunden zu Interpretationen führt, die so nie als Fakt genannt wurden.

In einer anderen Beziehung ist das Beispiel von Violectric atypisch. In der Regel wird Werbung genutzt, um ein wirklich schlechtes Produkt schön zu reden. Was sagen denn die THD-Messwerte über die Arbeit von Violectric? Doch nur, dass das V800-Design bzgl. THD besser ist als der DAC-Chip, in der Regel ist es genau umgekehrt(!), siehe meine Ausgangsfragestellung. Für mich wird bei Violectric niemand über den Tisch gezogen, sie lassen ihr Produkt nur im schönsten Licht erscheinen und veröffentlichen die Schokoladenseite. Daran kann ich nichts Verwerfliches erkennen, zumal manches Wettbewerbsprodukt noch nicht einmal die Messwerte der schlechtesten Bedingungen bei Violectric erreicht.

Jetzt ist aber genug, auch wenn es da noch die Messwerte vom V200 gibt...., die vom Violectric-Prospekt und die von Markus' Messungen.
Bevor ich mich darüber auslasse, höre ich lieber auf, weil ich schon viel zu viel Zeit darin investiert habe und Sathim zurecht böse auf mich sein darf wegen meines T90-Reviews. Hätte ich die Zeit für diesen Beitrag ins Review gesteckt, wäre es auch schon weiter...
Nur soviel. Die Violectric-Zahlen vom V200 zweifel ich nicht an, die sollten stimmen, Markus' Messungen dürften in der Größenordnung aber auch hinkommen. Es sind unsere Köpfe, die Dinge hineininterpretieren, die der Hersteller so nie von sich gegeben hat. Nur weil wir Betriebsmodi nicht unterschieden können, sind wir blind für die richtigen Schlussfolgerungen.

Viele Grüße,
Intrauaural

Intraaural (Beitrag #53471) schrieb:

Die Violectric-Zahlen vom V200 zweifel ich nicht an, die sollten stimmen, Markus' Messungen dürften in der Größenordnung aber auch hinkommen. Es sind unsere Köpfe, die Dinge hineininterpretieren, die der Hersteller so nie von sich gegeben hat. Nur weil wir Betriebsmodi nicht unterschieden können, sind wir blind für die richtigen Schlussfolgerungen.

Ich glaube, es ist im Rahmen eines Forum nicht immer so einfach, wie man glaubt, dass man das richtige schreibt und auch das richtige damit aussagt. Mir gelingt das leider nicht immer. Von daher gebe ich Dir hier natürlich Recht! Man muß das Ganze auch im Rahmen von Meßtoleranzen sehen und generell von Fehlerfortpflanzung. Von daher sind technische Daten in einem gewissen Toleranzbereich, auch wenn dieser nicht angegeben ist, durchaus noch im Sinne von Treu und Glauben.

Daher ziehe ich meine Aussage, Violectric würde ggf. Falschaussagen treffen zurück, das war wohl im Eifer der Emotionen. Aber würden sie wissentlich Angaben machen, die mehr als 15% vom gemessenen Wert abweichen, würde das zumindest den Gewährleistungsfall begründen. Ähnlich hält man es auch mit den berühmten Verbrauchsangaben zu den Fahrzeugen. Ich meine, es war eine Abweichung von mehr als 15%, wo man von einem Sachmangel sprechen kann. Die Begründung des Gerichts war dann auch, das ein Standardtestverfahren dem realistischen Alltag weitgehend entsprechen muß, sonst wären es Schätzungen ins Blaue (sinngemäß natürlich!). Oder sie geben 360mW Leistung an x Ohm an und tatsächlich sind es "nur" 300mW, dann wäre das aus meinem Rechtsempfinden heraus ein klarer Fall von versuchtem Betrug, den man auch nicht mit Fehlertoleranz entschuldigen kann.

Und bei den Leistungsangaben der Taschenlampen ist die Sache für mich klar und eindeutig. LedLenser wird nicht ohne Grund andere Angaben machen. Die haben vielleicht die fähigere Rechtsabteilung. Die Angaben von Fenix stimmen ja weitegehend. Aber eine Lampe, die mit "860 Lumen für max. x Stunden" angegeben ist und nach 3 Minuten auf halbe Leistung zusammenfällt, ist hahnebüchener Beschiß, wenn das nicht als ergänzende Angabe aus dem Text hervorgeht.

outstanding-ear (Beitrag #53472) schrieb:

Ähnlich hält man es auch mit den berühmten Verbrauchsangaben zu den Fahrzeugen. Ich meine, es war eine Abweichung von mehr als 15%, wo man von einem Sachmangel sprechen kann.

http://www.kfz-betrieb.vogel.de/recht/articles/369631/

10% reichen. Durch angepasste Fahrweise kann man die sicherlich immer erreichen.

outstanding-ear (Beitrag #53472) schrieb:

Aber eine Lampe, die mit "860 Lumen für max. x Stunden" angegeben ist und nach 3 Minuten auf halbe Leistung zusammenfällt, ist hahnebüchener Beschiß, wenn das nicht als ergänzende Angabe aus dem Text hervorgeht.

Dann ist es doch immer noch ein Konstruktionsfehler und die Lampe für die Tonne. Zwischen 550 und 860 Lumen ist der Unterschied wie Tag und Nacht. Wie sieht es mit Laufzeitmessungen aus, stimmen die denn?

Bei vielen Herstellern steht es dabei, dass die Maximal-Leistung nach wenigen Minuten heruntergefahren wird. Nitecore ist da einer der "ganz bösen", wo das tatsächlich nirgendwo steht (noch nicht mal im Handbuch!). Bei den LED Lensern steht es genau in den Handbüchern beschrieben, und wann wieviel abgeregelt wird. Der "Verbesserungsvorschlag" an LED Lenser wäre, das auch auf deren Internet-Auftritt irgendwo zu den Lampen dazuzuschreiben (das steht dort nirgendwo; ich hab' quasi schon die ganze Webseite durchforstet).

Bei EagleTac und noch ein paar anderen steht es auf deren Webseiten immer dabei. Zum Beispiel so (weil ich grade drübergestolpert bin):



Die verbauten Regelungen sind in 90% der Fälle schlicht und einfach temperaturgesteuert (übersteigt die Temperatur ein gewisses Maß, wird abgeregelt). That said, erstens, so als Daumenregel, je kleiner die Lampe (bei gleicher Leistungsangabe), desto eher wird abgeregelt, weil kleinere Lampen einfach weniger Fläche haben, um die Hitze abzuleiten. Die Fenix TK41 von outstanding-ear schlägt sich deshalb besser, weil es so ein großer Klotz ist. Unlautere Werbung hin oder her (gesetzlich kann ich mir schon vorstellen, dass diese Angaben der Hersteller Angriffsfläche bieten), aber wer "möglichst klein" und gleichzeitig "möglichst hell" kauft, und dann denkt, er würde die gleiche Gesamtperformance wie eine wesentlich größere Lampe bekommen, der hat sich IMHO einfach vorher ziemlich schlecht informiert. Die Nitecore EA4 schlägt sich da wesentlich besser; die ist in der Lage, die usprüngliche Maximalhelligkeit länger zu halten (mindestens mal 30 Minuten). Die ist aber eben auch wieder größer.
Und zweitens, wenn du die Nitecore (oder jede andere Lampe) gut belüftest (z.B. beim Fahrradfahren) oder in die Tiefkühltruhe legst, hält sie die Maximalleistung auch dementsprechend länger. Wenn man sich (ich weiß nicht, ob es so war) zu Hause ins gut beheizte Wohnzimmer auf das Sofa setzt, die Taschenlampe in die Hand nimmt, und sich nicht bewegt, schafft er die denkbar schlechtesten Bedingungen für einen "Test" der Lampe.

Diese spezielle Nightcore-Lampe, die outstanding-ear da hat, ist kein "Ausreißer", die ist nicht außergewöhnlich schlecht. Das machen schlicht und einfach alle Lampen mit diesen Lumen in dieser Größe so. Schlecht ist nur, dass es Nightcore nicht dazuschreibt. Fenix hat auch so ein entsprechendes Teil im Programm - die PD32 Ultimate Edition. Fenix schreibt das Verhalten (Abregeln) halt dazu:
http://www.flashligh...c3168cbba609c09665be



Viele Grüße,
Markus

Fenix schreibt das Verhalten (Abregeln) halt dazu:

Das ist auch fair und unmißverständlich. Damit kann jeder Depp auch was anfangen. Das ausgerechnet der Chinese so "ehrlich" ist...?!? Scheiß Kommunisten.

Ist Fenix Chinese? Wußte ich gar nicht.

Deinen Unmut darüber, dass es bei Nitecore (und auch bei LED Lenser) nicht dabei steht, kann ich voll und ganz verstehen.

Viele Grüße,
Markus

Chinesen :D

Mein Unmut hält sich in Grenzen. Ich wollte eigentlich nur mal auf ein Problem hinweisen, was so im Rausch der Lumen schlicht nicht präsent war und im Sinne von Verbrauchertäuschung brisant scheint. Wenn ich das Handbuch zur MT7 nicht studiert hätte, wäre ich gar nicht darauf aufmerksam geworden.

Tatsächlich.

Und, even better, auf der chinesischen Seite über die PD32UE steht dieses Herunterregeln nicht dabei.
http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=188

Viele Grüße,
Markus

Da sehe ich doch tatsächlich ein paar "Victory" Zeichen auf den Fotos!? Waren die bei der Fotosession umzingelt oder sowas?

Ich habe schon sehr lange gelernt, das Angaben die mit irgendeiner Form eines Superlativ hervorgehoben werden, mit einem gesunden Misstrauen zu betrachten sind. Dash wäscht weisser....., PMPO, Musikleistung... Ja auch Turbo.

Da ist man 3 Tage nicht drin und schon fängts wieder mit Taschenlampen an

Tell me about it...

Hab vor lauter Frust in der Zwischenzeit auch Nummer 2 bestellt und denk schon über Nummer 3 nach

Damit man halt auch mal was in der Hand hat, was?8)
Heute habe ich richtig dick BUTTER auf dem Brot gehabt und es mit meiner DSLR aufgenommen!

Paah, nur klägliche Versuche, uns von unserem Lieblingsthema abzubringen!

Was kommt als nächstes? Nachher sollen wir hier noch über KH reden oder was?

Wäre wenigstes ETWAS on topic

dann fang ich mal wieder mit kochen an... genauer mit nudeln...

wir hatten ja über die qualität von nudeln gredet, bzw über die herstellung. habe heute bei kaisers entdeckt, dass die italienische pasta hergestellt "al bronzo" im sortiment haben, die noch dazu bio (ok, nur EU siegel) ist und nur 99 cent für 500g kostet. fand ich erstaunlich billig, da alle anderen die al bronzo waren mindestens 1,80 kosteten. ich teste die jetzt mal, bin gespannt...

Bei der Bolognesesoße aber drauf achten, dass dir die Dame an der Theke keine Geschichte vom Pferd erzählt hat
Topic: Irgendwie streikt mein Nacken gerade, ergo kann ich null KH hören

ich mag pferdefleisch, das meine ich ernst. pferdesalami, -schinken oder ähnliches schmeckt sehr gut. teurer als schwein ists auch, weshalb eigentlich die ganze aufregung? das ist doch dann eigentlich ein upgrade..

fqr (Beitrag #53489) schrieb:

... das ist doch dann eigentlich ein upgrade.. :D

Das Upgrade sind die im Fleisch kostenlos enthaltenen Medikamente. Da bekommt der Ausdruck "Rosskuhr" eine ganz andere Bedeutung.

das passt doch in die erkältungszeit, da sind dann sicher auch ausreichend antibiotika drin und wenns rennpferde waren auch noch ein bissl was zur leistungssteigerung.. das gibts sonst nur auf rezept!

Wenn du morgen früh den Weg zum Bäcker in der halben Zeit schaffst weißt du ja was Sache ist

ich meinte zu meinen kommilitonen auch schon, was soll die aufregung, bekommt ihr alle wenigstens kein rheuma

Ich bin ein Riesenfail in der Küche. Vor mir würden sogar Ratten und Kakerlaken flüchten. Immerhin ist mein Kochbereich immer sauber.

die frage ist, besteht da jetzt ein kausalzusammenhang?

"Wieviel Kalorien hat eine Lasagne?"
"Keine Ahnung aber sie hat 2 PS"

Ich weiß nicht ob es wen interessiert, aber ich mich fing mein Laptop heute so dermaßen an zu nerven, weil ich mal die große GPU brauchte, die ein wenig mehr Abwärme erzeugt, worauf der Lüfter mir zu sehr aufdrehte, auch wenn das Ding nix gemacht hab. Dann hab ich mal mein Laptop aufgemacht und den Kühlkörper (eine Heatpipe geht von GPU 2 (4330) zu GPU 1(3200) zu CPU (Turion, 2x1,6GHZ) und von dort aus zu einem winzigen Lamellenkühler) von den DIEs abgenommen und festgestellt, dass da anstelle von Wärmeleitpaste einfach nur jeweils ein 1-2mm Wärmeleitpad war. Ich hab das also kurzerhand entfernt und gegen Flüssigmetall auf der CPU und Arctic Silver irgendwas auf den GPUs getauscht. Dann hab ich das wieder zusammengebaut und festgestellt, dass der Kühlkörper auf nix aufliegt und da noch ein mm Spalt ist. Also habe ich die Abstandshalter entfernt zwischen Kühlkörper und Platine und einfach geschraubt. Fazit: Das Ding dreht kein bisschen mehr auf und die Temperaturen sind im grünen Bereich. Wie konnten HPs Chinesen nur so einen Mist fabrizieren? An Schmutz hatte das vorige Aufdrehen nicht gelegen, da ich mein Laptop regelmäßig mit Druckluft bearbeite.

Naja, in einer Zeit in der nur die Zahlen stimmen müssen, darf man sich nicht wundern. Ein geeignetes thermales Interface Material ist ja nicht das Problem und selbst 20 Euro mehr dafür wäre nicht das Problem.

dass der Kühlkörper auf nix aufliegt und da noch ein mm Spalt ist.

Vermutlich haben die Chinesen deshalb was dazwischen gesteckt. Denen war der Sinn und Zweck nicht klar. Hauptsache, da klappert nichts.

So, bei mir sollen heute laut Dhl-Pakettracking der dt 880, der K 701 und der Presonus Hd7 mit K240 Polstern ankommen

Die werden erstmal fleißig mit Musik gefüttert, bevor sie dann morgen mit dem HD 650 und dem Fidelio X1 in die Arena treten.

Bin schon gespannt, was das wohl gibt.

Als Testmaterial gibt es manche John Frusciante, Burmester Test CD und diverse andere CDs aus allen denkbaren Genres

Gruß,
Harry

Hmm,... jetzt folgt schon ein wenig Ernüchterung.

Ich hatte den Presonus über amazon für 29 € als neu bestellt. Was bekomme ich? Einen nicht orignialverpackten, halb festgemachten Kopfhörer, der neben Kleberesten auf den äußeren Ohrmuscheln auch noch wirklich sehr tiefe Kratzer am gesamten Kopfhörer aufweist. .
Hattet ihr auch schonmal so was bei amazon direkt?
Ich meine bei CDs und Bücher über Marketplace-Händlern hab ich ja schon gemerkt, dass unter Neuware bzw. auch gebrauchte Ware der Bericht des Zustands sehr dehnbar ist

Hatte noch nie ein Problem mit Amazon, aber da erwäge ich doch mal anzurufen.