Schluß mit passiven Hifi

klingtgut schrieb:

mark247 schrieb: Hallo Volker, bedeutet dies, dass Du G. Nubert beschuldigst die Frequenzgangmessung gefälscht zu haben? Hast Du selbst eine Messung durchgeführt? Zu welchen Ergebnissen bist Du gekommen? Mark Hallo Mark, ich beschuldige hier überhaupt niemanden.Ich habe lediglich eine Äußerung eines Nubert Besitzers zitiert,nicht mehr und nicht weniger. Das ganze ist übrigens hier nachzulesen: http://www.hifi-foru...11700&postID=205#205 Viele Grüsse Volker

Hallo Volker,

steckt hinter diesem Zitat dann irgendeine Aussage oder kopierst Du hier nur irgendwelche Zitate ins Forum?? Ich blick nicht durch!

Hälst Du die Messung von G. Nubert für richtig oder für falsch?

Mark

mark247 schrieb:

Hälst Du die Messung von G. Nubert für richtig oder für falsch? Mark

Hallo Mark,

ich gehe schon davon aus das ein Herr Nubert nur korrekte Messungen veröffentlicht die er nach bestem Wissen und Gewissen durchgeführt hat.Ich verstehe nur immer noch nicht worauf Du eigentlich hinaus möchtest ?

Viele Grüsse

Volker

Schon mal wissenschaftlich gearbeitet, da gibt es einen sehr weisen Spruch:

Wer misst, misst Mist!

Interessant ist, das Nubert nicht das beste anerkannte Messsystem, was momentan erhältlich ist einsetzt, sogar das IRT arbeite mit dem Klippel System.


Hier ist die Aussage eines Nuberjüngers zu finden:
http://www.heimkinopage.de/phpbb/viewtopic.php?p=2393#top

K.Reisach schrieb:

@Crazy-Horse: Ja, deckt sich in etwa mit meinem Eindruck zur 35er. In Gänze: Abstimmung wirkt im Bassbereich "knurrig". Irgendwie etwas aufgebläht. Gesamteindruck etwas unpräzise. Raumabbildung ziemlich in die Breite gezogen. Zu wenig räumlich ist sie nicht. Obere Mitten zu schlapp. Es fehlt Klarheit. Höhen zu heftig, fast schon spitz ganz oben. Um ehrlich zu sein, die schlechteste Nubert die ich kenne. Das ich mir die Meinung nicht eben aus der Nase gezogen habe, kann man auch in meinen alten Threads im Nuforum nachlesen. Gruß, Kevin

@mark247

verlinkt doch mal die messung.
ich kenne nur die der nuwave125 und die bestätigt das gehörte.
von neutral keine rede.

klar ist die aussage von Dragonsage extrem, aber wenn er das so sieht wieso nicht. ich sehe es nicht ganz so extrem. aber die box war mit das schlechteste was ich seit langer zeit gehört habe. und wiederlegt die aussage "jeder nubert lautsprecher hat ein überragendes preis/leistungsverhältnis!" ganz gewaltig.

gruß lukas

ExtendedDVDWatcher schrieb:

@mark247 verlinkt doch mal die messung. ich kenne nur die der nuwave125 und die bestätigt das gehörte.

Hallo ExtendedDVDWatcher,

das geht nicht, die Messung ist online nicht verfügbar!

Mark

klingtgut schrieb:

Ich verstehe nur immer noch nicht worauf Du eigentlich hinaus möchtest ? Viele Grüsse Volker

Hallo Volker,

Kern der Frage ist:

ExtendedDVDWatcher sagt:

naja es gibt aber auch leute die den mittenlosen klang (badewanne) der nubert mögen.

G. Nuberts Messung sagt das nicht.

Einer von Beiden hat recht, Einer unrecht. Ich würde gerne wissen, wer Recht hat.

Mark
(falls unverständlich: PN)

mir ist recht schnuppe was der günther da mist. seine messung ist auch bestimmt korrekt, da saghe ich nichts gegen.
nur was nützt mir seine messung, wenn die box bei unserem vergleich nicht klingt und einen loudness charakter an den tag legt?!

gruß lukas

Ich melde mich auch mal zu Wort.

loudness charakter

Hat die 35er!

Ich gebe mal ein Bild von einem Testaufbau:

http://img130.imageshack.us/img130/9404/test5pz.jpg

Die 310er war auch anwesend, aber nicht auf dem Bild.

Die 35er passte von der Abstimmung überhaupt nicht zum Rest.
Die 35er scheint Volumen vortäuschen zu wollen, sie hat "Hüftspeck".

Möglich, dass das vielen relativ unerfahrenen Hören sehr gut gefällt (scheint ja auch so zu sein).
Jedenfall scheint die 35er im Vergleich zu den anderen Instrumente und Frauenstimmen zu fressen. Hart angerissende Istrumente kommen stark gedämpft, bei der 380er z.B. knallen einem harte Instrumente voll auf die Ohren. Kann aber im nächsten Moment wieder völlig kuschelig sanft spielen. Perfekte Vorstellung der 380er auf ganzer Linie! (Hab aber nicht nur Nub gegen Nub verglichen).
Die 125er ist klanglich so extrem anders gegenüber der 35er, sodass ich schon fast davon abraten würde, die 35er als Surround LS in einem 125er Set einzusetzen.

WAS da schiefgelaufen ist, möchte ich gerne mal wissen. Linear ist sie wirklich, was auch schon öfters mal privat gemessen wurde (aber wer misst, misst Mist...).

Bei der 35er bin ich ratlos.

Gruß, Kevin

in der audiovision hab ich auch eine messung der 35er gefunden. ist sehr linear.
trotzdem bleibt von uns das gehörte.
ich spiele mit dem gedanken mal die 125er zu bestellen und dann mal gucken.

gruß lukas

BTW...

...Die 35er erzeugt nicht zu wenig Räumlichkeit.
Es lässt sich ganz einfach erklären:
Die 35er bündelt für einen Hifi LS recht stark!

Der vernünftige Abhörbereich wird dadurch zwar eingeschränkt, aber die Reflexionen innerhalb des Raumes nehmen ab (und die erzeugen die Räumlichkeit).

Loudnesscharakter stimmt aber dennoch.

Gruß, Kevin

Also ich war auch auf dem Stammtisch dabei (mein erstes mal, ich fand es sehr nett, grüße an alle! , und die Nubert klang wirklich nervig und Stimmen waren verfärbt, der Bass unpärzise, und das KLngbild eher scharf und hell.

Ganz so schlecht wie Drangonsgage sie macht, würde ich sie aber nicht beurteilen. Ich habe auch zum Klang meine These. Wir haben alle Boxen auf ständern gehört, relativ highfidel aufgestellt mit geringem Hörabstand und großen Wandabstand. ich glaube jemand, der die Nubert in 1,60 meter höhe ins Buchregal stellt, wird gar nicht so unzufrieden sein, das war ja auch bei den Aufstellungstipps in der Anleitung eine sehr ausführlich beschriebene Option.

Trotzdem sehe ich den realen Gegenwert der Box bei unter 200€, in desem bereich wäre sie vielleicht konkurrenzfähig.

Eine richtige Frechheit is jedoch der Fakt, dass diese Box 530€ kostet, und zwar im Eigenvertrieb. Die Verarbeitung ist ein schlechter Scherz und liegt auch gerade mal in der oben genannten 200€ Preisklasse, mit anderthalb zugedrückten Augen.

Eine Monitor Audio RS1 , eine Kaufbox in der gleichen Preisklasse war dreimal so gut verarbeitet und klang DEUTLICH besser (Bass, Stimmen, Detail).

Und hier fängt m.E. der Nepp an: Vom oft beschworenen hervorragenden Preis-leistungsverhältnis blieb in diesem Test nix aber auch garnix über. Eine Warfedale Diamond 9.2 spielte die Nubert zweiellos an die wand - für den halben Preis....

Insofern braucht man da nix zu messen, es klang schlecht und war genauso verarbeitet.

KK

Na, da sind die Herren "Tester" sich ja einig. Herr Reisach wirft noch seine Technikkenntnisse und jahrzehntelange Hörerfahrung hinzu - da bleibt keine Frage offen.

Keine Frage? Vielleicht eine: Bei Euren Tests habt Ihr sicher den Kippschalter auf der Rückseite der NuWave gesehen. In welcher Stellung war der? Habt Ihr mal verschiedene ausprobiert?

Ich wäre gespannt, was ein Test (naürlich von Euch durchgeführt) der NuBox 380 ergeben würde.

Ich werd immer mal wieder hier rein schauen!

Mark

Mich würde der Test der nuBox 380 natürlich auch interessieren, aber immer wieder Versandkosten zu zahlen, wohingegen ich beim Händler alles Mögliche testen kann und bei gefallen in den eigenen 4 Wänden weiter testen kann.

Natürlich haben wir den Schalter in verschiedenen Stellungen versucht, 3 Stellungen zweimal klack, kalck.
Zudem tauschten wir die Boxen, wie von Herr Nubert beschreiben, so das die HTs nach außen zeigten, doch das war noch schlimmer und so stellten wir sie wieder mit den HTs nach innen.

mark247 schrieb:

Na, da sind die Herren "Tester" sich ja einig. Herr Reisach wirft noch seine Technikkenntnisse und jahrzehntelange Hörerfahrung hinzu - da bleibt keine Frage offen. Keine Frage? Vielleicht eine: Bei Euren Tests habt Ihr sicher den Kippschalter auf der Rückseite der NuWave gesehen. In welcher Stellung war der? Habt Ihr mal verschiedene ausprobiert? Ich wäre gespannt, was ein Test (naürlich von Euch durchgeführt) der NuBox 380 ergeben würde. Ich werd immer mal wieder hier rein schauen! Mark

Hallo Mark,

hat sich da die heilige Nubert Inquisition gemeldet

Gruss
Robert

Elric6666 schrieb:

Hallo Mark, hat sich da die heilige Nubert Inquisition gemeldet Gruss Robert

Hallo Robert,

was meinst Du? Ich vermute, dass es um die überwiegend positiven und überschwänglichen Aussagen einiger User im Nubertforum geht. Wenn das so ist, dann ist dies meine Meinung dazu:

Ich habe immer starke Zweifel an extremen Aussagen. "Nubert baut die besten Boxen der Welt, alles Andere in die Tonne kloppen!" mißtraue ich genauso wie "Den Wert schätze ich auf etwas 50 bis 100 € pro Paar", "von der Wharfedale 9.2 locker an die Wand gespielt."

Ich glaube, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt. Es gibt viele gute Kompakt-LS in der Preisklasse um 500 € pro Paar. Ich denke, die NuWave 35 ist eine davon. Nicht mehr und nicht weniger.

Falls ich es falsch verstanden haben sollte kannst Du es ja nochmal klarer darstellen.

Warst Du auch bei dem Test zugegen?

Mark

Hallo Mark,

dem kann ich mich gut anschließen – dein Standpunkt unterscheidet sich
dann aber auch von meiner „allgemeinen“ Nubertfanatikerwahrnehmung ;-)

Gruss
Robert

PS: Dem Test habe ich nicht beigewohnt

Hi,

da ja in mehreren Threads gleichzeitig auf die nuWave 35 eingedroschen wird möchte ich auch hier was dazu sagen.
Einer der Probanden des Stammtisches war die Monitor Audio Silver RS1. Diese um soviel besser wargenommenen Boxen konnte ich in aller Ruhe ganz privat mit meinen nuWaves vergleichen. Weiterhin konnte ich die MA Silver RS1 auch danach mehrmals jeweils stundenlang mit meiner Musikauswahl hören.
Meine Meinung dazu dürfte inzwischen bekannt sein weswegen ich sie ungerne wiederhole. Nur soviel, mir gefallen die nuWave 35 nach wie vor mehr als MA Silver RS1. Würde sie heute ohne weiteres wiederkaufen.
Es gibt auch zu den Aussagen von Kevin im Nubert Forum einige gegenteilige Meinungen. Kevin lässt dort ja keine Gelegenheit aus die nuWave 35 zu zerreissen. Nur haben dort auch andere verglichen und sind gegenteiliger Meinung.
Vor ettwa vier Monaten hat Jemand (ausf. Bericht im nuforum) die nuWave 35 in aller Ruhe und über einen längeren Zeitraum mit den Elac 204.2 (ca. 900 Euro Paar)
verglichen. Anfangs lag für ihn die Elac vorne. Viel später nicht mehr. Und das, obwohl er sich an beide Klangrichtungen gewöhnt hat. Was ich damit sagen will ?
Der Stammtisch ist gelaufen und die dort gemachten Erfahrungen respektiere ich.
Ich möchte nur vorbeugen und allen anderen die hier mitlesen und nicht verglichen haben ermutigen sich nicht durch die Extrem/Bewertungen des Stammtisches vom Vergleich abbringen zu lassen.

Gruss
Nick

Das ist nicht das Ziel!

Vielmehr soll darauf aufmerksam gemacht werden, das vergleichen entsprechend wichtig ist.
Du bist mit der nuWave 35 zufrieden, das respektieren wir und sagen nichts dagegen, du hast verglichen und das ist der richtige Weg.

Doch leider ist vergleichen bei Nubert nicht so einfach, viele bestellen sie sich und das war es dann.
Aber gerade bei LS greift man schnell daneben, zu groß sind die Unterschiede!

Crazy-Horse schrieb:

Das ist nicht das Ziel! Vielmehr soll darauf aufmerksam gemacht werden, das vergleichen entsprechend wichtig ist. Du bist mit der nuWave 35 zufrieden, das respektieren wir und sagen nichts dagegen, du hast verglichen und das ist der richtige Weg. Doch leider ist vergleichen bei Nubert nicht so einfach, viele bestellen sie sich und das war es dann. Aber gerade bei LS greift man schnell daneben, zu groß sind die Unterschiede!

Genauso sehe ich das auch!!! unser test soll zum vergleichen animieren!!!

Hi,

natürlich ist das mit dem Vergleichen bei Nubert schwieriger. Aber ich denke man muss auch Lautsprecher die man in einem Hifiladen als persönlichen Sieger ermittelt hat erstmal ausleihen ob das Gehörte auch Zuhause besteht.
Selbst einige Händler hier sagen ja immer man sollte die Kandidaten Zuhause vergleichen. Man kann also ohne weiteres ne Vorauswahl im Hifiladen aussondieren, Kandidaten ausleihen und mit bestellten Nuberts vergleichen. Problem sehe ich nur darin zwei Kautionen gleichzeitig zu bezahlen. Das gleiche Problem wird bei den meissten Händlern genauso sein da sie mehrere Boxenpaare auch nur gegen Kaution ausleihen.
Vieleicht ist Nubert auch eher was für erfahrene Hörer die schon mehrere verschiedene Boxen besitzen oder besessen haben und sich gegenüber den üblichen Verdächtigen verbessern wollen ohne tiefer in die Tasche greifen zu müssen .

Gruss
Nick

Ich konnte einen FB212 auch so ausleihen, ohne einen Cent zu hinterlegen!
Sogar das einladen wurde größtenteils übernommen

was sicherlich seltenheitswert hat .

Wenn es mit dem vor Ort hören und im Inet bestellen weitergeht mit Sicherheit!

Sorry aber meine Händlererfahrungen waren so negativ das einige selbst Schuld sind.

Ich kenne auch ein paar Negativbeispiele, aber ich finde es schade wenn diese negativen Einflüsse auf gute Händler abgewälzt werden!
Bis zum Benedikt habe ich etwa 30km Fahrt, ist schon ein Stück aber es lohnt sich.

will ich auch nicht bestreiten das es gute Händler geben wird. Nach meiner Erfahrung schätze ich aber das die Anzahl guter Händler deutlich in Unterzahl ist.

Kevin lässt dort ja keine Gelegenheit aus die nuWave 35 zu zerreissen.

Liegt mir fern.
Im Grunde stört mich ja nur die Spielweise in den oberen Mitten, mir ist sie da einfach zu sanft, was auch herr Nubert irgendwo mal zugegeben hat, ist also wirklich so.
Dadurch klingt sie in meinen Ohren etwas bedeckt und untenrum "knurrig". Dass sie im oberen Hochton übertreibt, is wohl auch bekannt.
Andere Effekte wie zu wenig Räumlichkeit (hat sie nie im Leben, eher sogar zuviel), lassen sich einfach erklären und ist sogar ihre Stärke (nicht Schwäche).

Erhörtes muss man eben interpretieren können.

Die alte 3er war in der Wiedergabe der oberen Mitten deutlich besser, IMHO.
Die 380er ist von der Abstimmug stark an die 3er angelehnt, nur mit der Basstiefe der 35er. Gefällt mir von den Kompakten am besten.

Gruß, Kevin

Neue sind willkommen und je mehr Leute mit unterschiedlichsten Ohren dabei sind, desto interessanter wird es!

Leisehöhrer schrieb:

Vieleicht ist Nubert auch eher was für erfahrene Hörer die schon mehrere verschiedene Boxen besitzen oder besessen haben und sich gegenüber den üblichen Verdächtigen verbessern wollen ohne tiefer in die Tasche greifen zu müssen ;)

Sorry, aber das hättest du dir sparen können, ob mit oder ohne Smilie.

Beim Stammtisch sind Leute die besitzen mehr Hörerfahrung als die typische Nubert Käuferschicht alt ist.

Aber du bist eh eine positive Ausnahme, da du sogar von Markus P. in einem anderen Forum Namentlich erwähnt wurdest, als jemand der nicht vorm Vergleichshören zurückschreckt:
http://www.heimkinopage.de/phpbb/viewtopic.php?t=137
Seite 1 ganz unten

Crazy-Horse schrieb:

Beim Stammtisch sind Leute die besitzen mehr Hörerfahrung als die typische Nubert Käuferschicht alt ist.

Hallo,

rein aus Interesse: Wie alt ist die typische Nubert Käuferschicht? Wie hast Du das ermittelt? Datenbankzugriff bei Nubert?

Mark

mark247 schrieb:

solche extremen Aussagen in der "HiFi-Szene" liebe ich einfach. Entweder ist etwas extrem schhlecht oder superduper spitze. Dazwischen gibt es nichts. Da werden andere "Modelle an die Wand gespielt" etc.

Nein, das ist lediglich Deine Interpretation. Wenn es nichts gäbe, dann hätte der LS eine Wertigkeit von 0 Euro für mich. Ich finde die Box gemessen an dem verlangten Preis überteuert, was ich hier zum Ausdruck bringe.

mark247 schrieb:

1. Kennt Ihr die von G. Nubert durchgeführte Frequenzgangmessung der NuWave 35? 2. Habt Ihr Zweifel an den dort gemessenen Werten? Habt Ihr selbst eine Messung durchgeführt?

Nein, ich kenne ich Messung nicht, daher kann ich diese auch kaum bezweifeln! Aber selbst wenn, dieses LS, die wir gehört haben, hat er sicherlich nicht gemessen. Wer kann garantieren, daß die Messung, von der Du sprichst, der aktuellen Serien entspricht? Hast Du das geprüft?

mark247 schrieb:

Dragonsage schrieb: Anonsten gehört m.E. nach fairen und objektiven Qualitätsmerkmalen dieser Hersteller vom Markt. Extreme Aussage.

Ja, das ist mein Eindruck. Allerdings finde ich die Aussage aus dem Zusammenhang gerissen und alleine stehend falsch. Ich bitte unbedingt, dies im Zusammenhang zu lesen und zu verstehen. Wäre mein Eindruck zu generalisieren, wäre m.E. nach o.a. Statement ein zwingender Schluß.

Ganz allgemein: sicherlich ist das meine Meinung und sicherlich nicht die Meinung des Stammtisches. Ich bin kein Stammtischsprecher sondern gebe meinen persönlichen Eindruck wieder. Den muß Keiner teilen und er muß nicht zwingend richtig sein.

Es steht jedem frei, sich ein eigenes Urteil zu bilden. Ich plädiere, wie schon immer, einfach dafür, ernsthaft zu vergleichen (hörend) und sich das zu kaufen, was einem selbst am Besten gefällt. Idealerweise in den eigenen vier Wänden. Wenn jemand nach intensivem Vergleich sich für diesen LS entscheidet, ist das absolut in Ordnung. Ich würde das allerdings nicht tun.

LG DA

Killkill schrieb:

Wir haben alle Boxen auf ständern gehört, relativ highfidel aufgestellt mit geringem Hörabstand und großen Wandabstand.

M.E. war das die primäre Empfehlung aus dem beiliegenden Blatt.

lg da

mark247 schrieb:

Keine Frage? Vielleicht eine: Bei Euren Tests habt Ihr sicher den Kippschalter auf der Rückseite der NuWave gesehen. In welcher Stellung war der? Habt Ihr mal verschiedene ausprobiert?

Ne, wird sind ja alle so dermassen doof und wollen doch Nubert nur ans Leder

Natürlich haben wir die Schalter gefunden und auch getestet.

mark247 schrieb:

Ich wäre gespannt, was ein Test (naürlich von Euch durchgeführt) der NuBox 380 ergeben würde. Ich werd immer mal wieder hier rein schauen!

Stell uns eine zur Verfügung und nimm an dem Test teil! Vielleicht eröffnest Du uns eine neue Sicht oder neue Hörerfahrungen.

LG DA

so genug nubert!

was haltet ihr davon wenn ich nächstes mal meine alte playstation mitbringe und wir mal mit anderen cd playern vergleichen?! lese gerade nen fred hier im forum. da ich keine high end blätter lese, hab ich erst jetzt von ihren klanglichen fähigkeiten erfahren.

wir könnten eventuell nen blindtest machen?!

gruß lukas

Führt das nächste Mal doch einfach mal einen Blindtest durch!

Gruß,
Sascha

Bei den Cinchkabel hatten wir das letztes mal, mir hat bei beiden Durchläufen das Dolphin besser gefallen, als einzigem habe also doch krumme Ohren!

Killkill schrieb: Wir haben alle Boxen auf ständern gehört, relativ highfidel aufgestellt mit geringem Hörabstand und großen Wandabstand. M.E. war das die primäre Empfehlung aus dem beiliegenden Blatt.

Also das war zwar die ERSTE Empfehlung innerhalb des Blattes, aber den meisten Raum hatten innerhalb der Bedienungsanleitung die Tipps zur Regalaufstellung bekommen. Das lässt mich zumindest eun stück weit zur Vermutung kommen, dass die Box trotz allem für Regalaustellung konzipiert worden war, und dass die ersten Auftsellungstipps eher Alibifunktion hatten. Zugegebenermassen ist das reine Spekulation....


Ich wollte das nur zur winzigen Ehrenrettung der Nubert nochmal anfügen, damit nicht alle glauben wir hätten extrem auf die Box eingedroschen, nd WOLLTEN die Box einfach schlechthören.
Mit ein bisschen Wandnähe (mehr bass) und weniger gerichteter Aufstellung (weniger Obere mitten/Höhen) hätte es vielleicht azeptabel geklungen.

Die Betonung liegt hierbei auf akzeptabel, denn trotzdem finde ich preis-leistung für eine Box aus dem Eigenvertrieb problematisch, und ich beurteile die box schon ein ganzes End positiver als DG. Und die Verarbeitung für den Preis geht ja mal garnicht....

Eine Sache interessiert ich noch an der Aussage eines Vorredners, (nämlich die,m dass die Monitor Audio in einem anderen vergleichstest schlechter geklungen haben sollte als die Nubert): Was für Eigenschaften hast du an der Nubert vorgezogen? Interessiert mich nur persönlich...
Und wie hast du die boxne augestellt.

Und wieder zurück zum Stammtisch: Der test mit der Playstation interssiert mich auch durchaus.....

Gruß,

KK

Hier solltest du alles finden:
http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=269

also ich hab meine playstation mit druckluft vom staub befreit und jetzt ließt sie die spiele besser ein. bei cds gabs keine probleme. ich hab sie auch shcon als cd player laufen lassen, nur ist die analoge vorstufe in meinem denon avr so schlecht, dass ich eh keine unterschiede warnehme. soll heißen der denon avr klingt nur digital zugespielt gut. egal ob ich einen cd player für 7000euro anschließe... bei einem arcam avr hab ich sofort einen krassen unterschied gehört.

also ich bringe die playstation nächstes mal einfach mit.

gruß lukas

Hi Lukas,

mitbringen ist immer gut.

Für Leute, die am letzten März Wochenende noch einen Tag "frei" haben:
In Leverkusen Rheindorf findet Sa,25.3 und So,26.3 ein kleiner workshop statt, ist nicht soo weit weg.
Vorgestellt werden Amps und Boxen kleinerer deutscher Hifi Anbietern, überwiegend aus dem diy Bereich

näeheres siehe
http://hifiakademie....xMi4xODUuMTkxLjU1fCA

Grüße
udo

Sorry wenn ich noch mal auf den letzten Stammtisch und die Nubert zurück komme aber ich bin gerade über etwas interessantes gestolpert:
http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=11908

MusikGurke schrieb:

monitore sind für das abhören entwickelt. idealerweise in sehr schalltoten räumen aufgestellt, sollen sie durch sehr hohe direktheit einen absolut perfekten einblick in die verschiedenen kanäle der cd geben. das ergebniss ist zwar ehrlich, aber wer mal länger in einem schalltoten raum war, sollte wissen, wie absolut sch*** das gefühl ist. als solches ist die 901 sicher ein sehr schöner lautsprecher, die idee einen unipoolbass zu verwenden dürfte in vielen räumen raummodentechnisch sehr positiv wirken. und auch sonst... ehre wem ehre gebürt aber als hifi lautsprecher? ein großteil des schalls in konzerten ist reflektionsschall. man kann ihn nicht reproduzieren, er geht bei der aufnahme verloren (kunstkopf und 5.1 aufnahmen außen vor gelassen). das man ihn in stark gedämmten räumen mit stark richtenden lautsprechern weglässt, ist fürs monitoring sicherlich sinnvoll. ich möchte beim musikhören aber nicht die kanäle der cd vergleichen, sondern an ein konzert erinnert werden.

Das erklärt, wieso die nuWave 35 sehr technisch/künstlich klang, sie bündelte ja stark aber alle anderen LS im Test mehr Live-Charakter aufwiesen.

Könnte es erklären, nur leider ist die Aussage von MusikGurke absolut falsch. Ein Tonstudio ist kein schalltoter Raum.

Richtig, ein Musikstudio ist niemals ein schalltoter Raum, mit Ausnahme der Gesangskabine.

Gruß,
Sascha

Ja, ein LS mit hoher Bündelung klingt innerhalb eines typischen Raumes langweilig bzw. flach (oder künstlich wie es einige nennen).

Wenn man nun einen schwach bündelnden und einen recht stark bündelnden LS in einem normalem Raum vergleicht, wird einem natürlich das 3-Dimensionalere Klangbild erst bessser gefallen.

Das ist ein Fehler der Wiedergabekette und kein Vorteil. Um das zu erkennen, braucht es aber seine Zeit und eine Menge Hörerfahrung.

Bleibt der 35er nur noch die in meinen Ohren zu sanften oberen Mitten und der etwas zum Dröhnen neigende Bass trotz gleiche Basstiefe wie bei meinem Test die Vergleichsbox. Lässt sich aber auch kaum vermeiden wenn man einen 18er übers Gehäuse so dermaßen runterprügelt. -->nichtlineare Verzerrungen.

Gruß, Kevin

Ich kenne ebenfalls die Klangerscheinung gutr Monitore. Die klingen auf den ersten Blick erschreckend "Langweilig", "neutral und "unspannend". Sie sollen ja auch stundenlanges ermüdungsfreies hören ermöglichen. Ich weiss das, weil ich selbst schon öfters in hochwertigen Studios am Start war....

Die Nubert klang aber fast entgegengesetzt, schon nach kurzem nervig und verfärbt, da ist also garnix dran....

Gruß,

KK

Fr fand ich im Briefkasten einen Abholsein von der Post, da eine Zustellung Nachportpflichtig war.
Ich hatte schon einen Verdacht, aber dieser wurde nun bestätigt!

Nubert schickte mir die Rücksendebestätigung unfrei zu, so das ich die Portokosten in Höhe von 1.41Euro übernehmen musste.
So werden also Kunden behandelt die mit der Ware nicht zufrieden sind

Das waren also meine Erfahrungen mit Nubert, Fazit:
Viel Hype und noch mehr heiße Luft!

Crazy-Horse schrieb:

Nubert schickte mir die Rücksendebestätigung unfrei zu, so das ich die Portokosten in Höhe von 1.41Euro übernehmen musste.

Wie komme ich dahin?

Naja, ich würde solch krasse Aussagen nicht unbedingt so voreilig von mir geben, wenn man nur einen LS der Firma kennt der in meinen Ohren jedenfall deutlich anders als andere Nubis klingt...
Der Konstruktionsansatz der 35er ist supi, aber man hätte die Box eben in den oberen Mitten anders abstimmen sollen - so mein Eindruck.

Dennoch kann man eine Box nicht binnen weniger Stunden beurteilen, dafür braucht es Zeit.

Um das mit vorhandenem Equipment eindrucksvoll zu beweisen: Dreht mal am Trebleregler in Richtung + und hört damit mal 2-3 Stunden. Binnen kürzester Zeit piekt das auch nicht mehr in den Ohren. Jetzt stellt wieder auf linear. GROTTIG! Sowas von dumpf. Der Mensch ist bei solchen Vergleichen einfach viel zu leicht zu überlisten.

Wenn dann noch tendenziell obermittenstarke Boxen gegen die 35er antreten, hat die 35er natürlich verloren, logisch.

Gruß, Kevin