Dirac Live Active Room Treatment & Passendes Equipment und mögliche Kombinationen

Das kommt doch von den 👽👻🚀🛸

pogopogo (Beitrag #2106) schrieb:

Btw. wird die kommende Raumsimulation eine neue Qualität haben. Dein Abhörraum wird dabei komplett maskiert und ein neuer Raum darübergestülpt.

Zum Glück kann ich auf solchen Dünnxxxxx verzichten.
Habt ihr Probleme...

Nur einer hat Probleme.
Über normale Aufnahmen kannst du nicht sinnvoll einen Raum drüberstülpen.
Es braucht dafür spezielle Aufnahmen.

Egal, Hauptsache der Hypetrain rollt.

rat666 (Beitrag #2109) schrieb:

Nur einer hat Probleme.

Richtig!

Wie kann so krank sein,und den ständig so ein Müll schreiben und dann hast du ART noch nicht mal.
Bei dir ist alles Theorie,und die Praxis fehlt dir total.
Da sind mit die Zeugen Jehovas sympathischer mit ihrem Wachturm,als du mit dem ART gesabbel.

Ich fände es ja sehr stark, wenn Massimo jetzt wirklich, wie quasi schon angekündigt, Dirac ART auf den Geräten verfügbar macht, für die man aktuell schon eine DLBC Lizenz bekommen kann.

Wobei die Kosten für den Endkunden dabei natürlich schon in einem merkwürdigen Verhältnis stehen, wenn ich z.B. an den Denon x3800h denke, den man aktuell für unter 1 k€ neu kaufen kann.

Was die übrigen Hoffnungen angeht, was mit der Technologie in Zukunft so alles möglich werden soll, sehe ich das eher verhalten.

Homogenere Basswiedergabe über viele Plätze im Heimkino und Einflussnahme auf die Nachhallzeiten im Bassbereich ohne umfangreiche Akustikmaßnahmen oder DBA sind allerdings bereits für sich große Schritte.

Die ART Implemtierung ist eine Sache,die richtige Eistelllungen zufinden,damit es richtig Spaß ist einen andere Sache.
Das werdet ihr dann schon merken,wenn es kommt...

Bei der ganzen Diskussion um ART sollte man eines nicht vergessen, dass ein Einmesssystem egal wie gut es programmiert wurde, niemals die Physik aushebeln wird. Und man kann sich noch so viele Lautsprecher oder Subs in die Bude stellen, wenn der Raum akustisch miserabel ist, dann kann auch ART nicht zaubern. Von daher sollte man versuchen, erstmal seine Raumakustik in den Griff zu bekommen, als auf Wunderdinge von Dirac ART oder Trinoov Waveforming zu hoffen.
Wer jetzt denkt ach ich lasse die Akustik meines Raumes so wie sie ist und den Rest erledigt ART, der täuscht sich da gewaltig.
Denn bei den Vorführungen von sowohl ART als auch von Waveforming waren zumindest die Räume zum größten Teil auch akustisch optimiert.
Im Grobi Kino funktioniert Waveforming auch nur so gut, weil der Raum dort dank akustischer Maßnahmen so etwas auch zulässt.
Im heimischen unoptimierten Wohnzimmer mit all seinen Moden wird das Ergebnis nicht mal annähernd daran heranreichen. Das Gleiche trifft natürlich auch für ART zu.

Was die Zukunft noch bringen wird, dass weiß keiner so genau. Vielleicht hält auch KI Einzug bei den Raumkorrektusystemen. Das wäre mMn ein viel größerer Schritt als die Einführung von ART. Wenn dann die KI in Echtzeit auf die speziellen räumlichen Gegebenheiten reagieren kann, dann wird das einiges ändern und wäre wirklich ein Gamechanger. Aber auch die KI kann nicht zaubern und die Physik nicht überlisten. Selbst dann wird man optimale Ergebnisse nur erreichen, wenn die Raumakustik stimmt.

da geb ich dir recht und zum schluß entscheiden von jedem die ohren zusammen mit seinem gehirn und da ist jeder mensch verschieden. und was ihm gefällt.und er gut hören kann und vorallem wie.
da nutzen keine perfekten diagramme , kurven etc. was man muß mögen was man hört. ist wie mit dem bildeinstellungen.
jeder möchte es will es anders. und vor allem man muß solche tools auch bedienen können um sie für sich positiv einsetzen zu können.man sieht ja wie hier und anderen foren rumgefriemelt wird. da trifft es beiweiten nicht jeder für sich.

hifipirat (Beitrag #2114) schrieb:

Von daher sollte man versuchen, erstmal seine Raumakustik in den Griff zu bekommen

Das möchte ich sehen, wie Du ein Wohnzimmer unter 150Hz akustisch so angemessen behandelst, daß man darin auch noch wohnen kann. Dein Argument ist völlig illusorisch, kann nur für ein dediziertes Heimkino gelten.
In einem dedizierten Heimkino würde ich aber ein DBA installieren anstatt Geld in ART und entsprechend potente Lautsprecher zu versenken.

Wenn dann die KI in Echtzeit auf die speziellen räumlichen Gegebenheiten reagieren kann, dann wird das einiges ändern und wäre wirklich ein Gamechanger.

Du hast nicht den geringsten Schimmer, wie KI funktioniert. Es bräuchte eine sehr große Anzahl an Aufstellungsbeispielen, deren Analyse und die Bewertung durch den Menschen, damit die KI Zusammenhänge herausarbeiten kann. Schon allein diese große Anzahl aber existiert nicht, geschweige, denn daß Dirac oder sonst wer die Manpower für die Bewertung besitzt.

rat666 (Beitrag #2105) schrieb:

Alles in Allem hofft er irgendwann auf Fullrange ART mit perfektem Klang ohne zusätzliche Raumoptimierung mit nur 2 Lautsprechern

Das wäre natürlich ein Traum, aber in diese Richtung ist nichts zu erkennen und wäre aktuell nur mit zusätzlichen LSPs denkbar.
Btw. Thema KI und Raumoptimierung, ... finde ich interessant. Mal schauen, was hier vielleicht noch auf uns zukommt.

Nachdem ich beruflich mit etwas KI zu tun hab schließe ich mich grundsätzlich der Aussage von BassTrap an.

Aber nachdem NI sehr rar gesäht ist klappt es vielleicht mit KI besser.

Dirac Live Bass Control Multi Subwoofer is designed for multiple subwoofer management. This version uses machine learning and AI to quickly determine the ideal settings for multiple subwoofers and automatically apply filters. This technique dramatically simplifies a procedure that could otherwise take several days to complete to the same standard.

War klar, dass wieder dein passendes Gesabber folgt ...
Es nervt nur noch.



So langsam könnte sollte man das Hifi Forum in Pogos Dirac-Sabberforum umbenennen.

Das war mir so auch nicht bewußt und bedeutet wohl, dass ein Filterexport, der mir heute nicht gefällt, nächste Woche anders ausfallen kann, da ja zwischenzeitlich hinzugelernt wurde.

Das behauptet die Marketingabteilung.

Wie soll denn eine Maschine ohne Kenntnisse über LS, Subs und deren Position im Raum sowie ohne Infos über den Raum selbst irgendwas lernen?

Die Filter werden anhand der gemessenen Kurven berechnet und ja die berechneten Filter werden nie zu 100% identisch sein, da es sich um eine Näherung handelt. Hinzugelernt wird da nix.

Ganz ohne KI, verrückt oder?

Der MSO (multiple Sub Optimizer) probiert die IIR Filterkombinationen einfach durch (Brute Force) und kommt auf einem normalen Rechner auch innerhalb von max. 30 Minuten zu einem guten Ergebnis welches natürlich auch nur eine Näherung ist.

Interessante Diskussion.

Mir stellt sich die Frage, warum die Einmesssysteme nicht Validierungsmessungen mit aktiver Raumkorrektur machen, ob das praktische Ergebnis dem zuvor Berechnetem entspricht ?

Lieben Gruß
Michael

Ganz einfach weil du die exakte Messposition nicht mehr erwischen wirst.
Außerdem hat es sich wohl als überflüssig erwiesen.

Das Anti-Mode z.B. macht das doch aber, oder?

rat666 (Beitrag #2122) schrieb:

Wie soll denn eine Maschine ohne Kenntnisse über LS, Subs und deren Position im Raum sowie ohne Infos über den Raum selbst irgendwas lernen?

Über Pegel- und Laufzeitdifferenzen sowie Reflexionen sollte das kein Problem sein. Voraussetzung werden aber bestimmt mindestens 3 Mikrofonpositionen sein, ähnlich GPS. Das Ganze macht mir gerade ein wenig Angst. Meine Raumdaten liegen wohl Dirac vor...

Das einzige was mir Angst macht sind deine Schlussfolgerungen.

Nein, Dirac liegen deine Raumdaten( Abmessungen, Volumen, Geometrie, Standort) nicht vor, weil so nicht möglich.
Wenn überhaupt liegen ihnen deine Messungen vor und die werden die auch nicht speichern, da es ihnen nichts bringt. Die dienen maximal einer statistischen Erhebung über den normalen Hörraum und das meistgenutzte Gerät (Strom, Marantz, NAD, etc.) und besonders ungewöhnliche Kurven werden vielleicht ausgewertet und den Algorithmus zu verbessern.
Primär dürfte es der Lizenzüberprüfung dienen.
Da liegen dem HF deutlich mehr Daten über dich vor (über Google und Apple sprechen wir jetzt Mal besser nicht oder dem Hersteller deines smart TVs).

Scheint schon ein alter Hut zu sein: Link

BassTrap (Beitrag #2116) schrieb:

Das möchte ich sehen, wie Du ein Wohnzimmer unter 150Hz akustisch so angemessen behandelst, daß man darin auch noch wohnen kann. Dein Argument ist völlig illusorisch, kann nur für ein dediziertes Heimkino gelten.

Mein Hinweis auf die Raumakustik war erstmal allgemein und nicht nur speziell zu ART. Und natürlich agiert ART besser, wenn der Raum schon eine gewisse akustische Vorbehandlung bekommen hat. Die Illusion das man mit ART alle Bassprobleme in einem Raum lösen kann, der in keiner Weise akustisch optimiert wurde, ist völliger Quatsch. Daher kann ich auch den Hype um ART nicht so ganz nachvollziehen. Klar kann ART in einem akustisch nicht optimierten Wohnraum etwas bewirken, aber es wird trotzdem viel Potenzial verschenkt, im Gegensatz zu einem akustisch optimierten Raum.

BassTrap (Beitrag #2116) schrieb:

Du hast nicht den geringsten Schimmer, wie KI funktioniert. Es bräuchte eine sehr große Anzahl an Aufstellungsbeispielen, deren Analyse und die Bewertung durch den Menschen, damit die KI Zusammenhänge herausarbeiten kann. Schon allein diese große Anzahl aber existiert nicht, geschweige, denn daß Dirac oder sonst wer die Manpower für die Bewertung besitzt.

Aber du bist Experte darin oder was?
Oder hast du eine besonders gute Glaskugel, die dir sagt, wie und wo KI in den nächsten Jahrzehnten eingesetzt werden wird und wo nicht?
Die Entwicklung ist überhaupt nicht abzusehen, wie sich alles noch entwicklen wird.
Von daher lieber mal den Ball flach halten, wenn man selbst keine Ahnung hat.
Ich selber arbeite schon mit KI und weiß, wie rasant sich alles nur in den letzten beiden Jahren entwickelt hat. Und wir stehen dabei erst auf der untersten Entwicklungsstufe.

@Hifi Pirat
Ab min. 10 siehst du was ART aus einen nicht optimierten Wohnzimmer macht...
https://www.youtube.com/watch?v=bI-Loth6Fxg&t=626s

*FirstClass* (Beitrag #2130) schrieb:

@Hifi Pirat Ab min. 10 siehst du was ART aus einen nicht optimierten Wohnzimmer macht... https://www.youtube.com/watch?v=bI-Loth6Fxg&t=626s

Jeden mit dieser Aufstellung hätten sie hier zerrissen, aber eine Storm und ART richtet alles

Das Video kenne ich schon.

Und das darf man wohl auch nicht als Referenz zu ernst nehmen.

Der LM möchte natürlich seine Storm und das ART verkaufen. Daher sehe ich das mehr als Werbevideo.

Das ART in diesem akustisch katastrophalen Raum etwas bewirkt hat, möchte ich auch nicht bestreiten. Nur wird das Ergebnis immer noch weit hinter dem zurück bleiben, was in einem optimierten Raum möglich wäre.

Ok,das wussste ich nicht.

hifipirat (Beitrag #2129) schrieb:

Aber du bist Experte darin oder was? Oder hast du eine besonders gute Glaskugel, die dir sagt, wie und wo KI in den nächsten Jahrzehnten eingesetzt werden wird und wo nicht? Die Entwicklung ist überhaupt nicht abzusehen, wie sich alles noch entwicklen wird. Von daher lieber mal den Ball flach halten, wenn man selbst keine Ahnung hat. Ich selber arbeite schon mit KI und weiß, wie rasant sich alles nur in den letzten beiden Jahren entwickelt hat. Und wir stehen dabei erst auf der untersten Entwicklungsstufe.

Ja, ja, ...

Ich selber arbeite schon mit KI und weiß, wie rasant sich alles nur in den letzten beiden Jahren entwickelt hat.

Ich auch und behaupte deshalb, dass Erstens nicht alles was als KI bezeichnet wird auch eine ist und dass KI zum einem Buzzword geworden ist welches ohne Sinn und Verstand von Marketingleuten eingesetzt wird weil es ihrer Meinung nach es geil klingt.

Weiterhin ist der Einsatz von KI nicht überall sinnvoll und nötig.
Ja, KI entwickelt sich aktuell rasant, sowas ist am Anfang normal, die Kurve wird über die Zeit hinweg allerdings immer flacher werden.
Und nur weil ich KI für etwas einsetzen kann bedeutet das noch lange nicht, dass es genau da auch Sinn macht.

Aktuell sehe ich KI eher unterstützend bei der Entwicklung neuer DSPs als in der Berechnung von Filtern.

hifipirat (Beitrag #2132) schrieb:

Nur wird das Ergebnis immer noch weit hinter dem zurück bleiben, was in einem optimierten Raum möglich wäre.

Du kannst aktuell gerne oberhalb von 150Hz PRT betreiben, aber unterhalb ist es kontraproduktiv und kann sogar die Co-Optimization negativ beeinflußen.



Quelle: Storm Audio - Webinar with Dirac

rat666 (Beitrag #2135) schrieb:

Ich auch und behaupte deshalb, dass Erstens nicht alles was als KI bezeichnet wird auch eine ist und dass KI zum einem Buzzword geworden ist welches ohne Sinn und Verstand von Marketingleuten eingesetzt wird weil es ihrer Meinung nach es geil klingt.

Da stimme ich dir zu. Momentan ist es eher so, dass die KI in vielen Bereichen mehr als Werkzeug eingesetzt wird, denn als wirklich kreative und selbständig denkende Kraft. Sie befolgt einfach nur Befehle, Promts mit der man die KI zuvor gefüttert und trainiert hat. Es ist aber noch ein Entwicklungsstadium und die KI lernt ja stetig dazu. Wenn man erstmal in der Lage ist die KIs untereinander sinnvoll zu vernetzen, wird sich das mMn aber ändern.

rat666 (Beitrag #2135) schrieb:

Weiterhin ist der Einsatz von KI nicht überall sinnvoll und nötig.

Auch da stimme ich zu. Ich persönlich möchte nicht, dass KI in sensiblen Bereichen wie Militär oder energetische Infrastruktur eingesetzt wird. Aber danach wird wahrscheinlich nicht gefragt. Denn früher oder später wird das wohl dennoch dazu kommen. Was uns dann als gesamte Menschheit blüht, will ich mir nicht ausmahlen.

rat666 (Beitrag #2135) schrieb:

Ja, KI entwickelt sich aktuell rasant, sowas ist am Anfang normal, die Kurve wird über die Zeit hinweg allerdings immer flacher werden.

Da bin ich anderer Meinung.
Es ist tatsächlich so, dass die Lernkurve exponentiell anwächst. Wo und wann das aufhört oder abflacht kann man heute noch nicht mit Bestimmtheit sagen.
Die Wissenschaftler sind manchmal selbst überrascht, wie steil die Kurve nach oben geht. Die Entwicklung neuer und leistungsfähigerer Chips wird dieses Wachstum eher noch beschleunigen. Und auch da ist noch kein Ende abzusehen.

rat666 (Beitrag #2135) schrieb:

Aktuell sehe ich KI eher unterstützend bei der Entwicklung neuer DSPs als in der Berechnung von Filtern.

In den nächsten paar Jahren vielleicht noch. Aber was hindert die Unternehmen daran, die Berechnungen von Filtern in Zukunft nicht doch einer KI zu überlassen. Das was heute Trinnov schon mit seinem Ssystem und dem dreidimensionalen Vermessen des Raumes macht, könnte in Zukunft statt von statisch programmierten Algorithmen von einer KI übernommen werden, da sie in der Lage sein wird, diese Messergebnisse viel genauer und besser zu interpretieren und danach die Filter anzupassen. Und diese Berechnung wird dann auf externen Servern augelagert.
Zugegeben ist alles nur spekulativ und wohl in den kommenden 10 Jahren nicht realisierbar. Es ist aber dennoch nicht auszuschließen.
Ich zumindest möchte mir nicht anmaßen wollen, sowas kategorisch auszuschließen. Dazu ist die Entwicklung einfach zu unvorhersehbar.

Aber gut ist mit der Diskussion über KI, ist eh off topic. Hier geht‘s um ART.

Hallo

Hier ein Interview mit Karlheinz Brandenburg

"Es ist ein alter Traum von mir: die perfekte Audio-Illusion"

https://www.fraunhof...nburg-interview.html

Gruß jandus

pogopogo (Beitrag #2136) schrieb:

Du kannst aktuell gerne oberhalb von 150Hz PRT betreiben, aber unterhalb ist es kontraproduktiv und kann sogar die Co-Optimization negativ beeinflußen.

Das stimmt schon. Nur was nützt es, wenn durch ART der Bereich bis 150 Hz gut angepasst wird, wenn der restliche Bereich darüber nicht dementsprechend behandelt wird.

Ein Schallereignis, sei es nun Musik oder Filmton, besteht in seiner Gesamtheit aus dem Frequenzspektrum von 20 Hz bis 20 KHz, was man im günstigsten Fall mit seinem Gehör noch wahrnimmt. Darüber oder darunter ist eh uninteressant.

Wenn der Bereich über 150 Hz nicht optimal ist, weil z.B. die Nachhallzeiten wegen miserabler Akustik im Raum sehr hoch sind, dann klingt es insgesamt doch eher so lala, wie in einem akustisch optimierten Raum.

Und da kommt mein immer wieder viel genutzter Satz.
Aus einer Bahnhofshalle kannst selbst mit dem besten Einmesssystem kein Tonstudio machen. Da ändert auch ART nichts daran. Auch das kann nämlich nicht die Physik überlisten. Werbeversprechen von Dirac und StromAudio hin oder her.

150Hz ist ja nur als Einstieg gesetzt und ART überlistet auch nicht die Physik, sondern nutzt nur weitere Möglichkeiten, sprich die Co-Optimization, ...

hifipirat (Beitrag #2137) schrieb:

Wenn man erstmal in der Lage ist die KIs untereinander sinnvoll zu vernetzen, wird sich das mMn aber ändern.

Genau. Dann kommen die KIs vielleicht zu dem Fazit, daß angesichts des Leids, des Hungers in der Welt, der Kriege und der vielen Probleme, die die Menschen durchleben müssen, die Nichtexistenz für die Menscheit das einfachere Los ist. Alle Menschen weg, alle Probleme gelöst.
Stammt nicht von mir, ist von einem KI-Forscher.
"Terminator" läßt grüßen.

Du kannst aktuell gerne oberhalb von 150Hz PRT betreiben, aber unterhalb ist es kontraproduktiv und kann sogar die Co-Optimization negativ beeinflußen.

Wenn du mal selbst denken würdest und nicht immer nur die Werbetxte zitieren oder kopieren, dann würde dir auffallen dass ein optimierter Raum sich garantiert nicht negativ auf welches Einmessystem auch immer auswirken wird.
Zumal das so in deinem kopierten Werbetext nichtmal so steht und wir das Ganze vor Monaten schon hatten. Durch Wiederholung wird es weder besser noch wahr.

150Hz ist ja nur als Einstieg gesetzt und ART überlistet auch nicht die Physik, sondern nutzt nur weitere Möglichkeiten, sprich die Co-Optimization,

Auch das haben wir jetzt nun oft genug von dir gelesen und verstanden.
Auch wenn man die Tatsache außer Acht lässt, dass außer dir keiner über mehr als 150hz spricht (also keiner von Dirac) und aktuell nur Storm ART tatsächlich auch hat, dann musst du deine sehr steile These nicht permanent verbreiten Zumal sie ja, wenn überhaupt, maximal den Stand eines Gerüchtes hat.
Es ist mir völlig unklar, wie man eine Technologie ohne eigene Erfahrung damit derart hypen und als absoluten Heilsbringer ansehen kann,.
Bislang hielt ich dich für einen Lobbyisten, mit dem Hintergrund der KI könntest du allerdings auch ein Chatbot sein.

Interessanterweise hatte ich ein Gespräch mit einem Informatikphilosophen und er ist der Überzeugung, dass eine hinreichend hochentwickelte und uneingeschränkte KI nur zu der Erkenntnis kommen kann, dass der Mensch die größte Bedrohung darstellt und deshalb bekämpft werden muss.

rat666 (Beitrag #2142) schrieb:

Auch wenn man die Tatsache außer Acht lässt, dass außer dir keiner über mehr als 150hz spricht (also keiner von Dirac)

Das ist so nicht korrekt: Link

Dein Link zeigt einen Artikel bei Avnirvana.
Da werden tatsächlich Korrekturen bis 300hz erwähnt, allerdings ohne ob und wann es kommen soll und wenn ja ob es auf aktuellen Geräten laufen wird.
Ein Pressemitteilung oder einen Bericht von Dirac selbst scheint es nicht zu geben, somit würde ich nicht mit mehr als 150hz rechnen.

Die Betatester hatten schon die Möglichkeit bis 500Hz zu gehen

Gibt es ne seriöse Quelle dazu?

Hier was von Flavio, der auch oftmals an der Helpline von Dirac sitzt: Link

Mal eine ernste Frage. Könnte pogo ein Bot sein. ?

Es gibt hier Threadteilnehmer, die schon mit mir telefoniert haben.
Gehe mal davon aus, dass ich kein Bot bin

Das ist kein Beweis

Ob er denn den Turing-Test besteht?
Noch'n Film, der dazu passt: Ex Machina.

Ja Ex-Machina ist ein sehr gut gemachter Film. Hab' den in meiner Sammlung und natürlich schon mehrmals gesehen.

Dazu mal ein Video wie weit die Robotik in Verbindung mit KI schon heute ist.



Sorry für nochmal OT.

Ja, KI scheint das Thema der Zeit zu sein, dessen Auswirkungen aktuell noch gar nicht wirklich bei vielen auf dem Radar sind, weil alle immer nur Angst vor Terminator zu haben scheinen.

Um wieder etwas weniger utopisch sondern eher konkreter on-Topic zu kommen:

Im Umfeld der aktuellen Tonformate ist ja die Positionierung der Lautsprecher eigentlich genau vorgegeben.

Gleichzeitig hat man grundsätzliche Rahmenbedingungen, damit meine ich sowas wie, dass bei ca. 80 Hz die Ortbarkeit des Basses abhanden kommt, oder das unterhalb der Schroederfrequenz, die ja meist so um 300 Hz liegt, der Raum dominiert.

Machen mit Dirac ART ganz neue Konzepte für die Lautsprecheraufstellung / Trennung Sinn?

Variante 1:

Die bisherigen Lautsprecher an den vorgegebenen Positionen spielen Vollbereich und ich kann zusätzliche Lautsprecher im ART Frequenzbereich hinzufügen, um die Raumeinflüsse auszugleichen.

Variante 2:

Die bisherigen Lautsprecher an den vorgegebenen Positionen spielen nur noch in einem eingeschränkten Bereich (bis 80 Hz oder bis zur ART Grenzfrequenz oder ???) und das Schallfeld unterhalb dieser Trennfrequenz lasse ich mir über zusätzliche Lautsprecher in einer auf den Raum angepassten Anordnung erzeugen.

An die Variante, dass ART mit den bisherigen Lautsprechern plötzlich alle Raumprobleme gut ausbügeln kann, mag ich nicht so recht glauben, da es mir prinzipbedingt mit aktuellen Lautsprechern so nicht möglich erscheint.

Wo die Ki richtig gut gemacht worden ist, ist beim neuen Pumuckl.

https://youtu.be/nRCjatDkGd0?si=v7QIcxjAHEbtz99j

https://youtu.be/7Ofee7jwc1M?si=EUYb_GkibySJ4ea8

Aber das ist nicht so spektakulär, als würden die Roboter die Welt übernehmen.

Sprach- und Bilderkennung z.B. sind keine so große Kunst. Das funktioniert schon seit Jahren. Hinreichend viele Daten, dass der Algorithmus „lernen“ kann, vorausgesetzt.
Da wundert es nicht, dass nun auch vermehrt Bilder und Stimmen dupliziert werden können.

Aber ne KI ist doch kein Zauberer, der sämtliche Probleme lösen kann. Bei der Raumakustik setzt allein schon die Physik die natürlichen Grenzen.