Dirac Hilfestellung erbeten

+A -A
Autor
Beitrag
luki92
Stammgast
#1 erstellt: 29. Jun 2023, 15:07
Hallo zusammen,

ich habe zwar schon sehr gute Resultate mit Dirac gemacht, in Kombi mit einem NAD t758v3i und derzeit 4.1 Setup also ohne Center.
Habe jetzt die Aufstellung etwas optimiert und auch das Dirac Wissen erweitert und neu eingemessen, und damit eher verschlimmbessert, daher hätte ich einfach ein paar Fragen, vielleicht kann mir jemand helfen so in den allgemeinen Anleitungen/Videos werde ich einfach nicht so fündig...

Lautstärkekalibrierung:
unzählige Videos gesehen, überall sieht es irgendwie etwas anders aus. Mikrofonausschlag (Umik 1) ist minimal vorhanden, aber nicht so stark wie in div. Videos, Verstärkung ist aus.
Masterausgang sollte so um die -30db sein, ich habs jetzt auf -27 das ist schon ganz gut laut aber nicht zu laut für Verfälschungen etc.

aber wenn ich bei den einzelnen LS auf Play klicke, kommt zwar ein Ton, aber es werden keine db angezeigt, heißt ich kann keine Lautstärke abstimmen, in einem Video wird da immer was angezeigt und somit alle gleich eingepegelt.
ist das so wichtig? mache ich was falsch? aber kann es ja eigentlich nicht ändern...
hier ein Screenshot

Lautstärkekalibrierung Dirac

Lautstärke - Ergebnis
bei der zuletzt gemachten (wie erwähnt eher lauten) Einmessung habe ich zum Ersten Mal bei der Zielsetzung links und rechts diese Regler gehabt die auf +6,5db und -1,8db standen, sah ich auch immer in jedem Video, hatte ich davor nie, warum ist das so? Hat das was mit der Lautstärke zu tun?
hier ein Bild wie es jetzt aussieht, und in diesem Link ein Vergleich wie es davor war, da haben diese Regler gefehlt. weiß einer was es da auf sich hat?

so hat es jetzt ausgesehen:
Dirac


ein paar "banalere" Fragen:
- macht die AVR Lautstärke selbst auch nochmals was aus zusätzlich zur Kalibrierung oben?
- eine vorhandene Dirac Einmessung muss man nicht erst ausschalten, bevor man eine neue Messung macht? oder kann es tatsächlich sein, dass eine neue Messung gemacht wird, aber bereits eine vorliegende Messung aktiv ist? würde ja nichts bringen, würde meinen Dirac wäre da schlau genug, falls nicht hab ich jetzt definitiv eine falsche Messung
- kann man eigentlich bei einer "erledigten" Einmessung irgendwie nur einzelne Lautsprecher nochmals einmessen? zb weil ich den Subwoofer verstellt habe, ist ja nicht nötig wieder alles neu zu messen. vor allem wenn Leute 13 Kanäle haben, das dauert ja dann wirklich ewig

Crossover Sub und Lautsprecher:
- wie den Sub einstellen? auf die höchste (meist wohl 200) frequenz damit Dirac alles messen kann?
- Dirac macht bei mir dann immer bei 120hz das Crossover (obwohl ich irrtümlich am Sub 80hz begrenzt hatte...) - sollte man den Sub dann auch auf 120 einstellen oder ist es ohnehin egal weil es Dirac steuert?
- und sind die 120hz nicht eher schon zu hoch? vorausgesetzt man hat einigermaßen potentiale LS und keine Satelliten.
- Lautsprecher Crossover, sollte ja etwas übergreifend mit dem Sub sein, aber wie weit genau? standard lässt Dirac das ja so weit runter bis dahin wo etwas gemessen wurde, wobei 20-30hz natürlich eher Unsinn sind ich würde wohl maximal auf die Untergrenze des Hersteller Datenblattes gehen, da sollte der Klang dann noch sauber sein, also so 60-70hz (KEF Q300) - den Sub dann bis 80hz trennen? oder doch 120hz wie es Dirac vorschlägt?
- was mir aufgefallen ist, wenn man 20-30hz lässt, müssen die LS viel zu viel übernehmen wo sie nicht können, entsprechend extrem dünner Bass. je weiter man rauf geht, umso basslastiger wird es weil umso mehr der potentere Sub den Bass übernehmen muss. zwischen 60 oder 70hz Trennung merkt man da deutlich einen Unterschied. wie geht ihr so vor?

verschiedene Dirac Einmessungen
wie oben erwähnt hab ich jetzt lauter gemessen, zusätzlich aber bei der 13-Punkt Einmessung nur 9 Punkte gemessen (die hinteren 4 sind viel zu nahe an der Rückwand), sowie mehr darauf geachtet, dass die Abstände der Messpositionen genau sind, also per Maßband gemessen, und ganz wichtig, Mikro wirklich perfekt 90° und nicht einfach nur grob gerichtet wie ichs davor gemacht hab.

was soll ich sagen, das Ergebnis ist um Welten ein anderes als davor, ehrlich gesagt versteh ich das fast schon nicht mehr... da kommt wieder die Frage auf, hätte man im AVR Dirac zuerst auf Off schalten müssen?

klingt jetzt echt komplett anders, teils viel besser, teils aber auch deutlich schlechter:
Pros:
- generell klingt alles weiter weg, vor allem die Surrounds, ein Signal dass durch den Raum geht ist viel besser an einer Stelle auszumachen und zu verfolgen.
- klingt eher so wie man es vom Kino kennt, im Vergleich zum Ergebnis davor
- vor allem ist die Klangkulisse in sich viel stabiler, keine Löcher, vor allem bei den Surrounds. davor waren die surrounds "näher da" was sie lauter machte, dadurch war deutlich hörbar dass sie links und rechts um einen sind, und wenn ein Signal von L nach R hinten ging, machte das nicht so viel Eindruck, das ist jetzt alles deutlich besser.
- der virtuelle Center klingt, solange nur ein Stimmendialog läuft, viel realer, viel zentraler, auch wenn man weiter weg vom Sweet-spot geht, auch räumlicher und mehr so wie es vom Filmmacher gedacht ist.
- insgesamt klingt alles viel plastischer und realer /besser, keine Ahnung wie ichs sonst beschreiben könnte, vor allem auch wenn Effekte von oben kommen sollen (atmos hab ich nicht) ist da jetzt auch mehr möglich und es hat zumindest den Anschein als hätte man Atmos speaker.
- vor allem auch einzelne Geräusche (eher im höheren Tonbereich) die durch den Raum wandern, klingen einfach brutal gut, ich kanns gar nicht in Worte fassen wie das beeindruckend klingt.
- der Bass (in erster Linie denke ich vom subwoofer ausgehend) ist gerade bei tieferen Bässen effektvoller und macht mehr "Wumms" teils ist das ein Vorteil, teils ein Nachteil (später mehr)

Cons:
- fangen wir beim Bass an, wie gesagt ja es macht teils mehr Wetter, in Summe aber eine deutliche Verschlechterung, jetzt hab ich wieder diesen typischen alten verwaschenen weichen Dröhnbass, davor war er echt extrem trocken, mit richtig schön Punch und Power, nur wie gesagt halt nicht ganz so tief und intensiv, in Summe war es mir davor aber lieber.
- wobei man hier sicher mit dem crossover noch das eine oder andere verbessern könnte
- die Plastitzität und Center performance die ich vorher gelobt hab, stimmt auch soweit, außer wenn es Szenen sind wo gerade die Welt untergeht, Schießerei oder sonst was lauteres, in Kombination mit Stimmen (wo zb eine von einer Granate weglaufende Hauptperson was sagt) - das ist plötzlich so extrem leise und schlecht hörbar, fast so als hätte man einfach den Center weg getan, und übrig bleibt ein bisschen was auf der Front l+r spur. das ist echt mega nervig und ein no-go, wie gesagt einzelne Stimmen dafür klingen wiederum umso besser.
wäre die Einmessung jetzt "richtiger" und man kommt einfach nicht um einen Center herum?

also in Summe überwiegen klar die Pros, aber leider sind diese eigentlich nur 2 Cons Punkte so stark, dass ich damit absolut nicht zufrieden bin, gerade das mit den Stimmen.
kann das echt nur sein weil ich das Mikro ein Bisschen anders hatte, und wegen der deutlich höhreren Messlautstärke? oder hätte ich doch erst Dirac auf off stellen müssen?
allerdings die Lautstärke würde auch erklären warum der Bass jetzt mehr aufträgt, zuvor bei den Messungen hörte man den relativ schnell nicht mehr, der war jetzt beim Testsignal deutlich länger in den höheren Tönen noch hörbar.

sorry ich weiß das war jetzt viel, aber das musste jetzt mal alles raus

VG
Lukas


[Beitrag von luki92 am 29. Jun 2023, 15:09 bearbeitet]
pogopogo
Inventar
#2 erstellt: 29. Jun 2023, 15:10
Welche Dirac Live Version verwendest du?
pogopogo
Inventar
#3 erstellt: 29. Jun 2023, 15:17
3.4.4 sollte funktionieren, siehe auch hier: Link
luki92
Stammgast
#4 erstellt: 29. Jun 2023, 15:45
genau die verwende ich auch, hab ich bewusst von der NAD Seite runtergeladen...
pogopogo
Inventar
#5 erstellt: 29. Jun 2023, 16:21
Hast du die UMIK Einstellungen unter Windows geprüft?
Hattest du zu Anfang auch immer das UMIK inkl. Korrekturdaten ausgewählt?
Es kam schon vor, dass über das eingebaute Mikrofon an einem Notebook eingemessen wurde.
Hast du das Mikrofon am AVR oder Notebook angeschlossen?
luki92
Stammgast
#6 erstellt: 30. Jun 2023, 07:57
ja das UMIK ist definitiv gelaufen, auch mit dem 90 Grad Kalibrierungsfile, nochmals geprüft gestern, und ja es wurde von Anfang an immer das UMIK verwendet, das NAD Beipackding hab ich nie angefasst.
Mikrofon am Notebook angeschlossen, ich habe auch schon REW Messungen gemacht, also das Mikro funktioniert definitiv

ich habe gestern nochmals ein paar Vergleiche gemacht, die alte Einmessung ist einfach lauter (ist mir schon mal aufgefallen, je lauter der Pegel beim Einmessen, desto lauter muss man später beim Filmgucken drehen, damit man eine anständige Lautstärke hat) - leider sind die 2 Messungen schwer vergleichbar, da Punkt 1 das Umschalten immer kurz dauert, und Punkt 2 die eine Messung viel lauter ist, bis man da leiser gedreht hat damit es vergleichbar ist (was sowieso schon unmöglich ist, selbst mit einem Messgerät) hat man längst vergessen wie es vorher klang.

Ich würde sagen, die alte Messung hat dennoch mehr Stimmpräsenz, zwar wenn man die neue Messung lauter dreht, passt es auch ganz gut, aber wo ich den Unterschied merke, ist wenn ich eben länger einfach den Film genieße, da denke ich mir oft dass es einfach zu leise ist. wenn man dann länger mit der alten Messung schaut, ist das definitiv schon besser. nach wie vor aber ist der allgemeine Eindruck der neuen Messung (wie unten beschrieben) weit besser.

ich werde heute nochmals messen, und die 4 hinteren Positionen mitnehmen, einfach damit es so ident wie möglich zur alten Messung ist. und Dirac zuvor ausstellen.

die Vergleichsbilder der Messungen spar ich mir, erstens Mikro in 90° vs davor einfach grob gerade, und zweitens sind die Punkte auch nicht die gleichen, also dass das anders aussieht ist klar. kann man irgendwo die Messung eines Punktes auch anzeigen lassen? (im Nachhinein) - weil der Frequenzverlauf für die Korrektur ist ja ein Mittel aus allen Positionen.

hier übrigens der Umik Beweis
Dirac- Umik
pogopogo
Inventar
#7 erstellt: 30. Jun 2023, 08:55
Wurden beide Einmeßungen unter der gleichen DL Version gemacht und waren die Zielkurven identisch?
Du könntest auch mal das mitgelieferte Mikrofon benutzen.
luki92
Stammgast
#8 erstellt: 30. Jun 2023, 09:14
jep war alles gleich, bei der letzten Einmessung hab ich 1x die Zielkurve so gelassen wie so rauskam, und 1x NAD house Kurve
bei den letzten Einmessungen hatte ich immer die NAD house Kurve, entsprechend also korrekt verglichen.
das macht aber den Unterschied auch nicht aus, die letzte Einmessung Vergleich "mit" oder "ohne" NAD Kurve klingen soweit ident vom Höreindruck was ich ganz oben so ausführlich beschrieb (also auch ganz anders als die Einmessung davor). der einzige Unterschied, mit NAD Kurve klingt es nochmals einen Ticken linearer/sauberer aber nicht sonderlich viel Unterschied. und der Bass ist ein gutes Stück besser, heißt leiser und weniger dröhnend, insgesamt mit NAD Kurve besser, aber der Grundsatz ist der gleiche.
luki92
Stammgast
#9 erstellt: 30. Jun 2023, 12:37
ganz was anderes, gerade zufällig über den Dirac ART Thread gestolpert, und ein schönes YT Video gefunden. Ich wusste bis dato nicht, dass es auch Dirac Bass Management gibt, das ist ja gleich weit luxuriöser von der Funktion, bekommt man das als Upgrade oder ist das nur teuren Storm Vorstufen vorbehalten?
imLaserBann
Inventar
#10 erstellt: 30. Jun 2023, 12:41
Im ersten hier eingestellten Bild sieht man, dass die Mikrofonverstärkung ganz nach unten auf - 79,9 dB gezogen wurde.
Die sollte auf 0 dB eingestellt sein.
pogopogo
Inventar
#11 erstellt: 30. Jun 2023, 12:42
NAD wird anfangen DLBC dieses Jahr auszurollen. Ob der 758 noch dabei sein wird, kann ich nicht sagen. Für den T778 soll es nach Auskunft von NAD kommen.
luki92
Stammgast
#12 erstellt: 30. Jun 2023, 13:22

imLaserBann (Beitrag #10) schrieb:
Im ersten hier eingestellten Bild sieht man, dass die Mikrofonverstärkung ganz nach unten auf - 79,9 dB gezogen wurde.
Die sollte auf 0 dB eingestellt sein.


dann habe ich heute was zum Testen, sowie auch Sub Tiefpass (Crossover stimmt ja nicht) auf 200hz - dann sollte es nochmals ganz anders werden


NAD wird anfangen DLBC dieses Jahr auszurollen.

hab die kontaktiert und sogar schon eine Antwort, gibt noch keinen Zeitplan daher können sie auch nicht sagen welche Geräte was bekommen werden
pogopogo
Inventar
#13 erstellt: 30. Jun 2023, 14:24
Immer schön Nachfragen bei NAD!
Nur so kann man die ToDo Liste in der Reihenfolge beeinflußen.
Es wäre ein Knaller, wenn auch noch DLART für den T758 ausgerollt wird.
Bei Storm können auch ältere Geräte ART.

Wie ich auch schon geschrieben habe, auch die Levels/Einstellungen im Betriebssystem prüfen.
luki92
Stammgast
#14 erstellt: 01. Jul 2023, 12:02
ja es waren die Windows Levels, Mik auf 2 eingestellt, hab es jetzt auf halbe Lautstärke gedreht, und siehe da, Dirac besserer Mikro Ausschlag, und die LS haben jetzt auch Pegeln angezeigt sodass man diese angleichen kann.
Zusätzlich zur Sicherheit am AVR Dirac auf Off gestellt, Sub Tiefpass auf 200hz, nochmals gleich eingemessen wie davor, wobei Lautstärke nicht mehr so extrem. Ergebnis jetzt perfekt, im Prinzip ähnlich wie davor mit den lange erwähnten Vorteilen, jedoch ohne die Nachteile mit der Stimme.

allerdings ohne Anpassung/Kurve unbrauchbar betreffend Bass, so gedröhnt hat es bei keiner Einmessung zuvor, habe verschiedenes versucht, Abhilfe schafft nur die NAD house kurve, das macht den Bass wieder wunderbar trocken und präzise (wobei ich sagen muss, das war ganz am Anfang irgendwie noch einen Ticken besser, liegt wohl am anderen Aufstellungsort der jetzt eigentlich besser wäre)

Crossover vom Sub auf 100hz, LS auf 65hz - gibt es da bessere Empfehlungen? sollte ja ein guter nicht hörbarer Übergang sein.

hier noch ein Bild:
Dirac settings
Prim2357
Inventar
#15 erstellt: 02. Jul 2023, 11:15
Das mit DLBC bei NAD würde ich erst mal einige Zeit in die Märchenecke verschieben..

Beim Crossover schon 80vorn/100hinten getestet?
Am Sub voll aufdrehen/Rechtsanschlag.
luki92
Stammgast
#16 erstellt: 03. Jul 2023, 16:54

Prim2357 (Beitrag #15) schrieb:
Das mit DLBC bei NAD würde ich erst mal einige Zeit in die Märchenecke verschieben..

Beim Crossover schon 80vorn/100hinten getestet?
Am Sub voll aufdrehen/Rechtsanschlag.


ich finds immer schade dass man solche Sachen so exklusiv lassen muss... dass ein 100€ AVR (falls es so etwas überhaupt gibt) nicht mit Software im daherkommt die das Vielfache des Gerätes kostet, ist klar. aber ab € 1000 wird es doch "ernster", vor allem dann bei exklusiveren Marken wie NAD, Arcam etc. und wie gesagt sollen sie ruhig ihr Geld verlangen...

Wegen dem Crossover, das hat nicht viel geholfen, hab ich schon getestet, und auch die db Anhebung, wirkliche Abhilfe für brauchbaren Bass hat nur die NAD Kurve gebracht.

nächstes Projekt wird jetzt doch sein, den Raum ein wenig zu optimieren, Eckabsorber, evtl. ein Deckensegel, und an der Wand hinter den Fronts 20-25cm Absorber. der Bass darf schon gerne noch trockener sein, das hat mir wie gesagt bei den aller ersten Ergebnissen viel besser gefallen, vl. doch wieder umstellen, derzeit steht er im "Minima"

wie viel Abhilfe schafft denn ein neuer Sub? denke an irgendwas von XTZ/Velodyne/SVS, also was schnelles präzises was auch für Musik tauglich ist.
luki92
Stammgast
#17 erstellt: 28. Jul 2023, 13:11
Hallo,

ich hätte hier wieder ein paar Themen würde ich jetzt mehr als Dirac Allgemein betrachten, wie man es machen kann/soll.

Weniger Einmesspunkte besser?
Ich hab jetzt testweise einen Center (passt nicht zu den KEF, aber ist nur von nem Freund geliehen, klingt übrigens weit besser als ohne, aber darum gehts jetzt nicht) - und einfach nur schnell ein paar wenige Punkte gemessen, zwar schon mit dieser Mittelfeld Option, dort aber nur die Hauptposition gemessen, sowie nach links und rechts je oben und unten, also noch 4 Punkte dazu. Mir kommt vor, dass es jetzt einfach nochmals besser/anders klingt, warum kann ich nicht mal wirklich erklären. Zwar leidet die Präzision ein wenig darunter, weniger Entzerrung, aber so rein vom Raumgefühl klingt es größer/besser.
Hat da schon mal jemand experimentiert?

Zielkurve auch für LFE
in der NAD/Dirac Anleitung steht explizit drin, dass man die Kurven nie für LFE anwenden soll. (Grund weiß ich grad nicht mehr)
Ich hab betreffend Crossover (später eigener Punkt) hier aber was von dirac selbst gefunden, wo das anders steht. Habe jetzt diese NAD house Kurve überall angewendet, das klingt gleich um Welten besser im Bass, vor allem wird das so wohl auch besser abgestimmt sein, wenn beide die gleiche Kurve haben. Der Sub klingt jetzt viel größer und auch "luftiger" - nicht so in Raummoden gedrängt sondern er spielt viel lockerer/lässiger, auch der Pegel hört sich besser an, noch weniger dröhnen.
wie macht ihr das sonst?

Crossover:
hab ich von "hier" aufgeschnappt, da kommt auch das mit der Zielkurve vor.
so 100% sicher bin ich mir nicht, auch nicht was Dirac Standard genau macht, ich habs so gemacht:
zuerst die Zielkurve reingeladen, dann geschaut bei welcher Frequenz der LS am unteren Ende absackt, und dort hin den Slider gezogen (ist das jetzt mein crossover punkt?) - die Punkte die links davon wegen der Zielkurve waren, gelöscht. selbes für alle Gruppen, beim Sub auch nur hier natürlich bei den hohen Frequenzen getrennt.
geschrieben wird im Beitrag, dass wenn zb 40hz beim LS der Punkt ist wo er dann absackt, dann soll man das doppelte einstellen, also 80hz crossover. beim Sub das gleiche nur andersrum. Soll das quasi sicherstellen, dass man einen schönen Übergang wie in der ersten "Basic" Grafik hat oder?
bei mir wäre das Crossover dann aber bei gut 90-100hz, das kommt mir etwas hoch vor, die LS können lt. Datenblatt 67hz, da kommt dann schon viel vom tieferen Bass gar nicht mehr über die LS.
wie macht ihr das mit dem Crossover?

Lautsprecher large oder small?
das versteh ich sowieso nicht ganz, das Prinzip schon, aber wenn man beim NAD t758 large hat, wird eh alles übertragen, ein Crossover gibts natürlich trotzdem. Wenn man small hat, kann man aber zusätzlich am NAD zb 80hz einstellen - wobei keine Ahnung wie gut das dann geregelt wird.
Ist es hier einen Versuch wert, mit small zu arbeiten und bei Dirac dann beim crossover gar nichts zu machen? oder sollte man dennoch was machen?
oder doch auf large lassen und es so lassen wie oben beschrieben? lustigerweise kann man bei small bis zu 20 oder 40hz runtergehen, das ist ja per Definition schon kein small mehr also irgend einen Unterschied und Grund wird es schon geben, ob man es so oder so macht


VG
Lukas


[Beitrag von luki92 am 28. Jul 2023, 13:12 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Dirac Lizens
FritzBrause am 28.11.2023  –  Letzte Antwort am 28.11.2023  –  2 Beiträge
Dirac Live Test Software eingeschränkt?
Kuhtreiber am 18.07.2018  –  Letzte Antwort am 10.06.2020  –  10 Beiträge
Dirac vs nondirac Messung
nidiry am 04.01.2016  –  Letzte Antwort am 06.01.2016  –  13 Beiträge
Dirac Raumeinmessung extern?
Richard1965 am 23.08.2019  –  Letzte Antwort am 23.09.2019  –  31 Beiträge
Dirac minidsp Tipps für Anfänger
xxJAREKxx am 03.07.2018  –  Letzte Antwort am 15.08.2018  –  3 Beiträge
Welches Potenzial hat Dirac?
Jeti_DS am 07.12.2023  –  Letzte Antwort am 07.12.2023  –  2 Beiträge
Physisches Gerät wie Dirac Live ?
soundrealist am 06.03.2017  –  Letzte Antwort am 06.03.2017  –  5 Beiträge
Dirac Live (in großem Raum)
leuckamazing am 17.12.2021  –  Letzte Antwort am 21.12.2021  –  5 Beiträge
Probleme mit Dirac Live Musik zu leise
FritzBrause am 21.01.2017  –  Letzte Antwort am 21.01.2017  –  2 Beiträge
Dirac Lizenzen - Weitergabe, Neukauf usw.
moppinger am 22.10.2023  –  Letzte Antwort am 29.10.2023  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2023

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.820 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedSandroDE
  • Gesamtzahl an Themen1.551.383
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.544.937

Hersteller in diesem Thread Widget schließen