Dirac Live Active Room Treatment & Passendes Equipment und mögliche Kombinationen

Baust du auch deine akustischen Maßnahmen versuchsweise zurück?
Das könnte Vorteile bringen!

Ja, die Berichte werden aber kaum das Aufzeigen, was ich gerne oben beschrieben hätte.

Euphorische Berichte alleine haben mich schon immer kalt gelassen.

Vielleicht holt dich das hier eher ab: Meßschriebe

Eines ist jetzt schon klar,die Leute die ART nicht haben,wissen sowieso alles besser..

@prim2357
Von mir wirst du zu ART nichts lesen,das garantiere ich Dir,das ist alles zu Exklusiv das es hier nicht reingehört im.4Q. vielleicht.

Schade

Nur per PN...

Rossi_46 (Beitrag #55) schrieb:

@prim2357 Von mir wirst du zu ART nichts lesen,das garantiere ich Dir,das ist alles zu Exklusiv das es hier nicht reingehört im.4Q. vielleicht. ;)

Na das glaube ich aber nicht....
Rossi komm, sobald du es zur Verfügung und gestestet hast, kannst du es doch nicht hinter den Berg lassen

Ja,das ist was dran wenn wir was gefällt das,dann halte mich da nicht zurück...
Ich gebe es zu,die Vorfreude ist schon da,da unser Wohnzimmer eh noch Umstrukturiert wird,dann brauche ich nur eine Einmessung mit ART.

Ich bin so ein Typ ich Teste gerne mal was aus,von hören sagen halte ich nicht viel.

Ich hatte vor dem HiFi/Heimkino> RC-Helifliegen gemacht da war es ähnlich,sowie was neues kam,musste ich es haben hauptsächlich Ektronik wie zb FBL System vorher waren es dir üblichen Paddel so in etwa.
Das Hobby RC Helifliegen hat in Summe mehr gekostet als die Strom samt Endstufen und LS zusammen.

Oder beim E MTB.Bike da kam eine Funkschaltung raus zb die (SRAM AXS) sofort bestellt ,geil mein Ding

Wenn dann keine Euphorie bei Rossi ausbricht, würde ich ihm das nicht abnehmen, nachdem ja selbst Fachkundige geflasht waren

Wird spannend, die Schriebe sehen gut aus.
Echte Erfahrungen wären interessant.

Wie lange wird Storm das exklusiv haben?

Regular bis 4.Q,aber wenn andere Hersteller nicht auf den Zug aufspringen,dann wohl noch länger.

Danke für die Info.
Wird sich zeigen, würde mit meinen 4 Subs bestimmt recht gut funktionieren.
Hoffentlich wittern sie nicht das ganz große Geld und verlangen "Unsummen" für die Lizenz.

299$ da wird es auch bei bleiben.
Es gibt Beta Tester mit 5.1 und die waren positiv überrascht,die wollten danach kein DLBC mehr hören,obwohl das schon klasse ist.

Wieso dann noch vier Subs?
Da gibt es wohl ein weiteres Einsparpotential

Ich hänge nicht an den Woofern
Der Preis klingt fair

rat666 (Beitrag #66) schrieb:

Der Preis klingt fair

Das ist der Deal bei Storm Geräten.
Bei den meisten anderen Herstellern rechne ich mit höheren Preisen.

Die Preise werden bei anderen Herstellern, falls diese irgendwann mal DLART bekommen sollten, wesentlich höher sein, auf Garantie. Wenn es für die StormAudio Geräte schon 299 Dollar kostet, die ein vielfaches mehr Kosten als normale Consumergeräte, dann glaube ich nicht das Dirac Research auch nur 299 Dollar für normale Consumergeräte verlangen wird für die Lizenz.

pogopogo (Beitrag #65) schrieb:

Wieso dann noch vier Subs?

Je mehr tieffrequente Schallquellen desto besser, steht doch auch in deinem Link, solltest du mal lesen....

Du kannst eben mit einer kleinen Hupe welche nur bis 60Hz runter spielt keinen Subwoofer bei 20Hz "korrigieren"....

pogopogo (Beitrag #54) schrieb:

Vielleicht holt dich das hier eher ab: Meßschriebe

Da kennt man leider zu wenig vom ganzen Drum und Dran...das ist fast so als würde ich dir ein schwarzes Blatt geben und dir sagen das darunter die Mona Lisa gemalt ist....

Wenn ART so gut funktioniert wie erhofft können sie auch 1000€ dafür verlangen.
Zwar wird die Sache für Viele dann wieder uninteressant, aber so Spezis wie uns lässt so etwas nicht los...

Wenn es nur bei Storm bleiben würde, dann könnte ich aber auch leicht darauf verzichten.
Wenn es bei anderen Anbietern in 1-2 Jahren funktioniert, ist mein Interesse vorhanden.

pogopogo (Beitrag #40) schrieb:

Ich bin mal gespannt, ob Dirac demnächst einen Vorführraum berechnet und korrigiert, der auch bis in den kHz-Bereich optimiert wird.

Wozu? Die Wellenlänge von z.B. 5kHz beträgt 6,9cm. Willst Du Deinen Kopf immer am selben Platz halten müssen, wo das Messmikro stand?

Prim2357 (Beitrag #69) schrieb:

Je mehr tieffrequente Schallquellen desto besser

Ist das wirklich so?
Ich stelle mal eine These auf:
Umso potenter die Fullrange LSPs beziehungsweise die Subs sind, desto weniger wirst du davon in deinem Raum mit DLART brauchen, sprich im Idealfall zwei Subs bzw. zwei LSPs. Das Prinzip der Co-Optimization funktioniert schon mit zwei LSPs
Wenn ich mir aber die gewöhnlichen Setups so ansehe, ist wohl eine Lastverteilung auf mehrere LSPs unumgänglich!
Also schnell zwei Dali Kores ordern und die Sache ist geritzt

BassTrap (Beitrag #70) schrieb:

Wozu?

Um das ganze Potential der Co-Optimization auch mal in einem normalen Hörraum darzustellen, und nicht nur im Automotivebereich.

Je mehr tieffrequente Schallquellen desto besser

So habe ich es auch verstanden, wenn mir 2 Subs reichen bin ich aber auch nicht böse.

Da kennt man leider zu wenig vom ganzen Drum und Dran...das ist fast so als würde ich dir ein schwarzes Blatt geben und dir sagen das darunter die Mona Lisa gemalt ist....

Naja, der Wasserfall nachher sieht im Bass schon deutlich besser aus, bin auf Ergebinsse aus der Praxis gespannt.

pogopogo (Beitrag #71) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #69) schrieb: Je mehr tieffrequente Schallquellen desto besser Ist das wirklich so? Ich stelle mal eine These auf: Umso potenter die Fullrange LSPs beziehungsweise die Subs sind, desto weniger wirst du davon in deinem Raum mit DLART brauchen, sprich im Idealfall zwei Subs bzw. zwei LSPs. Das Prinzip der Co-Optimization funktioniert schon mit zwei LSPs Wenn ich mir aber die gewöhnlichen Setups so ansehe, ist wohl eine Lastverteilung auf mehrere LSPs unumgänglich!

Liest du deine Links echt nicht selbst?

Deine These beruht darauf Lautsprecher zu nutzen welche nicht den gesamten Frequenzgang abbilden, kann man natürlich machen,
aber dann fehlt beim Hören halt auch was.
Ist das dein Ziel?

Und ja, ab zwei Schallquellen funktioniert das, aber eben nicht so gut als wenn deutlich mehr Schallquellen vorhanden sind welche die zu korrigierenden Bereiche wiedergeben können.

rat666 (Beitrag #73) schrieb:

Naja, .........

Hört sich immer so despektierlich an...

Ja der Wasserfall sieht besser aus. Was war im Spiel? 16 Subwoofer wie es Trinnov bewerkstelligt? Oder doch nur acht.....?

Prim2357 (Beitrag #74) schrieb:

Deine These beruht darauf Lautsprecher zu nutzen welche nicht den gesamten Frequenzgang abbilden, kann man natürlich machen, aber dann fehlt beim Hören halt auch was. Ist das dein Ziel?

Nein. Den FG kannst du einfach mal ausblenden. Es geht einfach um die Fähigkeit des zweiten LSPs, den Gegenschall unverzerrt parallel zu erzeugen. Es wird zwar immer gesagt/geschrieben umso mehr desto besser, aber ist das wirklich so bzw. wurde das Gegenteil mal an einem potenten Stereosetup geprüft? Das ist für mich noch eine Grauzone.

Wirklich spannendes Thema, ich denke bis zu den ersten Erfahrungsberichten mit 2.0, gibt es kein Richtig oder Falsch was das klangliche Ergebnis sein wird.

Ich werde auch 2.0 Testen
Ich habe zwar nicht die Power Front LS,aber vielleicht hört man trotzdem ein Unterschied raus.

Und bitte auch berichten, sonst muss ich Dich leider via PN nerven.

Mit PN war ein Scherz.

Rossi_46 (Beitrag #77) schrieb:

Ich werde auch 2.0 Testen

Dann bitte nicht nur Stereo in einer 2.0 Konfiguration testen, sondern auch mal in einer 4.0 und am Ende in einer x.x.x Konfiguration. Dabei sollte aber die Musik immer nur auf den beiden Fronts laufen und die zusätzlichen LSPs nur zur Korrektur dienen. Soweit ich weiß, bist du verstärkerseitig mit der M28 unterwegs. Da würde ich erst einmal keinen Flaschenhals erwarten

Ja,es ist der M28 der hat genug Power unter der Haube.

Nachtrag:
Natürlich bitte auch alle Tests nochmals ohne Raummaßnahmen durchführen

Hört sich immer so despektierlich an...

War keinesfalls so gemeint

pogopogo (Beitrag #83) schrieb:

Nachtrag: Natürlich bitte auch alle Tests nochmals ohne Raummaßnahmen durchführen 8)

Warum sollte man den Aufwand betreiben, ich denke da gerade an mein Deckensegel, das würde ich auch hängen lassen, selbst wenn es durch ART nicht mehr nötig ist, weil es sich auch wenn die Anlange nicht läuft, positiv auf die gesamte Akustik im Raum auswirkt.

Auch DLART macht aus einer Wartehalle kein Tonstudio.

Ja,dark3m wir wissen es nun.

C3KO (Beitrag #85) schrieb:

Warum sollte man den Aufwand betreiben, ich denke da gerade an mein Deckensegel, das würde ich auch hängen lassen, selbst wenn es durch ART nicht mehr nötig ist, weil es sich auch wenn die Anlange nicht läuft, positiv auf die gesamte Akustik im Raum auswirkt.

Es ist halt die Frage, wie DLART diese zusätzlichen Reflexionen nutzt. Das könnte gerade bei Stereo nochmals Vorteile bringen, wenn nur ein 2.0 System steht. Sind aber alles nur Gedankenspiele und in Zukunft, wenn auch in höheren Frequenzbereichen korrigiert wird, könnte auch ein Deckensegel fallen...

Darkm3n (Beitrag #86) schrieb:

Auch DLART macht aus einer Wartehalle kein Tonstudio.

Richtig. Der Anspruch von DLART ist viel höher aufgehängt
DLART oder eine ähnliche Variante werden auch dort Einzug halten, weil über die Co-Optimization auch andere Räume simuliert werden können.
Das ist quasi ein Abfallprodukt der Co-Optimization

Man wird sehen, ich würde jedenfalls nichts zurück bauen, dann kann ich mich auf meinem Sofa ja nicht mehr unterhalten vor lauter Nachhall.

Dann einfach beim Musikhören, ... wie bei einer Motorleinwand einfahren

Keiner muss hier irgendwas,wie man was macht steht jeden frei.

Eines steht jetzt schon fest,egal was dazu berichtet wird es wird sowieso in Frage gestellt,sei es Subjektiv oder mit Messung.

Man hat es selber nicht gehört,ab es werden Urteile fallen.

Die Leute die gegen wir ART sind,freuen sich über negatives Berichte wie zb.Ich habe gesagt das taugt nicht
Und die Befürworter liegen falsch oder haben keine Ahnung.

Man wird nie einen glücklich Stimmen können.

Rossi_46 (Beitrag #92) schrieb:

Man wird nie einen glücklich Stimmen können.

Na ja, Pro & Conrta gibt es ja immer, mit Dirac allein ist auch nicht jeder glücklich, es muss halt passen. Außerdem gibt es ja noch die Fraktion, die eine Einmessung meidet wie der Teufel das Weihwasser, die wirst Du mit ART auch nicht abholen.

Hört ihr eigentlich nach meßungen oder wie es euren Ohren gefällt 👀🤔 also last perfekte meßungen obwohl es euren Ohren nicht gefällt und umgedreht Ohren gefällts aber die meßungen sind grauenvoll.
Diese Frage beschäftigt mich bei Bild und Ton

Wenn man nicht mit REW gegenmisst,dann schwimmt man schon gegen den Strom.
REW ist der allerletzte schrei hier im Forum.

Natürlich gibt es immer Pro&Contra kein Frage, aber ich Urteile habe nicht durch hören sagen,sondern Teste es selber.Dann weiß ich woran ich bin.

Deswegen frag ich weil ein das wuschig macht was hier gemessen wird. Da denkt man bald das ist ein must have obwohl man zufrieden ist.

frops (Beitrag #94) schrieb:

Hört ihr eigentlich nach meßungen oder wie es euren Ohren gefällt 👀🤔 also last perfekte meßungen obwohl es euren Ohren nicht gefällt und umgedreht Ohren gefällts aber die meßungen sind grauenvoll.

Ich persönlich entscheide schlussendlich nach Gehör.
Aber, mit diversen Messungen kann man halt zum Einen sehr leicht feststellen wo es noch Verbesserungspotenzial gibt (das gibt es nämlich immer),
wo und ob größere Probleme vorhanden sind (Abklingzeiten im Bassbereich, Nachhall im restlichen Frequenzbereich, frühe Reflexionen usw...).

Denn Eines sollte klar sein, so einen Frequenzgang zu messen ist nur ein kleiner Teil dessen was REW kann.
Natürlich gibt es auch viel Spielraum für Fehlmessungen, und vor allem Fehlinterpretationen.

Wenn man aber zufrieden ist, dann muss man das Messen auch nicht anfangen, oder?

Ich kenne Leute die haben hier schon oft darüber berichtet wie toll und geil ihr Setup klingt, besser geht nicht.
Dann neu eingemessen, ne neue Zielkurve drüber gejagt, und dann jeweils fast immer noch besser und noch besser usw...das zehn Mal und mehr...
Da frage ich mich, wie schlecht war es anfangs wenn unzählige Steigerungen möglich waren?

pogopogo (Beitrag #75) schrieb:

Prim2357 (Beitrag #74) schrieb: Deine These beruht darauf Lautsprecher zu nutzen welche nicht den gesamten Frequenzgang abbilden, kann man natürlich machen, aber dann fehlt beim Hören halt auch was. Ist das dein Ziel? Nein. Den FG kannst du einfach mal ausblenden. Es geht einfach um die Fähigkeit des zweiten LSPs, den Gegenschall unverzerrt parallel zu erzeugen. Es wird zwar immer gesagt/geschrieben umso mehr desto besser, aber ist das wirklich so bzw. wurde das Gegenteil mal an einem potenten Stereosetup geprüft? Das ist für mich noch eine Grauzone.

Das ist für dich eine Grauzone weil du nicht mehr Lautsprecher hast...also die Hoffnung strebt dich an.

Ist doch logisch das ein vorne stehender Lautsprecher den Reflexionsschall von hinten kommend schwer beeinflussen kann.

Ja wir wissen es, du nervst allmählich immer alles besser wissen.
Hast deine Dirac Einmessung noch nicht mal selber getätigt,und dann den Leuten erklären,wie man wie was macht.Alles klar.
Beschäftige dich erstmal mit den Einmessen dann kannst du was zu den Zielkurven sagen.
Hat man ja gesehen DLBC kann auch der 778,und es ist nur für Multi Sub geeignet.
Alles klar,das ist dummes Zeug.

Und,wenn ich dann lese,was willst du mit einer Storm im Wohnzimmer,das ist aber übertrieben,so eln quatsch.
Na,klar warum nicht im Wohnzimmer da habe ich jeden Tag was von der Storm.Wie oft setzt man sich den in sein privates Heimkino für ca.10-50000€ vielleicht einmal im Monat im Sommer garnicht mehr.
Kosten und Nutzen,so sehe ich das...

Und viele deiner Posts die du absonderst sind gegen mich gerichtet,glaub man ja nicht das es mir nicht aufgefallen ist.
Sowas ist echt arm,aber so sind die Besserwisser..

Prim2357 (Beitrag #97) schrieb:

Ist doch logisch das ein vorne stehender Lautsprecher den Reflexionsschall von hinten kommend schwer beeinflussen kann.

Das vermute ich mal anders als du
Es wird doch Antischall an deiner Abhörposition addiert.

Ich gehe auch davon aus, dass Day Prinzip einem das einem DBA nicht unähnlich ist. Insofern wären Bässe vorne R+L und hinten R+L sinnvoll.
Ich lass mich überraschen, im Moment bin ich mit meinem Mutisub Array recht zufrieden (DBA funktioniert in meinem Raum leider nicht)